Trabajar como sindicalista y amasar un importante patrimonio inmobiliario no son circunstancias incompatibles. Así lo demuestra al menos la trayectoria de María Jesús Paredes, máxima responsable de Banca de Comisiones Obreras y una de las personas de absoluta confianza del líder del sindicato, José María Fidalgo.
De acuerdo con los datos de diversos registros de la propiedad, a los que ha tenido acceso Público, Paredes y su pareja son dueños de un chalé en una urbanización de lujo de Madrid, una vivienda en uno de los barrios más caros de la capital, un piso en la sierra madrileña, una vivienda unifamiliar adosada en Manilva (Málaga) y dos apartamentos en Denia (Alicante). El valor de mercado de estos bienes supera actualmente los dos millones de euros.
Liberados sindicales
María Jesús Paredes es secretaria general de Comfia, la federación de servicios financieros y administrativos de CCOO. Ocupa este cargo desde el año 1987. Su pareja, Francisco Baquero, también es miembro de la Ejecutiva de Comfia. Ambos son empleados del BSCH, aunque llevan décadas trabajando como liberados sindicales. Es decir, su sueldo lo paga el banco y ellos trabajan en Comisiones.
De acuerdo con información interna del BSCH, Paredes y Baquero tienen categoría de administrativos de nivel 8 y una antigüedad superior a los 30 años. Según el convenio colectivo del banco, un empleado en dicha situación debería cobrar de sueldo alrededor de 35.000 euros brutos al año.
Fuentes de Comisiones Obreras explicaron a este diario que el sindicato también paga una dieta mensual a algunos de sus cargos ejecutivos, que como media se sitúa en los 600 euros. Como secretaria general de Comfia, Paredes debería cobrar dicha cantidad.
Inversores inmobiliarios
La mayor parte de las compras de la pareja se produjeron en un periodo reducido de tiempo: entre el 16 de diciembre de 1999 y el 28 de julio de 2005. En esos cinco años y medio, Baquero y Noriega adquirieron la vivienda de Manilva, un piso en el centro de Madrid, otro en la sierra madrileña y los dos apartamentos en Denia. Además, en diciembre de 2004, suscribieron una hipoteca garantizada con el chalé que tienen en una lujosa urbanización de Pozuelo de alarcón (Madrid).
Como resultado de todas estas operaciones, en el verano de 2005, Paredes y Baquero tenían vivos tres préstamos hipotecarios por un importe que superaba los 600.000 euros. Según los datos de los registros de propiedad, las tres hipotecas siguen vigentes en la actualidad.
Este diario intentó, sin éxito, conocer la versión de la pareja sobre el origen de su Patrimonio.
María Jesús Paredes anunció el pasado lunes su intención de dimitir como secretaria general de Comfia a finales del próximo mes de diciembre, un año antes de que finalice su mandato.
Entre abril de 2002 y julio de 2005, la pareja formada por María Jesús Paredes y Francisco Baquero suscribió tres hipotecas inmobiliarias, por un importe total de 618.333 euros. Una capacidad de endeudamiento ciertamente llamativa tratándose de dos sindicalistas liberados, cuya categoría laboral es de administrativos de banca.
El hecho de que ambos sean empleados del sector bancario les permitió suscribir las hipotecas con mejores condiciones que las del mercado, como se admite en la escritura de uno de los préstamos.
Pese a ello, en 2005, las cuotas mensuales que debía afrontar la pareja por las tres hipotecas superaba los 3.000 euros. Una cantidad similar debería pagar en la actualidad, salvo que haya amortizado capital.
¿Cómo es posible dedicar 3.000 euros mensuales sólo al pago de hipotecas? Paredes no ha querido responder a esta pregunta planteada por ‘Público’.
Una de las adquisiciones inmobiliarias de María Jesús Paredes y Francisco Baquero tendría que haber llamado la atención de la Agencia Tributaria. El motivo es que declararon un precio de compra de un piso en Madrid que estaba muy por debajo del valor de mercado. De esta forma, la pareja redujo la cantidad que debía abonar a Hacienda en concepto de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.
La vivienda, situada en la Plaza del Conde del Valle de Suchil, tiene una superficie total de 133 metros (incluyendo 11 de terrazas) y fue adquirida por 192.323 euros. Ello supone un valor oficial inferior a 1.500 euros por metro cuadrado, una cantidad ridícula para dicha zona en la fecha de compra del inmueble (abril de 2002).
Así lo confirma la tasación del piso realizada para solicitar una hipoteca al BSCH, que valoró la finca en 319.600 euros. Por tanto, el desfase entre el precio declarado y el precio de tasación fue de 127.277 euros.
Este tipo de noticias sobre las corruptelas de los dirigentes vende-obreros de CCOO y UGT reafirman que no hay dios que reforme o cambie unos sindicatos mayoritarios entregados a las subvenciones, el PSOE y los empresarios.
Sí un@ tiene ganas de luchar en su centro de trabajo tiene sindicatos combativos como por ejemplo CGT.
Que un periódico de una noticia, es cosa habitual, pero que esta noticia se convierta en un culebron por entregas diciendo todos los días lo mismo sobre el “fabuloso patrimonio de una pareja de sindicalistas” me induce a pensar que no es otra cosa que un intento de linchamiento político con motivos mas que inconfesables. Si se acusa de corrupción a estos sindicalistas, dígase claramente y actúese en consecuencia, pero no, con una ambigüedad calculada se intenta manipular al lector para que sin afirmar ni acusar de nada este llegue a la conclusión que interesa al periodista firmante del articulo, o lo que es peor, los que están detrás de él y no se atreven a dar la cara, desprestigiando de paso toda una actividad sindical de muchos años y realizada en condiciones a veces muy difícil, incluso en la clandestinidad en su época.
Miente, manipula o di verdades a medias que a fuerza de repetirlo algo queda. Cuando salió este periódico, pensé que por fin salía una publicación con un cierto tinte de izquierda, pero me he equivocado, lo que ha salido es un periódico absolutamente amarillista, por si no tuviéramos bastantes.
VERGUENZA DE JUSTICIA.- Yo soy uno de los afectados y perjudicados como consecuencia de los Acuerdos firmados en base al pago de millonadas por Citibank y que han permitido crear estos Patrimonios "injustificables". Es intolerable que eso sea visto y reconocido por los Jueces y que ni el Presidente de Citibank Sr. de Horna, así como esta trupe que disfrutó el dinero hayan sido condenados, por no estar tipificado "comprar voluntades" como delito.En cambio, conozco, y respondo de el, porque era un Compañero y un honrado padre de familia, el pobre Empleado al que le hicieron transportar el dinero hasta ellos, encima de que le firmaron, rubricaron, y sellaron con el Sello del Sindicato el recibo de las cantidades en Certificado Notarial, pretenden anular el valor del recibo diciendo con uno posterior, que ese se anula y que era erróneo.
Vamos, que el día menos pensado estos Señores del Citibank nos dicen que lo pagado por nuestra hipoteca no lo han recibido aunque tengamos los recibos y que tenemos que volver a pagarlo, porque en un documento posterior lo niegan. Sinceramente Señores ¿Vdes. creen que 2 Secretarios Generales de Sindicato, firman y sellan sin comprobar y verificar, vamos a lo loco, haber recibido 50 Millones y además decir que han sigo entregados directamente por una persona con Nombre y Apellidos en concreto?
¿ Por qué no se investiga el patrimonio de los directivos de la banca?. El problema es que los Convenios de Banca que se firman no sirven para nada y no recogen las reivindicaciones de los trabajadores del sector. La Banca campa a sus anchas en las que los altos y medios directivos con sus artimañas tienen acojonados a mcuhos trabajadores, principalmente, a los que entran nuevos. ¿ Por qué se permite los contratos basura en la Banca? ¿ Por qué se están cubriendo puestos de trabajo fijos con los Becarios?. ¿ Por qué la Inspección de Trabajo no actúa ante tanto fraude por horas extraordinarias como se hace en Banca?.....A esto y otras muchas cuestiones deberían responder las cúpulas sindicales de CCOO, UGT, CGT....y por descontando los sindicatos amarilloos como el FITC, CC...que actúan de mamporreros de la AEB. El reciente Convenio de Banca firmado por CCOO, UGT y CGT, HA SIDO DE NUEVO UN ENGAÑO PARA LOS TRABAJADORES. ¿Hubiese habido algún tipo de respuesta a la AEB por parte de los trabajadores para conseguir un Convenio mejor? La respuesta es que no.
La Banca con el consentimiento tácito de las cupulas sindicales ha desregularizado totalmente el Sector, ya que con los bonus y demás prebendas que perciben algunos han hecho que este Sector haya perdido toda fuerza de movilización y reinvindicación.
Yo en esto lo que pienso es ¿Pudo haber heredado cualquiera de estas personas?Entonces ya ni sigo.Pero no quiero nombres, quiero sindicatos de profesionales, no quiero partidos que dominan sindicatos y no quiero sindicalistas pagados por las empresas.Fuí autónomo, después empleado y ahora otra vez autónomo.Con la nariz tapada tenía que ver las elecciones indicales; asco me daba ver como la empresa una multinacional financiera, traía en palmitas a los sindicalistas mientras al resto los masacraban.He visto a la gente más vaga y que mejor vivía en los sindicalistas.Uno de los más destacados en la sección de Recursos Humanos.Este es el problema en mi opinión.¿Porqué no un sindicato de empleados de banca, financieros, seguros?Sindicatos de profesiones o de ramos.
Compañero " Uno del Banco de Santander": Después de casi 40 años de trabajo me he prejubilado con nivel 9 asimilado a 8 y con el 100% de los conceptos pensionables, congelado, como sabes hasta la jubilación. Me han descontado en todas las huelgas que han habido, no me han promocionado nunca, apenas he cobrado premios. ¿Es ilícito que durante unos pocos años (10) yo cobre un 10% mas de mi baja categoría. ¿ Podrías decirme si tu con el 90% de tu categoría no superas mi sueldo?. ¿Alguna vez te han descontado alguna cantidad por defender un convenio o mejorar las condiciones de trabajo de los demas ?.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.