Publico.es

1.0  |  1  |  mi voto a IU  |  10-01-2008 01:03:24

Espero que psoe y pp no intenten acaparar los debates o foros de internet, no al bipartidismo, por mi si el debate es psoe-pp no os molesteis en hacerlo, un simpatizante de (IU).

0.0  |  0  |  manumenorca  |  10-01-2008 00:43:50

... La idea es buena, pero llega tarde. No queda mucho tiempo, y lo ideal sería que el mayor número de ciudadanos bombardeasen durante días a los candidatos -no dos, sino todos-; parece mentira que se hayan dado cuenta tan tarde. Lo que está claro es que con los debates televisivos, ni uds. ni yo tendremos opción a preguntar.

2.0  |  2  |  javier  |  09-01-2008 22:25:46

Yo que no soy votante de ninguno de los dos, siempre me he sabido "ciudadano de segunda" Pero obviamente he sido muy obtimista: Ya no que no tenga derecho a estar igual de informado que los que piensen votar a el tandem bipartidista, es que cualquier ciudadano de estados unidos, los medios de comunicación españoles le están informando de su otro tandem bipartidista de pata negra, mucho mejor que a mí, que soy un pobre iluso que pensaba que la democracia era algo más.

3.0  |  3  |  pedro jose narvaez benitez  |  09-01-2008 20:37:30

YO PROPONGO UN DEBATE EN EL CONGRESO CON PARTICIPACION DE TODOS LOS GRUPOS PARLAMENTARIOS EN IGUALDAD DE CONDICIONES Y DIFUNDIDO POR TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE LO DESEE , PUES PARA ESO ES LA "CASA" DEL PUEBLO.

1.0  |  3  |  alonso  |  09-01-2008 19:50:18

Público se suma a la propuesta bipartidista.

Y luego este periódico es "el más de izquierdas" de España.

No nos engañemos, Público es un medio que si ha hecho cierto marketing diciendo que es de izquierdas es porque ha visto un "nicho de mercado" con el hueco que ha ido dejando un cada vez más derechizado El País.

Pero a la hora de la verdad, cuando se acercan elecciones, ahí los tenéis. Iniciativas como ésta y noticias como las de que los españoles ganamos más, y que Zapatero es un mago de las finanzas.

Es lo que hay. Hasta nunca, Público.

13.0  |  13  |  La expectante con IU  |  09-01-2008 15:35:25

Me refiero a l@s 1.270.000 votantes de IU. Un número nada despreciable. Y menos todavía si tenemos en cuenta al resto de formaciones nacionalista. Hay que respetar la realidad multinacional y cultural de España. El PP Y PSOE no nos representa a tod@s. No necesitamos ni queremos bipartidismo.

7.0  |  7  |  La expectante  |  09-01-2008 15:15:39

Es una propuesta incompleta, parcialmente representativa de la población votante y totalmente en sintonía con las aspiraciones bipartidas del PP Y PSOE. No puedo resistir quejarme y mostrar mi malestar: realizar ese primer debate en la red bajo estas condiciones implica dejar sin representación a cerca de 1.270.000 de votantes - en las elecciones generales pasadas -, y potencialmente más si contamos con las previsiones recogidas en la macroencuesta de este mismo diario. Sumarse a esta propuesta sin objecciones está más cerca de ser oportunista y bastante lejos de ser izquierdas. Es la primera crítica que os hago. ¡Cómo lo lamento!

2.0  |  2  |  PARA CARLOS (de Lucky Strike)  |  09-01-2008 15:09:29

1. Por muchos más motivos, internet es más fácil de manipular 2. Si TVE responde a tu concepto de "independencia", permíteme que me ponga a temblar ante el mismo. 3. Me parece muy bien que se celebren debates con más de dos candidatos, así habría quien sabría lo que vota realmente

8.0  |  8  |  Desroque  |  09-01-2008 14:18:04

Estais acabando con vuestros lectores. Precisamente los que no buscabamos el centro y el bipartidismo politico. Seguir, os presagio un futuro acabado

5.0  |  5  |  Francis  |  09-01-2008 13:08:58

No prosperará. Los debates en televisión tienen las preguntas y los temas pactados. Ningún candidato quiere enfrentarse en directo con el "populacho" porque saben que se encontrarían con un escarnio público y ninguno saldría bien parado.