‘No’ a un agua más cara

Los ciudadanos rechazan una subida de tarifas, aunque España es de los países europeos donde es más barata.

MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE MADRID 26/10/2007 08:04

El agua es un bien escaso y, sin embargo, se derrocha. Es la opinión mayoritaria de los españoles, según una encuesta elaborada por la Fundación BBVA. En todo caso, y frente a esta paradoja, los consumidores se niegan a cualquier medida económica que haga disminuir el despilfarro. Ya que el recurso hídrico escasea, las administraciones podrían restringir su uso, incrementar los impuestos o subir directamente el precio, pero la mayoría de los encuestados se opone a las tres medidas.

Los españoles estiman que el precio del agua en España es "adecuado" (52%) o "alto" (37,4%). Sólo el 4,6% cree que el coste es bajo. Esta opinión contrasta con los precios que se pagan en otros países de nuestro entorno. En España, cada ciudadano paga en la factura del hogar: 1,28 euros por m3 de media, uno de los precios más baratos de Europa. En Dinamarca se la tarifa alcanza los 4,5 euros el m3 y en Suiza, 4,1, los más caros del continente. Sólo son más baratos Lituania (0,64) e Italia (1,15), según datos de la Asociación Española de Abastecimientos de Agua y Saneamiento.

El coste anual de los servicios de agua en España, que incluye la captación, transporte, extracción de aguas subterráneas, distribución y saneamiento, asciende a más de 6.330 millones de euros. Sin embargo, el precio que se paga en el hogar por tener agua potable en el grifo es inferior a 15 euros mensuales, salvo en las islas y en Murcia, donde no llega a 20 euros. Además, la cuota es inferior a 10 euros al mes en la mayoría de las capitales de provincia.

Ante la negativa de encarecer el precio del agua, los españoles prefieren que se hagan infraestructuras para solucionar los problemas de escasez. Es decir, actuar sobre la oferta y no sobre la demanda. Las soluciones con las que se muestran de acuerdo los entrevistados son, con más del 70% de aceptación, la construcción de presas y pantanos, las desaladoras y los trasvases entre ríos. Sin embargo, más de un tercio apunta que las tres actuaciones tendrían repercusiones negativas en el medio ambiente. La encuesta se realizó a 2.000 personas mayores de 15 años, a través de una entrevista personal el pasado mes de junio.

Subida de la luz "renovable"

La encuesta también aborda las tarifas eléctricas. El estudio refleja un apoyo al incremento de la tarifa de la luz, si proviene de fuentes renovables. La gran parte de los encuestados opina que debería haber tramos en la tarifa eléctrica en función del consumo y que sea más cara a medida que se gasta más.

Pero, como ocurre con las tarifas del agua, cuando se pregunta si son partidarios de incrementar el precio de la factura, tanto de empresas como de hogares, la respuesta es un contundente NO.

Sin embargo, a la pregunta de si estaría dispuesto a pagar más si la electricidad procediera de fuentes renovables, el 54% se mostró a favor, aceptando la mayoría una subida del 10%.

En el precio de la gasolina se refleja también una negativa rotunda al aumento de los impuestos sobre el carburante como medida para reducir el uso del automóvil. Los encuestados prefieren que se restrinja el uso del vehículo privado a que se toque el precio.

Más gasolina

En un plazo de cinco años, más de las tres cuartas partes de los entrevistados considera probable que aumente el precio de la gasolina, de la electricidad, del gas y del agua. Además, se mostraron preocupados por el agotamiento de los recursos energéticos, las consecuencias ambientales del gas, petróleo o carbón y el incremento de las tarifas energéticas. Por el contrario, no mostraron preocupación por la dependencia en el suministro de energía, ni por los servicios prestados por las empresas de electricidad o gas.

Dentro de las fuentes energéticas, las renovables tienen un gran nivel de aceptación y, sobre todo, resaltan la solar y la eólica. Según la encuesta, sólo el 62% de los ciudadanos ha oído hablar de los biocarburantes y, de ellos, menos del 30% estima que estos polémicos combustibles contribuirán a la deforestación y agravarán el hambre en el mundo. La mayoría de los que conoce la existencia de los biocarburantes estima que son menos contaminantes que los combustibles fósiles como el petróleo.

Desconocimiento sobre la energía nuclear

El 54% de los entrevistados no sabe si hay centrales nucleares en España. Es un dato llamativo si se tiene en cuenta que en torno al 20% de la electricidad de los hogares proviene de esta fuente energética.

A pesar de este desconocimiento, la imagen de la energía nuclear es negativa, ya que se asocia a peligro y riesgo, aunque sólo una cuarta parte de los encuestados cree que los accidentes nucleares son muy frecuentes.

En cuanto al futuro de las plantas, la mitad estima que se debería abandonar su uso, un 24% dice que sólo se deberían utilizar las existentes pero no construir nuevas, y el 4% apoya seguir levantando plantas.

 

5 Comentarios
  • amv
    #1 Vota Vota

    -3 i amv 26-10-2007 09:54

    no me he leido más que el título... qué manía con igual cosas como en el resto de Europa. Cuando igualen los salarios... podremos hablar. Pero a mi me sienta mal, que yo esté concienzudamente intentando ahorrar agua, comprando los atomizadores, mi marido se afeita cada 3 días y con un vaso de agua calentada en el microondas... en fin gastar lo menos posible... cuando hay personas que no están concienciadas, leasé aquellos que viven confinados en pisos que son "ciento y la madre" no es por nada pero inmigrantes... y por otro lado las personas que viven en chalets, estos pueden ser ya españolitos, que como tienen jardin pues lo riegan todos los días aunque llueva... porque no saben el suelo guarda la humedad durante días... o que lavan el coche a manguerazo... o que llenan sus piscinas en verano cada semana... en fin, que a esos no les vendría mal una subidita... pero porqué yo tengo que pagar lo que otros malgastan?

  • MANGOSTA
    #2 Vota Vota

    -2 i MANGOSTA 26-10-2007 10:19

    No hay que aumentar los precios, pero si que CASTIGAR EL DERROCHE. Cuando un gran consumidor no renueva sus instalaciones para ahorrar como lo intentamos los demas, se le tiene que sancionar. Con la cantidad de companias en todos los sectores que derrochan, si se les sancionase, nos tendrian al resto que si ahorramos abaratar y no hay porque hacer demagogia con lo que pasa en el resto de Europa. Nosotros somos autosuficientes para saber que el derroche nos lleva a aruinar nuestros recursos.

  • imparcial observer
    #3 Vota Vota

    -1 i imparcial observer 26-10-2007 11:26

    Totalmente de acuerdo de que con la electricidad ocurra como con el agua, que se penalice a partir de un consumo contratado mínimo.

Acabar con el C0 2, más plantas nucleares. Al menos no producen este gas.

Las llamadas energías alternativas están super subvencionadas, como el carbón, si se reflejara realmente en la factura estos costes, se nos pondrían los pelos de punta.

Todo lo que se subvencione, lo pagas por otro lado.



  • miz
    #4 Vota Vota

    -3 i miz 26-10-2007 23:10

    En España sobra agua. De hecho se construyen muchos campos de golf en parajes que son casi desiertos, con la aprobación de los políticos. Ahora querrán que entre todos los consumidores domésticos paguemos los derroches de los campos de golf, la agricultura y la industria. Pues bien podían empezar cobrándoles a ellos lo mismo que pagamos nosotros ¿ no ?
Si algo debería estar subvencionado es el consumo doméstico, al revés de lo que ocurre ahora.



  • Manuel Vzquez
    #5 Vota Vota

    -1 i Manuel Vzquez 28-10-2007 13:06

    Menos Co2? Usemos el asfalto para calentar agua, haciendo pasar parte de ella por debajo del asfalto, la precalentariamos y no usariamos otras energias para calentarla. En cuanto al precio del agua, como es q quienes tienen piscinas en zonas deficitarias de agua no se les cobra un sobreprecio? increible.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-24 22:28:24