Las mentiras de Franco
El historiador Paul Preston desmonta los engaños cotidianos del dictador
Franco, en agosto de 1937, en plena Guerra Civil.GETTY
No sé si hay más libertad en la Rusia de Stalin que en la España de Franco, pero me da igual: no tengo intención de pelearme con ninguno de ellos, escribió Winston Churchill tras la II Guerra Mundial. Una frase que resume el favorable contexto internacional para Franco, una de las razones por las que el dictador se mantuvo durante 40 años en el poder. Otra de ellas, que dedicó media vida a ensalzar su figura y controlar su imagen hasta el límite. Fue poco más que eso, un personaje de ambición desmedida para el que su perpetuación en el poder era lo más importante, asegura a Público el historiador británico Paul Preston, que acaba de publicar El gran manipulador (Ediciones B), donde descubre y recuerda las mentiras más aceptadas sobre el dictador.
Complejo de excelencia
Franco no dejó de pulir su propia biografía: cualquier incidente lo reconstruía o lo perfeccionaba de alguna forma. Por ejemplo, hacia 1962, Franco escribió en el borrador de sus memorias el por qué de la caída de la República. Se refirió a los republicanos como a una conjura de masones, separatistas y socialistas... ateos, traidores, delincuentes, defraudadores e infieles en el matrimonio. La realidad es que, hasta días antes del alzamiento, Franco había guardado las distancias con los conspiradores. Nunca fue decidido, pero vendió la historia de que había salvado España, dice Preston. Lo consiguió con el terror, unido a su capacidad para manipular a sus colaboradores y a su habilidad para saber el precio de su silencio.
Franco tenía complejo de excelencia. Desde su campaña en África, donde se cree el Héroe del Rif, comenzó a agigantar su figura, a concebir una idea innecesariamente cambiada y mejorada de sí mismo y de sus actos. Como en 1945, cuando alimentó la idea de que había burlado a Hitler, diciendo que el regalo más precioso de los muchos que había dado a España fue la neutralidad en la II Guerra Mundial. Preston matiza: No cabe duda de que Franco quería entrar en guerra, pero no pudo, entre otras cosas porque su participación no le importaba tanto al Führer. Franco reescribió la historia e hizo de la negativa una victoria.
Legado de una dictadura
Después, con la Guerra Fría, la autarquía dio pasó gobiernos de técnicos que pusieron fin al aislamiento. Desde entonces, Franco pasó a ser el jefe de Estado simbólico. Era un personaje muy vulnerable que vivía dentro de un disfraz. Desde 1957, quiso convertirse en el padre y abuelo del pueblo, afirma el hispanista. Máscaras con las que encubría su ambición, todo con un barniz de patriotismo. Quiso perpetuarse con obras como el Valle de los Caídos pero, tras su muerte, su legado consistió en elevadas tasas de inflación y desempleo, terrorismo y golpismo. Eso sí, sin quererlo y en contra de sus planes, creó las condiciones para la llegada de la democracia tras su muerte.
147 Comentarios
-
Franco maaaaalo. Frente Popular bueeeeeeno.
-
como molaría controlar el centro de distribución de noticias, recortes, clips o lo que sea ....de los de 20minutos.
-
Franco un cancer que hizo metastasis por mas de 40 años en toda España, pero que gracias al PSOE hoy en dia despues de 30 años de democracia es la octava economia del mundo y un pais con muchas libertades y bienestar, aunque aun falta mucho por lograr.
-
Los del PP te echamos de menos. ¡¡RESUCITA POR FAVOR¡¡
-
"Créanme, estamos haciendo lo correcto. Actuamos de acuerdo con nuestras creencias y nuestras convicciones. La España Republicana tiene Armas de Destrucción Masiva. Pueden estar seguros todos los que nos están viendo... tiene vínculos con el terrorismo,... y esa demostración justifica la dureza de las medidas que se han de tomar".
-
Creo que Preston no tiene la imparcialidad necesaria para escribir sobre hostoria y en esta ocasión podemos apreciarlo con claridad. Franco como buen gallego, supo negociar para no ir a la guerra con Hitler. A preston le falta conocer y vvir en galicia :)
-
Hoy en día los fascistas siguen adorando a figuras igualmente patéticas, debe ser que este tipo de gente tiene predisposición especial para servir al mas imbécil del rebaño.
-
Dejad en paz a los muertos!! porque cuando gobernaba ninguno de vosotros tuvisteis los santos cojones de levantar la voz.
-
Les propongo un personaje de actualidad para dedicarle su neuva sección de mentiras. Es presidente del Gobierno.
-
¡pero que bien sabe mentir este periodico!que hasta a un santo lo hace malo.
-
mi guia, ni espejo, mi referente politco----- ¿que puedo decir yo de Franco, ese hombre?
-
Klon, la voz la levantamos muchos y este señor y sus secuaces, se encargaron de acallarla violentamente. Hoy puedes hablar libremente gracias a esos gritos acallados por la represión. Los muertos hay que ponerlos en el lugar que les corresponde, y mientras este sujeto está en una basílica otros más honestos, idealistas y luchadores están en la cuneta
-
El ciudadano español francisco Franco nos libró a todos los españolitos de una dictadura comunista staliniana (para algunos un verdadero paraíso), construyó embalses y pantanos que ahora son necesarios. Se preocupó de que España fuera a mejor. Ya podrían algunos politiquillos zapateriles aprender algo.
-
¿Franco buen gallego? por eso prohibió el uso del gallego claro ... Franco traicionó la bandera a la que había jurado fidelidad, él y el resto de militares golpistas.
-
Vuelve por favor,ya estamos hartos de leer libros de Impío Moa.
-
Así han salido los gaviotos, mentirosos perdidos. Que pena.
-
Habría que resucitarlo para acabar con la crisis del PP. Una vez convencidos que se los lleve con él.
-
Hace no mucho tiempo vi un documental en el que su propio cuñado (Serrano Suñer), desmonta esa gran mentira de que Franco no quiso entrar en la segunda guerra mundial. El estuvo presente en la conversación con Hitler en Hendaya y relata en el documental con sus propias palabras, como Franco si que quería entrar en guerra a cambio de recuperar las colonias perdidas. Serrano Suñer cuenta que Hitler no le hizo ni puñetero caso. Todo esto es fácilmente contrastable, ya que, como digo es el propio Serrano Suñer el que relata lo sucedido. Así que por favor, a todos los fachas que decís tonterías como que Franco no quiso entrar en guerra, os recomiendo ver ese documental. Creo que lo produjo la BBC. (por si alguno cree que fué el Pais o la Ser).
-
tengo entre mis manos la biografía escrita por Paul Preston: "Franco". Publicada en 1995. Un libro de 1002 páginas. Y contiene todos los datos (y muchos más) ofrecidos en el artículo. No sé, me ha extrañado leer esa información. Igual ha sacado el libro en Castellano, y no existía ninguno antes... Os recomiendo el libro, aunque el nivel de inglés, el modo de escribir, se hace bastante pesado... :D
-
Falta de rigor periodistico. Puede que Churchill hiciese esas declaraciones en publico, pero la verdad es que nada mas terminar la segunda guerra mundial propuso a los americanos invadir a una URSS muy debilitada tras la guerra, para acabar asi con el comunismo. Los americanos, que aun pensaban que podian hacer bussiness con los soviets se negaron. Al tiempo comenzaron a reconsiderarlo, pero para entonces ya era tarde, pues los sovieticos se dieron cuenta y subieron la guardia en Berlin este , fue el comienzo de la guerra fria .... Churchill no tenia el mas minimo problema con el fascismo espanol siempre y cuando no amenazasen al Imperio Britanico.
-
¡Cómo pueden decir esas cosas de su Excremencia! (¿O era Excrecencia? No me acuerdo ya... ¿Hace tanto tiempo!)
-
Hasta cuando tenemos k hablar de un dictador y de un criminal de guerra como fue el "señor" bajito de bigote??? D verdad k hay en España gente tan cateta k se acuerda de el??? En Alemania e Italia estan todo el dia nombrando a sus bestias negras: hitler & musollini??? BASTA YA¡¡¡
-
y el ansia de perpetuarse en el poder. Creí que se estaba refiriendo a zp.
-
Demuestras con tu comentario que sabes poco sobre la historia de España, los embalses o las medidas hidrográficas que dice haber llevado a cabo como por ejemplo el transvase tajo-segura fueron proyectos y contrucciones que comenzaron con la república y que él, como bien dice el periódico se adjúdicó.
-
yo creía que los liberales no mentían
-
Marce, Stalin tambien construyó pantanos. Eso no quita que tanto las dictaduras comunistas como la franquista, fueron unos regimenes miserables. Ninguna dictadura es buena, no tiene sentido condenar a un dictador alabando al otro. Ay, como les cuesta a algunos ser democrata...
-
esto es noticia? andamos un poco escasillos...
-
la ambición del pequeño tirano es proporcional al número de mujeres y de hombres que fueron asesinados para conseguirla, desde el 17 de julio de julio de 1936 hasta el año 1974.
-
Claro Marce... para que poder hablar libremente o... PENSAR libremente si tenemos pantanos? Klon... los que levantaban la voz eran sistemáticamente callados, por eso era una dictadura y tal sabes?
-
Los pantanos los iban a construir obreros libres de la República, pero llegó Franco, se cargo a unos cuantos miles de ellos, y al resto los puso a trabajar en esas presas de hormigón como condenados... Pero no condenados por haber cometido un crimen, no... Trabajaron condenados por defender la democracia.
-
llevamos mas 70 anos solicitando y rogando que los camaradas sovieticos nos devuelvan las 510 toneladas de oro, patrimonio nacional de espana; que desvergonzadamente se llevaron en contuvernio con los traidores internos; luego del fraude del frente popular en el 36, gracias a dios el generalisimo evito que fuesemos esclavizados por los hermanos rojos estalinistas.dios lo guarde , aun lo honramos millones
-
MILLONES no te lo crees ni tu, no llegais ni a uno ni aunque os estireis mucho y la gran mayoria ya rozan los 80 asi que pronto descendera el numero, en unos añicos sois unos cientos, es amarga la verdad.
-
jimenez,si aun lo honrais MILLONES,como es que al 20N van 4 gatos,y cada vez menos?lo peor de todo es que os acabais creyendo vuestras propias estupideces...claro,ya se sabe que con su enanisimo al mando,espala era un dechado de libertades y derechos civiles,no?
-
la dictadura del progletariado, es la democracia del pueblo,se prohiben los partidos de derechas,y el capital,no es lo mismo que una dictadura capitalista donde se prohiben los partidos y sindicatos hobreros y sus derechos como fue la dictadura de franco, "es un apute muy brebe"
-
Lo que hay que oir,no citaré nombres,bueno..Jimenez,Marce,Klen,Fernado...)pero da lástima ver a gente tan retrógada en la actualidad,¡qué pena! "Un poquito de historia por favor" ¡ Salud y Republica !
-
La publicación de un libro del Sr. Preston siempre será noticiable. Es un ejemplo como persona comprometida con la historia y de investigador. Desde luego, cualquier libro suyo tiene más interés que toda la historia de España que nos inocularon con la Enciclopedia Álvarez... gracias Público por hacer un hueco a la cultura, a la ciencia, y desmarcarte un poco de la tendencia generalizada.
-
jo macho, hay días en los que me siento orgulloso de vivir en éste país... ver como todos estos buitres todavía defienden a franquito es para echarse a llorar... y otra cosa: Dios y España se escriben con mayúsculas... QUE CLASE DE FRANQUISTA ERES... POR dios!!!
-
VARIAS COSAS: 1. UNA DE LAS MEJORES COSAS DE "PUBLICO" ES SU SECCION DE HISTORIA (RECUPERAR LOS OLVIDOS, NO NOTICIAS, ¿SE ENTIENDE?) 2. LOS TRASNOCHADOS SOLO EXPLICITAN LA AUSENCIA DE CRÍTICA, EN EL SENTIDO KANTIANO. 3. CLARO QUE ES NECESARIO HABLAR DE ELLO, SOLO UN ESTUPIDO SE PUEDE PERMITIR EL LUJO DE NO ENCONTRAR SENTIDO AL ARTICULO.
-
Franco HDLGP
-
No dice Paul Preston nada nuevo de destacar; de todas formas lo veo en su misma línea subjetiva y bastante partidista de una idea previamente concebida. Con Franco España llegó a décima potencia industrial del mundo, puede resultar increible y lamentable para algunos, pero no tiene por qué. La historia es lo que fue. Yo particularmente no entro en prejuicios contra nadie, leo cuando quiero información y, luego, levanto la cabeza para mirar cuanto hay de verdad en ello. Lo del culto a la imagen, la manipulación y el pulido de sus acciones ya las conocemos, fue así; pero eso también se da en la actualidad; los políticos actuan igual (en eso no ha cambiado el país), solo que ahora se permite que el personal los desenmascare y, entonces, si lo intentabas ya sabías donde ibas a acabar.
-
a mi hay ciertas cosas q no me parecen tan raras.Lo de cuidar la imagen hasta el extremo lo hace tb el PSOE,una de sus mayores bazas es la propaganda,aunq luego haga lo q le dé la gana(prueba:los 400euros,lo de los artistas...imagen y propaganda sin contenido,pero le da votos).Por cierto,q cansinos sois con Franco,q ya murió,q no está ni apenas se le recuerda...ah sí!que luego aprovecháis para relacionarlo con la iglesia y el PP...eso:jugar con la imagen.
-
Lo que realmente es sorprendente es que un personajillo de este calibre llegara a dictador. Mentalmente poco agraciado, enano, impotente, con voz de señorita... En fin, un grandísimo bastardo. SALUD Y REPÚBLICA
-
La historia de Franco hay que estudiarla permanentemente. Algo nos ocurió, como pueblo, para permitir semejante insensatez durante decenios. Permitir que un personaje como Franco salvara a España... (¿de los propios españoles?). Permitir que salvara a España... (causando la muerte de cientos de miles de españoles). Permitir que salvara a España... (por Dios, y por la gracia de Dios). Tenemos que seguir estudiando ese fenómeno para que nunca jamás pueda volver a producirse.
-
jejeje, como se pican los fachillas... lastima q hoy dia el ejercito no puede librarnos de los ateos, los masones, los republicanos, los rojos de mierda y toda esa chusma, verdad? hala, a misa a quejarse al parroco... y no se os olvide echar en el cepillo q está la cosa mu mala
-
Creo que es correcto hablar de la época del franquismo, fueron 40 años, casi dos generaciones de un país. Cuando te encuentras con una dictadura y, un dictador, ya sabes más o menos por donde puede ir la cosa; en cualquier caso, no por ser dictador todo tiene que ir encaminado a desastre, asesinados, marginación, frustración, etc. (aunque hubo bastante de ello), lo cierto es que en esos tiempos también se hicieron cosas aceptable, i.e. una de las más importantes es que los españoles, los de las clases más bajas (al final), se quitarón el hambre de siglos que traían. Ya en la antigua Grecia hubo dictadores bastante destacables, como Pisístrato, que realizó obras interesantes para el pueblo. Aunque no sea este el caso. Espero que mientras más se hable de esto más conocerá la gente. Los jovenes actuales no están lastrados por pensamientos previos ni prejucios anticipados; ellos podrán analizar esa parte de la historia mucho mejor que nosotros.
-
Pues si el régimen actual (democracia se llama, no sé si te suena) que según vosotros tan totalitario es y en el que tan oprimidos os sentís, funcionase como el implantado por el "ciudadano español Francisco Franco", seguramente el ciudadano español Marce ya estaría en la cárcel por criticarle, ¿sabes majete? Y como ya ha dicho alguien: también Stalin hizo de la URSS una superpotencia de tres pares de narices a muchos niveles, y eso no lo hace menos dictador y menos hijo de la gran puta.
-
Estos fachillas... Hablar de Franco ahora y sus mentiras, falacias e hipocresías es malo, ha pasado mucho tiempo y hay que respetar a los muertos; pero se enorgullecen del levantamiento del 2 de Mayo y de cómo se mataba franchutes clavándoles tijeras por la espalda tanto como de la resistencia de Leónidas en las Termópilas. La historia siempre está de moda, y más cuando hay que reescribirla para que sea lo más correcta posible.
-
Tal vez no sea Franco ese personajillo del que tanto se habla: no me creo que alguien así pueda tener a un país en un puño durante 40 años, tiene que haber mucho más; la gente del país se hubiese echado a la calle si no hubiesen obtenidos mejoras en la calidad de vida o en lo que fuese: nadie se puede perpetuar durante tanto tiempo en el poder si la gente no hubiese obtenido algo a cambio. Esto hubiese explotado.
-
Han reparado ustedes en que todos los tiranuelos son bajitos?. Hitler, Mussolini, Franco,Stalin, Aznar...Jimenez L S, etc etc
-
Si en 40 años de dictadura no se hubieran hecho cosas que estuviesen bien ya vamos... El problema no radica en lo económico radica en lo social. El régimen de Franco era una necedad moral indefendible e injustificable. Y quién lo defienda debería estar en la cárcel o pudriéndose en el desierto.
-
No entiendo cómo no se hace una investigación profunda y veraz sobre el llamado oro que presuntamente se llevaron, dicen, a Rusia. Se sigue conservando una de las muchas apariencias del régimen franquista, que junto con otras, justificaron hacerse con el poder y tenemos que seguir soportando. Claro que llegados al punto de la actualidad, resulta que hay quien sigue diciendo que había armas de destrucción masiva y que fué eta la del 11M. Y volvemos a lo mismo: no hay peor "ciego que el que no quiere ver". Y claro que tiene sentido el artículo, los salvapatrias están en demasiadas partes y en algunas se les llama terrorístas.
-
PARA Carlos : Sí para estos fachillas hay que respetar a los muertos,como franco, y, yo les digo que sí, que de la misma forma que ellos respetan al abuelo de ZP. |
-
Afortunadamente la historia hoy es ciencia y, si le interesa a uno, puede leerla y, no solo de un historiador, sino de los que hayan vivido la cosa, y desde donde la han vivido; eso le da a uno más perspectiva para entenderla. Por supuesto que no hay que ver la historia desde un punto de vista partidista: eso es auto-engañarse.
-
Tampoco levantan mucho del suelo Berlusconi, Kim Jong-il, Ahmadineyad... ¡que alguien continúe la lista de retacos amargados con el mundo!
-
Con todo en la balanza de acuerdo contigo en que es "indefendible". No quisiera que tiempos así volviesen. En cualquier caso, el régimen franquista ya se puede empezar a ver como historia sin necesidad de actitudes previas antes de estudiarlo.
-
Sin ti España nunca habría conocido la democracia. Gracias.
-
Este periódico quiere desviar la atención ante la crisis económica que, si bien no la ha creado el PSOE, ha permitido que se agrave en España más que en otros países. ¡Es una vergüenza!
-
de tal palo tal astilla
-
Mucho rancio antiguo y patriota de hojalata es lo que todavia queda en este país. Chivatos enriquecidos por el régimen que hoy controlan los precios de las casas, cereal, etc que hoy sacan a la calle a los agricultores para confundirnos. Franco nunca debió ocurrir.
-
El oro que perdió España se fue para pagar a los nazis su amplia colaboración militar contra la república.Para ocultar este transvase masivo de dinero de España a la alemania nazi se inventaron lo del oro de Moscú. En cuanto a que durase tanto, pues es lógico,pues nadie hizo nada desde los estados democráticos por salvar la república ni por acabar con la dictadura fascista del general Franco, que ejerció una represión sistemática contra todo aquel que se había mostrado proclive a la república (para eso sirvieron los papeles del "archivo" de Salmanca)
-
Algunos aquí no se han enterado de que el dictador murió en la cama. Pues deberían enterarse ¿O es que quieren cambiar eso? Las acusaciones de fachillas y cosas por el estilo no cambia las cosas, y no aportan nada. A partir de ahí se podrían empezar a entender alguna cosas.
-
No conozco a nadie que no respete al abuelo de Zapatero, y los otros: otra cosa es el respeto al propio Zapatero, que causa risa por sus modales y parecido a Mr. Bean y a Steve Urquell, pero nada más.
-
Este pobre Paul Preston ya no sabe como vender más libros. Ya sabemos todos por sus escritos que Franco era mal militar (por eso ganó la guerra), era mal político (por eso duró cuarenta años), era mal economista (por eso España a su muerte era la novena economía mundial). Además España no sufrió la segunda Guerra Mundial porque Hitler no quiso, etc, etc. Don Paul, que le lea su tia.
-
Y España se pregunta cuando el PP sera un partido decente (y de centro) y CONDENARÁ los crímenes que cometió Franco, CUANDO?... ahi los tienes enzarzados en quién manda mas en el partido, yo si sé quien...las numerosas sectas ultraderechistas que engendran ese partido fascista.
-
No es extraño que los jóvenes que no vivieron la época desconozcan la realidad. Nadie "dejó" que Franco hiciera lo que hizo. El pueblo español se alzó en armas contra su ejército, y el nazi, y el de Mussolini, perdió una guerra, sufrió el holocausto consiguiente, y el exilio. Y las "democracias" occidentales prefirieron dejar que Franco machacase a jugársela con los "rojos", porque éstos cuestionaban la dominación de los ricos.
-
PARA vinicia : ¡¡Bueno!!, acabáramos de una vez, tú eres una pepera de poca monta, con lo que acabas de decir, es que no has ido a las manís de tu pp, por que vamos, en todas y cada una de ellas, salia a relucir el abuelo de ZP y no para nada bueno , claro esta.
-
España es el único país donde no se ha condenado la limpieza étnica, religiosa, política y moral, producida por el franquismo. En España todavía hay mucho miedo y el poder siguen teniendolo los herederos del Franquismo. Preguntar a RAJOY.
-
No se la credibilidad que tendra Preston como historiador, pero el propio Churchill llego a afirmar ( y hay registro publico de su declaracion ante la Camara de los Comunes) que gracias a Franco Gran Bretana habia podido sobrevivir al momento mas dificil de la guerra. Idem en lo que se refiere al exito de la operacion Torch. Por su parte, el general aleman Jodl menciono entre los tres errores que le costaron la guerra a Alemania el no haber convencido a Franco para que Espanha facilitara la toma de Gibraltar. Por otra parte, sobre el doble juego de Franco con los aliados y los alemanes recomiendo la lectura de la mas reciente biografia de Canaris. Ademas, es bien sabido que los servicios de inteligencia franquistas tenian perfectamente controlados a los topos aliados ( dirigidos desde la Embajada britanica del fantasioso Hoare)cuya mision era preparar sabotajes en la peninsula si entraban los alemanes. Sin embargo, esos mismos servicios dejaron que siguieran adelante con sus preparativos hasta que cuando el peligro habia pasado reventaron toda la red britanica.
-
De verdad: Puedes decir lo que sea pero, contaminar no me parece adecuado. Lee. Ministro de Hacienda (De la república) Excmo. Sr: Por su excelencia el presidente de la República, y con fecha 13 del actual, ha sido firmado el siguiente decreto reservado: La anormalidad que en el país ha producido la sublevación militar aconseja al Gobierno adoptar aquellas medidas precautorias que considere necesarias para mejor salvaguardar las reservas metálicas del Banco de España, base del crédito público. La índole misma de la medida y la razón de su adopción exigen que este acuerdo permanezca reservado. Fundado en tales consideraciones, de acuerdo con el Consejo de Ministros, y a propuesta del de Hacienda, vengo en disponer, con carácter reservado, lo siguiente: Art. 1º: Se autoriza al Ministro de Hacienda para que en el momento que lo considere oportuno ordene el transporte, con las mayores garantías, al lugar que estime de más seguridad, de las existencias que en oro, plata y billetes hubiera en aquel momento en el establecimiento central del Banco de España. Art. 2º: El Gobierno dará cuenta en su día a las Cortes de este decreto. Madrid, 13-9-36. (Y se fue a Moscú). Que la república también metió la pata. Pero no pasa nada: ya es historia y nada más
-
Marce me parece que eres un compoleto analfabeto, pero en fin por suerte cada vez sois menos los q pensais asi. Reuniros en vuestra piara y rezar un poquito, q así se os van las penas jejeje
-
Jorgito, ni Ahmadineyad ni Berlusconi han cometido un golpe de estado, sangriento, largo, y basado en mentiras para quedarse como unico caudillo de su pais durante 40 años. No generalices, que pueblos que se hayan aguantado tanto, y durante tantos años, y que todavia tengan miedo a decir Golpe de Estado, hay pocos.
-
¿Pobre Paul Preston? Claro, tú eres de los que prefieren a Moa, el paradigma de la verdad histórica. No irá muy desencaminado el hispanista con respecto a la personalidad del dictador, porque sólo hay que observar el desmedido uso del super-superlativo: generalisísisimo, Hijo Predilectisisisimo y otros isimos
-
Sr. Fraga y Cia, Franco no hubiese sido Franco, sin su ayuda, y de muchos que siguen haciendo de "Franquistas Democraticos...".
-
Hitler iva a jugagarse el pellejo viajando a Hendaya desde Berlín en plena guerra para "pasar de Franco"?.Que manera de falsear,no entramos en guerra porque Franco le pidió a Hitler "la luna",traducida en todo el "Norte de Africa",sin duda una forma muy sutil de no entrar en la contienda.Respecto a las "1000 toneladas de oro",fueron a los Nazis?¿Quien tenia el oro,Franco o la Republica?seguro que Carrillo y la Dolores se llevaron algún lingote de comisión.Vosotros de historia poco,con decir la palabra "facha" ya se os llena la boca.
-
¿Qué nos van a contar a nosotras las izquierdas mediáticas, si han sido nuestros maestros? Preston dice (y no miente)..que Franco guardó las distancias con los conspiradores hasta poco antes de la sublevación....Pos claro! Si te parece se va a delatar!! Preston dice (y no miente)...que Franco quería entrar en la II Guerra Mundial...Pos claro! pero no a cualquier precio!! NO hay verdades ni mentiras... son sólo opiniones, interpretaciones... pero se ve que los de extrema izquierda andáis huérfanos y deseosos de VERDADES ABSOLUTAS Y DOGMÁTICAS desde que decidisteis matar a Dios. Salud!! y a disfrutarlo!!
-
Que Franco era un mentiroso y un manipulador no cabe duda, la prueba la tenemos en este foro, como algunos aún siguen creyendo en las patrañas del regimen.
-
No sé por qué pero, las palabras de FRANCO en 1962, me suenan a algo..."Los republicanos son una conjura de masones, separatistas y socialistas... ateos, traidores, delincuentes, defraudadores e infieles en el matrimonio...." ¿No son los elogios que hacen algunos del PP ahora a los del PSOE?. Otra cosa, ¿No les parece que Franco=Aznar? Los dos bajitos, con bigote, megalómanos, egocéntricos, mentirosos, manipuladores.......
-
el pasado no es mas glorioso sino para quien vive de él. El presente tiene la misma manipulacion, y ya no hay representantes de la ciudadania, sino dirigentes del partido o lideres o ilumnadas, en torno del cual se plantea la idea de otros "movimientos".
-
Yo hubiera luchado en el bando republicano. Y odio a Franco y lo que significó. Pero querer reescribir la historia al cabo de los años me parece una memez. Franco fue muy habil, ganó una guerra que cualquier otro de los generales golpistas hubiera perdido, negoció con Hitler cuando los demás dirigentes sólo se sometían, y cuando todos los dictadores cayeron, él siguió. Será un hijo de... pero tonto no era. Y lo que me da coraje es que un tipo quiera ganar dinero con el sufrimiento de tanta gente. Hace un libro diciendo que Franco era tonto, y a vender ejemplares.
-
Tu comentario clama al cielo: es increible que puedas afirmar lo que dices ¡Qué forma de parecerte más al franquismo en cuano a manipulación informativa! La historia manipulada. Y lo peor es que te han dado la más alta puntuación: eso da a entender las intenciones del foro. ¡Qué país! O blanco o negro.
-
Siempre sale a relucir el oro de Moscú ¿Sabe el personal donde se guardan las reservas de divisas y oro de España actualmente? Pues señores estan en Estados Unidos. Y nadie dice ni pío (pío Moa menos, por supuesto), este es un país soberano sí señor, como siempre fuerte con el débil sumiso con el fuerte.
-
Y PARA CUANDO EL LIBRO TUTLADO: "LAS MENTIRAS DE ZAPATERO"?
-
Es vergonzoso como Preston denigra la Historia con sus medias verdades que,por tanto,son medias mentiras.Realidades:Ahora hay más tasa de paro que en el 1975,ETA no ha desaparecido en Democracia y para mentiras la de negar las negociaciones con los terroristas tras la masacre de Barjas...Patético.
-
Para cuando un libro titulado "las demostrables mentiras de Aznar, de Acebes, de Rajoy, de Zaplana, de Trillo, de Esperanza ...", o "El alcalde de Totana, ese hombre"
-
LO QUE ES CLARO CIERTO Y REAL QUE ESTE MISERABLE GERERALIFE,TRAICIONO AL GOBIERNO DEMOCRATICO DE LA REPUBLICA,A LOS PRINCIPIOS MILITARES ESTABLECIDOS Y AL PUEBLO ESPAÑOL CON SU GOLPE DE ESTADO Y LUEGO GRACIAS A LOS OIDOS SORDOS DE LA MAYORIA EUROPEA Y EL APOYO DE LOS NAZIS Y CAMISAS NEGRAS MASACRO A TODO UN PUEBLO,LLENANDO SUS CALLES Y CAMPOS DE CIUDADANOS/AS VILMENTE ASESINADOS,MILES DE ELLO ENCARCELADOS Y MUERTOS DE FORMA INHUMANA,Y ESO QUE DIJO LO DE LA PAZ HONRROSA.
-
redford, esta claro, algunos siguen bebiendo de las estancadas y pestilentes aguas de las fuentes franquistas, asi les va.
-
Leyendo muchos de los comentarios del foro ahora entiendo porque todavia es la historiografia extranjera sobre todo la inglesa la que esta intentando sacar a luz uno de los procesos historicos mas oscuros e interesantes de nuestra historia. En este pais no vemos la verdad porque no la buscamos aqui se tiene fe y creencia (no logica y ciencia base de la historia moderna). Por eso expresidentes pueden decir que españa es el pais mas antiguo de europa sin ser verdad o otros afirmar que la republica fue la culpable de la sangrienta guerra civil cuando tampoco es el caso o que la ciencia es mierda evolucionista contraria a la ley de dios, con la fe y la creencia no se puede razonar.
-
Ya lo dice un amigo mio a un bajito y con bigote NO LE VOTES. Hitler, Frenco, Arznar etc..
-
Lo dice Preston de Hitler es verdad, Franco quería entrar, aunque no era tan tonto como para hacerlo a cualquier precio. Hitler, por su parte, no quería a un aliado torpe como Mussolini, y tampoco quería enemistarse con la Francia de Vichy, que era la que controlaba el Norte de África, zona que, además, tampoco era prioridad del Führer, que estaba más pendiente de controlar el canal de Suez. El libro de Preston parece intersante, ya era hora de que se pueda hablar en prensa de este personaje sin tapujos, y desmontar todas sus calamidades. Enhorabuena por el artículo.
-
Por partes: - Franco gano la guerra porque la ayuda alemana e italiana fue muy superior a la rusa. La España republicana sufria un bloqueo incomprensible por parte de las democracias occidentales, mientras que Alemania e Italia enviaron material a su antojo. Todo ello en el ambiente de "apaciguamiento" previo a la segunda guerra mundial (Chamberlain y el infame acuerdo de munich). La ayuda sovietica y las Brigadas Internacionales no tienen comparacion con las tropas italianas, ni los equipos y materiales alemanes. - Hitler no queria ni de coña que España entranse en guerra. España actuaba como "buffer" en el Suroeste. Un nuevo frente alli significaba la debilidad en la totalidad de los frentes (España no estaba en condiciones de combatir 3 despues de 3 años de guerra civil). La entrevista de Hendaya fue mas propagandista (para ambos bandos) que negociadora, un amaño de Suñer y Ribbentrop. Igual que la reunion con Mussolini en Bordighera, un intento de mostrar que todos tenian aliados y apoyos mas alla de los obvios.
-
Franco ganó la guerra y luego administró la victoria durante 40 años como el mayor odio hacia los vencidos. Y lo hizo tan bien que incluso Zapatero que, además de respetar la monarquía herencia del franquismo, ha acabado haciendo una política completamente de derechas sin ningún tipo de rubor...y ante eso si uno debe de revelearse siempre por salud mental.
-
Hay una cosa innegable y es que Franco como militar fué poco menos que un Dios.No perdió ninguna batalla ni ninguna guerra,fué el General mas joven de Europa y ganó,si digo bien,ganó(aunque a algunos les moleste)la Guerra civil con un ejercito inferior en numero y en medios,porque ni despilfarrando el oro que nos quedaba de America en armas soviéticas coseguisteis la victoria.
-
Si el dictador hubiera querido guerra, hubiera entrado. tenia a su favor la experiencia en sus combatientes, despues de una guerra feroz y sangrienta. la division azul era considerada muy mucho por los sovieticos cuando les tocó enfrentarse con ella.
-
pero cuando que fue una guerra civil, asi por arte de magia los bandos se pelean?, o UN GOLPE DE ESTADO por una parte del ejercito que tomó los cuarteles?
-
lo mismo que le pasó a los combatientes del ejercito fiel a la republica que tuvieron que exiliarse, engrosando las fuerzas de la resistencia francesa.
-
y las democracias occidentales sabian lo que se estaba fraguando en España, un apendice la revolucion bolchevique, y eso, para la libertad y la democracia real, no podian sostenerlo. una pinza con dos extremos del mismo "color" atenazando unos valores contrarios a la revolucion de octubre.
-
y nos hemos enfrascado en la figura de este general, un segundón en el proceso iniciado por otros generales. apoyó, como Tejero, pero los "elefantes blancos" eran otros. Su "tontura" no debió ser tal.
-
Franco gano la guerra por los mercenarios moros que contrato en Marruecos, que usaba como carne de cañon . Si no llega a ser por ellos - unos 80.000 - , fracasa en los primeros meses. Bueno a ellos y a Hitler . No se pueden concebir la guera civil sin esos mercenarios moros.
-
Claro claro... si no llega a estar franco llegaba el comunismo jajajaja! Es como si te mato porque sospecho que tu me vas a matar a mi! La república era una democracia como la francesa y no como Rusia y fue elegida por el pueblo! El problema es q a los militares se les kitaba poder y no lo podian permitir! Lo que nosotros no deberiamos permitir es q siga existiendo el valle de los caidos o que alguien q defiende el franquismo/fascismo no este en la carcel! Vergüenza me da este pais...
-
Parece que se está reescribiendo la historia, al modo y manera del color del partido al que se simpatiza, o pertenece. No olvidemos que, ya en 1934, el PSOE (Largo Caballero) organizó la "Revolución de Asturias" contra el Gobierno de la República, y éste envió, precisamente, a Francisco Franco y otros a acabar con aquella rebelión. Francisco Franco estuvo indeciso, hasta el último minuto, a sumarse al intento de Golpe en Julio del 36. De hecho, no se sumó hasta que le garantizaron un soporte económico para su familia, en bancos británicos. Como otros. Recordar que este intento de Golpe, se dio como otros que ya habían ocurrido en el s. XIX y XX, y no vino sólo del estamento militar. Terminó en guerra civil al no triunfar, en el primer momento, en Madrid y Barcelona. Aquello, que pudo durar tres días, duró 3 años. En cuanto a la ayuda europea (alemana/italiana o rusa), recordar, también, que ésta nos costó las reservas de oro del Banco de España a cambio de material "que se deshacía a los primeros disparos" según Jesús Hernández (ministro comunista de la República). Podemos seguir reescribiendo la historia.
-
Curioso, los comentarios sobre Franco se parecen poco a los comentarios sobre Fidel. En fin, si hay que ser demócrata lo justo es criticar cualquier dictadura, sea del bando que sea. Que yo sepa, no hay dictadores buenos, ni Franco, ni Fidel, ni ningún otro. Por mucho que algunos traten de buscar justificaciones.
-
"Recordar que este intento de Golpe, se dio como otros que ya habían ocurrido en el s. XIX y XX, y no vino sólo del estamento militar". Como si eso lo justificase...
-
Las mentiras de Franquito, si, es evidente. Pero las que nos afectan en Mayo de 2008 son las de Rodriguez Chikilicuatre/Publico.
-
Querido José L.Rodríguez,usted habla de reconstruir la historia,pero por favor,no la reconstruya a su manera. Exactamente,en 1934 la huelga general es dirigida por los socialistas de la UGT,y pretendía paralizar puntos clave como Madrid, Vizcaya o Barcelona,aunque sólo triunfó en Asturias ("Rebelión de Asturias") a manos de los anarquistas de la UHP ("Uníos Hermanos Proletarios");En Asturias se acabó enseguida con la resistencia de la Guardia Civil,tras lo cual importantes depósitos de armas pasaron a manos de la UHP.En aquel momento la República llamó en su ayuda a las tropas africanas que,dirigidas por Franco y López Ochoa,acabaron con la rebelión causando más de 1000 muertos civiles. Usted habla de la "Revolución de Asturias" como si se hubiesen rebelado contra la República,que exactamente fue así,pero ¿porqué no destaca los antecedentes de los hechos? (está visto que habla de lo que le conviene). 1.Las elecciones fueron ganadas por la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) de Gil Robles y los radicales de Lerroux.Éstos,crearon un Comité que procedió a desmmontar parte de lo aprobado por los anteriores gobiernos republicanos.En contra de la Constitución,se aprobó el mantenimiento de los haberes del clero en zonas rurales,se derogó la Ley de Términos Municipales,se bloqueó la Reforma Agraria y se paralizó la construcción de nuevas escuelas públicas en todo el país.La gota que colmó el vaso,para convocar la huelga general,fue que en 1934 hubiese tres nuevos ministros de la CEDA. Reconstruyamos la historia.Gracias
-
Me olvidé decirle,que los rebeldes (Franco,para que no haya mal entendidos con usted, a ver si cree que los rebeldes...) se endeudó económicamente fuertemente con Italia y Alemania; Con éste último pudo sanearse mínimamente debido a unos acuerdos de mercado.
-
Tambein teneis malua uva. COn la que esta callendo en el PP y ahora le recordais que FRANCO ... Esta Muerto. Otra noche mas que no duermen.
-
...hay que ser muy lerdo para no darse cuenta de eso.....
-
...lo tenia todo pemsado, incluido los 22 anyos de gobierno socialista que cumpliremos de aqui a poco. .. menudo crack!
-
...un ser mediocre tan solo destacable en los crimenes que cometio.... afortunadamente fue tan tonto que dejo el mando a un principe con inclinaciones socialistas (me refiero al camarada Juan Carlos).... la verdad, con lerdos asi, !da gusto tenere dictadores!
-
¿Príncipe con inclinaciones socialistas? Espera, que la apunto, que esa es casi tan buena como la que han montado hoy en Génova, 13. ¡Qué país más gracioso tenemos!
-
No, Franco no era bujarra, era incapaz sexual, que es distinto. Por muy gallego que fuera, todos los hijos que tuvo se los engendraron por encargo.
-
Todos los progres supermodernukis con lo del matrimonio gay y ahora llaman a Franco bujarra como insulto..Patetico.
-
Franco evito que nuestro pais se desmembrara, y que cayera sobre nosotros una dictadura estalinista..con ZP este pais se desintegra mientras cae en un abismo economico con sus embustes sobre la economia y las negociaciones con ETA..Patetico.
-
Franco era un Rajoy de la vida que pese a tener muchos detractores dentro de su régimen supo mantenerse en el poder grácias a la obsesión por la revolución de sus seguidores. Durante los cuarenta años de dictadura la guerra y la victoria fueron suficientes argumentos para aglutinar a muchísima gente aunque fuesen de algún modo perjudicados por las decisiones y caprichos del generalísimo. Al final de la corrida la derecha española acabaria haciendo de su destino la voluntad del dictador. Tan grande era el miedo a los "rojos" que su sola invocación era suficiente para confiar en el "Führerprinzip" del Franco. Hoy en dia sigue teniendo peso este concepto y pese a quien le pese la derecha seguirá unidad en cuanto se le vuelva a sacar el miedo a los rojos,
-
Me lo comento un compañero que fue militar, "un inepto militar, con mucha suerte". Manipulador, que conocía bien las debilidades ajenas.
-
Orson... ya wueles!.... si lo de ZP es una dictadura stalinista, y el rey es (segun vosotros) un rojo-redomao cuyo fin es acabar con Espana.... dime tu que es lo que evito la albondiguilla con fajin?
-
Franco recesó España 40 años, si Franco no hubiera dado el golpe de Estado contra la República es posible que fueramos el país europeo más poderoso. Por no hablar de los avances en derechos y oportunidades.
-
Un dictador pequeñajo, con muy mala leche y sin escrúpulos. ¿Qué se puede esperar de un tipejo así? Contradiciendo a John, si este tío y sus secuaces no hubieran dado aquel trágico golpe y si los "demócratas" como Churchill nos lo hubiesen permitido, España no sería un país poderoso, sino una república federal democrática y feliz.
-
Esta es una de las razones por los que algunos están en contra de la Ley de la Memoria Histórica, porque se descubrirían las mentiras una tras otra de 40 años de dictadura franquista. Lo curioso que alguno de estos personajes sean dirigentes del partido de la oposición.
-
¿Y esto es una noticia? Esto ya se sabía desde hace décadas. Se ha publicado y republicado en España. Pero claro, aquí llega un anglosajón a decirnos cuatro obviedades y le encumbramos. Cómo se nota lo que queremos a nuestros autores-investigadores-historiadores.
-
Una de Franco de la que nunca se habla: La Texaco le vendió la gasolina a crédito durante toda la guerra y la pagó después del 39. Eso es más que cualquier ayuda de nazis italianos o marroquíes
-
Querido David: No sólo me da Vd. la razón, ya que no me desmiente, sino que además, está describiendo la actuación revanchista de ZP en la actualidad. Vuelva a leer lo que Vd. mismo ha escrito.
-
Dice el tal "CMR",que no entiende porque no se ha estudiado lo del pago de las reservas de oro del banco de España:pues si que está estudiadoy bastante en varios libros deAngel Viñas,en la biografia de Miralles sobre JUAN NEGRIN LOPEZ,ministro de hacienda y después presidente del gobierno de la República y los estudios de Martin Aceña:bastante aclarado,Lamayoria de historiografia,aparenta,en los últimos veiticinco añosser "anglosajona"pero no es totalmente cierto,por motivos de hegemonia cultural (y también ideológica)es la más divulgada,subvencionada y traducida y no siempre la de más calidads,eso es así" DANIELGON."
-
La ayuda italiana primero y más numerosa con hombres(pidiendo permiso a UK.)y la posterior alemana más técnica y de material después, gracias al valedor de Franco Almirante Canaris,jefe de la "inteligencia nazi-alemana),empero los primeros en saberlo oficialmente ,via general Kindelán, fueron los que ayudaron en el inicio y en el momento decisivo,los Britanicos(aeródromo de Croydon,"Dragón Rapide2,Juan March para el dinero,Luis Bolin corresponsal en Londres,Juan de la Cierva, para el asesoramiento,y la cutodia-protección del oficial británico en el avión hasta Canarias)sin olvidar la ayuda a través de Gibraltar,en los primeros momentos de la guerra con el trasvase de muchos miles de regulares a la península.La auténtica asesina -verduga de la República fu Gran-Bretaña.Y luego el paripé de la no-intervención ,creación de su comité y de las presiones y chantajes a los gobiernos de Francia del Frente popular(más efectivos con la presidencia del partido radical),
-
Y lo recordais sin parar, a pesar que la historia no se pueda cambiar. Preston me parece un historiador sectario a favor de la república. Niega verdades, como la neutralidad de España. ¿qué documentos corroboran esa postura de Preston?. Simplemente mentira. Y el material en la guerra a cambio de bases en España para ALemanes e Italianos.¿donde las pusieron?¿dejó Franco vía libre a Hitler para ocupar Gibraltar?. Señor Preston, los españoles no somos idiotas, y conocemos nuestra historia REAL mejor que usted. No venga a explicarnos SUS verdades tergiversadas a favor de un solo bando
-
De verdad que da pena ver como una serie de personas se niegan a ver que la historia nunca se termina de escribir.EL hecho de que se siga pensando en politica para escribir un comentario y no diferenciar de la historia ya dice bastante.Si es verdad que tiene que ser un extranjero el que mejor conozca la historia de un pais,siempre ha sido asi.Vamos a decirlo de este modo:hay gente que por ser tan ....nula mentalmente no es capaz de pensar sino de reaccionar.Lastima de personas que no son,seran,ni fueron capaces de pensar mas de lo que cuatro papeles que leyeron y les dijeron lo que eran y tenian que hacer.Desgraciadamente somos lo que somos por que las minorias ruidosas siguen haciendo de timon de un pais que cada vez mas se aleja de progresar.La historia traiciona a los serviles y premia a los que castigan.Mala suerte de historia.
-
Amb un pare i un avi així, per sort ens hem quedat orfes.
-
Está claro que cada cual cuenta la historia como le conviene. Pero para mí (yo que no viví esos tiempos)una cosa está clara, que la mediocridad de Franco solo demuestra una cosa, que sus oponentes eran aún más mediocres que él. Les ganó todas las batallas, los republicanos solo ganaron una batalla, Teruel, y les duró la alegría unas horas, ganó la guerra, y si no se muere de viejo aún le tenemos aquí... (y aún muerto se encargó de dejar el futuro a su gusto, el que disfrutamos ahora, una monarquía parlamentaria con Juan Carlos I como monarca, ese rey que tan bien se lleva con el PSOE -antes repúblicano-, que tanto se abrazaba con F.González y que en privado se decanta por ZP). Anda que si Franco llega a ser un poquito inteligente.
-
Lo de la neutralidad de españa en la seguena guerra mundia es una mentira clamorosa. Quien quiera documentacion solo ha de ir a los archivos de las transcripciones de las conversaciones de los pireneos entre adolf y franco. No es una prueba es un hecho estoy documentos se son ya publicos tras la unificacion de alemania. Eso si estan escritos en aleman alomejor el nazi que los escribio era un infiltrado mason republicano, jejeje. Pero Dios menos mitos del generealismo y mas realidad. Tampoco vamos a pensar que lo hizo todo mal por siemple casualidad estadistica algo aria bien...
-
Paul Preston viene a vender libros. "Las Mentiras de Franco" Jopé: ¡no conozco ningún politico español que haya soltado una sarta de mentiras! Y Franco era un militar. Lo de las mentiras debe de ser congénito, y lo de la aceptación de las mentiras dependiendo quién las diga debe ser estructural en este país. Vamos a ver: ¡Que hemos cambiado nuestro pensamiento intrínseco y nuestros conceptos muy, muy poquito! A ver si se enteran algunos.
-
Lo que es un verdadera pena, es que todos estos comentarios le vienen a Preston que ni pintados. Las cosas han cambiado, ahora cada vez que una persona no está de acuerdo con una ideología extrema, se le llama fascista o nazi. Es cmo la Rebelión de la Granja de Orwels.
-
errata,qise decir:"la mayoria de la historiografia aparecida en los últimos veiticinco años es "anglosajona",no siendo otalmente cierto sino que por motivos de hegemonia cultural(y también ideológica)es la más divulgada,subvencionada ytraducida pero no siempre la de más calidad ,eso es asi,Danielgon. y "Banco de España"
-
Uy, cuando se publiquen las mentiras de Publico, cuanto publico se reira...
-
PARA Fernando : Hombre, esperate a que salga de las mantillas primero, creo que hay otros periódicos que si nos pusiéramos a rascar les sacaríamos toda la porquería habida y por haber, entre otros me estoy refiriendo al inmundo, ese periódico, si que es , amarillista y sensacionalista donde los haya, al igual que su Director un estafador de la letra y la palabra, que se ha hecho millonario a costa de todas las mentiras y extorsiones que hace a todo el mundo.
-
La confabulación judeomasónica internacional se ceba en contra de mí nuevamente. Menos mal que leyendo algunas cosas que escribe tanto patriota y buen español (de derechas, que los otros son hordas soviéticas y separatistas), tengo la seguridad de que no me he ido, sigo aquí con vosotros. ¡Viva España!
-
No entiendo que haya aún personas que en pleno siglo XXI sigan empeñándose en justificar la "obra" macabra de un psicópota torturador y asesino como fue ese personaje de tan acusadas patologías apellidado Franco. ¿Cuánto talento, cuánta grandeza de espíritu, confianza en las ideas que se defienden o cuánta autoestima puede tener un personaje que se defiende y ataca, que gobierna un país, basándose durante casi medio siglo en la represión,la persecución, el encarcelamiento, el exílio, la tortura, el asesinato, la mentira la manipulación sistemática como sistema de gobierno contra la media España que no era de derechas, enfrentando diabólicamnte a las "dos Españas"?
-
Pasará a la historia como "Paca la culona", término empleado por Queipo de Llano.
-
Faustino, te recuerdo que Franco tambien represalió a mucha gente de derechas, pues él era de extrema derecha.
-
El 35% de los brigadistas internacionales ERAN JUDIOS. Manuel Azaña,Diego Martínez Barrio, Santiago Casares Quiroga,Fernando de los Rios,Luis Companys,Manuel Portela Valladares,Manuel Muñoz martinez...y un largo etc.ERAN MASONES. "Paca la Culona", a pesar de no tener las reservas de oro del banco de España,ni la casi totalidad de la aviación y la flota,como tenía la Repúbica,JODIÓ a JUDIOS,MASONES y ROJOS, ¿O NO?
-
Este lunes, 26 de mayo es la fecha aniversaria del fin oficial de la guerra del Rif el 26 de mayo de 1926 con la rendición de Abdelkrim Elkhattabi al ejército francés. Líder carismático de la república rifeña, la primera república anticolonial en la historia. Una guerra horrible llevada por la coalición franco-española contra el pueblo rifeño. Triste Aniversario !
-
No veo yo nada nuevo en Preston. Lo que me extrañó siempre fue la carrera militar de Franco, no me cabe en mi mente que un casi don nadie, comamdantín, por valiente que fuese, ascendiera en el sucesivo escalafón militar.Desde hace muchos años se pide cursos de Estado Mayor, de Escuela de Guerra, historia militar, táctica conocimiento de armamento, logística y un largo saber de otras materias, además de un saber estar y comportarse como un caballero y oficial en sociedad, ante la tropa y jefes. Y creo que Franco no tenía esas virtudes y saberes en grado ni mediano. ¡Vamos que era un todo un hazmerreir del ejército!
-
Franco lo unico que hizo fue retrasar 40 años a España, tanto social, cultural, como economicamente.
-
Lo que no consigo entender es eso de que «era un personaje muy vulnerable que vivía dentro de un disfraz». Sobre todo lo primero.
-
Es irónico que todos los que critican al General Francisco Franco son los mismos que aplauden a Fidel Castro, gracias al cual, aun al sol de hoy, se siguen muriendo ahogados muchos balseros cubanos.
-
Los cubanos no mueren de hambre por culpa de Fidel Castro, es a causa del embargo económico durante más de 50 años. Lo puedes contar como quieras pero la realidad es esa.
-
Hablar de historia sin saber de ella es algo muy grave. Por eso tu obvias que el levantamiento seccionó al ejercito en dos. Olvidas también que determinados sectores de la banca apoyaron el alzamiento. Que Franco bombardeó con aviación alemana y recibió apoyo también de la Italia fascista. Que contó con el apoyo de mercenarios africanos que hicieron auténticas salvajadas. Aparte de esto, no quería entrar en tu dialéctica insulsa de masones, judios, rojos y fachas, pero la flagrante claridad de los hechos me lleva a afirmar que, por esa regla de tres, la Guerra Civil se trató de la lucha de señoritos, militares y curas contra la masa trabajadora. Solamente te recuerdo que la República, con sus faltas y sus virtudes, era lo DEMOCRATICAMENTE ELEGIDO.
-
Probablemente nos habría venido mejor que Hitler hubiera dejado a Franco entrar en la 2ª guerra mundial, así Europa no habría tenido más remedio que quitar a Franco de en medio y Europa no nos habría podido traicionar, como lo hizo. Se han celebrado cosas como el 50 aniversario del desembarco de Normandía, nosotros no tenemos nada que celebrar, sólo la gran traición de Europa que dejó a Alemania e Italia actuar impunemente en la guerra civil española mientras Francia no dejaba pasar un tren con armamento para la república que estaba estacionado en Hendaya. ¿Cuántos republicanos españoles lucharon con la resistencia francesa contra los alemanes? ¿Que hizo Europa después de vencer a los fascistas por ellos? ¡NADA!, dejó al dictador en el poder y dejó que España se retrasara 40 años con respecto al esto del mundo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
No veo yo nada nuevo en Preston. Lo que me extrañó siempre fue la carrera militar de Franco, no me cabe en mi mente que un casi don nadie, comamdantín, por valiente que fuese, ascendiera en el sucesivo escalafón militar.Desde hace muchos años [...]
Lo más...
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
Internacional
Amanecer Dorado espolea la caza al inmigrante en Grecia
-
España
Gibraltar habla de "desafío a su soberanía" y España dice que "no va a ceder"
-
España
Los rectores plantan a Wert
-
España
PP, CiU y UPyD evitan que se revisen los beneficios fiscales de la Iglesia
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
Internacional
Amanecer Dorado espolea la caza al inmigrante en Grecia
-
Televisión y gente
Display Connectors compra 'Público'
-
España
Un documental recuerda la vigencia de las colonias franquistas
-
Internacional
Amnistía evidencia el "fracaso" de la comunidad internacional
-
España
Los Mossos retiran temporalmente la web para delatar a "violentos"
-
Internacional
Jóvenes mexicanos protestan contra la manipulación informativa
-
Culturas
Cannes abuchea a Carlos Reygadas
-
Deportes
Comienzo perfecto de Alonso en Mónaco
-
Televisión y gente
El semanario de actualidad 'Tiempo' cumple treinta años en los quioscos
-
Deportes
Una "fiesta reivindicativa" a favor de las selecciones vasca y catalana
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
España
Aguirre prefiere no exponerse en la final de Copa
-
España
Gobierno y comunidades estudian los nuevos contenidos de Ciudadanía
-
España
IU y PSOE acuerdan formar gobierno de coalición en Asturias
Cargando...