POLÍTICA

Mirta Núñez: "Los libros de Moa carecen de todo rigor"

La historiadora de la Universidad Complutense cree que el escritor goza del respaldo interesado de la derecha mediática y del PP

JUANMA ROMERO Madrid 29/10/2007 22:12 Actualizado: 29/10/2007 22:56

Su "impunidad", dice Mirta Núñez Díaz-Balart, viene de años. Y eso rebela a los historiadores que, como ella, llevan años hurgando en las miserias del franquismo con muchos documentos y muchas horas de investigación a sus espaldas. "Le ayuda un gran apoyo de distribución y edición", explica esta profesora titular de Historia del Periodismo de la Facultad de Ciencias de la Información de la Complutense de Madrid.   

Pío Moa dice que Franco no quería aplastar al enemigo. Como experta en la represión franquista, ¿tiene eso fundamento?
Para nada. Moa da carta de fe a la Causa General, el principal órgano propagandístico del franquismo. No contrasta. Carece de rigor. Otorga fidelidad a un organismo especializado en mezclar y manipular todos los datos.

¿En qué se basa entonces su éxito editorial?

Le ayuda una potente edición y distribución. Además, se ha dirigido a un sector de la sociedad que buscaba ratificar lo que había oído de pequeño. Y exhuma a todos los historiadores cercanos al régimen: Joaquín Arrarás, Ramón Salas Larrazábal o Víctor Ruiz Albéniz, El Tebib Arrumi.

¿Le respalda también la derecha mediática y el PP? ¿Y por qué le apoyan hispanistas como Stanley G. Payne?
Sí, por supuesto. A la derecha mediática y al PP les interesa promocionarlo. Han encontrado en él y sus escritos [Moa, aparte de libros, escribe para la revista cristiana Chesterton, la web Libertad Digital y el diario El Economista] a alguien que refrenda los postulados franquistas de siempre, pero con una pátina más moderna. Y Payne... Él mismo ha ido derechizándose con el tiempo.

21 Comentarios
  • Ah, entonces como Payne ahora es de derechas, ya no vale como historiador
    #1 Vota Vota

    -20 i Ah, entonces como Payne ahora es de derechas, ya no vale como historiador 30-10-2007 01:31

    Gracias Mirta, me acabas de ahorrar el trabajo de leer tus obras. Si eres tan vilmente sectaria como parece sugerir esta pequeña entrevista de Público lo que escribas no me valdría ni para limpiarme el culo.

  • Stoss
    #2 Vota Vota

    1 i Stoss 30-10-2007 08:45

    Lees algún libro y sólo son manipulaciones, ves la bibliografía y no hay una sola referencia a ningún archivo. Todo es un refrito de libros ya sobradamente conocidos, de los que se sacan citas, a menudo fuera de contexto, para encajarlas en la tesis que predica. No es mas que un propagandista, quienes le leen son quienes necesitan que les digan lo que desean leer del franquismo y la guerra civil. Por cierto, la tesis sobre el inicio de la guerra civil es la misma que ya dio la propaganda dirigida por Millán Astray al empezar la guerra. Nihil novum sub sole.

  • Po Moa es un fascista.
    #3 Vota Vota

    1 i Po Moa es un fascista. 30-10-2007 09:13

    En este país es delito insultar al rey, a la policía, al ejército o a los grandes empresarios, es decir, a los que ganaron la guerra.

Insultar a los que perdieron, sin embargo, sale gratis.

Para eso la ganaron los señoritos.

  • ES
    #4 Vota Vota

    -12 i ES 30-10-2007 13:00

    La leche. No quiero imaginar las obras de esta catedrática incapaz de hacer una crítica documentada a Moa y para la cual su argumento contra Paynees que se ha vuelto de derechas. Hay que ser de izquierdas para ser objetivo en temas históricos? 

Y genial el talante de la izquierda. En ello este foro es paradigmático. Un tio acusa a Moa de insultar (ya dirá donde) mientras firma como "Pio Moa es un fascista". Debe ser el talante de la nueva izquierda. Más leer a Moa y documentarse y menos ver 13 rosas y otras manipulaciones semejantes.

  • El primo de Po Moa
    #5 Vota Vota

    0 i El primo de Po Moa 30-10-2007 13:04

    Es nuestro deber mentir por España!! Mentir como españoles... Sé que en Alemania me llevarían a juicio, pero nuestra santa (e indisoluble ¿eh?) España es la patria del tortillismo y por muchas leyes y desentierros, el Golpe ya lo dimos en el 36... Así que ná, a comprar acciones de telefónica y vigilad el euríbor... Y no nos toquéis las bolas con nuestros beatos, ni 11-M ni escolaris magrebíes... Mintamos por (nuestra) E S P A Ñ A...
(cómo jode pronunciarla... y eso que no tiene himno...)

  • Taun
    #6 Vota Vota

    -2 i Taun 30-10-2007 13:35

    ¿Más documentarse?, ¿con Moa?. Imposible

  • dias de gloria
    #7 Vota Vota

    0 i dias de gloria 30-10-2007 14:38

    Este es un mediocre que en río revuelto busca su momento de gloria y las palmaditas en la espalda, de aquellos que como él reescriben la historia para refrendar sus rancias y apestosas creencias en "la gloriosa cruzada nacional"

  • recorcholis
    #8 Vota Vota

    -2 i recorcholis 30-10-2007 15:54

    Se dice que Moa en su etapa de grapo mató a un policia. Supongo que los derechones de este foro se lo perdonan porque es como ellos.

  • CARMEN
    #9 Vota Vota

    0 i CARMEN 30-10-2007 16:03

    MOA,OTRO ROMANTICO DICTADOR QUE NECESITA UNOS EUROS PARA MANTENER SU PATRIMONIO.

  • carlos Eugenio
    #10 Vota Vota

    -14 i carlos Eugenio 30-10-2007 17:01

    Podría aclarar Público qué ha escrito esta señora. Yo es la primera vez que la oigo nombrar. Todo lo contrario que a Payne, al que, al parecer, ya no hay que leer, porque, a fuerza de tanto investigar, está llegando a conclusiones un poco fachas. ¡Un poco de seriedad, señora (o lo que sea)! ¿A eso le llama usted rigor?

  • sotnasol
    #11 Vota Vota

    0 i sotnasol 30-10-2007 18:37

    Al listillo de carlos Eugenio, que como buen pregonero de la derecha habla antes de saber mejor le iria enterarse de las cosas antes de hablar: Quiere usted saber quie es Mirta Nuñez, pues dese un paseo por esa enciclopedia libre y al alcance de todo el mundo (que desfacahtez la cultura al alcance de todos): http://es.wikipedia.org/wiki/Mirta_N%C3%BA%C3%B1ez

  • carlos Eugenio
    #12 Vota Vota

    -8 i carlos Eugenio 30-10-2007 20:18

    Al amigo(a) de Sotnasol: me picó la curiosidad y he entrado en wikipedia. Pero, ¿sabe?, la obra de su amiga aún me sigue sin parecer excusa para descalificar a Payne simplemente porque se ha ido haciendo de derechas. Ah, de paso, ¿de dónde saca usted que también yo soy de derechas? No viene en wikipedia, pero se lo aclaro personalmente: en mi vida he votado por un partido de derechas, ni tengo la menor intención de hacerlo. Por eso mismo, se me hace muy cuesta arriba soportar la descalificación de alguien simplemente porque no piensa como yo (caso del señor Moa). Usted, que es mucho más listillo(a), a lo mejor considera que ser de izquierdas es otra cosa. Y, en eso, comprenderá que yo poco puedo hacer, sino lamentarlo.

  • Rafael
    #13 Vota Vota

    -11 i Rafael 30-10-2007 20:34

    Pero no entres al trapo, Carlos Eugenio, no ves que la señora esta es la propia Mirta Núñez, a quien le jode un montón que no la conozcan nada más que en su casa.

  • 42
    #14 Vota Vota

    5 i 42 01-11-2007 18:00

    Me rio yo de tanto supuesto demócrata entre la derecha ideologica y política española. Esta gentuza utiliza la democracia como un medio para obtener beneficios particulares. En cuanto les convenga, volveran a apoyar un golpe de Estado como el de 1936. Ahora solo estan sembrando. Cuando las cosas se dejen de hacer a su gusto(vease unidad de España, privilegios para la Iglesia o cambios ecónomicos) se armaran otra vez para justificar otra matanza. Son una autentica MAFIA. Y si no la han liado ya es porque la izquierda moderada, tranquila democrática... se ha apuntado al chollo del dinero (olvidandose de sus origenes), sigue cediendo ante la Iglesia y tiene la misma concepción del Estado que el Partido Popular. En poco se diferencia hoy en dia el señorito andaluz que vota o es militante del PSOE del facha madrileño que reside en el barrio de Salamaca y es accionista de Bankinter.

  • Andrs Torrejn
    #15 Vota Vota

    3 i Andrs Torrejn 08-11-2007 15:02

    El problema con Stanley Payne no es tanto que se haya hecho de derechas con el tiempo, sino la rapidez excesiva con la que ha cambiado de idea diametralmente. Aquí dejo unos ejemplos de declaraciones suyas en 1996 y 1999. Año 1996: “Franco como estratega se mostró siempre bastante torpe. Tenía más sentido táctico que estratégico de la guerra”. Año 1999: “No podemos decir que fuera meramente un profeta del pasado, aunque sí tenía un sentido clásico de la estrategia. Sabía ajustarse a los medios disponibles, sobre todo la aviación”. Año 1996: “Con el lema resistir es vencer de Negrín habría cambiado la guerra”. Año 1999: “No coincido con la especulación de que si la República hubiera podido durar un poco más las cosas habrían cambiado”. Yo no comprendo cómo un historiador puede cambiar tanto. O bien todos sus conocimientos hasta la fecha eran erróneos o de repente ha visto la luz. Y eso más que historia es pura fe.

  • Pepe
    #16 Vota Vota

    -15 i Pepe 27-11-2007 19:28

    Mirta Núñez. ¿Quíen es esta payasa que escupe tantas burradas? ¡Qué se apuente al club de la comedia! JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA... payasa!!!

  • Ero
    #17 Vota Vota

    8 i Ero 29-11-2007 19:02

    Tú sí que eres payaso, "Pepe". Lo cierto es que la noticia tal y como la ha presentado Público, carece de una contextualización correcta que dé a los pobres de espíritu y cortos de mente un poquito más de visión, como el tal Pepe. Valiente lector este, que le llama "payasa" a una señora que es doctora en Historia, que ocupa plaza titular en el Departamento de Historia de la Comunicación Social en la Universidad Complutense y que además está especializada en la represión franquista. Si esta señora es una payasa, no me atrevo ni a preguntar qué es el ignorante Pío Moa.

  • in raice
    #18 Vota Vota

    9 i in raice 10-05-2008 14:40

    Todo el mundo conoce a Pío Moa, a Cesar Vidal, a Jimenez Losantos, gente que escribe con todo el apoyo mediático dirigido (escaparates llenos), para que sus ideas nacionalcatólicas (seguro que la mayoría o dictadas o inducidas), calen bien y conformen la mente de los pocos que leemos en esta pseudodemocracia vigilada y dirigida. A la vez que se da relevancia a estos “autores”, se ocultan muchos otros nombres como Vicens Navarro (Sociología), Mirta Núñez (Historia), Isaac Rosa o Enriqueta de la Cruz (Literatura),… y tantos otros cuyas obras y sus ideas no interesa que se vean. Los ignorantes, que hacen comentarios que les definen y por supuesto no saben quién es Mirta Nuñez, ya que, obviamente solo leen a Pío Moa, deben saber que esta señora es autora de LOS AÑOS DEL TERROR (EDITORIAL LA ESFERA DE LOS LIBROS), un libro de absoluta referencia para quien quiera saber sobre el Nacionalcatolicismo que ha conformado la mente de estos Piomoístas y por desgracia también las nuestras.

  • Rodrguez
    #19 Vota Vota

    -12 i Rodrguez 21-08-2008 16:40

    Que panda de FASCISTAS y ROJOS.En la guerra todos tuvieron la culpa,Pío Moa dice en un 75% verdades como puños. Stanley Payne es un gran hispanista y no hay derecho a que esta señora que no vende ni libro y medio además de que no la conoce ni su madre ni su padre critique a Payne sólo por su ideología, vaya chequista la señora esta, debería aprender como ser historiadora, es decir leer a Payne,Hugh Thomas, Brunett Bolloten, Tussel, Ricardo de la Cierva, César Vidal,Moa,etc.

  • Rodrguez, no sobes el nombre de Tusell en vano
    #20 Vota Vota

    9 i Rodrguez, no sobes el nombre de Tusell en vano 10-10-2008 08:58

    Un tal Rodríguez ha tenido la desvergüenza de citar a Tusell metiéndolo en el mismo saco de lodo que César Vidal, Pío Moa y demás turiferarios de Franco. Si Tusell levantara la cabeza, se moriría de asco. Se pasó los últimos años de vida combatiendo a gentes como el Moa o el Vidal... y ha acabado en el mismo saco por obra de un tal Rodríguez que no sabe ni escribir correctamente el nombre de Tusell. He ahí un ejemplo interesante: Tusell, que no es historiador de mi gusto y con quien no compartía ni su visión de la historia, ni sus opciones ideológicas, ERA UN HISTORIADOR. Y eso merece respeto. Mezclarlo con los herederos de Herrera Oria es vomitivo.

  • Flix
    #21 Vota Vota

    -8 i Flix 06-11-2008 22:41

    El titular está referido a Pío Moa y a su obra. Ahí podemos ver la importancia de este escritor. Quizás, sí él quiere contestarla, esta mujer pueda tener alguna fama. Para tener relevancia necesita algo más que probablemente no tiene...

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-24 23:06:31