El rechazo a ETA, relegado al preámbulo

Ibarretxe da a conocer hoy las preguntas de una consulta que reconoce que no será vinculante

ÓSCAR LÓPEZ-FONSECA Madrid 27/05/2008 21:48 Actualizado: 28/05/2008 09:58

Juan José Ibarretxe, en su última visita al Palacio de La Moncloa. DANI POZODANI POZO

Noticias relacionadas

No habrá “condena”, pero sí “rechazo”. No estará en el enunciado de las preguntas, pero sí en el preámbulo que acompañará a las mismas. El Gobierno vasco anunció ayer por sorpresa que hoy dará a conocer el proyecto de ley que ha elaborado para convocar el 25 de octubre una consulta popular sobre el derecho a decidir. Lo hará, tras la celebración de un Consejo extraordinario del Ejecutivo, en una solemne comparecencia del lehendakari, Juan José Ibarretxe, y sus once consejeros en el hall principal de Palacio de Ajuria Enea en la que también se dará a conocer el contenido exacto de las dos preguntas.

La portavoz del Gobierno vasco, Miren Azkárate, ya adelantó ayer que las preguntas no incluirán una condena expresa a ETA, al contrario de lo que parecía deducirse del contenido de una reciente entrevista al presidente del PNV, Iñigo Urkullu. De hecho, fuentes del Gobierno vasco aseguran a Público que el verbo ‘condenar’ no aparece en ningún lugar del proyecto, y que en su lugar el tripartito ha utilizado ‘rechazar’ para referirse a la violencia terrorista y, además, relegado al preámbulo que acompañará las preguntas.

Mención a ETA

Siempre según estas fuentes, la esencia de ambas preguntas estaba ya recogido en textos como el Pacto de Ajuria Enea y la propuesta de pacto político que Ibarretxe hizo llegar a José Luis Rodríguez Zapatero antes de su encuentro de hace unos días. Así, la primera, la llamada “ética”, interrogará a los ciudadanos vascos si están de acuerdo con un proceso dialogado para poner fin al conflicto en el País Vasco si por parte de ETA existe una actitud inequívoca de poner fin de modo definitivo a la violencia. La segunda se referirá a la apertura de un diálogo entre todos los partidos, sin exclusiones, en torno al derecho a decidir y que debe culminar en un referéndum antes de finalizar el 2010.

Ambas serán el colofón del bautizado como Proyecto de Ley de Regulación de Consulta Popular, en cuya exposición de motivos se recordará expresamente que Ibarretxe planteó a José Luis Rodríguez Zapatero una negociación y que éste la rechazó. Según fuentes políticas vascas, el documento, sobre el que la Cámara vasca se pronunciará el 27 de junio, reconoce el carácter no vinculante de la consulta.

Un almuerzo y dos leyes para una polémica

A cuatro bandas

El texto de las preguntas fue consensuado en una comida celebrada el pasado viernes entre el propio lehendakari, su compañero de partido Iñigo Urkullu y los líderes de EA y EB, Unai Ziarreta y Javier Madrazo.2

Del jueves al miércoles

En principio, la idea del Ejecutivo era hacerlo público mañana jueves, pero el temor a una filtración –hasta ayer no se lo facilitó a los miembros de su Gobierno– ha llevado a Ibarretxe a dar a conocer su contenido un día antes de lo previsto.

Amparo en el estatuto

El Gobierno de Vitoria está seguro de la legalidad de la medida. Para ello, se remite al artículo 9.2.E del Estatuto de Gernika, que reconoce que “los poderes públicos, en el ámbito de su competencia, facilitarán la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social del País Vasco”.

Lectura única

El Ejecutivo vasco se ampara en otro texto legal, el artículo 119 del Reglamento del Parlamento de Vitoria, para presentar el proyecto ante la Cámara por el trámite de ‘lectura única’, lo que permite su discusión y votación en una sola jornada. Los otros partidos no podrán hacer enmiendas. Únicamente podrán votar a favor o en contra.

33 Comentarios

#1 Vota Vota

-9 i Pepito 28-05-2008 09:15

Pues ya que ellos pueden elegir su relación con españa (indep. total, estado libre asociado...) yo abogo porque a los españoles también nos pregunten sobre la relación que queremos con Euskadi. Estos son muy listos, piensas que pueden decidir la relación que quieren con el estado pero sin consultar con la otra parte. Si quieren independencia, sea pero con todas las consecuencias
#2 Vota Vota

-9 i Frank Einstein 28-05-2008 09:19

A quienes les toque formar parte de la mesa electoral, que no se presenten, porque, administrativa y civilmente, nada podrán hacer contra ellos porque la consulta es ilegal. Los ayuntamientos que no estén controlados por el PNV no permitan que se monten las urnas en sus instalaciones. Por último, no ir a votar. En realidad, todo esto no es más que una coartada para justificar el terrorismo.
#3 Vota Vota

-4 i subid esto a cabecera que est� es la NOTICIA DE HOY ...y del a�o. 28-05-2008 09:31

Bajad más esta noticia ...ponedla junto a los horoscopos...es má interesante hablar de las PPs Wars...aqui es donde hay que demostrar quien es el PSOE , quien es elGobierno y cuales son sus armas para luchar contra esto
#4 Vota Vota

-11 i luis 28-05-2008 09:36

Yo abogo por no comprar ni visitar ese territorio. Llevan insultándonos años, despreciándonos, llamándonos españoles. Me pregunto qué tienen de especial ellos: ¿el clima, los montes, el mar, la gastronomía? ¿Que les hace tan diferentes para sentirse superiores al resto? Son tan estúpidos que, luego, su símbolo de los últimos años es el Gugenheim, que es una franquicia de Estados Unidos como pueda serlo McDonald. Ya está bien que ese Gobierno apoye a Eta y que deje campar por sus fueros a sus soldadesca.
#5 Vota Vota

-13 i Sanzberro Landaechenique 28-05-2008 09:45

Ibarreche, eres un esbirro de ETA, defiendes lo mismo y al mismo tiempo que ETA lo hace con las bombas y con las balas matando a quién no piensa como tu. Tu y tú partido vivis comodamente en el Pais Vasco mientras los que no pensamos como tu somos cohartados, extorsionados, perseguidos, asesinados y secuestrados... Tu y tu propuesta sois ETA. Nunca un Presidente había caido en tanta indignidad. Quizá te asista la una legitimidad legal para defender lo mismo que ETA, pero no tines la legitimidad moral ni humana para ponernos a los vascos a los pies de los caballos, ante la arbitrariedad, ante los designios de tu amo, ETA. La solución al Terrorismo, según tu, es tu propuesta política... Suena a amenaza, Sr. Lehendacari... ¡vergüenza!
#6 Vota Vota

-8 i gaitero 28-05-2008 09:51

La diferencia no estáen ser nacionalista o no, en ser vasco o murciano. La diferencia está entre los demócratas y los que no lo son. Entre los que dan la palabra al pueblo y los que no. En este caso el vasco. Y, con todos los respetos, ni los murcianos o madrlieños son nadie para decidir por los vascos. Y viceversa.
#7 Vota Vota

-7 i PARA GAITERO 28-05-2008 10:06

Vamos a ver... aquí el problema está en que el nacionalismo vasco en realidad NO QUIERE la independencia total, sino que politicamente quiren independencia pero con todas las ventajas economicas de estar dentro del mercado español. Es decir un Estado libre asociado. Y yo simplemente digo que si ellos tiene derecho a decidir si quieren ese tipo de relación con España , yo tb tengo derecho, como español, a decidir si acepto tener ese tipo de relación con ellos
#8 Vota Vota

-8 i gaitero 28-05-2008 10:12

Verás, tal como lo veo, el problema está en que el Estado español niega el derecho de los vascos a decidir su organización estatal libre de imposiciones. Si ese obstáculo se superara, te aseguro que no habría ninguna dificultad para establecer vínculos compartidos por ambas partes.
#9 Vota Vota

-11 i trokolo 28-05-2008 10:13

Vaya, parece que toda la caterva españolista se ha pasado a este periódico, que nerviosillos os poneis, panda de fanáticos!!
#10 Vota Vota

-9 i adolfo 28-05-2008 10:35

que chorizo el ibarretxe, la referencia a eta es un simple anzuelo para creer en la legalidad de su referendum. Mientras comparta los mismos objetivos que los terroristas no tiene nada que hacer en este pais
#11 Vota Vota

-6 i gaitero 28-05-2008 10:41

Por qué os resulta tan difícil reconocer un derecho democrático como es el derecho de los vascos a ser lo que quieran? No entendéis que negando ese derecho vais a acabar con la españa que tanto decís defender? No veis que no se puede obligar a los demás a ser españoles a la fuerza, que así no se construye una nación? Recapacitaréis algún día?
#12 Vota Vota

-8 i Francisco Javier 28-05-2008 10:50

"Gaitero", ¿los derechos son para quien a ti te de la gana?. ¿Por qué hablas de ese derecho para "los vascos"?. ¿Tienen derecho a "ser lo que quieran" los alaveses?. ¿Los donostiarras lo tienen?. ¿Y los de un barrio de Bilbao?.
#13 Vota Vota

-4 i Xurxo Ventos - http://escritoscorsarios.blogspot.com/ 28-05-2008 11:05

Desde luego que lo tienen, como cualquier otra comunidad de personas, otra cosa es que libremente elijan estar incluidos en otra comunidad mayor. ¿No has leído la Carta de las Naciones Unidas, verdad? Entérate un poquito, anda: http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_de_autodeterminaci%C3%B3n
#14 Vota Vota

-8 i A GAITERO de Sanzberro Landaechenique 28-05-2008 11:10

Solo quería, como Vasco, adherirme al comentario de Francisco Javier y puntualizar un dato que muchos Euskofascistas olvidan: El Pais Vasco, Euskadi, Euskal Herria, the Basque Country o como querais llamarlo existe SOLO desde el constitucionalismo (primero Const. del 31 y ahora del 78) NUNCA antes las 3 provincias vascas habían formado un ente político común ni un "pueblo" común, NUNCA a lo largo de la historia. Con lo que existe una legitimidad política para reclamar lo que a uno le de la gana (gracias también al Estado de Libertad otorgado por la Constitución) pero NUNCA asistirá una legitimidad histórica para reclamar lo que el Presidente Ibarreche pretende. Esto es solo una puntualización que creo interesante. Saludos
#15 Vota Vota

-5 i gaitero 28-05-2008 11:16

Y sin embargo, para tí francisco javier, "los españoles" sí que tienen ese derecho que niegas a los vascos. Por qué? Porque lo dice una ley? Pues se cambia la ley. Porque España es una realidad preestablecida e inmutable? Eso se llama nacionalismo esencialista y no es compatible con las reglas básicas de la democracia
#16 Vota Vota

-5 i Francisco Javier 28-05-2008 11:22

"Sanzberro Landaechenique", perfecta tu puntualización, excepto que en la autonomia propuesta en 1932, que se hizo efectiva más tarde (no me apetece consultar cuando), Alava rechazo formar parte de ella. Aquel estatuto de autonomia fue sólo para Guipuzcoa y Vizcaya.
#17 Vota Vota

-3 i gaitero 28-05-2008 11:24

A sanzberro. Y no te vale con la voluntad común actual de formar un pueblo de los habitantes de la cav? Las leyes no crean pueblos. En todo caso pueden destruirlos, pero no inventarlos. Pueden imponer una cultura donde no la hay, pero eso no parece muy democrático
#18 Vota Vota

-7 i Xurxo Ventos - http://escritoscorsarios.blogspot.com/ 28-05-2008 11:40

Ay ay ay cuánta ignorancia, Sanzberro... ¿acaso no sabes que el euskera es una de las lenguas más antiguas de la humanidad? ¿No has leído, por casualidad, las consideraciones que hace en el s. XVIII el poeta José Cadalso en sus famosas 'Cartas Marruecas', la número XXVI en concreto, sobre el 'pueblo vasco' y su radical diferencia con el resto de españoles? En general, ¿tú has siquiera leído algo de Historia, o te basta la fantasía que estimula tu españolismo para hablar de ella? ¿No te das cuenta que los pueblos existen independientemente de que alguien lo escriba en un documento oficial?
#19 Vota Vota

-2 i Francisco Javier 28-05-2008 11:55

"Gaitero", ¿donde he dicho yo que niego "ese derecho a los vascos"?. Me debo haber perdido algún comentario mio.
#20 Vota Vota

-2 i gaitero 28-05-2008 12:07

Lo diré de otra forma Francisco Javier: crees que los españoles "en conjunto" tienen derecho a decidir soberanamente su futuro, A DECIDIR SU CONSTITUCIÓN?
#21 Vota Vota

-7 i a Gaitero de Sanzberro Landaechenique 28-05-2008 12:23

Por supuesto que no me vale ni a mi ni a nadie. Los "pueblos" en democracia no son un ente político, somos los ciudadanos, seamos vascos, noruegos, zimbabuenses o de donde sea. Los derechos y los deberos los ejercemos los ciudadanos, no los pueblos. La democrácia la ejercen los ciudadanos no los pueblos. Y te recuerdo, que los ciudadanos vascos ya tenemos "derecho a decidir", y de hecho decidimos. ¿Qué eufemismo es ese para defender las tesis de quien nos asesina? Cabe resaltar, eso si, la falta de LIBERTAD y de SEGURIDAD de los que no pensamos como el Sr. Ibarreche. Presentar una propuesta defendiendo el criterio de ETA bajo esa circunstancia, me deja a mi y a miles de ciudadanos vascos ante una arbitrariedad y una injusticia intolerable, indigna e inmoral, a todas luces.
#22 Vota Vota

-3 i Francisco Javier 28-05-2008 12:35

"Gaitero", la respuesta es SI. Aguardo impaciente para ver donde quieres llegar a parar.
#23 Vota Vota

-5 i gaitero 28-05-2008 12:54

sanzberro, he dicho "voluntad de los habitantes de la CAV", no he dicho pueblo vasco; he dicho que si esos habitantes deciden constituirse como pueblo, bajo que derecho o principio democrático puede impedirse?
#24 Vota Vota

-7 i gaitero 28-05-2008 12:54

sanzberro, he dicho "voluntad de los habitantes de la CAV", no he dicho pueblo vasco; he dicho que si esos habitantes deciden constituirse como pueblo, bajo que derecho o principio democrático puede impedirse?
#25 Vota Vota

-10 i a Gaitero de Sanzberro Landaechenique 28-05-2008 13:36

Primero decir que no hay ningúna concepción jurídica de "pueblo", con lo que a tu pregunta cabría responder que nadie lo impide. Pero como sé a que te refieres, independientemente de lo que has dicho te contesto: Se impide bajo el mismo principio democrático por el cual se impide a mis vecinos del 3º para arriba que se constituyan en comunidad de propietarios independiente. Bajo el mismo principio democrático que impide a la "moraleja" determinarse en ayuntamiento independiente de Alcobendas. Bajo el mismo principio democrático que impide a Alava establecerse como CC.AA. independiente. Bajo el principio democrático de la ley vigente otorgada, eleborada y consumada democráticamente. Bajo el principio democrático de que los cambios de leyes y "estatus" se puede cambiar pero solo en base a los mecanismos previstos en la ley. Bajo el principio de realidad histórica. Y sobretodo bajo el principio MORAL que impide sacar cualquier propuesta adelante mientras que quién defienda lo contrario esté siendo asesinado. ¿He sido claro?
#26 Vota Vota

-9 i GAITERO 28-05-2008 14:05

Lo que queda claro de los dos es que: 1. sois unos nacionalistas españoles esencialistas; es decir, consideráis españa como una realidad histórica inmutable. 2. como consecuencia, negáis a los ciudadanos vascos la posiblidad de separarse de españa por vías pacíficas y democráticas.3. ¿os asombráis de que exista violencia en el país vasco? no deberíais
#27 Vota Vota

-1 i al-basit 28-05-2008 14:28

Si no recuerdo mal Los Vascones habitaban la franja de tierra que va desde el Golfo de Vizcaya al Valle de Aran, nada que ver con los actuales limites que ahora ocupan. Este pueblo se dividió en una de las guerras civiles entre romanos, como siempre la parte vencedora se integro y los vencidos siguieron manteniéndose como pueblo; lo que demuestra EL TOPICO que (LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS VENCEDORES Y LOS MITOS APARECEN EN LOS Vencidos. Estoy con que las decisiones las toman los CIUDADANOS, si los Vascos o los de mi pueblo, en Libertad, garantizando los derechos de lo que no estén de acuerdo etc. deciden algo, quien soy yo para negárselo? el problema actual es, hay libertad en ese territorio? quien se creen que son los etarras? porque niegan a los demás derechos que reclaman para ellos? Si una parte de ese territorio quiere seguir como esta, también tendrán derechos, dejamos a los pistoleros que los eliminen. Mientras no se acabe la violencia, mejor dejar las cosas como están. Es ETICO que los Nacionalistas de cualquier signo y solo por interés electoral TENSEN LA GOMA? yo creo que no, al igual que entiendo cuasi necesario un relevo en ese Gobierno, es bueno poder levantar las alfombras. POR SI ACASO.
#28 Vota Vota

-6 i a Gaitero de Sanzberro 28-05-2008 15:49

Lo que queda claro es que ante la argumentación te quedas sin palabras. Me has hecho una pregunta y te la he contestado. Y ante eso: Callas. Pero quiero hacer alguna otra consideración 1º) yo soy ciudadano y soy vasco. 2º) Yo no niego nada a nadie. que España es una realidad histórica, no lo niega nadie y que no es inmutable, tampoco, hay unos procedimientos democráticos establecidos para que se cambie cualquier "estatus", pretender cambiar las cosas a parte de la ley es lo que no se puede hacer. 3º) El nacionalismo vasco no se defiende pacificamente ni democráticamente, te recuerdo que a los no-nacionalistas se les persigue, secuestra, extorsiona, amenaza, coharta y asesina desde que tenemos democracia y algo más. 4º) ser nacionalista español no es ningún delito y ninguna inmoralidad, del mismo modo que ser nacionalista catalán o galleno tampoco lo es. Es una inmoralidad declararse nacionalista Vasco mientras asesinan a no-nacionalistas. 5º) Si no te extrañas de que haya crimen político en el Pais Vasco, estás apoyando implicitamente a ETA, lo que te convierte en una cobarde sabandija. 6º) el Lehendakari nos está privando a los vascos de la legalidad desde las propias instituciones y los vascos pacíficos (los no-nacionalistas) no nos dejaremos. Saludos
#29 Vota Vota

-4 i Omar 28-05-2008 15:50

Qué haría Ibarretxe si un territorio de su comunidad, digamos Alava, decidiera hacer un plebiscito, para por ejemplo, integrarse a una comunidad vecina?
#30 Vota Vota

-3 i Al-basit 28-05-2008 17:21

Una de las grandezas de este país es que somos producto de muchos mestizajes, por aquí pasaron cientos de pueblos y culturas, cada uno aporto algo a lo que ahora somos, intentar buscar diferencias entre pueblos (salvo las económicas) resulta arto difícil, los movimientos de población entre regiones han sido cortantes. Curiosidades del resultado, un descendiente de emigrantes llega a ser el máximo responsable de la zona de acogida, un hijo de tendero llega a presidir las cortes, un señor con apellidos tan Castellano como López (tristemente, puede llegar a dirigir un movimiento independentista Vasco). En conclusión que cada uno es libre de interpretar las cosas a su manera, pero que siempre prevalezca el respeto y tendremos convivencia para rato.
#31 Vota Vota

-3 i Xurxo Ventos http://escritoscorsarios.blogspot.com/ 28-05-2008 18:02

Sanzberro, siento desilusionarte pero tu argumentación es pésima, aparte de que caes en el insulto y ya sólo eso te desautoriza. Respondo a tus puntos: 2)Los procedimientos democráticos necesarios para que Euskadi alcance la independencia incluyen el cambio del artículo de la Constitución que sanciona que España es Una e Indivisible. Para ello hace falta un consenso del parlamento ESPAÑOL superior al 60% y más. Los representantes en el parlamento elegidos por el conjunto de los vascos no llegan al 10%, aunque todos los políticos vascos estuviesen de acuerdo no habría cambio constitucional y por tanto tampoco independencia. ¿Cuáles son, pues, esos procedimientos democráticos de los que hablas? Ahora mismo, España es dueña del destino de los vascos, tan sólo el parlamento español puede decidir abrir la via a una futura independencia. 3)Aquí hablas de la banda armada ETA, no del nacionalismo vasco, con estas palabras revelas que para ti todo es ETA y que ¡todos al trullo! 4)De acuerdo, salvo en que la inmoralidad está en asesinar, no en declararse lo que a uno le dé la gana. 5)Aquí otra vez haces ecuaciones: decir esto o aquello es apoyar a ETA. De patio de colegio. 6)El lehendakari está, según creo, dando sus pasos dentro de lo que la legalidad marca como sus competencias. Si no es así, lo decidirán los jueces. Pero lo que no acabas de admitir es el derecho a la autodeterminación de los pueblos, que existe independientemente de la Constitución Española o de leyes administrativas, y es un hecho que en Euskadi hay una mayoría de ciudadanos que desean independizarse del Estado Español. El caso hay que estudiarlo y facilitar al pueblo que tome sus decisiones.
#32 Vota Vota

0 i gaitero 29-05-2008 09:56

"ser nacionalista español no es ningún delito y ninguna inmoralidad, del mismo modo que ser nacionalista catalán o galleno tampoco lo es. Es una inmoralidad declararse nacionalista Vasco mientras asesinan a no-nacionalistas". Es una inmoralidad ser nacionalista español mientras se impone a la fuerza y con violencia tu ideología a otros pueblos: se llama imperialismo. Y como comprenderás no tengo todo el día para atenderte, ni me educaron para insultar a nadie.
#33 Vota Vota

-1 i Mucho morro 29-05-2008 10:25

Que yo sepa, cuando se realizó el referendum de la Constitución no hubo ningún preámbulo, ni ninguna mención de condena al franquismo y aun asi nadie puso el grito en el cielo.

Cargando...

Ir a