El Gobierno impugnará el proyecto de ley sobre la consulta de Ibarretxe si se aprueba
Si el Parlamento vasco aprueba el proyecto sobre la consulta el Ejecutivo no dudará en presentar un recurso de inconstitucionalidad
El Gobierno actuará con firmeza exigiendo el cumplimiento de la ley y, si el Parlamento vasco aprueba el proyecto sobre la consulta planteada por el lehendakari, Juan José Ibarretxe, no dudará en presentar un recurso de inconstitucionalidad si llega el caso, con la suspensión automática de esta norma.
Así lo ha anunciado en rueda de prensa la ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, quien ha garantizado que el Ejecutivo exigirá el cumplimiento de lo dispuesto en la Constitución, el Estatuto y el ordenamiento jurídico y que impugnará el proyecto de ley aprobado hoy por el Consejo de Gobierno vasco si éste es ratificado por el Parlamento de Euskadi.
Ibarretxe ha presentado el proyecto de ley de regulación de la consulta planteada para el 25 de octubre, en el que interrogará a los ciudadanos si están de acuerdo con un final dialogado de la violencia y con una negociación entre los partidos vascos sobre el derecho a decidir.
"No tengan ninguna duda de que el Gobierno va a actuar y va a impugnar" ante el Tribunal Constitucional el proyecto de ley si se aprueba por el parlamento vasco y pedirá la suspensión de la norma en aplicación del artículo 161.2 de la Constitución, ha anunciado Salgado.
Consenso
La ministra ha hecho hincapié en la necesidad de actuar con consenso y de dar prioridad a la unidad, que ha considerado "más esencial que nunca" en estos tiempos de rebrote de la violencia etarra, que "pretende alterar la vida en el País Vasco".
Salgado ha reiterado la posición del Gobierno y ha trasladado a los ciudadanos su "total oposición" a un proyecto unilateral, que no sólo no cuenta con el consenso necesario entre las fuerzas políticas, sino que, a su juicio, divide a la sociedad vasca y se sitúa fuera de la Constitución.
Tras insistir en que los vascos quieren entendimiento, convivencia pacífica y respeto a todas las sensibilidades, la ministra ha asegurado que estos principios han hecho del País Vasco "una de las zonas más prósperas de la UE".
El diálogo al que apela el lehendakari debe enmarcarse, en su opinión, en la Constitución y las leyes, y debe ser respaldado por la amplia mayoría del pueblo vasco, que quiere "convivir en paz y libertad".
"No es tiempo de desafíos entre administraciones ni de la confrontación permanente", ha proclamado Salgado, convencida de que los ciudadanos quieren que los gobiernos resuelvan sus problemas, les ofrezcan seguridad y confianza, y no generen nuevos conflictos "estériles", que vulneran la legalidad vigente y que "no llevan a ninguna parte".
Ejemplo de los políticos
Ha anotado, además, que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha reunido en nueve ocasiones con el lehendakari , la última de ellas la semana pasada, en la que le reiteró la postura del Ejecutivo respecto a sus planes soberanistas y a la necesidad de hacer políticas para la unidad y no para dividir.
No obstante, ha recalcado la ministra, ninguno de estos encuentros ha servido para convencer al lehendakari de esa necesidad de consenso, pues Ibarretxe ha seguido adelante con su proyecto.
Por eso, Salgado no ha dudado en recordar a Ibarretxe que, como presidente del País Vasco, ostenta la representación ordinaria del Estado en esa comunidad autónoma, de manera que está obligado a "cumplir y a hacer cumplir las leyes y la Constitución".
Los responsables políticos deben ser los primeros en dar ejemplo del sometimiento al Estado de la legalidad, ha agregado Salgado, antes de constatar que la confianza en el lehendakari "ha ido diluyéndose".
Tras precisar que el Ejecutivo no puede recurrir hasta que el proyecto sea una ley, Salgado ha dudado de que el lehendakari vaya a echarse atrás en sus posicionamientos y ha añadido que al Gobierno le hubiera gustado que no se hubiera llegado a esta situación.
"Al lehendakari no le corresponde situarse al margen de las leyes, como hace con esta iniciativa", ha advertido.
25 Comentarios
-
Y por qué carajo no impugnan ni ilegalizan a la COPE, a España 2000 o a . ¿Acaso no emiten ni difunden discursos y declaraciones ni organizan y realizan actuaciones ansticonstitucionales? Y ya puestos, que impugnen las hipotecas y las privatizaciones en salud y educación, que más anticonstitucional que eso. Ayyyy, pero qué dificil es ser coherente e intentar arramplar con votos.
-
¿Pero de qué va esta gente del PSOE? ¿Han leído siquiera la propuesta, o dicen que NO "por principio"? ¡¡Cuanta hipocresía!! NO es tiempo de "unidad sin fisuras" a la que no queréis contribuir buscando consensos. ES TIEMPO DE PAZ, DE FIN DE VIOLENCIA. Y EL PSOE NO HACE NADA AL RESPECTO. Por favor, lean el texto y argumenten, deliberen, hagan su trabajo de políticos y no tengan miedo de que el pueblo se exprese. NO sean demofóbicos en vez de demócratas.
-
Esta es la consecuencia lógica e inevitable de 30 años de legitimación del nacionalismo vasco por nuestra clase política, pusilánime y cobarde donde las haya, presentándola como una ideología democrática sin objeción alguna y al PNV como un partido democrático sin más. El PNV, como resumió Arzalluz, lleva 30 años recogiendo nueces, es decir aprovechando los asesinatos de ETA como instrumento de presión para lograr sus objetivos políticos. Por ello el PNV nunca ha querido vencer a ETA (ambos coinciden en objetivos) sino negociar conjuntamente el fin de ETA y la consecución de sus objetivos, vinculando ambas cosas invariablemente. El PNV nunca ha hecho nada por las víctimas de ETA, jamás se ha preocupado del los 200 vascos exiliados por no ser nacionalistas y siempre ha puesto en tela de juicio las actuaciones de policía y guardia civil. Basta leer al Sabino Arana para saber con quien nos relacionamos. Por cierto, en lo que a mi respecta que se vayan cuanto antes.
-
El mensaje es claro: ni por las buenas ni por las malas, la sacrosanta unidad de España es intocable. Ni siquiera se puede consultar a los ciudadanos vascos su opinión sobre la independencia. Esta postura refuerza la consiga de la izquierda abertzale "borroka da bakarra bidea" (la lucha es el único camino). Electoralmente será muy rentable para el PSOE pero la solución del llamado "problema vasco" está hoy más lejos.
-
Yo no pienso ir a la guerra. :) Esto es una payasada de unos y de otros. Saludos.
-
¿y porque no extienden la pregunta al resto de España? ¿Acaso no tenemos derecho nosotros a decidir si queremos hechar a alguien que incumpla sus propias leyes? Tiene delito que haya partidos que promuevan leyes y luego se hagan los desentendidos. Lo mismo que los nacionalistas vascos dicen tener derecho a decidir (ni que despues de 30 años no lo hayan hecho) el resto de España a lo mejor los queremos ver fuera. Además que se puede esperar de un parte de España en la que si no "comulgas" con sus ideas como minimo te tratan de "facha" (seguramente no saben ni lo que es) y como máximo tienes que llevar guardaespaldas para que no te peguen un tiro. ¿con la consulta van a solucionar algo? Desgracidamente no, son ganas de tocar las narices al resto de los ciudadanos.
-
Pedro, no hace falta ser muy listo para ver que el lendakari sabe perfectamente que el no tiene competencia para convocar un referendun ni preguntar nada, no tiene competencia ni legitimidad. Eso solo lo podría hacer zapatero y España la gobierna zapatero gracias a la voluntad democrática entre otros españoles, los vascos. Por lo tanto, lo que el lehendakari tiene más que claro es que NO puede y no tiene validez jurídica lo propone (y creo que lo admite). Y si lo propone no es por que quiera dar solución a ningún conflicto es por que quiere sacar réditos electoralista de ello. Y seria muy triste que lo consiguiera y que los vascos votaran que les da igual lo mal que los gobierna el PNV mientras siga con el Raca-Raca, ganara. Y así se tapan los casos de corrupción que tiene y lo que sea nada más que Raca-Raca y alguna vez ruido de pistolas en la nuca de algún NO nacionalista. Es vergonzoso la primera pregunta nisiquiera condena a ETA.
-
¿Qiere eso decir que un ayuntamiento no puede someter a consulta de sus vecinos el futuro nombre de la plaza del pueblo? Curioso concepto de democracia que hay en este pp (patético país). Cualquier gobernante debe poder consultar a su cuerpo electoral, otra cosa es que la consulta sea vinculante o que pueda forzar al resto de instituciones con ella. Pero si quiere preguntar ¿Por qué coño nos estamos comportando como Millán Astray? El por lo menos tenía la excusa de ser un fascista y un sociópata a causa de ser medio hombre medio prótesis.
-
Mari, creo que no te das cuenta, pero desde el "raca raca" a lo de la condena a ETA, no haces más que repetir consignas que has oído aquí y allá. PNV y PSOE piensan en réditos electorales, porque son partidos políticos. ¿Cuál piensa más en votos, y menos en traer la paz? Tiendo a pensar que el que quiere algo tiende a actuar; y el PSOE no está haciendo nada. De hecho, probablemente sea la obcecación demo-fóbica del PSOE lo que le va a dar más votos al PNV. Respecto a la legitimidad... ¿qué es lo que según tú da legitimidad para hacer consultas? ¿Ese texto constitucional domo-fóbico cuyas líneas maestras de facto las dictaron las Cortes franquistas, que dice que el Presidente ha de autorizar incluso las consultas a nivel de barrio? No, señora, en una democracia de verdad, es absurdo que se considere ILEGAL que el pueblo hable. Y los políticos: el presidente, el alcalde, e incluso los propios ciudadanos... deben poder solicitar consultas. Demo-falacia.
-
Por cierto: no se nos olvide que antes de redactar esas preguntas y de promulgar la consulta, IBARRETXE ACUDIÓ A BUSCAR UN PACTO CON ZAPATERO, en el que se podía haber discutido el calendario de la consulta y el texto de esas preguntas. Zapatero se negó a DELIBERAR con él, y ya antes de que llegara sabía lo que diría en la conferencia de prensa subsiguiente. Lástima de políticos demagogos y sofistas los nuestros :-(
-
Pedro Zapatero no se negoa recivirlo y a hablar con el otra cosa es que Zapatero no este deacuerdo con el, pero hablar halaron, en eso consiste el dialogo no en como no estas deacuerdo con migo eres satan o te pego dos tiros. Me parece ridiculo pero absolutamente, acusar a Zapatero de no haber dialogado si lo ha recibido 9 veces con la misma cantinela, 9 veces que ya es decir tiene una paciencia Zapatero.
-
¿Diálogo el de Zapatero? Diálogo de sordo, o diálogo con la prensa, querrás decir, Mari. Lo que yo espero de un político y de un Presidente del Gobierno no es que DIALOGUE de esa forma, sino que DELIBERE. Que tenga una actitud abierta, argumentada, en pro de la consecución de soluciones a los problemas existentes. Que no dé consignas sino argumentos. Y eso no lo ha hecho Zapatero. Y repito: NO ES siquera DIALOGAR, cuando antes de que se acerque mi contertulio ya estoy diciendo: "¡HABLA CHUCHO QUE NO TE ESCUCHO!", como ha hecho ZP. Ya que no quiere "hacer", al menos que no impida que "otros hagan", pero claro: eso cuesta muchos votos. Respecto a las nueve visitas del Lehendakari a la Moncloa (¡¿¡sólo nueve?!?): ¿Quién es más paciente, Zapatero, que no hace más que decir "NO Y NO!", o Ibarretxe, que erre que erre persevera en presentar propuestas?
-
¿Y si nos atrevemos, que nos atreveremos, a pedir una consulta sobre monarquia o república? ¿Lo impugnará también el gobierno de turno?Ya tiene narices que franco los convocara, aunque fueran amañados.
-
Tranquilos todos que ya se la SOLUCIÓN, que el PNV se presente a la elecciones en todo el territorio para asi poder tener la mayoria cualificada en el parlamento español y de esta forma cambiar la constitución e independizar el trozo de españa que ellos quieran...si quieren cambiar la constitución de todos los españoles tendrán que tener derecho a decidir todos los espanoles, no? o solo pueden decidir unos pocos privilegiados?
-
es lo mas absurdo ke hay, en un supuesto estado "democrático, como puede ser ilegal una consulta popular, cuando precisamente esa es la base de la democracia?, ke me lo expliken
-
No se si la consulta será legal o ilegal pero si me parece que es totalmente inmoral pues en el pís vasco por desgracia no hay libertad, daros cuenta que en esa comunidad autónoma hay una panda de mafiosos fascistas que envenenan cualquier proceso electoral. Por otra parte, en el caso de que eta no existiera aquí o decidimos todos(los españoles) o no se decide.
-
no entiendo pq no se puede hacer una cosulta para saber que piensa la poblacion. si se hubiera hecho hace años, seguramente muchas cosas que solo son suposiciones ahora serian certezas. a mucha gente le interesa que no se sepa que opina la gente del pueblo, y me da la impresion de que esa egnte esta en los dos lados del conflicto.
-
El diálogo que ofrece Zapatero es, al menos en esta qüestión, falaz. Tengo la sospecha que, si por él fuera, la consulta se llevaría a delante incluso con una pregunta mucho más determinante. Pero él es sólo la cabeza visible de un entramado de intereses fácticos...¡Ni con el famoso crucifijo se ha atrevido!. Zapatero recibe a Ibarretxe...¿para qué?...el guión está escrito de antemano: sin modificar la costitución no es posible la consulta, pero no es posible modificar la carta magna sin el apoyo del PP...resultado: todo sigue exactamente igual. Se trata de un diálogo de besugos; de un diálogo de sordos. Así las cosas y cuando estamos hablando de ciertas mentes psicóticas, la única salida es recurrir a la violencia. Es posible mantener la ilusión de una autodeterminación unilateral, sin recurri a la violencia...es el caso de ERC. Pero incluso en este último supuesto, haría falta ver si quien recurre a la violencia no es el Estado. Francamente, lo veo muy negro. Esto no puede acabar bién.
-
Este va a ser el Gobierno que fue responsable de que una banda armada moribunda se reactivara con 4 años de bajada de pantalones. También lo será del mayor colapso económico jamás visto y también vendrá acompañado de un proceso de secesión en masa. Enhorabuena patriotas progres. ESTO ES COMO EL PLAN HIDROLÓGICO NACIONAL OS PASA POR HABER DEROGADO TAMBIEN EL DELITO QUE INTRODUJO EL PP CUANDO GOBERNABA -qué tiempos aquellos, qué tranquilidad y cómo os pasabais con el chapapote y la guerra de irak y los papeles para todos y el tireless y el yak 42, lo vuestro era agitación permanente, ya no volverán- CASTIGAR A AQUELLA AUTORIDAD QUE SIN TENER LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL CONVOCARA REFERENDUMS. ENHORABUENA DE NUEVO, PODEIS SENTIROS ORGULLOSOS DE LO QUE SOIS CAPACES POR UN PLATO DE LENTEJAS Y ALGO MÁS.
-
¿Siempre intentando recortar libertades? ¿Tanto cuesta entender lo que desean los demás? Llevamos un porrón de años con la sacro-santa Constitución y no se cambia nada. Bueno, para que cambiarla si ahora nos viene el Protocolo de Lisboa el 1-01-2009, ex proyecto de Constitución Europea. Vaya Democracia.
-
Sr. Zapatero, de momento, el socialismo de Nueva Vía nos aleja del Estado del bienestar. ¿Se le ocurre otra idea? Ahh... Caldera está en ello.
-
MENSAJE PARA "PRONTO": ahora resulta que eta era una "banda armada moribunda".... vaya, vaya. Pues para estar moribunda, bien que salisteis los peperos diciendo que el 11M fue culpa de eta. En que quedamos? No estaba eta casi casi acabada segun vosotros?? NADIE SE CREE VUESTRAS MENTIRAS. ¿Todavía os preguntais por qué no ganais las generales??? jajajajaja. Tan patéticos como siempre!!
-
Pero en qué cabeza cabe que un jefe de gobierno de un territorio no pueda preguntar lo que quiera a sus administrados? Aquí algunos creen tan poco en un estado autonómico que piensan que es algo parecido a los coros y danzas de la Seccion Feminina. Un gobierno que no tiene potestad siquiera de consultar a sus ciudadanos ni se le puede llamar gobierno ni es nada.¿ pero quié se cree ser el Gobierno Español para vetar lo que el Gobierno Vasco quiere hacer en su territorio?
-
Cada uno debe poder elegir su futuro , pienso yo. Por lo tanto, ningun imbecil debería meterse en casa de nadie a imponerle nada.
-
El PSOE en sus últimos cuatro años de gobierno ni siquiera ha transferido una de las 37 competencias que quedan por transferir del estatuto de Gernika, y luego hablan de que ellos cumplen las leyes y se llenan la boca hablando de que fuera de la sacrosanta constitución nada, ¿acaso eso no es incumplir la ley?. Patxi Lopez, el eterno candidato a lehendakari, decía que si él gana iba a conseguir un acuerdo que luego sería refrendado en una consulta o referendum, claro, si lo convoca él no es ilegal. Aquí lo que ocurre es que una constitución que no ha sido modificada ni una coma en 30 años, y que el pueblo vasco no aprobó, vale como corsé jurídico para impedir cualquier avance democrático, se ha convertido en algo así como los nuevos Principios del Movimiento Nacional, aceptados sin rechistar por estos mentecatos, disfrazados de progresistas que están en el PSOE.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
MENSAJE PARA "PRONTO": ahora resulta que eta era una "banda armada moribunda".... vaya, vaya. Pues para estar moribunda, bien que salisteis los peperos diciendo que el 11M fue culpa de eta. En que quedamos? No estaba eta casi [...]
Lo más...
-
Internacional
Un griego y su madre enferma se suicidan acuciados por la crisis
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
España
Hacienda dice a Eurostat que el gasto sanitario explica el desvío de déficit
-
Internacional
La UE insta a los Estados miembro a legalizar el matrimonio homosexual
-
España
Wert retira los "nacionalismos excluyentes" de EpC, pero no da marcha atrás con la homofobia
-
Internacional
Un griego y su madre enferma se suicidan acuciados por la crisis
-
España
Los militantes de IU rechazan gobernar en Asturias con el PSOE
-
España
El despido gratuito estará permitido hasta que el paro baje del 15%
-
Deportes
Una "fiesta reivindicativa" a favor de las selecciones vasca y catalana
-
España
Hacienda dice a Eurostat que el gasto sanitario explica el desvío de déficit
Cargando...