ANÁLISIS

La Iglesia frente al Estado: ¿Derechos o privilegios?

BENJAMÍN FORCANO Sacerdote y teólogo 28/05/2008 17:44 Actualizado: 28/05/2008 18:47

Todos y cada uno de los ministros de Zapatero prometieron su cargo, la toma de posesión más laica de la historia. Lo hicieron, eso sí, frente a un crucifijo. EFE

 Todos y cada uno de los ministros de Zapatero prometieron su cargo, la toma de posesión más laica de la historia. Lo hicieron, eso sí, frente a un crucifijo. EFE

No nos extrañe que frente al problema de la presencia de la Iglesia católica en la sociedad española, surjan opiniones encontradas. Venimos de un pasado en el que ha tenido un papel hegemónico, impositivo y excluyente.

A ese pasado, ha seguido un proceso secularizador, el de la racionalidad moderna, que reclamaba la emancipación de la tutela de la Iglesia y, en ocasiones, su marginación y desaparición pública. Este proceso ha ido generando poco a poco el nuevo concepto de laicidad y ciudadanía. La laicidad es una condición que debe configurar el actuar de todo ser humano. En medio de circunstancias que nos diferencian y nos oponen, estamos constituidos con una dignidad común que nos identifica como humanos, semejantes, y nos capacita para la convivencia.

Vivimos un tiempo nuevo donde muchos se ven obligados a perder poder, privilegios y dominio para que otros, los más, ganen en igualdad, justicia, libertad y convivencia. Situarse en este tiempo es entender que vivimos en una sociedad secular, laica y plural. Si todos somos iguales, si las minorías religiosas en España son un 3 % siendo aún mayoritaria la religión católica, si la práctica de la libertad religiosa es un derecho y el Estado es gestor y garante del bien común, nadie debe tener trato de favor. El Estado debe ser aconfesional y laico, pero no antirreligioso ni laicista (en el sentido de proscribir la religión). El PSOE, en su programa y acción de gobierno, no lo es.

En España, estamos en proceso de cambio. Es preciso asimilarlo paciente y pedagógicamente, contando con las obstrucciones contumaces de quienes han vivido en otra época y se empeñan en seguir en ella. Lo describió con acierto Gregorio Peces-Barba, cuando, preguntado por opiniones de obispos españoles, contestó: "Es la misma doctrina del siglo XIX. Son enemigos de las libertades modernas... Si pudieran, serían como los islamistas radicales, no en el tema de la violencia extrema, pero sí en la pretensión de mandar por encima del poder democrático legítimamente elegido". Respecto a los signos religiosos, dijo: "Me parece que la presencia del crucifijo en la presentación del Gobierno es un anacronismo. No haberlo retirado responde a la voluntad de no irritar más la piel de los señores obispos. Pero es incoherente, como los actos religiosos celebrados en medio de actos públicos".

24 Comentarios
  • #1 Vota Vota

    -5 carlos 28-05-2008 19:07

    DERECHOS es com habria que tenerlos y PRIVILEGIOS que se los ganen en el tajo como cualquiera.

  • #2 Vota Vota

    -15 Republicano 28-05-2008 19:21

    El PSOE no tiene coherencia ni narices para enfrentarse a esta secta que en España desgraciadamente tiene demasiado seguidores, y ese miedo es el que hace más fuerte a la Secta, que hasta se han creido con capacidad para decidir políticamente.

  • #3 Vota Vota

    -14 redford 28-05-2008 19:29

    "...Ninguna religión tendrá el carácter de estatal..." Propugna nuestra Constitución. Si bien, la Iglesía Católica, tras los Acuerdos del 79, se ha estado beneficiando de las aportaciones del Estado ( primero fué el 0,52% y en la actualidad el 0,7%). En la LOE se mantuvo la religión católica como asignatura. Pues aún y así, los Roucos, Cañizares, ect. quieren más.....¡Añoranza de tiempos pasados! El sr. Rouco hizo su tesis doctoral sobre la relación Iglesia-Estado en el Siglo XV, ¿Pretende que volvamos a la época de los Reyes católicos? ¡Muy bien por los conservadores, así avanza un país!

  • #4 Vota Vota

    -10 para redford (de Lucky Strike) 28-05-2008 19:42

    Tu denodado afán (es la enésima vez que te leo lo mismo) por quedarte con sólo 7 palabras del artículo 16.3 de la Constitución sólo me hace pensar que o bien lo ignoras y hablas de oídas o bien quieres mentir, ya sabes lo de "las verdades a medias". El artículo entero dice: "3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos TENDRAN EN CUENTA las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de COOPERACIÓN con la Iglesia Católica y las demás confesiones." y si no te gusta, pues ya sabes, 2/3 del Congreso, 2/3 del Senado, disolver las Cortes y referéndum (eso creo que está en el 168).

  • #5 Vota Vota

    -5 manu 28-05-2008 19:42

    esta muy claro tienen derecho a hacer lo ke kieran con su dinero, siempre ke respeten a los demas, hoy por hoy no se da ninguna de estas dos cosas, piden "compensaciones al estado para luego criminalizar a kien no piensa como ellos y ademas van de victimas.....la cosa esta clara, para mi

  • #6 Vota Vota

    -4 ciudadano 28-05-2008 19:45

    Y para cuando una ley que verdaderamente se cumpla sobre el derecho a una muerte digna...porque en los hospitales públicos todo depende del médico y del ATS que te toque en suerte, y de la caza de brujas de los fanáticos del dolor...ajeno.

  • #7 Vota Vota

    -9 Para lucky Strike 28-05-2008 20:00

    Pues claro que sé el resto del artículo 16. Tú mismo te retratas, "EL ESTADO MANTENDRÁ RELACIONES DE COOPERACIÓN CON LA IGLESIA CATÓLICA Y DEMÁS CONFESIONES". Esto no significa que la Iglesia Católica tenga que ser "la UNICA" ni mucho menos la Privilegiada. ¡bastante tiempo (40 años) han sido los beneficiados o beneficiarios! Por cierto, lo del 168, no tienes ni idea. ¿qué sé? ¿Que reforme la constitución mediante el PROCEDIMIENTO ESPECIAL? Eres demagogo o te lo haces???

  • #8 Vota Vota

    -11 Nicodemo 28-05-2008 20:10

    y tú sabes cual es el nivel de los alumnos de la enseñanaza pública en España? ¿y tú crees que es para estar orgullosos de un trabajo bien hecho? ¿y tú crees que es razonable tanto esfuerzo por obligar a una asignatura mientras los niveles en otras (en las que hay consenso sobre su utilizad) se acercan a los de Zambia? ¿tú qué crees, Profesora?

  • #9 Vota Vota

    -9 Luis 28-05-2008 20:14

    Después de todo lo que hace el PSOE, resulta que hay gente que todavía cree que el PSOE es de izquierdas. Claro que si uno sólo ve la 4, lee el pais y escucha la SER es capaz de creerse todo

  • #10 Vota Vota

    -5 catacrac 28-05-2008 20:18

    yo creo que a estas alturas en el psoe ya deberian saber, que con contemporizar, con paños calientes, con gestos de acercamiento y todas esas cosas, no van a conseguir nadaaaa de nadA.La iglesia se les tirará al cuello a la mìnima.Asi que......a legislar y a hacer lo que sabeis que hay que hacer.

  • #11 Vota Vota

    -9 PROTEO 28-05-2008 20:19

    Psoe, si lo sé, no te voto. Si esto es progreso, quédatelo para ti y para tus fanáticos amiguitos del vaticano.

  • #12 Vota Vota

    -11 Nicodemo 28-05-2008 20:27

    2008-28-05 19:26 Perdonen mi pesadez.- Para poner fin a los variopintos comentarios circulantes, creo que alguien debería dar a conocer las causas de la muerte del Magistrado García Calvo. ¿Ustedes qué opinan?.

  • #13 Vota Vota

    -7 gergona 28-05-2008 20:56

    Me gustaría que hubiera más sacerdotes o teólogos como el Sr. Forcano. Así mismo, son sabias las palabras de Peces-Barba, sobre el radicalismo de muchos OBISPOS. Como nos demuestra ROUCO en sus últimas apreciaciones entorno a la homosexualidad y otros temas; a la iglesia le encantaría, y a este obispo en particular, formar parte de una nueva SANTA INQUISICIÓN.

  • #14 Vota Vota

    -7 Gallasperu 28-05-2008 21:16

    He de decir que me parece de otros tiempos y de mal gusto que los señores y señoras ministras tengan que jurar, les apetezca o no ante semejate peazo crucifijo por imposición de un "aconfesional" Gobierno. No estoy en contra, porque no soy ningún comecuras, de que si así lo desean, lleven en tan importante acto el escapulario de la abuela o su medallita de la primera comunión. Pero si he de decir la verdad, en los años de gobierno de Zapatero, lo que de verdad me sacaba de quicio era que, en plena guerra sucia mediática, el arzobispo de Santiago de Compostela abroncara al representante del Gobierno en la ofrenda al apostol como si fuera un niño chico. Y yo me decía: ¿ qué se la habrá perdido a este chocholo ahí? Que a la Iglesia vaya el que le dé la gana, y que no tenga que ir nadie por imposición...incluyendo a los políticos y ministros. Parece justo ¿ no?

  • #15 Vota Vota

    -5 Lucky Strike (para el pesao de siempre que pone palabras en mi boca) 28-05-2008 21:43

    ¿y quien narices habla de que la Iglesia Católica haya de ser la ÚNICA? Fdo. Un judío

  • #16 Vota Vota

    -5 A Para lucky Strike 28-05-2008 21:56

    La Constitución dice que el Estado español mantendrá relaciones especialmente con la Iglesia Católica, debido a nuestra historia.-----Pero ¿qué más da, si el gobierno está haciendo mangas y capirotes con la Constitución, porque zp está muy por encima de la ley?

  • #17 Vota Vota

    -8 lecho 28-05-2008 22:07

    Esto lo es lo que habéis conseguido los del voto útil. Próxima estación, reforma laboral. ZP saca la sotana del armario y vete con tu amigo Rouco, traidor.

  • #18 Vota Vota

    -4 NEXUS 6 28-05-2008 22:22

    Seguiremos esperando a que algun gobierno de este pais, tenga los suficientes "güevos" para hacer que prevalezca el sentido comun, la razon,y la inteligencia. Que en este siglo se abandonen los fanatismos y las supersticiones religiosas. Seguiremos esperando y buscando a aquellos que vean un futuro "brillante" lejos de los pajarracos con sotana y crucifijo que aun interfieren en nuestras vidas.

  • #19 Vota Vota

    -3 Me voy a IU 28-05-2008 22:36

    ay PSOE, que decepción!!! No es que pensara que eran ustedes de extrema izquierda, pero por lo menos les tenía por progresistas. Esta cobardía dice mucho de ustedes. ¿Tienen miedo a la Iglesia? Van a perder votos por su izquierda. Nadie entendería que no tomaran medidas después de la legislatura y campaña electoral que le han dado los obispos.

  • #20 Vota Vota

    -2 Ernesto 29-05-2008 01:57

    El Parlamento canadiense en Quebec, ha decidido mantener el crucifijo que preside su salón de plenos. No se puede borrar la historia dice el "premier" canadiense. Un crucifijo solo molesta a los fanáticos aquejados de cristofobia.

  • #21 Vota Vota

    -3 Ed 29-05-2008 09:35

    Deben retirar todos estos fetiches sadomasoquistas de todos los actos oficiales. Se que a estos parásitos sociales de la CEE les encantaria revivar a la Inquisición y continuar derramando sangre de todos aquellos que no quieran tragar la fábula de Cristo

  • #22 Vota Vota

    -2 al que se va a IU 29-05-2008 10:44

    El partido más VATICANISTA del mundo es el PNV, si alguno no lo sabe va siendo hora de que se entere;VATICANISTA profundo. Izquierda Unida no podrá desviar la atención de sus vergonzantes pactos con el PNV por mucho que lo intente. IU como aliados del PNV en Euskadi ha de hacer propuesta en Euskadi. No las hará, no le dejas sus amos.

  • #23 Vota Vota

    -1 a lecho de IU 29-05-2008 10:54

    Hablar de voto util como hablas, es un desprecio al ciudadano. Sigue por ese camino que vas bien. Por cierto, IU no puso ninguna condición de laicidad para conseguir los cargos en el gobierno vasco. El PNV fue fundador de la internacional demócrata-cristiana. El PNV es mucho menos laico que el PP. IU cuando está en el gobierno no hace nada por la laicidad, cuando está en la oposición quiere que el trabajo se lo hagan los otros. No te preocupes que lo harán, pero no de la manera como lo hace IU.

  • #24 Vota Vota

    -1 elgritoinfinito.blogspot.com 29-05-2008 12:31

    Lo que deben entender los religiosos es que para alguien ateo como yo, la presencia de ese señor toturado y clavado en unos palos no se diferencia en nada de un tablero de ouija o un amuleto de la suerte.

Cargando...

Cargando

Generado: 2010-09-09 09:38:07