"Dos del Opus nos han pedido ayuda para morir este año"
César Caballero es coordinador de la Asociación Derecho a Morir Dignamente
Sin pelos en la lengua, la Asociación Derecho a Morir Dignamente reprocha al Gobierno que haya metido en el cajón lo que en la oposición le servía: "Es una hipocresía".
¿Qué piden al Gobierno?
Que se abra un gran debate sobre las decisiones al final de la vida en la que entren cuestiones como la eutanasia y el suicidio asistido. Cuando el PSOE estaba en la oposición apoyó iniciativas parlamentarias y no entendemos que ahora las metan en el cajón del olvido.
¿Funciona el testamento vital, se respeta?
Para que se respete no sólo debe existir la ley, sino que el representante designado por el enfermo haga valer la voluntad de éste; y si no es capaz, pedir ayuda, por ejemplo a nuestra asociación, para forzar el respeto al enfermo.
¿Las unidades de cuidados paliativos son deficitarias?
Depende de la comunidad. En Catalunya funcionan bastante bien, aunque se podría mejorar. En Madrid, sólo invierten la tercera parte de los recursos que aconseja la OMS.
¿Por qué sigue siendo la eutanasia un tabú?
En la sociedad, la eutanasia no es un tabú; tal vez la muerte. El 80% de los ciudadanos apoyan medidas de despenalización de la eutanasia. El problema es que la legislación actual sólo está acorde con el 14% de la población más intransigente y el Gobierno no es capaz de afrontar el problema. Lo más injusto es que políticos de renombre del PP y del PSOE se han acercado a la asociación para pedir ayuda para ellos o familiares en el proceso final de la vida y luego voten en contra de su propia conciencia y hacer. Es la gran hipocresía de la clase política.
¿Cómo influye la Iglesia?
Si hablamos del Pueblo de Dios, el 80% está a favor de la despenalización de la eutanasia. En la asociación militan muchos católicos practicantes y algún que otro sacerdote. El problema es una minoría intransigente que secuestra la voz de la comunidad religiosa. Pasa un poco como con la clase política. Cuando les toca el boleto del mal morir no tienen ningún problema moral ni religioso para acercarse a pedir ayuda, incluyendo miembros numerarios del Opus Dei. Este año ya hemos tenido dos casos.
¿Cuántas personas, en una situación irreversible, desean la eutanasia?
En España, alrededor de 6.000-8.000 personas están abandonadas a su suerte cada año.
24 Comentarios
-
nadie tiene derecho sobre mi vida,ni dios,ni ala, ni buda,etc etc.solo yo,es lo unico en que puedo decidir que es lo que quiero hacer.eutanasia ya!
-
Es una infame mentira insinuar que la Iglesia Católica deja a los moribundos abandonados a su suerte. La Iglesia es favorable a los cuidados paliativos y se opone al encarnizamiento terapéutico. Pero una cosa es eso y, otra muy distinta, cargarse a personas que podrían vivir todavía muchos años como en los casos de Inmaculada Echevarría y Ramón Sampedro, por ejemplo. Que te maten no es morir dignamente, por muy enfermo que estés. Nadie tiene derecho a quitarle la vida a un enfermo o a un anciano, nadie. Tampoco los médicos, ni los poderes públicos.
-
No me posiciono ni a favor ni en contra de la eutanasia,ya que creo que es un tema que tiene muchas aristas que no se ven a simple vista.Pero lo que no aceptaré nunca es reafirmarla o negarla por motivos anti o prorreligiosos
-
Mariana: ¿qué derecho tienes tu a decidir por otras personas? ¿qué derecho tienes a decidir por gente com Sampedro? El problema que teneis los ultrareligiosos es que no os conformais con decidir sobre vuestra propia vida sino que quereis decidir bajo criterios estrictamente religiosos lo que los demás pueden o no hacer.
-
Aplicar a este tema y a tantos otros criterios basados en una supuesta moral religiosa es un error. No hay una única moral ni, incluso, en el seno de una misma confesión religiosa. Abogo porque cada persona pueda decidir libremente sobre el final de su existencia y, en consecuencia, que el Gobierno regule la asistencia y medios necesarios para que ese derecho esté asegurado.
-
Esta mas que visto, en el corazón que entra algún dios ya no queda sitio para las personas. No lo llames fe cuando solo es egoísmo. Libertad para morir dignamente y para vivir dignamente.
-
¿Y dónde está el límite de la decisión para que alguién opte por morir?¿Sólo la voluntad personal? La voluntad de una persona puede ser moralmente rechazable (el derecho a ser esclavo de otro ¿es aceptable?).Eso tiene un nombre: suicidio. No es un derecho; en todo caso es una opción llevada a cabo por la desesperación (falta de Esperanza). No se puede pedir al Estado que colabore con un suicidio. Aunque de mi, por supuesto, no sale ningún tipo de juicio hacia quien llevado por el dolor y la desesperación elige quitarse la vida. ¡Hay que ayudar a las personas a vivir y no a matarse! ¡Hay que rodear al moribundo de cuidados y cariño!. La vida es sagrada.
-
El caso es que a la administración pública le sale carísimo mantener a los enfermos terminales. Pero claro, en eso no cae nadie: aquí vamos al argumento lacrimógeno. Y esto me lo cuentan médicos que ejercen: que NUNCA se han encontrado enfermos que les pidan morir. Les piden NO SUFRIR, que es distinto. Y también cercanía humana. ¿A qué sociedad nos estamos acercando con la eutanasia?
-
si viniera un amigo tuyo llorando pq no tiene nada en el mundo y te dijera q quiere suicidarse no le animarías a vivir?tb está sufriendo!hablando de egoismo...nadie se da cuenta de q el enfermo q pide q le maten convierte al ejecutor en asesino?y si se niega xq va en contra de sus principios es un egoista...y el enfermo no?q pidieron exactamente esos dos del opus dei?q les mataran o cuidados paliativos?es q es muy distinto,y no lo aclaráis,xa variar.Ante todo libertad y ayá la conciencia de cada uno,estoy de acuerdo,pero,y la conciencia del q tiene q matar?esa no cuenta?si algun ser querido mío me pidiera morir,no podría evitarlo,es su decisión,pero desde luego no le facilitaría la muerte yo,ni la haría,es mi decisión, y tb debe ser respetada.
-
ya estamos con la iglesia,la q NO se opone,x muxo q digáis,a los cuidados paliativos,si no,ya me diréis q hacen las monjitas de los asilos y las de los hospitales católicos..pues eso,cuidar y aistir al enfermo xa q su muerte sea lo mejor posible.Sin embargo,la muerte..es un tema mucho más profundo q no se puede tomar a la ligera.Los médicos sudan cada vez q tienen q tomar la decisión de desconectar a 1enfermo sin remedio,no es eutanasia,es dejar q la naturaleza siga su curso,cuando ya no hay esperanza alguna.Y eso ya se hace.El problema de permitir la eutanasia es q cualquier paralítico de cintura xa abajo podría decidir morir y se le aplicaría.Esto no lo veo tan claro,y muchos de vosotros no lo aceptaríais,estoy segura.Por qué no sale adelante ya?pq el gobierno sabe q son más del 18%,pq han ido dejando caer el tema durante unos años a ver si la gente lo apoyaría,y sabe q no.Aunq este artículo muestra q siguen en ello.Y x q eutanasia sí?es fácil:menos gastos de seguridad social,más camas libres,menos médicos q contratar...cuando el dinero se sobrepone a la vida...la sociedad enferma.Pensadlo fríamente.Es una pena,xo el dinero,a día de hoy, mueve el mundo.
-
¿Dos del Opus? ¡Ah, pues yo les hubiera ayudado encantadisimo!
-
No metais a Dios en este asunto, yo no soy creyente, pero si existiera no creo que lo viera mal, antes al contrario si es justo lo vería bien. Los intermediarios son los responsables, aquellos que dicen que tienen su representación y que están inspirados por Dios. Aquellos que construyen Catedrales y Palacios Episcopales, aquellos que dicen que defienden la vida y no proponen ninguna solución para los que mueren en la miseria. Los que tienen el monopolio de la representación de Dios en la tierra.
-
Cuando pones "Esperanza" ¿te traiciona el subconsciente? Mira, majo, ¿a qué viene eso de que "hay que rodear al moribundo de cariño"? ¿por qué insultas a los familiares que la gente que no quiere continuar viviendo una vida que ya no les parece digna? ¿No has visto "Mar adentro"? ¿Es incompatible el cariño con respetar la voluntad del enfermo de no querer continuar una mala vida? Me parece muy bien que consideres la vida sagrada, pero esa es una creencia tuya. Otros muchos pensamos de manera diferente y los gobiernos debieran legislar en nuestro favor, al fin y al cabo no se te impone a tí la muerte, sino que no se nos impone a los demás una vida cuando no la queramos!
-
EN todo esto hay mucha hipocresía, pero por ambos lados; que cada uno decida sobre si quiere morir con dignidad está claro, porque son casos que sólo se pueden entender desde la experiencia,y nadie tiene porque impedir esa decisión pues nadie tiene que malvivir y aguantar dolores que sólo los que los padecen, conocen.Por otro lado está la poca sensibilidad e implicación social cuando estas personas como Sampedro, por poner un ejemplo,no tienen derechos a la hora de hacer una vida normalizada por las barreras que de manera sistemática y sin respeto se dan en la sociedad. Para que la vida tenga sentido, el entorno tiene que respetar los derechos de "todos" a vivir plenamente integrados... y eso no se hace. En fin, menos elucubraciones y más implicación para que todos vivamos en plenitud de derechos y facultades.
-
Pues no. Hemos venido a este mundo para procurar ser felices desde el día de nuestro nacimiento hasta el de nuestra muerte. Ningún dios tiene derecho a imponernos sufrimiento terminal para complacer sus necesidades sádicas y si no ha sido capaz de hacernos a todos felices en vida, pues entonces que se vaya a la mierda si existe de verdad o que se le olvide porque en realidad no existe. Bien venida la eutanasia que termina con la tortura inenarrable de personas inocentes. El Mochilas de vallecas.
-
No quiero que un sacerdote o un médico opusino, decida sobre si debo o no morir. ORGULLO ANDALUZ, Yo pienso hacer mi testamento vital y a mis familiares ya les he advertido de que en el caso de estar conectado artificialmente, pidan mi desconexión. El que no quiera que se le aplique la eutanasia pasiva, es libre, nadie se lo impide, pero ¡Por favor, no se lo impidan al que sí lo quiera! ¿Cuántos de los que hablan en contra, sufren o han sufrido dolores insoportables?
-
Mariana: ¿Tu llamas 'vivir' a la situación en la que se encontraba Sampedro? ¿Eso es una vida que disfrutar para tí? ¿Estar más de una década tirada en tu cama mirando por una venta y escribiendo con un lápiz atado a un palo? ¿Saber que jamás volverás a caminar por donde te gustaba hacerlo? ¿Depender de otras personas para girar la cabeza? ¿Hablas en serio? No soy capaz de comprender a la gente que piensa como tú. Me parece un sinsentido. Un imponer por imponer. Dios no da la vida, la vida la dan los seres humanos cuando deciden hacerlo y, en un último momento, la mujer es quien lo hace posible.
-
Bueno Miriam, puede que tengas razon, pero no hay que desear la muerte por no poder caminar, sino que hay que encontrar otra felicidad sin poder caminar. En el caso de Sampedro él no lo consiguió, por lo que si quería morir debía quitarse la vida, y buscó ayuda para hacerlo -nada reprochable-, pero si hubiese seguido viviendo también sería mas que honorable. Hay muchos tetraplejicos que estan vivos, y con muchas ganas de seguir viviendo, y deben ser ademas de respetados, admirados, si hasta se puede escribir en este foro siendo tetraplejico, eh¡.
-
Dicho la anterior, opino que el derecho a vivir no es dado, y el derecho a morir es nuestro. Si además la vida está artificialmente mantenida, y no es reversible, garantizar la dignidad de esa muerte es una obligacion humana. Así que un OLE por Andalucia, y fijaros en otros estados que esta ley no está aprobada (p.e. en Israel), Sharon sigue en coma, y mantenido artificialmente, así que me alegra que este asesino no esté teniendo una muerte digna, gracias a las leyes del Estado que el mismo ayudó a fundar.
-
Cuando a mi gata le practicaron la eutanasia hace doce años decidí que que algún dia yo quería morir como ella. no había oido hablar de DMD (no sé si existiría entonces). Hoy pertenezco a la asociación y no soy ninguna tetrapléjica que por supuesto pueden decidir libremente su opción, pero como la muerte es lo único seguro que tenemos en la vida quiero eso, que mi muerte sea segura. A mi padre muy mayor lo sedaron y fué una felicidad estar con él viéndolo morir con menos sufrimiento que seguro tuvo al nacer. Si a la eutanasia
-
Las unicas muertes dignas son la del cristiano que sufre martirio o la del pecador en la hogera. Como creyente creo que debiera haber centros de martirio, que ayuden a los fieles a llegar, digna y lo antes posible, al cielo. Pero sin eutanasia, que es pecado.
-
El benevolente Dios se encargará de castigar como merecen a esos hipócritas. http://soydiosytengounblog.blogspot.com
-
Todos los datos de esta intervención son inventados: ni es verdad el porcentaje de católicos que están a favor de la eutanasia (ya se hizo una encuesta sobre esto pringaos), ni que dos del Opus hayan pedido esa asistencia. Por decir, se dice lo que sea... pero como no tengan más argumentos que decir mentiras para convencer al personal, mal van estas reivindicaciones.
-
Nadie tiene derecho a decidir como tiene que vivir o morir el prójimo y me aterra la idea de que en caso de que yo o algunos de mis familiares llegaramos a tener que desear morir, vengan unos cuantos hopócritas en nombre de Dios a decirnos que tenemos que seguir sufriendo hasta que dicha enfermedad decida quitarnos de en medio
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Nadie tiene derecho a decidir como tiene que vivir o morir el prójimo y me aterra la idea de que en caso de que yo o algunos de mis familiares llegaramos a tener que desear morir, vengan unos cuantos hopócritas en nombre de Dios a decirnos que [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
Cargando...