Es que no aprenden

GUILLERMO RODRÍGUEZ Madrid 05/06/2008 13:49 Actualizado: 05/06/2008 20:48

La demanda presentada por Promusicae –la entidad que aglutina a las principales discográficas- contra Pablo Soto, creador de los programas de P2P Omemo y Blubster, mantiene varios puntos en común con la caída en desgracia de Napster, el programa que encendió la mecha del intercambio de archivos en la Red.

Padre de los programas P2P, Napster fue creado por Shawn Fanning a los 18 años. Su ‘invento’ marcó el comienzo de la pesadilla para la industria musical, que hasta 1999 había vivido cómodamente alojada en un colchón en el que, en vez de plumas, había billetes y más billetes.

La muerte de Napster sólo supuso el principio del fin de la industria musical 

A los pocos meses de su lanzamiento, la industria musical interpuso la primera demanda contra la plataforma al entender que permitía acceder a todo tipo de archivos protegidos por los derechos de autor. En Napster cualquier usuario podía intercambiar ficheros de música, películas, documentos o software. Fue el inicio de la barra libre para los internautas.

El juicio contra Napster fue alambicado y largo. Muy largo. En julio de 2001 un juez ordenó el cierre de los servidores la compañía para evitar que los internautas siguieran intercambiando material protegido por copyright.  

A Napster muerto, clones puestos

Septiembre de 2001 pasó a la historia por marcar el principio del siglo XXI: arrancaba con el atentado del 11-S y la ‘muerte’ de Napster, que pasó a mejor vida (más tarde acabaría convertido en un servicio de pago). Atrás quedaban sus días de gloria, con más de 13,5 millones de usuarios intercambiando archivos. En total, 60 millones de personas utilizaron en algún momento su programa.

Napster tuvo que pagar 26 millones de dólares, el doble de lo que pide ahora Promusicae a Soto

Además del 'apagado' de sus servidores, la sentencia obligaba a Napster a pagar 26 millones de dólares –el doble de lo que Promusicae pide ahora a Pablo Soto- por los daños generados con su actividad.

Sin embargo, lo que por aquel entonces la industria musical entendió como su victoria definitiva no fue más que el inicio de una lenta, incomprendida y dolorosa agonía. Tras la muerte de Napster surgieron en la Red decenas de clones que no sólo imitaban, sino que mejoraban la plataforma creada por Shawn Fanning.

La legalidad de lo que reclaman ilegal 

La industria musical española demanda ahora a Pablo Soto por haber creado Omemo y  Blubster. Plataformas que, a la postre, no representan más que un grano de arena en el desierto. Su cierre puede causar daño moral, pero no frenará en absoluto el P2P.

A lo sumo, generará aún más inquina entre los miles de usuarios cuya mentalidad está muy alejada de aquellos que se dejaban las pesetas comprando discos de vinilo.

El caso Napster y el que ahora pretende lanzar Promusicae tiene varios puntos en común. Y también una diferencia capital: en Estados Unidos descargar canciones está prohibido. En España no. Según la legislación vigente, Promusicae reclama 13 millones de euros a una emprendedor cuyo único ’delito’ ha consistido en fomentar y desarrollar una actividad legal.

19 Comentarios
  • simon templario
    #1 Vota Vota

    -15 i simon templario 05-06-2008 16:15

    la pena es que los políticos solo hacen caso de los amigos con dinero, nosotros hasta que no haya elecciones no pintamos nada. Incluso esta última vez, ni con los votos se echaron para atrás. Mola mas hacerse una foto con almodovar o raBoncín que con un obrero que reclama sus derechos.

  • seores
    #2 Vota Vota

    -11 i seores 05-06-2008 16:57

    Señores de las discográficas, olvidense de poner límites al intercambio de cultura. Bajen el precio de sus productos a base de rebajar las ganancias de la cadena desde producción hasta venta y ahí podrán competir. Si no, ustedes pierden el tiempo.

  • franchi
    #3 Vota Vota

    -10 i franchi 05-06-2008 17:27

    No volvamos a comprar ni un solo disco. Vayamos a conciertos. boikot a las discográficas.

  • Pedro
    #4 Vota Vota

    -7 i Pedro 05-06-2008 18:08

    franchi: conciertos de verdad si (en auditorios, en condiciones y a precio razonable), pero las estafas de los estadios (mísero sitio para conciertos) y festivales, o Tom Waits a 125 €, eso no. Que aprendan. Los conciertos y macrofestivales son la siguiente batalla. Ahora nos quieren exprimir. Caerán también.

  • jorge
    #5 Vota Vota

    -12 i jorge 05-06-2008 18:25

    Sí, 26 millones son la mitad de 13, efectivamente. Así es todo en Público, al revés

  • Iaki barcelona
    #6 Vota Vota

    -10 i Iaki barcelona 05-06-2008 18:40

    Creo que las discográficas están pagando los beneficios que han estado exprimiendo durante años a consta de los artistas. Por qué cuando se pasó a formato digital subieron el precio si es más barato fabricarlo? La avaricia rompió el saco.

  • Jesus
    #7 Vota Vota

    -6 i Jesus 05-06-2008 18:57

    Son unos COBARDES que sólo pretenden asustar. ¿Por qué no demandan a programas P2P importantes? Estoy seguro de que los programas de este chico no permiten ni el 1% de las descargas que se hacen. Se atreven contra el débil: RATAS COBARDES.

  • Un admirador del Che
    #8 Vota Vota

    -4 i Un admirador del Che 05-06-2008 19:02

    en un mundo de piratas y ladrones que nos imponen sus leyes podemos ser doblegados pero nunca convencidos y si somos doblegados es por la fuerza que aplican, de momento solo nos queda encontrar el agujero del ratón para poder movernos libremente en espera de la guillotina que inexorable siempre llega Me encanta la presion del poder pues hace surgir lo mejor del ser humano, Viva la revolucion

  • caputxa
    #9 Vota Vota

    -2 i caputxa 05-06-2008 19:11

    lo que deberian hacer: es seguir los pasos de el ministerio de cultura de Brasil! no puede primar los intereses de las discograficas por encima de la divulgacion de la cultura! que puede haber mas sano que el intercambio libre y desinteresado de la cultura entre los internautas? delito es el intercambio de capitales entre corruptos! ahi tiene un gran filon la justicia en españa y el resto del mundo!

  • caputxa
    #10 Vota Vota

    -6 i caputxa 05-06-2008 19:12

    lo que deberian hacer: es seguir los pasos de el ministerio de cultura de Brasil! no puede primar los intereses de las discograficas por encima de la divulgacion de la cultura! que puede haber mas sano que el intercambio libre y desinteresado de la cultura entre los internautas? delito es el intercambio de capitales entre corruptos! ahi tiene un gran filon la justicia en españa y el resto del mundo!

  • inaki
    #11 Vota Vota

    -11 i inaki 05-06-2008 19:24

    Segun su logica no tiene ningun sentido la existencia de las bibliotecas municipales donde se puede encontrar material audiovisual y literario gratuito.

  • eniac
    #12 Vota Vota

    -9 i eniac 05-06-2008 21:53

    Por lo que a mí respecta, me la trae floja que le demanden a ese Pablo Soto, y que le multen o no. Su software es privativo (no libre). Entre insolidarios (Promusicae vs. Pablo Soto) se las apañen. Viva el Sw Libre!

  • eniac
    #13 Vota Vota

    -7 i eniac 05-06-2008 22:52

    Tengo que rectificar: Omemo es Sw Libre (licencia GPL). Mi apoyo moral a Pablo Soto, injustamente perseguido por Promusicae.

  • Dudandodudando
    #14 Vota Vota

    -10 i Dudandodudando 06-06-2008 01:08

    Pero...no hacen negocio las páginas que giran en torno a estos programas mediante la publicidad? No hacen negocio los que fabrican/venden reproductores mp3, discos virgenes, DVD's etc? Cómo no van los artistas a recibir una parte de todo akello que los demás ganan gracias a SU trabajo?

  • Alvaro
    #15 Vota Vota

    -3 i Alvaro 06-06-2008 10:26

    Lo que tenían que hacer es liberar la aplicación con licencia GNU/GPL, que convierte en copropietarios a todos aquellos que lo usen. Ale, así a ver quién denuncia a miles de propietarios globales.

  • Araxaxaxas ml
    #16 Vota Vota

    -4 i Araxaxaxas ml 06-06-2008 11:08

    Para el que tanto duda-duda: Los artistas reciben muy poco, por no decir casi nada de las entidades de gestión. Los que sí se llevan pasta son los lameculos de la industria discográfica, a quienes no hay que confundir con artistas, porque no son más que productos manufacturados y etiquetados para su venta en grandes superficies y mercados varios, es decir: mercancía. La mejor manera de acabar de una vez por todas con el intercambio de material protegido por copyright es que desaparezca el copyright. Los músicos de verdad subsisten gracias a los conciertos que dan. El copyright, hoy por hoy, sólo sirve para enriquecer a un hatajo de chupasangres sin otro talento que el de vivir bien sin dar un palo al agua. Apoyo total para Pablo Soto y el P2P.

  • Sima
    #17 Vota Vota

    -5 i Sima 06-06-2008 12:19

    Una vez recriminé medio en serio medio en broma a un compañero por bajarse por la cara todo lo que podía de internet sin dar un euro ni a sus creadores (dueños legítimos que han gastado ingenio, tiempo y energías) ni a los distribuidores de su obra en tanto que se había gastado más de 30.000 euros en un coche de lujo. Su respuesta fue para la antología del cinismo y la desvergüenza: si hubiera podido "bajarse" el coche, lo habría hecho. He aquí la cuestión: una falta total de respeto por el trabajo de los demás, por lo ajeno; una carencia absoluta de ética. Se justifica de cualquier manera el robo (los programas P2P son una forma nada disimulada de robo) bajo banderas de avances tecnológicos e incluso de una ¿solidaridad? planetaria. Buena solidaridad la de aquellos que lo único que buscan es no dar un duro a nadie por su trabajo. Ojalá esos millones de "solidarios" lo fuesen para aportar un euro (solo uno) a causas nobles.

  • Tururupu
    #18 Vota Vota

    -2 i Tururupu 06-06-2008 13:01

    El problema muchas veces es la mierda de música que se hace, escuchas el CD y hay una canción ¿buena? que es la que te han metido a lo bestia en TV y Radio, vas al concierto del cantante, te gastas una pasta y descubres que te están mintiendo... Sólo hay que ver cuando un ¿cantante? lo hace en directo: http://www.youtube.com/watch?v=Gs9RIf4VpZw Carlos Baute en OT... fino, fino

  • Carl Cox
    #19 Vota Vota

    -3 i Carl Cox 06-06-2008 14:56

    La música existía antes que los discos y seguirá existiendo después. Si ha habido algo que ha hecho peligrar la música eso ha sido las productoras musicales que han convertido el arte en un producto de mercadotecnia barato y de usar y tirar. Internet ha democratizado de nuevo el arte y el acceso al mismo. Ahora es el cliente el que hará la criba. Bye, Bye a las discográficas. Hicieron su agosto y se acabó lo que se daba.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-25 10:45:11