¿Tan buenos son Radiohead?

  

VÍCTOR LENORE BARCELONA 15/06/2008 00:00 Actualizado: 15/06/2008 12:58

Los de Oxford, en pleno concierto.

Los de Oxford, en pleno concierto.VÍCTOR LENORE

El concierto rock más comentado de la semana ha sido el Daydream Festival. Desde los diarios nacionales hasta los blogs más modestos parece haber unanimidad en que asistimos a una noche mágica. ¿Es para tanto? Desde luego no procede la palabra perfecto. Pocos arranques de un macroconcierto sonaban tan desangelados como el de los de Oxford. En parte por la escasa potencia de volumen, que luego se fue subsanando. Tampoco ayudó lo ensimismado de muchas canciones de In Rainbows. La sensación en el primer tercio del show es que podríamos haber estado viendo un gigantesco DVD. O mejor: un clip de youtube, ya que las pantallas a ambos lados del escenario eran muy pequeñas y no tenían la suficiente altura para dar visibilidad al público de las últimas filas.

Hubo una época, no muy lejana, en la que Radiohead insistían en alquilar recintos como el Teatro Tívolí de Barcelona o el Kursaal de San Sebastián para que se apreciasen todos los matices de su repertorio. Hoy parece que el perfeccionismo se ha evaporado: presentan su disco más sutil e hipnótico en una explanada poco apta para texturas y detalles. ¿Resultado? Ofrecieron un concierto de estadio en el que se negaron a tocar sus grandes éxitos de estadio. No es sólo que faltara Creep, sino que tampoco hubo piezas mayores como Fake plastic trees, No surprises o Let down. Los Radiohead de 2008 atraviesan su etapa hipnótica y eso amuerma la visceralidad del escaso material antiguo que interpretan. Planet Telex y The Bends exigen desgarro y sonaron inofensivas. La cima de la noche fueron canciones de Kid A (Idioteque o Everything in its right place), que estuvieron a la altura de sus versiones grabadas.

El experimento fallido fue la apropiación de sus piezas por el Ensemble Nacional de España de Música Contemporánea. A ratos recordaban a esos discos kistch de los Beatles tocados por orquestas. En algún momento sí crearon texturas desafiantes, pero en la mayoría sonaron tremendamente previsibles.

24 Comentarios
  • Laura
    #20 Vota Vota

    1 i Laura 18-06-2008 23:28

    Yo tampoco estoy de acuerdo con la crítica. Me parece absurdo que todavía se le pida a Radiohead que toque temas como Creep...¿Es que no conocéis otra cosa? Me gustó que se centraran en los 4 últimos discos. Supieron hacer bien una perfecta selección de ellos.He tenido la suerte de verlos en 4 ocasiones y he disfrutado en cada una de ellas. Sí es cierto que ganan en distancias cortas, el que asistiera a Salamanca hace ya unos 5 o 6 años estará de acuerdo conmigo...Pero para mí fue un conciertazo. Y si no ponen pantallas gigantes será porque Radiohead se centra más en su música que en cualquier otra parafernalia.Momento cumbre fue "Paranoid Android", "There there" y casi todo su último disco que tampoco tiene desperdicio. No me arrepiento de haber faltado al trabajo, mintiéndole a mi jefe, ni de haberme recorrido 600 kilómetros para ver a uno de los mejores grupos que ha dado la música. Y lo mejor de todo, la compañía.

  • Indira
    #22 Vota Vota

    1 i Indira 27-06-2008 00:01

    Para hacer una crítica sobre una banda, tienes que conocerla, en todos los aspectos, no solo 4 canciones. Tooodo lo que hizo Radiohead en este concierto, que por cierto fue espectacular, tiene un mensaje, "reducir el impacto medioambiental", las luces que usaron, el sonido, y hasta los vasos que se distribuyeron para la cerveza. Todo pero todo pensado por los de Radiohead, tenia ese propósito, y si el articulista no vió eso, es que no tiene idea de lo que significa Radiohead, es entendible que solo conozca 4 canciones de ellos,y es que no le da para más

  • Javier
    #23 Vota Vota

    1 i Javier 13-07-2008 13:30

    Yo creo que Creep es un pedazo de canción y no un éxito comercial y facilongo como he leido por aqui. Que no la toquen en sus directos me parece totalmente respetable y hasta lo entiendo pero no por eso hay que criticar Creep que sigue poniendo los pelos de punta.

  • marcos
    #17 Vota Vota

    0 i marcos 17-06-2008 13:43

    sinceramente no creo ke sea adecuada la critica y tampoco este bien justificada... y para ver el tipo de concierto que menciona es mejor ir a ver U2 o si kieres algo visceral a Dillinger Scape Plan QUE PODRIA HABER SIDO MEJOR... cierto, como todo en esta vida...

  • Jairo
    #24 Vota Vota

    0 i Jairo 28-03-2009 20:52

    Oye, pues yo sigo a radiohead desde the bendsy fui al concierto del ok computer y ahora a este y me ha parecido una critica fabulosa, a mi me entusiasman, no es facil sacarle fallos a un grupo que te gusta, pero estoy totalmente de acuerdo. enhorabuena

  • Arbusto
    #16 Vota Vota

    -1 i Arbusto 17-06-2008 12:49

    Mi sensacion luego del concierto fue de vacio. El sitio no es el correcto y el sonido una verguenza. La voz de Thom por momentos no estuvo a la altura. In Rainbows tiene 6 temas muy buenos pero que en directo no apabullan. La seleccion de temas no ha sido el adecuado, pero este punto es sumamente subjetivo, aunque me alegro que no hayan tocado Creep. Mismo bostece en varias ocasiones. He visto a la banda varias veces y por lejos ha sido la peor presentacion que he presenciado. Y tambien quiero resaltar el robo de sinnamon con el evento daydream. Un line up desparejo , horarios poco coherentes, un final a la 1 de la noche para acumular niños luego en la razzmatazz, etc. Es una pena que sinnamon haya birlado la posibilidad de ver en España a una de las mejores bandas de rock de la historia. Habra que esperar al año que viene.

  • Sergio
    #21 Vota Vota

    -1 i Sergio 24-06-2008 12:00

    ...definitivamente, creo que no estuvimos en el mismo concierto. El sonido no era el mejor, eso es cierto. Es lo único en lo que estoy de acuerdo contigo. ¿El sitio no era el apropiado? No lo sé, pero sí sé que prefiero algo como lo del jueves a un soporífero concierto en un teatro. Desde mi punto de vista, el repertorio fue verdaderamente acertado, exceptuando quizás el comienzo del concierto. Y sí, son verdaderamente bueno. Me recuerdas a los críticos de Rockdelux. El que vendan toneladas de discos no implica que necesariamente sean buenos, cierto, pero tampoco lo contrario. Radiohead es un grupo que será recordado, tanto por su enorme variedad sonora, como por su calidad. Casi nadie puede decir algo así de sí mismo.

  • juan
    #13 Vota Vota

    -1 i juan 16-06-2008 22:21

    he visto a u2 y a radiohead y sin duda prefiero a radiohead, por muchisimas razones no pueden compararse, lo u2 despues de pop, hicieron barrabasadas(yo tengo toda su discografia) y radiohead siguen no solo evolucionando, sino in crescendo continuo, absolutamente nadie se puede comparar con ellos musicalmente hablando(si, me acuerdo de los chicos de liverpool que no me han llegado en lo mas adentro y emocionado como esta gente, que sin duda lo tienen mas dificil, y siempre sacan nota sobresaliente)hay q descubrirse le joda a quien le joda

  • willy
    #19 Vota Vota

    -1 i willy 17-06-2008 18:11

    los fanas de radiohead no vamos a verlos esperando q toquen creep!!! siempre tienen algo nuevo, son espectaculares y para nada previsibles como decis...dedicate a otra cosa, seguramente pensas q lily allen hace un buen show porq toca los 2 tema conocidos q tiene...

  • Arnau
    #12 Vota Vota

    -1 i Arnau 16-06-2008 18:24

    Primero, no veo la relación entre tu opinión respecto al directo de Radiohead i el título del artículo... Para que te toquen grandes éxitos superventas aficiónate a otros grupos, como britney spears i el canto del loco...És muy triste tener el privilegio de escuchar Radiohead en directo y disgustar-se porque no te han tocado lo que querias oír...la próxima vez regálame la entrada. ¿Tú eres de los que en lugar de escuchar las canciones te pasas el concierto con la cámara i llamando a los colegas ,no? SÍ,amigo, Radiohead són francamente buenos.

  • lex
    #5 Vota Vota

    -1 i lex 15-06-2008 21:06

    Parece que el articulista les exige un concierto visceral, pero la visceralidad desapareció ya en el OK Computer. Soy incapaz de imaginarme al grupo haciendo saltar al público cual U2 con "Elevation". Tampoco aprecié problemas en el sonido, aunque me imagino que podría haber sido mejor. Los encontré cerebrales, fríos, pero con una ejecución impecable. No me dolieron los sesenta y tantos leurazos de la entrada ;)

  • Susana
    #4 Vota Vota

    -1 i Susana 15-06-2008 18:30

    Totalmente deacuerdo con el comentario íntegro de Jose Carlos. Éste artículo parece sacado de un adolescente de 15 años que está cabreado con el mundo y con las críticas positivas; si el resto valora A, yo diré B. Como opinión me parece respetable, pero como artículo objetivo bien poco. Está lleno de demagogia...

  • pablo
    #3 Vota Vota

    -1 i pablo 15-06-2008 18:19

    Totalmente de acuerdo con Jose Carlos

  • Ana
    #10 Vota Vota

    -1 i Ana 16-06-2008 12:48

    efectivamente, Radiohead "son tan buenos". no se puede decir lo mismo de ti haciendo críticas musicales...

  • j Carlos
    #6 Vota Vota

    -2 i j Carlos 15-06-2008 23:53

    Parece ser q ciertos críticos como éste sólo esperan más de lo mismo...Parece ser que si la gente no bota, o no hay guitarras tralleras, la gente sale descontenta. Me parece el mejor grupo que hay ahora mismo sobre la faz de la tierra, tocan con una perfección inigualable, son MUSICOS, así que si quieres bailoteo, vete a la fabrik o al radical, colega

  • cidotu
    #2 Vota Vota

    -2 i cidotu 15-06-2008 18:14

    A mí sí me parece un artículo acertado, es algo que llevo pensando sobre Radiohead desde hace años pero cada vez que me atrevo a comentar recibo balazos. Por suerte veo que hay quien piensa como yo. Jose Carlos, creo que deberías leer el artículo una segunda vez, el problema no era Radiohead ,el problema era que el contexto no era el adecuado para éste, además, no entiendo tu comparación con esos dos grupos del hype actual ¿Fuiste al concierto? ¿o eres tan fanboy que no soportas una crítica?

  • Laura
    #18 Vota Vota

    -2 i Laura 17-06-2008 13:50

    Yo tampoco entendía por qué Radiohead renegaban de éxitos como Creep y no los tocaban en sus conciertos, pero fue asistiendo al concierto del jueves, ¡después de tanto tiempo por fin podía verlos en directo!, cuando entendí y, es más, supliqué por dentro que no tocaran el éxito facilongo y comercial de Creep. ¡No les hacía falta! Con el repertorio que eligieron ya nos hicieron rozar a todos lo sublime de su música. Sí, claro que son tan buenos! Y no defraudaron nada, consiguieron que todos los asistentes flotáramos con la sencillez de unos visuales nada pretenciosos y la sutileza del perfeccionismo de su música. Un escenario junto al mar y las luces del atardecer, ¡todavía se me ponen los pelos de gallina! Yo me desplacé desde Málaga y tampoco me duelen los sesentaytantos, la paliza del viaje de vuelta y las ocho horas de trabajo del viernes, ¡con un concierto así tengo las pilas recargadas para muuucho tiempo!

  • Sara
    #8 Vota Vota

    -2 i Sara 16-06-2008 10:51

    No me parece una crítica acertada. Estuvieron a la altura; fue un conciertazo. Arrastré a mi pareja a ver el concierto; el no es para nada fan de ellos pero salió alucinado de la calidad del concierto, de la música, de la voz de Thom, del juego de luces,... Y yo emocionadísima tras más de 10 años sin verles en un directo (el against demons tour en Razzmatazz). Las diferencias entre ambos conciertos radican sólo en el tipo de escenario y el aforo. Creo que Radiohead tiene uno de los mejores directos del panorama actual y los de ellos son los mejores conciertos en los que he estado. Y no me a dolido nada la pasta que pagué para poder asistir, pedir fiesta en el curro y al día siguiente aparecer medio dormida y todavía alucinada por la experiencia vivida la noche anterior. Y referente a las canciones que tocaron: que toquen las que ellos quieran!!! No se les puede criticar por que no toquen las canciones que a uno le gustan. Me parece algo muy cutre criticar que no tocaran Creep cuando siempre han renegado de ella. Un saludo para todos

  • daniel
    #14 Vota Vota

    -2 i daniel 17-06-2008 05:30

    El significado de RADIOHEAD no es Creep,No surprises o Let down sino años en la industria de la musica aprende de musica antes de hacer tus comentarios.

  • RAX
    #11 Vota Vota

    -2 i RAX 16-06-2008 15:17

    Creo que DON VÍCTOR LENORE no ha estado en el mismo concierto que YO y que algunos más de por aqui... Así que me limito a contestar la pregunta que lanza el comentarista con un "¡¡¡¡SI!!!!", ROTUNDO.

  • carlos
    #15 Vota Vota

    -2 i carlos 17-06-2008 10:11

    Stoy de acuerdo con Sara,que toquen lo que quieran, y aunque tubieran un Set List de 4 horas siempre nos parecerian que se han dejado algunas. Me ha Hecho mucha gracia el Grandes Exitos de EMI, que cutres, yo podria recopilar 5 distintos segun mi estado de animo. Muchos grupos tienen un Set List como un equipo de futbol, siempre juegan los mismos con algun reserva, Radiohead no, como mucho 4. Y si Victor, son tan buenos y mejores, pero siempre te queda el Rock in Rio, para ver autenticos grupazos, jejeje. Un saludo a todos.

  • carlos
    #7 Vota Vota

    -3 i carlos 16-06-2008 09:05

    Yo los vi en el Kursal,fue el mejor concierto en el que he estado . Tambien los he visto en Paris, en el Rock in Senna, con mas de 30.000 personas, y para nada es lo mismo. No porque sean mas o menos malos(son el mejor grupo que hay en la actualidad), es que ver Radiohead en distancias cortas es ,como estar dentro del Olimpo, es cuando realmente te das cuenta de lo que son,uno de los grupos mas grandes de toda la historia!! Para ver conciertos de GRANDES EXITOS...hay otros grupos... PAGARIA medio sueldo por verles tocar Arpeggi en el Kursal!! Salu2

  • Jose Carlos
    #1 Vota Vota

    -5 i Jose Carlos 15-06-2008 17:43

    Hola, estoy en total desacuerdo con tu critica. Creo que te estancaste en los hits comerciales de la banda como son los que anteriormente mencionaste ( creep y fake plastic trees... ) , tengo la impresión de que no has escuchado llegado a escuchar toda la discografía de Radiohead. Todo el artículo que has escrito no tiene sentido. No me cabe en la cabeza que digas que a Radiohead se le a evaporado el perfeccionismo. Precisamente una de las cosas que hace que Radiohead sea una de las mejores bandas de la historia es el perfeccionismo, experimentación, innovación... Kaisier Chiefs o Franz Ferdinand ¿¿tienen mas "perfeccionismo" en el escenario y en lo LP´s que Radiohead?? Por favor que artículo más irreal. Todavia estoy alucinando con lo que he leido anteriormente de Creep y Fake plastic trees, permitime que te diga esto, NO TIENES NI IDEA. Un saludo.

  • Jose Carlos
    #9 Vota Vota

    -5 i Jose Carlos 16-06-2008 11:19

    Estoy en total acuerdo con la afirmación de que radiohead en distancias cortas ( un aforo de 3000 personas ) gana mucho más que en distancias largas ( 30.000 personas ). Eso es algo indudable, una selecta de radiohead en un teatro por ejemplo tiene que ser de lo mas grande desde las selectas de Pink Floyd en el teatro paris de londres. Lo único que critico es el artículo, me parece una irrealidad total y creo que el escritor de dicho artículo no sabia a lo que iba. Yo asisti al concierto del jueves y fue una verdadera pasada, la calidad musical de radiohead actualmente no la tiene ningún grupo, los directos d ela banda son singulares, dudo mucho que alguien despliegue esos directos, la experimentación es increible... que me diga alguien quien utiliza distorsionadores de ondas, ondas moog... y sobre todo que me diga alguien quien consigue una aproximación al sonido de Radiohead. Por cierto Susana,yo no tengo 15 años, aunque ya quisiera volver a esos tiempos de naranjas, en los cuales empezaba a descubrir lo que era la psicodelia. Y si Susana, si estoy cabreado con el mundo, y es que tu acaso no lo estas??. Un saludo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-25 12:33:47