Muros opacos: Centros de Internamiento para sin papeles

Los Centros de Internamiento para Extranjeros restrigen libertades "innecesariamente"

D. A. Madrid 17/06/2008 22:34 Actualizado: 18/06/2008 07:38

PULSAR PARA AMPLIAR

PULSAR PARA AMPLIAR

Ampliar imagen

Inmigrante enfermo de tuberculosis y sin tratamiento médico. Es una de las denuncias de ONG con las que se encontró el Defensor del Pueblo antes de investigar por sorpresa al Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de La Piñera (Algeciras). Según ésta, al hombre le diagnosticaron la enfermedad en el Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de Ceuta y dejó de recibir tratamiento al ingresar en Algeciras. Su informe médico también se quedó por el camino. El centro, como los otros ocho que hay en España (con unas 2.500 plazas), es un lugar opaco a la luz pública donde se interna a los sin papeles a la espera de ser devueltos a sus países durante un periodo máximo de 40 días, que el Gobierno ha anunciado que aumentará a cerca de dos meses.El discurso oficial alega que hay Estados (destacan algunos asiáticos y africanos) que ponen problemas para documentar y reconocer como propios a los retenidos. "Muchas veces pasan los 40 días y no se ha conseguido cerrar la expulsión", explica el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba. Entonces, quedan libres.

Pero las críticas a los CIE no sólo apuntan a la duración, sino también a las condiciones de internamiento. "No son delincuentes, sólo han cometido una falta administrativa no mucho más grave que una infracción al volante. Legalmente, sólo se les puede privar de la libertad deambulatoria", critica Carlos Carnicer, presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), última institución en dar un  tirón de orejas al Ministerio.

Pero todas las fuentes consultadas reconocen que las condiciones de retención en España han mejorado en los últimos años. Desde 1985 (cuando en vigor la primera Ley de Extranjería) hasta 2006, los sin papeles en España podían permanecer encerrados durante semanas, entre otros, en sótanos oscuros de cuarteles policiales, como el de La Verneda (Barcelona), que dejó de utilizarse para tal fin en 2006. Ahora, las retenciones de más de 72 horas por estar en situación irregular sólo se realizan en los CIE, salvo que estén desbordados.Entonces, se buscan dependencias alternativas, como las de la Isla de Las Palomas, en Tarifa (Cádiz), que han llegado a albergar a 200 personas. Estos nuevos centros no están equipados para funcionar como zonas de internamiento y el secretario general de Andalucía Acoge, José Miguel Morales, critica su utilización permanente en zonas como Valencia, Almería y Canarias.

En algunos CIE, como las antiguas cárceles de La Piñera y Barranco Seco (sedes actuales de los CIE de Algeciras y Las Palmas), los inmigrantes siguen durmiendo en las mismas celdas donde años atrás lo hacían los reclusos, con letrinas en algunos dormitorios y segregados por sexo.

El Gobierno evita llamar prisiones a los CIE -igual que en economía se sacude los términos crisis o desaceleración-, pero los muros de cemento, los sensores de movimiento en las vallas, las proliferación de rejas y las redes de espino no ayudan a aliviar el sentimiento carcelario. En su informe anual 2007, el Defensor del Pueblo aconseja minimizar estas medidas de seguridad por considerarlas excesivas para alguien que no ha cometido un delito. Fuentes de este organismo catalogan a estos centros de "aparcaderos de gente" y piden potenciar su carácter social. "Cuando hay un trabajador social, mejora la convivencia y se reducen los problemas. Pero su presencia no es habitual".

Muros opacos

La prensa tiene prohibida la entrada y es excepcional la ONG que puede atender a los inmigrantes. Los observadores que han entrado (algunos europarlamentarios, el Defensor del Pueblo y consultores del Parlamento Europeo, entre otros) han salido cargados de denuncias e irregularidades, aunque la situación es más preocupante en otros Estados europeos. El Ministerio del Interior alega motivos de "seguridad e intimidad" para que no entre ningún medio y mantiene un secretismo permanente sobre el día a día tras las rejas.

El informe del Defensor denuncia también "restricciones innecesarias de derechos no afectados en principio por la privación de libertad", y falta sanidad, intimidad, infraestructuras y seguridad, entre otras. Además, carecen de planes de evacuación y médicos permanentes en algunos de los centros.

No obstante, la alimentación -mayoritariamente, en manos de la empresa ALBIE- "no es mala, pero deberían guardarse muestras de todos los alimentos para facilitar la gestión cuando aparece un brote infeccioso como el de legionela que sacudió el CIE de Murcia en 2007", critican fuentes del Defensor.

El Parlamento Europeo hizo público el mes pasado un informe encargado a la empresa Steps Consulting Social, en el que analizaba la situación de los centros de retención en la UE. Sobre algunos españoles, concluía que había detenciones innecesariamente severas, deplorable higiene, excesivo personal de seguridad y falta de información. A su juicio, demasiado para personas con una simple falta administrativa.

 Las críticas del Defensor del Pueblo

El Defensor del Pueblo evaluó en 2007 los centros de Fuerteventura, Tenerife y Murcia, tras los que pidió el cierre temporal de murciano. Las obras de ampliación han reducido el patio, las plazas disponibles de 60 a 30 y no han dejado espacio para el dispensario médico.

La falta de intimidad es uno de los aspectos más destacados en el centro de Fuerteventura, el más grande de España, con capacidad para 1.070 personas. Los dormitorios comunales están saturados de camas y vigilados de forma directa por cámaras. En Tenerife, es "frecuente" la saturación del centro, donde se tiene que habilitar una carpa en el patio de hombres para dar acogida a los nuevos internos. No hay zona de sombras en los espacios abiertos y falta intimidad en las duchas.

Entre el resto de centros, las críticas sobre seguridad destacan las fugas de algunos internos en los últimos años de los CIE de Madrid y Barcelona. En Valencia, faltan elementos recreativos, mecanismos para tender la ropa, espacios de intimidad en el aseo y participación de los médicos en la elaboración de los menús. En Málaga, tras una revuelta, se retiraron las sillas del comedor y se obligó a comer de pie a los internos. El objetivo era que no se las lanzasen. Se desconoce si se han instalado bancos sujetos al suelo, como mínimo. El centro de Algeciras hay habitaciones con más de ocho internos. Además, su condición de antigua cárcel fomenta una "preocupante" proliferación de rejas, según el Defensor. 

 

 

 

 

8 Comentarios
  • Al
    #1 Vota Vota

    -3 i Al 18-06-2008 12:27

    Espeluznante. Lo siento mucho por ellos, porque como se dice, no son delincuentes. Son personas sin papeles, y son seres humanos cuyo único delito es huir de una situación desesperada (no cruzan el estrecho por gusto).

  • Donalbam
    #2 Vota Vota

    -3 i Donalbam 18-06-2008 15:16

    En el año 1953, embarque de polizon en el vapor argentino CORDOBA de la Cia Alberto Dodero, desembarque en Rio de Xaneiro, donde donde me facilitaron toda clase de atenciones. Ante estas leyes de una Comunidad Europea que me ilusiono, hoy, ante esta descriminacion, me tendre que plantear emigrar al Senegal, porque esta Europa, expande un olor a mazmorra que no me gusta

  • Fermín
    #3 Vota Vota

    -5 i Fermín 18-06-2008 16:56

    El mundo es el que es, y los presupuestos dan para lo que dan. Estaría mucha gente dispuesta a pagar más impuestos por atender a todos los inmigrantes? Pero si vivimos en un país que no hay quien pille una casa a precio decente y que muchos servicios de la seguridad social son del todo precarios. Cómo va a preocuparse el estado entonces de las condiciones de los inmigrantes ilegales? Seamos realistas, los medios son escasos y mejor dedicar lo poco que hay a los españoles.

  • Bonifacio
    #4 Vota Vota

    -7 i Bonifacio 19-06-2008 12:03

    FELICITACIONES A PUBLICO por hacer "publico" lo que era un secreto a voces. Si no podemos tener unos CIEs adecuados a nuestra época y a la dignidad humana, por ahorrar dinero, que los cierren.

  • shakina
    #5 Vota Vota

    1 i shakina 20-06-2011 05:11

    Centros en los que se atenta contra los derechos humanos por el mero hecho de cometer una infracción administrativa, por no poseer un simple papel que al parecer te otorga el derecho a ser uno más en esta sociedad, aunque tampoco te lo garantice. Imposible entrar ahí para la prensa, aunque pensándolo bien ¿A quién le importa?

    Los pocos políticos o banqueros corruptos a los cuales se encarcela viven mejor que cuando estaban en la calle, gozan de privilegios vergonzosos y cuando salen de prisión conceden entrevistas por cifras astronómicas, ante la benevolencia de audiencias millonarias que extreman su empatía hacia ellos. Son héroes, son divertidos e incluso víctimas.

    Gran ironía de nuestra sociedad; premiamos al ladrón, a aquel que nos roba y que viste ese bonito traje gracias a su falta de escrúpulos, mientras castigamos al inmigrante por ser diferente, por intentar una vida mejor, por exigir su derecho a ser tratado igual que tu y que yo y tener las mismas oportunidades. Pero claro, él no es divertido,no va trajeado, no es un héroe aunque su duro viaje así lo confirme y no es víctima sino verdugo, aunque aún esté por probar el daño que nos ha hecho.

  • botaratexcien
    #6 Vota Vota

    1 i botaratexcien 10-08-2011 08:36

    Estoy totalmente de acuerdo contigo Sakina., Este tema ya era actualidad ,por lo que veo en el 2008 y mucho antes,lo que ocurre como con todo aquello que esta sociedad,gobierno o instituciones hacen es mirar a otro lado y "tirar" con lo que hay.Esdeprimente que estemos e- una Europa Comunitaris en bienes de produccion y no lo sea en buena educacion,acogida o recibimiento.El Estado no se preocupa de aquellas personas que llegan a este nuestro. Pais en busca de oportunidades de vida mejores que del lugar donde proceden no supo ofrecerles,...eso si, si entra una persona por avion,pelo rubio y piel blanca,deducimos que viene a dejar dinero en las arcas del Estado y ese ser humano no es detenido,encarcelado ni "olvidado,no.

    Hacemos distincion de raza lo queramos admitir o no.Instituciones que deberian VELAR porque este principio constitucional no ocurriese,ignoran,apartan de su. labor diaria el solucionar estos atropellos...y los demas,¿ que podemos hacer para csmbiar edta tremenda injusticia ? Gritar,plantar pancartas aunque despues las retiren,volviendo a incumplir de nuevo las libertades,pero otra vez lo haremos y que este grito unanime libere las conciencias de muchos prisioneros mismos del sistema,#todossomosbouza.

  • Indignonimous
    #7 Vota Vota

    1 i Indignonimous 10-08-2011 10:55

    Debemos ser realistas. No todos los inmigrantes sin papeles detenidos en los CIEs están libres de delito. Muchos tienen amplios historiales delictivos, y en esos casos no me opongo a la deportación.

    Ahora bien, también hay personas que no han cometido delito alguno, y es un enorme absurdo que el país quiera protegerse de ellas. No debemos consentir que nuestro gobierno prive de libertad y expulse a personas honradas que sólo buscan tener una vida mínimamente digna.

    Y dejémonos de argumentos estúpidos como eso de que nos quitan el trabajo. Llevamos muchos años consintiendo que los países en desarrollo nos quiten el trabajo a base de explotación laboral. ¿Alguno se ha preguntado por qué en España ya no hay apenas fábricas? Pues porque preferimos que las haya en China para poder comprar más barato aunque sea a costa de la explotación laboral.

  • shakina
    #8 Vota Vota

    1 i shakina 10-08-2011 15:55

    Parece que el caso #somosBouziane, pone de actualidad este tema, me alegra que se abra de nuevo el debate, aunque me entristece que sea necesario un caso así para hacerlo. Demos movimiento a esta información, la gente la desconoce y cuando la gente posee información es más fácil luchar contra la injusticia. Un saludo

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-25 16:20:41