La Eurocámara aprueba la directiva de la vergüenza

El pleno rechaza que el plazo de retención de sin papeles se reduzca de 18 a seis meses. La presión de los 27 ha pesado más que la de 40 mandatarios latinoamericanos y africanos.

J.G. BRUSELAS 19/06/2008 08:00 Actualizado: 11/07/2008 18:43

La nueva directiva de retorno plantea un endurecimiento de las medidas contra los sin papeles en Europa.

La nueva directiva de retorno plantea un endurecimiento de las medidas contra los sin papeles en Europa.REUTERS

La directiva de retorno, con la que la UE quiere poner fin con mano de hierro a las zonas grises legales en las que viven ocho millones de inmigrantes en Europa, superó ayer su escollo más decisivo. Sólo resta que el Consejo la apruebe en julio. El Parlamento Europeo dio su visto bueno a la postura acordada por los 27 Estados miembros, que establece criterios comunes para la expulsión y retención de inmigrantes hasta 18 meses por decisiones administrativas. Los países tienen dos años para adaptar su legislación y para iniciar la expulsión de todos los sin papeles, que no podrán regresar a la UE en cinco años.

El Parlamento no forzó una nueva negociación del texto, ya que no se aprobó ninguna de las enmiendas presentadas por el grupo socialista. Así, dio por bueno, por 369 votos a favor, 197 en contra y 106 abstenciones, el compromiso que los ministros de Interior de los 27 acordaron el 5 de junio.

Enmiendas rechazadas

Estas enmiendas, en palabras del socialista Javier Moreno, querían acercar la norma a los Estados más garantistas de la Unión, como España. Así, suavizaban algunos puntos polémicos como el plazo de retención temporal, que se reducía de los 18 meses hasta un máximo de 6. Igualmente, la Cámara rechazó fijar un máximo de 72 horas para el control judicial de la decisión administrativa de internamiento, y que también propuso la Comisión. En su lugar, la nueva directiva simplemente indica que se debe realizar tan pronto como sea posible.

Durante el debate celebrado en la Eurocámara el pasado martes, el Consejo ya advirtió a los eurodiputados que la aprobación del más mínimo cambio en el compromiso, negociado durante más de dos años y medio entre los países miembros, traería grandes consecuencias y retrasaría al menos otros tres años la aprobación de la directiva.

Protestas en vano

Los avisos de los 27 pesaron sobre los eurodiputados más que las presiones de mandatarios latinoamericanos y africanos, ONG, el Consejo de Europa y diversos colectivos, quienes solicitaron dar marcha atrás al documento. Tampoco sirvieron las llamadas del eurodiputado italiano Giusto Catania, de Izquierda Unida Unitaria, a la dignidad del Parlamento frente al Consejo, quien señaló que sólo quiere activar los 676 millones del Fondo Europeo para el Retorno. De hecho, los países presionaron para aprobar la nueva directiva en primera lectura y poder contar con estos fondos para expulsar a los inmigrantes.

El diputado español Willy Meyer criticó que esta es la aportación de la Vieja Europa, la Europa de los valores a la hambruna del siglo XXI y que va a suponer la deportación de ocho millones de personas sin garantías.

Sin embargo, para sus defensores, la normativa establecerá unos criterios comunes en los Estados miembros que protegerán también los derechos de los sin papeles, al darles una cobertura legal. En conversación con Público, el diputado que negoció el compromiso con el Consejo, Manfred Weber, recordó que hay Estados en los que no hay periodo máximo de detención, como sucede con siete países de la Unión (Dinamarca, Estonia, Finlandia, Lituania, Países Bajos, Reino Unido y Suecia). En España, el plazo máximo de detención es de 40 días.

Inmigración regular

Además, Weber avisó de que esta directiva es sólo uno de los pilares de una política global de inmigración que debe abarcar también la inmigración legal, a través de la llamada tarjeta azul, y otras iniciativas que la Comisión debe impulsar para proteger los derechos de los inmigrantes documentados. Por otra parte, los menores de edad no acompañados podrán ser repatriados siempre que en su país de origen les espere una familia o exista un centro de acogida.

16 Comentarios
  • jolgen
    #12 Vota Vota

    0 i jolgen 20-06-2008 01:06

    Durante la postguerra,toda america recibió a todos aquellos que buscaron una nueva forma de vida,en paz y con ganas de trabajar. LLegaron con una mano adelante y otra atras,y fueron bién recibidos,sin mezquindad,hoy dia tienen una vida en ese continente.Recordar el pasado mejora el presente.

  • omar muñoz
    #15 Vota Vota

    0 i omar muñoz 21-06-2008 18:48

    Ademas me parece muy propicia lo de la "directiva de la vergüenza" porque pone a prueba la capacidad de respuesta de América Latina, ya veremos quien es quien retando al poder para defender lo que nos queda de humanos

  • Omar Muñoz
    #14 Vota Vota

    0 i Omar Muñoz 21-06-2008 18:43

    Hablamos de libre transito de bienes, capitales y servicios...las personas a la porra...será que podrá serr reciproco y desde América Latina, dejen de salir para la Europa de la vergüenza: petroleo, alimentos, metales preciosos y beneficios financieros o devuelvan las empresas europeas. omar muñoz. (desde maracaibo)

  • javi
    #16 Vota Vota

    0 i javi 23-06-2008 12:47

    europa existe, no por mucho tiempo existiria sino llegara el petroleo y el gas desde fuera, que las multinacionales saquean de los paises de donde vienen los inmigrantes, sino llegaran los alimentos(materias primas),etc,etc

  • sugerencia de presentación
    #7 Vota Vota

    -1 i sugerencia de presentación 19-06-2008 08:59

    La carne humana tiene mas garantías cuando viene fileteada en un palet que cuando nos llega a bordo de una patera.

  • José Luis
    #6 Vota Vota

    -1 i José Luis 19-06-2008 08:50

    No os voy a fallar.

  • RAUL
    #10 Vota Vota

    -1 i RAUL 19-06-2008 10:58

    La única documentación "legal" de un ser humano debería ser esa: la de ser "humano". Que un papel informe de donde eres o cómo te llamas no debería impedir que si no lo tienes seas considerado un delincuente y te encierren en un centro de "internamiento", en el mejor de los casos. Europa debería ser algo más.

  • Todas las leyes se pueden cambiar
    #9 Vota Vota

    -1 i Todas las leyes se pueden cambiar 19-06-2008 10:26

    Todas las leyes y todas las instituciones se pueden cambiar. El que quiera cambiar esla Ley que actue consecuentemente. Decir que "los malos son ellos" es una gran hipocresía, no es suficiente. El que quiera trabajar por un mundo mejor que se organice, menos hablar y más hacer.

  • mexicana
    #13 Vota Vota

    -2 i mexicana 21-06-2008 04:01

    En Mexico los españoles nos tienen atrapados aun,despues de la conquista con sus tarjetas de credito a altisimos intereses,el gas natural a muy altos precios,su compañia de agua que nos cobra a precio de oro y el presidente todavia va a hincarse ante el rey,siempre este doble discurso de la derecha facista.

  • Europa existe
    #8 Vota Vota

    -2 i Europa existe 19-06-2008 10:19

    Negar la existencia de Europa ha sido durante mucho tiempo la postura "estética" de una parte importante de la sociedad española y de gran parte de la sociedad europea. Europa existe y no hay posible vuelta atrás. Aquellos que miraban y miran para otra parte mientras el Estado Europeo se construye y pretenden negar la existencia de Europa algún día despertarán, será tarde, pero despertarán. Todos las grandes decisiones políticas se toman y se tomarán en Europa. En las naciones europeas pondremos y quitaremos gobiernos cada cuatro años pero las grandes decisiones se tomarán siempre en Europa. Para afrontar una realidad lo mejor es no negarla. Siempre habrá voces que digan que no quieren esta Europa, pero será otra manera más de negar la realidad, una escusa más para seguir huyendo.

  • De la Europa ciudadana a la Europa elitista en dos paradas
    #4 Vota Vota

    -2 i De la Europa ciudadana a la Europa elitista en dos paradas 19-06-2008 07:27

    Lo que está ocurriendo en lo órganos de decisión de la UE -dominados por la comisión europea- está empezando a dar miedo, en materia de inmigración, en materia laboral, que va a ser lo siguiente. Es una verguenza que un proyecto político de gran envergadura como lo era en el 2004 esté siendo adelagazado a algo peor que lo que defendían los partidarios de Niza, ¿es que es necesario que exista un telón de acero para que los señoritos de la derecha asuman como propios los valores de bientestar y dignidad?

  • PEDRO CORDOBA
    #3 Vota Vota

    -3 i PEDRO CORDOBA 19-06-2008 05:08

    Estas medidas racistas y excluyentes todos sabemos cómo empiezan (muy suavitas en lo jurídico) y muy abusadoras en la práctica. En fin, que sigan con sus contradicciones. Yo no viajo más fuera de España, por lo que me pueda ocurrir en venganza de esta bestialidad. Y con el tiempo veremos, porque las contaminaciones no llegan solas, que nos repudiarán en otros países de la UE. Seremos rumanos; es la venganza del destino. Es la venganza que la historia tiene con las poblaciones excluyentes y fascistas. Sabios eran los romanos (por eso duraron tanto) hasta que llegaron los cristianos y todo se hundió. Bueno, pos parece que volvieron

  • Patxi ortxadar
    #5 Vota Vota

    -4 i Patxi ortxadar 19-06-2008 08:07

    ¿Donde estan esos intelectualoides que clamaban por la "libertad y la justicia"? Salvo honrrosas excepciones -Saramago,Galeano,Benedetti,Ziegler- la mayoria del mundo de la cultura calla complice de este mundo cada vez mas infumable. Siguen en su torre de marfil observando el mundo de los mortales y sus miserias y parece que no va con ellos. Es el reflejo de la sociedad indiferente que estamos construyendo. "Ande yo caliente...." ,Nuestra pasividad nos hace complices y esclavos. Pronto tambien seremos victimas de un sistema viciado en el que las mercancias tienen mas derechos que los Derechos Humanos

  • barbas
    #11 Vota Vota

    -4 i barbas 19-06-2008 15:50

    "Ningún ser humano es ilegal". Más allá de las frases grandilocuentes está la vida cotidiana. Hay quienes viven como en un mundo diseñado por Jordi Labanda y hay quien se siente defraudado por un gobierno que garantiza derechos a todos pero que nunca les llegan. Hay barrios como Barona en Valencia donde trabajadores humildes que llevan viviendo muchos años allí conviven con recién venidos, ven como a pesar de ser los apaleados de siempre encima les vienen gentes que no conocen de nada a imponer sus propias normas (porque en estos barrios la ley y los derechos son marginales y es a base de convivir lo que crea el bienestar. En muchos barrios de España los derechos no llegan pero los inmigrantes con derechos sí. No es el argumento de "los españoles primero" sinó el de ser débiles con aquello que no se comprende: que en el primer mundo vivimos menos de una sexta parte de la población mundial y que en el resto del mundo quieren vivir aquí y tienen derecho mientras los de aquí no. ¿Qué hacer? Repetir eslóganes no nos lleva a nada (A Manu Chao sí porque es artista).

  • YO ES QUE NO LO ENTIENDO, ESTO.
    #1 Vota Vota

    -4 i YO ES QUE NO LO ENTIENDO, ESTO. 19-06-2008 00:49

    poder detener a una persona 18 meses, y sin derecho garantizado (...cuando sea posible) AL HABEAS CORPUS... ESO, ES DELITO. POR LO MENOS EN ESPAÑA ES DELITO. Y ANTE EL TRIBUNAL DE LOS DERECHOS HUMNANOS DE LA HAYA. Solo con eliminar lo de los 18 meses ...o si no querían, con garantizar el hábeas corpus en un plazo estipulado, y garantizar el derecho a recurrir, y el derecho a la asistencia letrada, el texto habría sido digerible para mucha mas gente, incluso habría quedado bien. No se, no lo entiendo, ¿los dirigentes europeos no han estudiado los derechos humanos en la escuela? ...pues va a ser que no. Esto no puede seguir así.

  • Capitán Logos
    #2 Vota Vota

    -5 i Capitán Logos 19-06-2008 01:18

    Esto no es avanzar, precisamente... Y es una pena y muy lamentable que el PSOE haya votado a favor... www.elmundoesmuycomplejo.blogspot.com

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-25 16:36:14