El Supremo de EEUU reafirma el derecho de los ciudadanos a llevar armas

El Tribunal considera inconstitucional una ley de Washington que las prohibía en su jurisdicción

AGENCIAS Washington 26/06/2008 17:26 Actualizado: 26/06/2008 20:16

El Tribunal Supremo de EEUU ratificó hoy el derecho de los ciudadanos norteamericanos a poseer un arma de fuego. La decisión del tribunal se tomó tras una votación muy ajustada –cinco magistrados a favor contra cuatro–, y a buen seguro atizará la polémica que existe en EEUU respecto a la tenencia de armas para la autodefensa, un derecho consagrado en la Segunda Enmienda de la Constitución.

Para los magistrados, el debate de este caso estaba en determinar si la Segunda Enmienda protege el derecho de todo estadounidense a tener armas –sin importar los motivos– o si ese derecho está vinculado con el servicio dentro de una milicia o grupo estatal controlado.

En nombre de la mayoría, el juez Antonin Scalia explicó que la “narrativa histórica” del país apoya el derecho de los ciudadanos a poseer y llevar armas, incluso antes de que se adoptara la Segunda Enmienda en 1791. Su texto decía: “Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas”.

Según Scalia, la Constitución no dice en ningún caso que se prohíbe “de forma absoluta la tenencia y uso de pistolas para la autodefensa en casa”.

Leyes en vigor

La decisión judicial no invalida automáticamente todas las leyes federales y estatales que establecen límites en el derecho a las armas. Por ejemplo, Scalia apunta que no afecta a las leyes que prohíben llevar armas en “lugares sensibles como escuelas o edificios del Gobierno”, ni a las leyes que imponen limitaciones en la venta de armas.

Dada la atracción letal que los norteamericanos sienten por las armas, la noticia no resulta sorprendente, pero no tiene muchos precedentes.

Es la primera vez desde 1939 que el Tribunal Supremo se pronuncia sobre el alcance de la Segunda Enmienda, y es la primera vez en toda su historia que analiza directamente el significado del texto de la enmienda, escrita hace más de dos siglos en un lenguaje deliberadamente ambiguo.

Durante décadas se ha discutido si la enmienda se refería al derecho de cualquier ciudadano a defenderse con sus propios medios (es decir, armamento) o el derecho de los ciudadanos a portar armas cuando fueran reclutados por el Estado para formar parte de una milicia.

El fallo responde a una demanda interpuesta en Washington. Desde 1976, está prohibida en la capital norteamericana la posesión privada de armas de fuego. Según el Ayuntamiento de Washington, la ley se redactó como el antídoto más efectivo para frenar los altos índices de delincuencia y asesinatos habituales en esa época.

Pero el guardia de seguridad Dick Heller recurrió la norma al considerar que si podía poseer un arma en el trabajo, también podía hacerlo en su casa. Decidió abrir una batalla judicial que cesó en marzo de 2007 cuando un tribunal federal le dió la razón. La reacción de la ciudad de Washington fue recurrir la sentencia.

Restricciones razonables

Paul Helmke, de la Campaña Brady para Prevenir la Violencia con Armas, afirmó poco después de darse a conocer el fallo que la decisión del Supremo “limita los extremos” respecto al control de armas en EEUU, donde cada estado impone sus propias leyes. En su opinión, esto significa que la sentencia mantiene “restricciones razonables” respecto al uso de armas en otras zonas del país.

En EEUU mueren 30.000 civiles cada año

Civiles armados

En el mundo, alrededor de 650 millones de armas de fuego están en manos de civiles. Esto constituye un 75% del total conocido. Sólo en EEUU, los ciudadanos tienen en su poder alrededor de 270 millones de pistolas, revólveres o fusiles de diferente calibre.

Alta mortalidad

En EEUU, unas 30.000 personas mueren al año por heridas por armas de fuego. En enero de este año, la agencia AP informó de que 410.000 residentes de Florida tienen derecho a llevar un arma oculta. De ellos, 1.400 tienen antecedentes criminales suficientes como para que les hubieran negado ese derecho, pero las instituciones locales y estatales no se intercambian los datos. 

13 Comentarios
  • Que sigan as
    #1 Vota Vota

    -7 i Que sigan as 26-06-2008 18:44

    En ese país tienen la idea de que llevar armas aumenta la seguridad, más que si nadie las llevase. Curioso ¿verdad? Me viene a la mente lo que me decía mi abuela de pequeño: "Quien juega con fuego acaba quemándose" Los anti-estadounidenses han de estar contentos con esta noticia: Así podrán seguir matándose entre sí.

  • alfonso
    #2 Vota Vota

    -4 i alfonso 26-06-2008 18:52

    El Tribunal Supremo de EEUU.reafirma el derecho de los ciudadanos a llevar armas, y aquí quien lo reafirma?. Y digo esto porque ayer leí en un periódico Español, que donde antes se vendía droga, ahora se venden armas, incluyendo asta un mapa de situación, que son "Pitis", "El Salobral" y "Las Barranquillas", y mi pregunta sigue siendo,¿que otros datos necesita el gobierno, la justicia y la policía?, para tomar cartas en el asunto y cortarlo de raíz, caiga quien caiga, porque haber si resulta que el gobierno, la justicia y la policía, se enteran de estas cosas, como yo, por la prensa?. saludos Alfonso.

  • salan
    #3 Vota Vota

    -7 i salan 26-06-2008 19:04

    Como OBK dice en su cancion, es la falsa moral, ponen las manos en la cabeza sobre el matrimonio gay o por el divorcio y les parece lo mas normal del mundo que todos lleven armas para defenderse, enhorabuena USA, sois los mejores.

  • gergona
    #4 Vota Vota

    -6 i gergona 26-06-2008 19:18

    ¡¡¡Que mal,pero que mal esta esta gente!!!Espero que esta "cultura del Oeste" que todavía no ha superado el pueblo americano,no se ponga de moda en otros paises.Los fabricantes de armas,son felices con gentes como BUSH,por estas leyes tan "edificantes"y por su tendencia a hacer GUERRAS.El"aplaudir"que se regale a un niño una pistola por su cumpleaños,es demasiado DEMENCIAL,y no dice nada a favor del pueblo americano.

  • Asterix
    #5 Vota Vota

    -3 i Asterix 26-06-2008 19:28

    Estan locos estos romanos

  • Los Pramos
    #6 Vota Vota

    -5 i Los Pramos 26-06-2008 19:38

    Votar a la izquierda también es perseguido, por antipatriótico, en la antidemocrática yankilandia. De todas formas, se matan entre sí muy pocos, así es que,en mi opinión, debieran ampliar el derecho a la posesión de armas pesadas.

  • maria
    #7 Vota Vota

    -7 i maria 26-06-2008 19:48

    el colmo, tienen creada la brigada antivicio para perseguir a los que se van de putas, pero los papas pueden ir a disparar la metralleta con los nenes, cuando los hicieron rompieron el molde

  • Jesus
    #8 Vota Vota

    -5 i Jesus 26-06-2008 20:36

    ¡Que no os enteráis! ¡Que es para defenderse de los que llevan armas! Paranoicos.

  • newyorker
    #9 Vota Vota

    -2 i newyorker 27-06-2008 01:30

    En EEUU las armas son un negocio. La clase política no es tan estúpida como para no relacionar crímenes y armas. Pero detrás hay un lobby muy poderosos. Y al americano medio, afrontar este debate le obligaría a pensar, algo a lo que no está muy acostumbrado. La primera potencia mundial está socialmente enferma y da lástima.

  • La sociedad Americana
    #10 Vota Vota

    -2 i La sociedad Americana 27-06-2008 05:28

    Va en camino al suicidio colectivo.Es decir destuccion de esta sociedad de mierda.Neron mando a quemar Roma.Quien ordeno el Desastre del 11S?.Quizas,se leera en los libros de historia en un futuro,quien maquino el asesinato de sus conciudadanos!!!

  • HAYQUEVER
    #11 Vota Vota

    -2 i HAYQUEVER 27-06-2008 06:03

    ARMADOS Y PELIGROSOS.TALIBANES SIN BARBA SIGUIENDO LOS MANDATOS DE LIBROS VIEJOS PARA UNAS COSAS Y HABLANDO CON DIOS POR EL MOVIL PARA OTRAS.LO DICHO TALIBANES SIN BARBA.

  • iurde
    #12 Vota Vota

    0 i iurde 27-06-2008 12:00

    El problema no son las armas, ni el democrático derecho a poseerlas, sino quién las empuña. ¿no se recuerda "Bowling for Columbine"? También hay países como Canadá, Suiza o Finlandia donde hay muchas armas y mucha libertad para tenerlas, y no hay tanta violencia. El problema de los gringos es la cultura social del miedo y la desconfianza en la que se les educa. Y eso lo extrapolan tanto hacia el vecino de al lado, como a "esos países" que creen que les amezanzan.

  • HAMA
    #13 Vota Vota

    0 i HAMA 27-06-2008 13:01

    Cuánta ignorancia y estupidez por éstos pagos. La característica de la sociedad libre de ciudadanos libres e la de ciudadanos armados, garantia para la defensa contra le delincuencia y los gobiernos totalitarios (dónde la prohibición de llevar armas a los civiles fue el preludio de matanzas a millones, como en China, URSS, Camboya...). En Europa los ciudadanos están desarmados y los delincuentes armados. Qu escoria de sociedad.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-25 17:42:36