La flora escala por el calentamiento

La vegetación forestal ha ascendido 29 metros de media por década en las montañas de Europa Occidental a lo largo del siglo XX 

MARÍA GARCÍA DE LA FUENTE Madrid 26/06/2008 19:56 Actualizado: 26/06/2008 21:40

Dévoluy, en los Alpes franceses

Dévoluy, en los Alpes franceses.

Las transformaciones en la biodiversidad ante el cambio climático son ya más que evidentes, y una de las últimas adaptaciones observadas es la colonización de nuevos hábitats entre las plantas de los bosques del Oeste de Europa. Un equipo de investigadores de Francia y Chile ha comprobado que la flora forestal ha ascendido 29 metros de media por década en las montañas de Europa Occidental a lo largo del siglo XX. Concretamente, los investigadores analizaron la distribución de 171 especies de plantas que crecen en los Alpes, Pirineos, Macizo Central francés, cordillera de Jura, cordillera de los Vosgos y la isla de Córcega, entre los 2.600 metros y el nivel del mar. Los científicos comprobaron los cambios en la vegetación entre 1905 y 1985, y entre 1986 y 2005.

El estudio publicado en el último número de Science analiza los cambios en la distribución de esta flora forestal, ya que estas especies actúan como amortiguadoras en la variación interanual de las temperaturas extremas. Los cambios registrados en estos ecosistemas son, a juicio de los científicos, indicadores de una tendencia regional de cambio climático y no una adaptación puntual en tiempo o espacio.

Este ascenso hacia las cimas de ciertas especies confirma la hipótesis de que los ejemplares propios de ecosistemas montañosos están registrando cambios más profundos en su distribución como adaptación al cambio climático, frente a las especies que crecen en hábitat no sólo de montaña. La razón de esta elevación a cotas superiores es que se dan mejores condiciones de hábitat y de viabilidad.

10 Comentarios
  • Aupa CO2
    #1 Vota Vota

    -8 i Aupa CO2 26-06-2008 21:02

    29 metros! Te cagas!!

  • Ika
    #2 Vota Vota

    -9 i Ika 27-06-2008 10:10

    Yo me emociono cada vez que veo los anuncios de Iberdrola y Repsol. ¿Se puede ser más cínico?

  • Gorza
    #3 Vota Vota

    -4 i Gorza 27-06-2008 10:41

    Completamente de acuerdo con Ika. Que una sección de medio ambiente esté patrocinada por iberdrola es simplemente asqueroso. ¿Como va aforntar "publico" el dia que tenga que contar una noticia que implique a iberdrola en una mala noticia de medio ambiente?

  • Agnostico del calentamiento (de narices)
    #4 Vota Vota

    -6 i Agnostico del calentamiento (de narices) 27-06-2008 12:26

    En tiempos de los vikingos hacia muchisimo mas calor del que hemos tenido en todo el siglo XX. En Groenlandia habia bosques y cultivos, hasta que la devoró el hielo, y helada sigue. Hablar de calentamiento cuando se toman datos solo a partir del siglo XX olvidándose de los vaivenes climáticos mucho más acusados de épocas anteriores es miopía científica(o querer manipular al personal)

  • Iberdrola o Ibertrola?
    #5 Vota Vota

    -3 i Iberdrola o Ibertrola? 27-06-2008 13:52

    Los que más contaminan nunca pueden dar lecciones de respeto al medio ambiente. En España, Iberdrola es el 1º productor de residuos radioactivos de alta actividad. El 40 % de la electricidad que produce tienen origen nuclear mientras que otro 22 % provienen de centrales térmicas de carbón o de fuel-oil(precisamente los mayores emisores de Co2). Ademas, Iberdrola ha sido investigada en numerosas ocasiones por la Comisión Nacional de la Energía, por organizaciones de consumidores y por ecologistas debido a sus repetidos intentos de vender como energía verde, una energía que no procede de generación renovable y limpia. Por estas y por mas razones, pienso que Público debería plantearse seriamente el fin del patrocinio de esta empresa a la sección de Medio Ambiente del periodico.

  • guardilla
    #6 Vota Vota

    -1 i guardilla 27-06-2008 19:16

    Yo estoy a favor del Ecologismo y todo eso, pero como dice la filosofia china,nada permanece inalterable en esta vida.Todo cambia.Otra cosa es que nosotros lo forcemos y si es así nos tendremos que JODER y aceptarlo y adaptarnos. Salvo que cojamos a los que contaminan y sin más los eliminemos,que no creo que sea la solución más humana. Si tenemos este planeta como lo gtenemos es porque nos lo merecemos. Tu, si a ti, porque no dejas de contaminar con tu coche, con tus residuos, con tu consumo compulsivo,con,con tus pedos,joder. Cada uno se labra lo que quiere y nosotros nols estamos labrando nuestra propia muerte,pues que así sea.¿O no es así?

  • fe
    #7 Vota Vota

    -7 i fe 27-06-2008 21:11

    Farsa de estudios. Andrew sudgen el editor de science es calentologo por estos estudios te pagan millonadas y tienes que justificar el dienero qeu te pagan la tierra seenfrió en 2007

  • Capitn Logos
    #8 Vota Vota

    -2 i Capitn Logos 28-06-2008 03:08

    Nada es tan sencillo... Todo es muy complejo... Iberdrola, nosotros bebiendo agua embotellada, compradando tantos paquetes individuales de poliuterano... Las plantas parece que lo intuyen... www.elmundoesmuycomplejo.blogspot.com

  • Red river para IKA
    #9 Vota Vota

    -3 i Red river para IKA 28-06-2008 16:39

    Sigue emocionandote con los eslóganes de estos anuncios como "inventemos el nuevo petróleo", perdón el futuro, al fin y al cabo hay que ver lo positivo del asunto; cuando hagamos montañismo vamos a ir siempre por la sombrita.

  • Oskar
    #10 Vota Vota

    -3 i Oskar 28-06-2008 17:45

    Para agnóstico del calentamiento, es cierto que en la Edad Media la tierra se calentó, lo único que esta vez el calentamiento global es por causa de nosotros los seres humanos. Que no va a pasar nada, seguro, para la vida del planeta no, para los humanos que vivimos en el primer mundo, sufriremos algo las consecuencias y nos adaptaremos, para millones de otros humanos, probablemente hambrunas, enfermedades... muerte. Si eso a ti te da igual... que quieres que te diga chico.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 04:54:41