Creacionismo, no en mi nombre

Un científico pide la retirada de un artículo porque fue utilizado por algunas webs para negar la evolución, algo contrario a su tesis.

ISABEL PIQUER NUEVA YORK 04/11/2007 20:38 Actualizado: 05/11/2007 00:03

Una imagen de La creación de Adán, de Miguel Ángel, en la bóveda de la Capilla Sixtina.

Una imagen de La creación de Adán, de Miguel Ángel, en la bóveda de la Capilla Sixtina.

Homer Jacobson no salía de su asombro. El artículo que había escrito hace 55 años en American Scientist sobre los orígenes de la vida aparecía en varias páginas web creacionistas para apoyar las tesis contra la teoría de la evolución. Jacobson, un profesor de química retirado, pidió la semana pasada a la revista que retirara su escrito y quiere retractarse públicamente. Su gesto ilustra el creciente malestar de la comunidad científica ante la elaborada utilización de algunas de sus teorías para corroborar argumentos totalmente opuestos.

Jacobson, de 84 años, comentó a The New York Times que se dio cuenta de la manipulación cuando decidió buscar información sobre sí mismo en Google, y descubrió varias citas de su trabajo en páginas creacionistas como darwinismrefuted.com y evolution-facts.org.

Las páginas se centraban en dos párrafos de su artículo, Información, Reproducción y el origen de la vida. Trataban de la imposibilidad de los aminoácidos de formarse espontáneamente sin energía y del inicio de la vida bajo condiciones muy específicas. Hoy Jacobson afirma que fue un error no mencionar que esas fuentes de energía seguramente existieron hace miles de millones de años.

"Era un artículo modesto que no iba a cambiar el debate, de todas formas", explica Jacobson en una entrevista telefónica con Público, desde su casa de Tarrytown, en el estado de Nueva York. “Pero me molestó que emplearan unos argumentos erróneos para apoyar sus tesis. Los párrafos que mencionaban estaban equivocados. Uno era pura conjetura y el otro era, simplemente, incorrecto, y por eso me pareció más honesto retractarme”, añade el científico.

En darwinismrefuted, una página web creacionista de inspiración musulmana, la teoría de Jacobson aparece junto a una larga lista de citas científicas que explican la interacción entre el ADN y las proteínas y concluye afirmando que “la vida no ha podido surgir por accidente” y, por tanto, es obra divina. En la carta en la que Jacobson se retracta, que saldrá publicada en el número de noviembre/diciembre de American Scientist, el químico retirado asegura sentirse “avergonzado por haber sido el origen de estos errores”.

Firmes convicciones

Jacobson, que lleva una vida apartada y tranquila desde que se jubiló hace dos décadas, no pensaba crear polémica y se ha visto algo sorprendido por la repercusión de su gesto —“una tormenta en un vaso de agua”, afirma—, lo que no disminuye la firmeza de sus convicciones: “Sigue habiendo muchas dudas sobre el origen de la vida, con Dios o sin Dios, y el debate es legítimo. Mi artículo era neutral. Pero de lo que no hay duda es de la validez de la teoría de la evolución; demasiadas pruebas científicas la corroboran”.

No es la primera ni la única vez que los creacionistas se han arropado en los flecos de la ciencia, utilizando artículos de especialistas para ajustarlos a sus teorías. El pasado septiembre, The New York Times publicaba un artículo sobre el profundo malestar de un grupo de científicos por aparecer en el pseudodocumental Expelled: no intelligence allowed (expulsados: no se permite la inteligencia) en contra de la enseñanza de las teorías de la evolución.

El creacionismo, inspirado en dogmas religiosos, asegura que la Tierra y los seres vivos proceden de un acto de creación divina. Los movimientos antievolucionistas, como el diseño inteligente, luchan por sustituir con sus teorías las clases de biología evolutiva en las escuelas de Estados Unidos, con significativas victorias, especialmente en el sur.

Sus campañas pueden ser sofisticadas y masivas. Harunyahya.com, uno de los enlaces de darwinismrefuted, distribuyó este verano por iniciativa de su fundador —un escritor turco llamado Adnan Oktar— un Atlas de la creación, una lujosa edición de 800 páginas a todo color, a científicos de todo el país, así como a miembros del Congreso estadounidense, para denunciar la crisis de la teoría de la evolución.

19 Comentarios
  • andrs
    #1 Vota Vota

    -16 i andrs 05-11-2007 09:23

    debería hacernos reflexionar y actuar en consecuencia, ver como los grupos religiosos, que se basan en pruebas de "apariciones de sus dioses" a "pastores" en un pasado remoto, sin nada que pueda parecerse a una prueba "seria", consiguen, amparándose en el derecho de expresión de la democracia(conseguida a pesar de ellos) hacer crear a ciudadanos de "buena fe" su sarta de "especulaciones infundandas", hasta el punto de que basándose 
en los pueriles "argumentos de sus pastores del pasado" llegan a negar lo que es demostrable tras muchos siglos de estudio serio


  • Mith
    #2 Vota Vota

    -3 i Mith 05-11-2007 09:47

    Noticia sobre censura creacionista a documentales de naturaleza: 
http://weblogs.madrimasd.org/realidadvirtual/archive/2007/10/04/75257.aspx

  • Pobrecito Hablador
    #3 Vota Vota

    -13 i Pobrecito Hablador 05-11-2007 09:48

    El problema está en que la gente crea libros escritos por gente ignorante hace miles de años (biblia y corán).

  • Mike
    #4 Vota Vota

    -11 i Mike 05-11-2007 11:29

    El problema está en que la realidad, la vida misma, la Naturaleza no son tan simples como a nuestros prejuicios les gustaría que fueran. Creer en la Biblia o El Corán es algo esencialmente diferente de un acto científico. No hay ningún problema en creer cuando la creencia es creencia. Si Dios creo el mundo y es todopoderoso, ¿por qué le costó seis días hacerlo?, ¿por qué tuvo que separar (desacoplar) la materia de la radiación rompiendo el equilibrio del cuerpo negro(la luz de las tinieblas) previamente a "crear" la Tierra? En fin, no está nada claro que el creacionismo bíblico sea lo que los creacionistas creen que es. En conclusión, no parece buena idea mezclar el tocino con la velocidad.

  • Voltaire
    #5 Vota Vota

    -11 i Voltaire 05-11-2007 16:41

    Las religiones, que se presentan como defensoras de la moralidad, honestidad, rechazan la mentira... Sin embargo, hay que ver cómo actúan luego en defensa de sus creencias. Manipulan artículos científicos para demostrar lo indemostrable, presionan a los legisladores para prohibir la enseñanza de la evolución en las escuelas, presionan para imponer la enseñanza de la religión... No están tan seguros de las bondades de su religión quienes la imponen por la fuerza, utilizando la ley o manipulando.

  • Jon
    #6 Vota Vota

    -9 i Jon 05-11-2007 17:36

    La perfección de la creación manifiesta al Creador. Parece díficil "creer" que la evolución desde un monton de materia cósmica llegase a formar al hombre. El proceso evolutivo que se dió en la Tierra es en si una maravilla, como los es nuestro cerebro, sistema nervioso, respiratorio, etc.

  • Fernando G. Pallas
    #7 Vota Vota

    -12 i Fernando G. Pallas 05-11-2007 17:42

    La religion es una de las mayores remoras de la humanidad, promotora de todo tipo de prejuicios, ignorancias, atrasos, discriminaciones, falsedades, supersticiones...

  • Jos Carlos
    #8 Vota Vota

    -4 i Jos Carlos 05-11-2007 17:42

    Les recomiendo leer a Oparin: El origen de la vida, a Ardea Skybreak: La ciencia de la evolución, y a Steven Weinberg: ¿Un Universo Diseñado? (Premio Nobel de Física), en: www.nodo50.org/ciencia_popular


  • Jota
    #9 Vota Vota

    -12 i Jota 05-11-2007 18:24

    Ya estamos otra vez con las p***s religiones. Digo yo, cuando los agricultores hacían ritos para celebrar y adorar la naturaleza, y pedirle que fuera generosa y compasiva con ellos, ¿no eran muchísimo más listos que nosotros con las religiones monoteístas asesinas? Los judíos con sus psicópatas leyes y castigos del Levítico, los musulmanes jihadistas, la Iglesia Catódica inquisidora. Todo aquel que se ocupe en una actividad creativa sabe que hay ciertos momentos en que la creatividad se enciende, en que te entra una felicidad que está más allá del reloj de la pared o del espacio. En ese momento no percibimos separación y somos puro júbilo; los saltos de intuición que te llevan a lo inesperado no los consigue la razón a base de rígidos golpes de martillo. Así la fuerza es la CREATIVIDAD. Cuando se habla de Creación, damos a entender que había un señor que es el Creador y que es diferente de lo creado, lo cual es un error (¿quién creó a ese señor? ¿por qué seis días y no dos?) Desde el Judaísmo (y sus parientes Cristianismo e Islamismo) que las religiones son ogros que nos oprimen, torturan y nos quieren devorar (y matar si no nos convertimos): ¡todas nos quieren agarrar!¡todas dicen que la suya es la única verdadera!¡todas quieren controlarnos, hacer que encajemos, que no seamos nosotros mismos y que obedezcamos al chupóptero mayor! A la mierda la religión, y volvamos a la sencilla gratitud y ética (bastante reñida con la religión, como podemos ver). Puta Inquisición.

  • Jota
    #10 Vota Vota

    -1 i Jota 05-11-2007 18:26

    Así, defiendo la CREATIVIDAD como opuesta a la creación. No nos ha creado ningún alfarero ni leches en vinagre, y nuestra creatividad y adaptación nos hacen evolucionar y crecer. Si Dios fuera algo, sería un verbo (CREAR) y no un ogro o una niñera universal.

  • Aitor
    #11 Vota Vota

    -11 i Aitor 05-11-2007 19:26

    Los vascos no descendemos del mono, yo eso lo tengo claro. Ahora, si los demás os empeñáis en emparentar con póngidos y demás grandes simios es cosa vuestra. A mis hijos quiero que se lo enseñen así.

  • Lean a la Margullies
    #12 Vota Vota

    -2 i Lean a la Margullies 05-11-2007 19:28

    El hombre no es más que un saco de bacterias que cooperan. Otra cosa es la consciencia, sobre la que aún no tenemos ni idea. Lo demás son paparruchas.

  • Isidro
    #13 Vota Vota

    1 i Isidro 05-11-2007 22:13

    www.venganza.org
aki esta la verdad

  • Adolfo
    #14 Vota Vota

    0 i Adolfo 05-11-2007 23:34

    Es triste que tanto entre fanáticos creyentes como "anticreyentes" se siga pensando que la fe pretende dar explicaciones científicas. Los que somos creyente y científicos pensamos que le fe da otra mirada, que no niega la científica, la palpable, pero la comprementa como otra nueva dimensión. Por eso podemos creer en el Big Bang, la aparición de la vida orgánica de la inorgánica, la evolución,... y a la vez descubrir detrás de todo ello, la prensencia de Dios. Y esto no merece el insulto.

  • david rengel
    #15 Vota Vota

    1 i david rengel 06-11-2007 08:51

    Para Aitor.
A que viene eso de que los vascos no descendemos del mono. Ahora resulta que somos el pueblo elegido. Lo que nos faltaba: dios lleva txapela y come talo con txorizo. 
Yo quiero educar a mis hijos en la creencia de que los gnomos existen. Nadie los ha visto, y todas las evidencias racionales indican que no existen, pero yo quiero que mis hijos no piensen por si mismos y quiero inculcarles la idea de que los gnomos abundan cerca del Gorbea por que es lo que yo aprendi de aita y ama. Os dejo, que tengo que escribir al Olentzero, a ver que me trae en Navidad.


  • Liebre de Marzo
    #16 Vota Vota

    2 i Liebre de Marzo 09-11-2007 19:53

    En relación al "Atlas de la Creación" de Harun Yahya, debo decir que su distribución ha sido más amplia de lo que se dice en el artículo. Trabajo en una biblioteca especializada del campo de la biología, perteneciente a uno de los organismos públicos de investigación más importantes de España, y hace un año recibí por sorpresa un ejemplar de dicho libro (7 kilos, portada holográfica, espléndidas fotografías a toda página... ninguna nota de entrega). Como el material no correspondía a ninguna petición por parte de nuestro centro, tras dar muchas vueltas al paquete (procedente de Alemania)y hacer muchas investigaciones, conseguí enviar un fax al remitente en Estambul para que me iluminara sobre su origen, a lo que respondió que era un obsequio y que, por su valor intrínseco, me invitaba a incorporarlo a nuestra colección como ya habían hecho bibliotecas de todo el mundo. Por supuesto, un breve vistazo al contenido del libro basta para comprender su intencionalidad y su nula adecuación a los fondos bibliográficos de un centro de investigación científica; me pregunto cuántas bibliotecas europeas como la nuestra han sufrido también esta (carísima) invitación gratuita a la intoxicación.

  • alex
    #17 Vota Vota

    -2 i alex 06-12-2008 16:39

    Pensad en una cosa: si dios que es perfecto nos creo para que el sea perfecto nosotros que somos sus creaciones deveriamos ser perfectos ya que algo perfecto solo puede crear cosas pefectas y nunca nada inperfecto por que si creara cosas inperfectas o que es lo mismo con "errores" significaria que cometio un error al crearnos y por consiguiente seria inperfecto y al ser inperfecto no podria ser todoporderoso por que ni siquiera el puede llegar a ser perfecto por consiguiente en el inposible caso y remoto de que exista dios este ha de ser inperfecto e limitado.

  • Lic. en Docencia de la Matematica
    #18 Vota Vota

    0 i Lic. en Docencia de la Matematica 21-05-2009 03:25

    Solo le quiero comentar al primer comentario: mencionas que si Dios existiera, nos hubiera creado perfectos. Yo solo te digo que el hecho de tener libertad nos dio esa posibilidad de ser imperfectos. En dado caso que quieras ser perfecto solo tendrias que renunciar a esa libertad que te hace imperfecto. Un silogismo simple... pero que no se puede cumplir sin la Verdad que es Dios mismo. Saludos desde Mexicali PD: No concideres la libertad como un error, es parte de la identidad del hombre

  • juan
    #19 Vota Vota

    -1 i juan 13-07-2009 01:10

    y conoceran la verdad y los hara libres...no se dejen llevar por el mal ejemplo de hombres, que profesando conocer a Dios, dan mal testimonio de el,Dios no es religion,es amor,si lo duda busquenlo y veran que es real, la naturaleza toda en conjunto habla de Dios, que salimos de un momo es algo dificil de creer,como que de una explosion dio lugar a toda la vida,y porque la evolucion permitio solo al hombre ser un ser pensante, y no otro ser como la establese los mamiferos, incluso los primates, ejemplo chimpances, gorilasy orangutan.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-25 22:52:40