Los operadores británicos aceptan colaborar en la lucha contra las descargas
Los seis grandes proveedores del Reino Unido se prestan a trabajar con las discográficas para "reducir" las descargas de canciones e incluso películas
Noticias relacionadas
-
Comcast podría ser castigada por bloquear conexiones P2P
-
España pone fecha de caducidad al P2P: primer semestre de 2010
-
Estrasburgo suaviza las polémicas enmiendas de la directiva del P2P
-
Poderosos contra el P2P
-
El P2P seguirá siendo anónimo
-
Sarkozy, a la caza del P2P
-
Canadá, en contra de las descargas P2P
La asociación de las discográficas británicas BPI ha llegado, por primera vez, a un acuerdo con los principales proveedores de servicios de Internet (ISP) para hacer frente común a las descargas musicales que se realizan a través de programas P2P, que según sus cifras están arruinando la industria. El acuerdo ha sido posible con la mediación del ministerio de Negocios y bajo la amenaza de legislar en la materia de no lograrse un entendimiento entre ambos sectores.
Los ISP se negaban, hasta la fecha, a actuar de policías de sus clientes. A partir de ahora tampoco serán vigilantes del contenido que se intercambian los internautas, pero los seis grandes proveedores del Reino Unido se prestan, por primera vez, a trabajar con las discográficas para "reducir significativamente" las descargas P2P de canciones e incluso películas. La Asociación americana de filmografía (MPAA) suscribió también el acuerdo, anunciado ayer.
La solución adoptada tiende a la persuasión frente a la dura vía legal adoptada en otros países, como Estados Unidos y Francia. Los ISP enviarán cartas de advertencia a los usuarios fraudulentos identificados por la BPI. Citan un estudio de 2007 que sugiere que 6,5 millones de personas -el 25% de los usuarios del país con conexión a Internet- bajan regularmente canciones de la Red, a un coste que supondrá para la industria en torno a mil millones de libras (unos 1.300 millones de euros) en los próximos cinco años.
En la primera hornada, de tres meses, se enviará un millar de cartas a la semana, advirtiendo al dueño de la cuenta de Internet del fraude que se está realizando desde su ordenador e informándole de canales comerciales legales. Según un estudio piloto que han realizado, el 70% de los usuarios deja de piratear música al recibir una primera nota de advertencia.
Aún no hay acuerdo sobre el remedio que aplicarán a los usuarios que persistan en las descargas, tanto desde el plano técnico como judicial. Entre las primeras, se estudia la introducción de filtros que bloqueen el acceso a programas P2P o la reducción de la velocidad contratada por el usuario con su ISP. Otra alternativa, aireada ayer por la prensa británica y defendida por algunos artistas, para imponer un canon mensual a los que descargan canciones sin pagar por ellas, se ha desestimado de momento.
50 Comentarios
-
¿Y cuÁntos negocios más se tendrán que cerrar en España y cuántas familias más tendrán que arruinarse hasta que el Gobierno se decida a tomar medidas contra este descontrol? Es una realidad que algún control tendrán que poner en este despropósito del gratis total en Internet pero la falta de decisión de un gobierno cobarde como el nuestro está provocando que muchos negocios vayan a la ruina, tengan que cerrar y se pierdan miles de puestos de trabajo y creo que no está el país para estos despilfarros. ¡Para el 2010 ya será demasiado tarde para muchos!
-
hemos luchado mucho por conseguir un internet libre, donde la información se difunda libremente y llegue tanto a pobres como a ricos. Internet consigue redistribuir la riqueza mundial. No, no conseguiréis cerrar este caudal de libertad. Si no quereis que la gente escuche vuestras canciones, no las canteis. Si no quereis que la gente vea vuestras películas, no las hagais. Y dejadnos compartir en paz, en beneficio de todos y no sólo de unos pocos.
-
YO soy pensionista con 37 tacos pq tuve un accidente, me ha quedado de pension 689, como no puedo hacer ningun tipo de fuerza me tengo que buscar la vida para subsistir. La tecnología y el progreso avanza y la INDUSTRIA tiene que adaptarse como yo me he tenido que adaptar, entendemos? NADIE se preocupa si el otro no puede subsistir, no me voy a preocupar yo pq las grandes INDUSTRIAS discograficas y cinematografias DEJEN DE GANAR lo que quieren ingresar! Para colmo no tengo ni internet pq no lo puedo pagar, escribo esto desde un ciber, si yo me justo el cinturon que los demas tambien se lo aprieten, si no pueden vestir de diseñador que vistan de mercadillo! y si, el gobierno es poco de esa manera por que yo de 400 nada de nada!!!
-
La solución es muy simple, en el país que sea: 1.- No contratar los servicios de los proveedores de internet que lleven a cabo acciones como esta. 2.- No comprar productos de las discográficas implicadas en estas iniciativas. Y esto se puede aplicar a muchas cosas en esta vida.
-
ya pueden cargarse el emule y todo lo que quieran , los que sabemos un poco de esto , no los usamos y nos descargamos todo lo que sea
-
Si piensan que asi van a conseguir que la gente compre más, están muy equivocados, eliminar un derecho fundamental como es el compartir entre personas, tarde o temprano les pasara factura. El usuario de internet ya conoce la libertad y eso ya no se VENDE, y menos cuando estos malditos sinverguenzas se escudan en defender los derechos de unos privilegiados para privarnos a nosotros de los nuestros. Pero tendrán su merecido porque sin lugar a dudas tarde o temprano la sociedad se lo dará.
-
La industria discográfica, musical y cinematográfica se están arruinando a sí mismas. Sus productos ya no son necesarios en el mercado, sus voces salen sobrando, sus pantomimas no sirven para nada, quedarán aislados del mundo, bastante destrozo han hecho ya en el Planeta, ya es hora de que se vayan. El mercado se cierra para los "derechos de autor". Da igual lo que hagan, NO LOGRARÁN NADA. Bueno, si, lograrán quedarse sin NADA. Ni discos, ni conciertos, ni Internet. Su imagen y sonido pasará a engrosar las filas del paro y la compañías telefónicas, que se preste a este "juego", lo mismo.
-
(5)Carla, siento decirte que los tiempos cambian y que como bien sabrás, hay que adaptarse a ellos, por tanto lo que tu comentas en ningún caso puede servir como justificación para vulnerar el derecho a compartir entre usuarios. Permíteme recordarte que siempre ha sido la industria la que ha debido adaptarse al usuario. Esta moda de obligar a las personas a adaptarse a las empresas a base de eliminar derechos fundamentales, es sin lugar a dudas erronea y traera sus consecuencias sociales. Los ciudadanos nunca deben pagar la neglicencia de una industria arcaica, en ningún caso.
-
Pero, quién les garantiza a las discográficas que les vamos a comprar lo que dejemos de bajarnos? Cómo saben que les producimos todas esas perdidas? Yo no pagaría un centimo ni por la décima parte de lo que me bajo Están locos estos romanos...
-
No acabo de entender, unos decís que: "Sus productos ya no son necesarios en el mercado", otros "Si no quereis que la gente escuche vuestras canciones, no las canteis. Si no quereis que la gente vea vuestras películas, no las hagais" y ya el surrealismo: "No comprar productos de las discográficas implicadas". Hombre pues precisamente de eso va el tema, de no comprar y obtenerlo por la cara. A mí no me convence este punto, lo siento, no me parece honesto.
-
PK | 24-07-2008 21:27:36 >> Vamos a ver, si lo acaba de entender usted. Mire usted, a mi tampoco me parece honesto que un "actor"/"autor" cobre su salario al hacer una película, después siga cobrando cuando se proyecta en las salas de cine, cuando se difunde por TV y por cada una de las copias en dvd que se hacen de ella, que cobre, además, por todos los cd's/dvd's, scaner, discos duros, impresoras, teléfonos móviles y todos los demás complementos, soportes y dispositivos tecnológicos y aparte pretenda seguir cobrando por la misma "obra" cada vez que se comparte por Internet. ¿Le parece a usted honesto, que un "actor"/"autor", cobre durante ¡¡150 años!! por una sola jornada laboral y/o por un sólo "esfuerzo" para hacer una pieza musical?
-
PK | 24-07-2008 21:27:36 "ya el surrealismo: "No comprar productos de las discográficas implicadas" >> No, el surrealismo es en el que viven todos estos personajes. El REALISMO, es que QUEDAN PROHIBIDOS LOS "DERECHOS DE AUTOR" diga lo que diga la ley, diga lo que diga el gobierno, diga lo que digan las discográficas, diga lo que digan las gestoras, digan lo que digan los "autores". EL CONSUMIDOR NO ESTA DISPUESTO a adquirir esos productos que le ofrece el mercado, bajo la protección de "derechos de autor", porque materialmente, LE QUEDA PROHIBIDO TERMINANTEMENTE, ser ESCLAVO de una persona que hace una jornada laboral y a la que hay que estarle pagando durante ¡¡150 años!! "su salario". ¿No le parece más surrealismo esto?
-
La Verdad sea dicha, por su regla de tres, mañana habría que ir a robar a El Corte Inglés. No diga barbaridades hombre. El robo no se justifica por el precio de mercado y menos si se trata de productos que no son de primera necesidad. Otra cosa, los derechos de autor o la propiedad Intelectual son una victoria en el campo del derecho tras siglos de lucha, no van a desaparecer para satisfacer a cuatro niñatos. Y no son 150 años son 70. ¿Le parecería a usted bien que sus hijos no hereden sus bienes?
-
"hemos luchado mucho..." ¿Dónde? ¿Cuándo? Anda que qué sabrás tú de luchar con ese discursito de universitario imberbe. Los que llevan siglos luchando contra los abusos de los empresarios y del público si le dejan, son los autores (no actores), los que viven de hacer una obra y que SE VENDA porque si no es así y no tiene aceptación, ya pueden pasar 200 años que no verá un duro. La cosa es muy sencilla, si algo te gusta has de pagar por ello, en esta vida no hay nada gratis.Y dejemos ya de confundir interesadamente el Ocio con la información o la cultura. Mucho morro disfrazado es lo que hay por aquí.
-
La alternativa defendida por artistas no se contempla. Lo importante es que las discográficas no pierdan dinero. Interesante...
-
Oye, Lorenzo, por cada euro que pagas al comprar un disco o película ¿Cuántos centimos van a parar al bolsillo del autor y cuántos al bolsillo de la discográfica? ¿A quién estamos robando los que descargamos un disco en internet y luego acudimos al concierto de ese músico?
-
PK | 24-07-2008 22:27:05 >> Usted, lo que NO acaba de entender es que, los "derechos de autor" NO SE LOS CEDEMOS NI CONCEDEMOS. No importa que hayan conseguido una FALSA ley SURREALISTA, NINGUNA LEY, ningún gobierno, ningún "autor", ninguna gestora, ningún juez, ni absolutamente ¡¡NADIE!! puede obligar al CONSUMIDOR a adquirir lo que JAMÁS SERÁ suyo, un producto de un personaje que NUNCA le vende NADA y le cobra 80 años en vida del "autor" y 70 años después de su muerte o más (150 años), por un producto de MENTIRAS, que NUNCA LE VENDE y que se lo está reclamando durante toda la vida. Así que, olvídese de cantar victoria por su supuesta lucha conseguida, porque esa lucha no la ganará el "autor", ni con ley, ni con gobierno, ni con dinero ni con NADA, porque es una DECISIÓN, única y exclusiva, del CONSUMIDOR, sólo es cuestión de tiempo, para que se percate de la VERDAD.
-
Soy tapicero, me gustaria tener un amigo en el gobierno, para que dicte (de dictador) una ley que oblige al que ponga el culo en un mueble que he tapizado me page un canon por mi....
-
Marley | 24-07-2008 22:51:11 NO PAGUÉIS NI UN MISERABLE CÉNTIMO NI EN INTERNET NI EN NINGÚN LUGAR por obras protegidas por "derechos de autor", porque eso os convierte en ¡¡ESCLAVOS!! de los autores y además lo que estáis haciendo es alimentar a la ¡¡BESTIA!! con el canon digital. En el momento que se deje de adquirir mercancía protegida por "derechos de autor", se acabará, también, con el canon digital.
-
Hola h: es emocionante compartir foro con luchadores por la libertad. ¿Podrías contarnos alguna batalla en la que hayas estado personalmente? Venga, no seas modesto, que si habeis luchado tanto alguna anécdota simpática debes tener.
-
Es fascinante ver como gente que apenas puede escribir se dedica a opinar acerca de la cultura y de lo que es justo o deja de serlo en cuanto a derechos de propiedad intelectual... la verdad sea dicha.
-
PK | 24-07-2008 22:27:05 "¿Le parecería a usted bien que sus hijos no hereden sus bienes?" >> Mi lucha en este mundo consiste en NO dejarle a mis hijos la "herencia" de mantener a desconocidos que ni siquiera saben si cantaban, actuaban, escribían o se dedicaban a la pornografía infantil. He de cuidar y velar por el futuro y la educación de mis hijos, antes de pensar si les heredaré mis bienes materiales, prefiero, primero, ofrecerles, en vida, los valores esenciales y que sepan distinguir entre lo verdadero y lo falso.
-
nunca he pirateado ni peliculas ni musica por internet. Actualmente alquilo peliculas a 1,99 euros por internet, pero desgraciadamente los titulos para alquilar son muy viejos o no muy buenos. Considero que si si quiere acabar con todo esto deberia de aumentarse considerablemente la oferta de pago en internet. Nunca podremos confundir libertad con libertinaje. Me supongo que todos ustedes van todos los dias a trabajar y al final de mes son ustedes mismos los que cobran el sueldo, no otra persona que se los piratea. Un poco de sensatez.
-
Cuando se tradujo la primera biblia del latín y se empezaron a repartir en masa gracias a la imprenta se produjo un gran escándalo en la iglesia. Salvando las distancias, el p2p, el mp3, torrent, emule... son tecnologías q ya han conmocionado el mercado. Lo bueno y malo de la tecnología es q no se puede desinventar. Además al paso q hacen las leyes los políticos podemos estar tranquilos porque para cuando nos quieran cerrar una ya tendremos otra más eficaz.
-
En referencia a PK que tacha de surrealista el no pagar por discos: yo por ejemplo pago por sus conciertos que es lo que deja el dinero al artista, el disco lo deja a la discográfica. Pregunta a cualquier cantante que es lo que le da de comer. Yo respeto al autor, no a la industria. Así que no seas tan listillo y respeta un poquito las opiniones del resto.
-
INtentan controlarnos como sifueramos borregos. Nos dicen que no tenemos que fumar. beber, cuando hacer jo... y tambien que comeprmos sus "mierdas", pues que ellos mismos se las coman.
-
el abominable ser neoliberal: impone el grado de propiedad en un mercado con leyes favorables. Sin embargo olvidan los neoliberales, pobres ignorantes, el apdo. 2, art. 1 de la Constitución: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Y el apdo. 1 dice que España es un Estado social, democrático y de derecho... El 128: 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. ¿Qué significa? Que la propiedad de los creadores no es tal, no deben cobrar a placer, ni distribuir donde quieran: Por ley, deben someterse a la voluntad democrática y soberana de los españoles. Esto es lo que debe alegar la mayoría perjudicada contra el Gobierno y la oligarquía: que los creadores están depredando el orden democrático y constitucional, algo que no es suyo.
-
PEDRO | 25-07-2008 00:15:47 >> Mire, discrepo con usted en llamarle "pirateo" a compartir y descargar música, libros y/o películas de la red, por una sencilla razón. Hay muchísima gente en Internet que ofrece sus creaciones GRATIS, pòr lo tanto no se le puede llamar "pirateo", ahora, si usted se refiere a mercancía protegida por "derechos de autor", creo que también está usted en un error, porque hace años que se inventaron los dvd, para grabar/descargar de la TV películas, programas, series, musicales y todo lo que se nos pueda ocurrir y NADIE está "pirateando" por descargarse nada de la TV, ¿por qué considera usted "pirateo", descargarlo de Internet? ¿Cual es la diferencia? ¿Cree usted que no se puede compartir las descargas de la TV con otras personas? ¿Nos va a restringir la compañía de luz, el uso de la energía eléctrica, también, para no hacer copias de obras protegidas por "derechos de autor", de la TV?
-
Hace años los consumidores de música también compartiamos, uno compraba la cinta y el resto de la cuadrilla nos la grababamos, ahora que la tecnologia ha evolucionado los consumidores nos hemos adaptado pero la industria sigue en los tiempos de maricastaña. que vayan aprendiendo que con prohibiciones no conseguirán nada porque la gente siempre va un paso por delante.
-
AMC para listillo tú que confundes a los autores con los cantantes. ¿Qué tal si en vez de ir de enteraos, os enteráis de una vez de quienes son los Autores? Estoy seguro de que no conocéis ni a uno de los 10 que más venden en España.
-
Hola soy un usuario de las descargas en Internet y pienso que esto es como si mañana nos prohibieran pasarnos un CD original de amigo en amigo para escucharlo yo lo compro, su contenido, esa grabación me es cedida por un precio, luego es mía y puedo dejársela a quien quiera, porque no puedo dejar que la graben si es mía de igual manera
-
castry | 25-07-2008 01:15:05 "porque no puedo dejar que la graben si es mía de igual manera" >> Por que hecha la LPI, hecha la trampa. El contenido JAMÁS será tuyo, el contenido pertenece al "autor", tu sólo pagas por la carcasa, por el cd, por la portada, por la ¡¡BASURA!! y pot el contenido, si se te ocurre prestarlo, copiarlo, reproducirlo en público (incluso dentro de tu coche con la ventanilla abajo y que lo oigan otros), según la LPI, si no lo haces con permiso del autor, estás violando sus "derechos de autor", por lo que eres merecedor a una "mordida", denuncia y multa. Por esa razón debes de ser CONSCIENTE de que el "autor" NO TE VENDE NADA, su producto, contenido en un cd (propiedad de otra compañía)NO SE VENDE, sólo te venden el cd y la caja "vacía", que es, por lo que tu pagas en el comercio y por el contenido mantienes al "autor" durante ¡150 años! así que ya puedes ¡¡ESPABILAR!! y dejar de pagar por ¡¡BASURA!! lo demás es solamente del autor y al "comprarlo", lo único que estás haciendo es COMPROMETERTE a mantener de por vida a tu nuevo AMO. NO COMPRES TU PROPIA ESCLAVITUD.
-
abominableman | 25-07-2008 00:41:43 "El 128: 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. >> Si, tienes toda la razón, por eso se considera el canon digital, a la LPI, a los supuestos "derechos de autor", como INCONSTITUCIONALES, pero en vista de que, a los jueces se les pone la disyuntiva de la Constitución y luego se se le "acuña" de mala manera una ley, que parece un "constitución" paralela, deciden bajo su criterio y no en base a la CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA, algunos le dan prioridad a la LPI, por encima de los mandatos constitucionales, así que, en vista de que la sociedad ha sido SOMETIDA por el propio gobierno a pagar un impuesto revolucionario, para favorecer a un sector de la sociedad, debe ser la misma sociedad quien se tome la justicia por su mano y evitar la adquisición de mercancía FUERA DE LA LEY Y DE LA CONSTITUCIÓN.
-
Para: Carla | 24-07-2008 19:11:16 "¿Y cuÁntos negocios más se tendrán que cerrar en España y cuántas familias más tendrán que arruinarse" >> Mira, no tengo ni idea, pero te recuerdo que CINCO MIL tiendas de informática ya han tenido que cerrar sus puertas gracias al canon digital y muchas otras han hecho lo mismo, porque la SGAE les exigía el pago retroactivo del canon, desde el año 2000. Así que NO pidáis misericordia, porque vosotros tampoco la habéis tenido con los demás. Y sobre las descargas gratis de Internet NADA, PAGAMOS a la compañía de luz, a la de teléfonos y por un error gravísimo del gobierno, a la SGAE, pero de una cosa debéis estar seguros, así NOS cierren la RED, no os váis a librar de la JUSTICIA y será la misma sociedad quien os pase la factura.
-
Para: Carla | 24-07-2008 19:11:16 "Es una realidad que algún control tendrán que poner en este despropósito del gratis total en Internet pero la falta de decisión de un gobierno cobarde como el nuestro" >> ¡¡Caramba!! ¿llamas gobierno cobarde a quien te concedió el privilegio de COBRAR, además de por tu "trabajo", por todos los complementos, soportes y dispositivos tecnológicos? De cobrar en todos los bares, hoteles, autobuses, comercios, móviles y dices, encima, que son gratis las descargas? ¡¡COÑE!! ¡¡QUÉ PELIGRO!! Un poco de gente agradecida podías tener, pero visto está que los "autores" os creéis el Non plus ultra, pero ya pondréis los pies sobre la tierra, no falta mucho.
-
Me gustan tus propuestas y estoy de acuerdo en ellas : Te dejo varios inconvenientes. La gente no se queja, no protesta. Te suben la gasolina un 40%. ¿Alguien ha dejado de coger el coche y hacerle boicot a Repsol? Me creo que no. Lo mismo el pan, la leche, el aceite, la fruta, la luz, el telefono, el cine. Se pagan 200 E, por Tom Waits o Bruce Springsteen. Los bares y restaurantes estan siempre a tope. Media Market esta siempre lleno. Sale la PSP o el IFONE y la gente hace cola desde por la noche, y te cuelan 400 E+un contrato por 2 años de 100 de consumo x mes. Alguien se queja por eso. Ahora viene la TDT de pago. Digital+ esta cobrando por servicios que luego pasa por abierto en CUATRO. ADSL. Te colocarán un suplemento a tu tarifa por descarga (ya hay algun contrato de este tipo). Tu lo pagaras, te callaras, y seguiras descargando. Al final, el negocio esta en que pagues por servicio, lo que no quieren es que vayas de vez en cuando al corte Ingles a comprante el ultimo disco del Melendi o de Camela. Por lo que vale 1 CD, prefieren venderte una bobina de cds virgenes (con canon) y una tarifa de ADSl , y un PC cada 2 añós por persona. Si no descargamos quien pagara canon, quien pagara ADSL. ¿Tu lo pagaras para tener IMAGENIO? La noticia lo dice bien clarito : Asustar al 70% de los internautas. Ademas ZP, tan listo que es y tan ponderado y "talantero", hará una ley como la del tabaco, los consumidores de menos de 100 m2 (perdon de 100 Gb) al mes de descarga, podrán decicir si en sus locales se puede fumar o no (perdon otra vez, si pueden seguir descargando o no), ademas, podras seguir descargando en la puerta de tu empresa, en los bares pequeños, en los parques, en las zonas wifi de los aeropuertos, en tu oficina en horario laboral, en el lababo de los centros comerciales, etc...
-
ahora como el mercado baja por culpa de la crisis, telecomunicaciones y discograficas se unen para ver como pueden exprimir un poco mas a los trabajadores... de todas formas para ellos es una batalla perdida y esto es solamente una estrategia inutil para intentar ganar tiempo amedrantando al personal... no creo que ninguna compañia quiera perder clientes... asi que cuando uno recibe la mencionada carta se asusta pero luego nada de nada... si uno tiene un buen filtro de IP nadie puede saber lo que estas descargando... y las compañia no pueden ser policia,juez y verdugo al mismo tiempo: el que paga manda! al final la gente se tendra que echar a la calle si se ponen tontos y recordarles que los Wireless Neural Networks desplazaran a esta panda de vampiros cuando la gente se de cuenta que no se necesita que una compañia este detras para poder tener acceso a una red y compartir informacion. Hay alguien que entiende lo que digo?
-
No pretendo cambiar el mundo en 2 días (ni en 2 años ni decadas), pero hay pequeñas cosas en todos los sectores que uno puede hacer. A lo mejor habría que coger el coche solo lo imprescindible y denunciar que el canon es anticonstitucional por no hacernos culpables a todos de antemano... Sin la organización y la unión de los consumidores estamos en desventaja frente a los lobbies empresariales. Con cariño, AMC ;-)
-
¿ que pasa que alguien dice que lucha por algo y está tan podrida nuestra sociedad que uno no se puede creer que lucha ? ¿ Creeis que el emule se programó sólo ? creeis que la información/cultura/ocio está disponible en la red porque la subieron las discográficas ? ¿ que los servidores y conexiones no cuestan ? Ciertamente, nada en esta vida es gratis.
-
Que bobos, ya conozco unos cuantos amigos que no usan ni la mula ni el torrent para descargar. Hay fuentes mejores y mas veloces.. pero que bobos!
-
Tienen razon en todo.Deberiamos pagar por todo y bloquearnos/vigilarnos al maximo. Yo comparto esta filosofia, por ejemplo mi padre es medico seria muy razonable q cada vez q alguien pasara por sus manos le pudiera cobrar todos los años q siguiera vivo de ahi en adelante. Apliquemos los "derechos de autor" a todo ya vereis q aberracion.
-
Si los operadores británicos capan las descargas, en 6 meses se arruinan. Creeis que la gente va a seguir pagando por conexiones de 20 megas para navegar solamente y el MSN.
-
Eso es la libertad de mercado ,que se jodan los del artisteo,y si no todo regulado (Stalinismo). Que jodios quieren lo bueno de los dos ,pues no se puede elegir solo una cosa. Ademas de las cosas que me bajo es porque son gratis,si no el 99 por ciento no merece pagarse un solo centimo,al final van a perder ellos .
-
por una vez estoy deacuerdo con los progres de este foro,pero recordar que los de la ceja son los principales impulsores de estas medidas ,que no tardaran en llegar a spain de la mano de ZP,con que,ala a manifestarse si hay güevos y a ser consecuentes
-
Por favor, si es que leo el titular de la noticia y me pone de los nervios. O sea, estoy de acuerdo en que en el mundo hay gente que no ha desarrollado su cerebro y tienen que meterse a la política y al mundo del titiriteo, porque, finalmente, tanto a los políticos, como a los titiriteros, les encanta el aplauso fácil y arrastrar masas de borregos, entonces, es lógico que se apoyen mutuamente. Pero digo yo, que las personas CON CULTURA, NO se pueden dejar arrastrar por los INCULTOS. Es decir que si España es el primer país consumidor de cocaína, de la Unión, ¿debemos todos, de consumirla? Vamos, estoy de acuerdo que, pueda ser una ola/moda "progre" pasajera, pero NO tenemos que entrar todos a esa moda, ¿verdad? sería ¡¡estúpido!! Esta gente, pretende convencernos de que ellos son los portadores de la cultura y se creen los dueños de ella, pero visto está que gracias a la "cultura", que estos personajes, han aportado al mundo, el mundo está patas pa' arriba, así que, señores, pongamos orden en el mundo, porque si no, entre los políticos y los titiriteros nos arrastran a su incultura e inmadurez.
-
...recordarles que los Wireless Neural Networks desplazaran a esta panda de vampiros cuando la gente se de cuenta que no se necesita que una compañia este detras para poder tener acceso a una red y compartir informacion. Plas plas plas (aplausos)
-
Vamos que, con esta "cultura" tan "progre", vamos como dice la canción de Ricky Martin...,>> "UN PASITO PA'LANTE MARÍA, TRES PASITOS, PA' ATRÁS" y ese lastre que vamos arrastrando, no nos deja avanzar con ¡¡LIBERTAD!!
-
para pacogil65 | 25-07-2008 20:05:32 ¿Quieres decir que ya no requeriremos de los servicios de una compañía telefónica para acceder y navegar por Internet? Pues si esto es como parece que es, conseguiremos la liberación, casi total, la energía eléctrica, podremos sustituirla por otra en el futuro y es probable que en breve estemos utilizando Internet como debe ser, gratis y universal. Pues felicito a los creadores de toda la tecnología, que trabajan en beneficio de la humanidad y no sólo para enriquecerse ellos, como han hecho, hasta ahora, muchos. (todavía no salgo de mi asombro, por la demanda de las discográficas, a Pablo Soto, por "competencia desleal" ¡¡ASOMBROSO!! debido a la creación de tecnología) Si no fuera porque es un asunto serio para este chico, me echaría a reír ante tremendo ridículo, por parte de estas compañías. No cabe duda que la incultura, lleva a la gente a cometer atrocidades.
-
Soy un enamorado de la tecnología, hace muchos años que grababa música de la radio con el magnetofón, luego sálió el radiocasset y se pod grabar directamente de la radio todo lo que uno quisiera... pasado el tiempo aparecio el VHS y que maravilla ahora podíamos grabar de la "tele".Todo era tan normal... Ahora con las últimas tecnologías se supnía que todo seguiría igual, y mira tu pordonde que ahora nos hemos vuelto "piratas",amén de los impuestos que pagamos con la compra de estas nuevas tecnologías. Creo que todo lo que quieren hacer es un disparate y que acabarán con los nostálgicos los cules en tiempos no muy remotos éramos la mar de felices, y con el gran potencial de nuevos enamorados de tecnologias digitales. Políticos un mucho de cordura y sensatez, déjennos tranquilos, cada sector que aguante su vela ya segir disfrutando de la tecnología.
-
Para TOMILARES: Y no te olvides de que al grabar en VHS... lo hacemos con los anuncios, que son los que pagan. ERGO, ¿qué sentido tiene que se cobe a un bar por tener tele? ¿No pagan los anunciantes para que se difunda su mensaje? ERGO los anunciantes quieren que se difundan sus mensajes ERGO quieren que se vea en los bares ERGO qyuieren que sea GRATIS. ¿Por qué los bares tienen que pagar a la SGAE?

Cargando...