Versión para móviles »

26/05/2012 - 00:27h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
• internacional
  • Wikileaks
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• dinero
  • bolsa
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Marruecos reitera el rechazo a la visita de los reyes y reivindica la soberanía de Ceuta y Melilla

El primer ministro marroquí, Abás El Fassi, la califica de provocación y asegura que la estabilidad de la regió mediterránea depende de "un proceso de arreglo justo y definitivo de la ocupación española".

PÚBLICO.ES / EFE Madrid / Rabat 05/11/2007 19:23 Actualizado: 05/11/2007 21:34

30 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  -4 i Manu 05-11-2007 22:05

  Ni Ceuta ni Melilla han sido NUNCA parte del territorio marroquí. Así que Marruecos no tiene NADA que decir al respecto. Vuelvo a decir que es como si vas a mear al WC de tu casa y el vecino te pone una denuncia por allanamiento de morada

• 
  #2 Vota Vota

  -9 i druida 05-11-2007 22:12

  Qué contundencia en el Gobierno español a la hora de defender nuestro territorio!!!. El problema es que gente del PSOE actua en contra de lo que piensa en este tema y estarían por la labor de entregar ambas ciudades a la dictadura alauita. Sois una basura de gobierno. No teneis ninguna altura moral ni ningún tipo de sentimiento español. Iros a la mierda. Marruecos os está echando cojones, ¿ No os dais cuenta?. COBARDES.

• 
  #3 Vota Vota

  -1 i jorge 05-11-2007 22:21

  precisamente el gobierno es el que menos pinta aqui porque el que ha ido a sido el REY no el presidente.

ceuta y melilla son de españa desde mucho antes que marruecos se formara asi que no hablen tanto

• 
  #4 Vota Vota

  -2 i observador 05-11-2007 22:23

  tarfaya , sidi ifni y el sahara fueron devueltos a marruecos, toca ya devolverles a ceuta y melilla. y que los british nos devuelvan gibraltar...

• 
  #5 Vota Vota

  -1 i Manu 05-11-2007 22:23

  druida. El PP en 8 años de gobierno nunca visitó Ceuta ni Melilla ni el presidente Aznar ni los reyes.
Tampoco puedes decir qué es lo que piensa el PSOE sobre las dos ciudades, ya que los negociadores españoles que trataron la integración de España en la CEE (allá a mediados de los 80), entre ellos el senador socialista D. José Carracao (natural de Ceuta), pelearon con uñas y dientes por la inclusión de estas dos ciudades en el mercado común.
El Gobierno ha hecho una jugada maestra y explico el porqué:
- Lavado de cara de la monarquía.
- Reafirmación de españolidad por parte del PSOE, muy dañado por el sanbenito de antiespañol colocado por el PP y la COPE.
-Se intenta aplacar la crisis del PSOE de Ceuta (que actualmente no existe).
-Tema Argelia. Estar mal con Marruecos significa estar bien con Argelia. Gas Natural....ya sabeis...
-Acercar a estas dos ciudades a la plena integración de la España de las autonomías.



• 
  #6 Vota Vota

  0 i venceréis pero no convenceréis 05-11-2007 22:24

  Que no cuela listillo. Los hispanogodos no, pero sí los vándalos de Gunderico, que sólo hacían incursiones en un Marruecos aún Romano y cristiano; que el sucesor Genserico, fue vándalo y abandonó Bética bajo presión visigoda para no volver; que en 429 Bonifacio (comes africae), pretendiendo la independencia de Valentiniano III, hizo pasar al pueblo (80000 vándalos) de Genserico, y estos se adueñaron de Marruecos, el cual vuelve a Bizancio en 533, además ocupando territorio al sur de España, todo lo cual se llamó Mauritania Secunda, con un Dux Mauretania con capital en Septem (Ceuta). El reino de Genserico jamás se alió con la Hispania visigoda y sí con ROMA. La basura que me cuentas es la impostura imperialista del franquista García Figueras, no habiendo ningún historiador moderno que ratifique la versión de este mamarracho de la pseudociencia fascista. Bájate de la moto hombre ¿qué pretendes arengar a la carnicería colonial a la gente modesta de este país?

• 
  #7 Vota Vota

  -1 i Manu 05-11-2007 22:28

  Jorge... Las visitas del rey son autorizadas y planeadas por Moncloa.. eso por una parte, por otra, Zapatero ha sido el primer presidente del Gobierno en visitar las ciudades autónomas.

• 
  #8 Vota Vota

  -6 i zara 05-11-2007 22:32

  SOY marroqui y desde aqui le pido,le ruego y le suplico al GRAN JUEZ GARZON,que aparte de investigar el genocidio del sahara occidental,que juzgue tambien a la atroz manarquia alaui y sus secuaces subordinados por el sangriento genocidio del propio pueblo marroqui al sernos huerfanos de justicia y de libre expresion. !!!se lo pedimos a gritos¡¡¡¡



• 
  #9 Vota Vota

  -1 i venceréis pero no convenceréis 05-11-2007 22:33

  
Jóder, y encima sociata el manu este. Asi se explican las cosas. Vuelta a los años 20.


• 
  #10 Vota Vota

  -1 i observador 05-11-2007 22:37

  MÁXIMO CAJAL, el ex diplomático que pidió que se entregara Ceuta y Melilla a Marruecos.......

• 
  #11 Vota Vota

  0 i LA VERDAD DE LA MARCHA VERDE 05-11-2007 22:46

  observador ..........no.el sáhara no fue devuelto fue invadido por la marcha verde talque hoy,día 5 de noviembre de 1.975 ya que el gobierno de arias navarro y mientras franco agonizaba se dejó usurpar el territorio que estaba en proceso de descolonización

• 
  #12 Vota Vota

  -2 i observador 05-11-2007 22:49

  NUESTRA HISTORIA CONTAMINADA. siempre intentan ocultarnos laverdad, y nosotros a seguir el guion.aqui esta un ejemplo:
NIEGA LA ESPAÑOLIDAD DE LAS CIUDADES AUTÓNOMAS 
El presidente de Ceuta escribe sendas cartas a Cajal y su editorial para que no publiquen el libro 

La editorial Siglo XXI y el diplomático retirado Máximo Cajal son los destinatarios de sendas cartas enviadas por el presidente de la Ciudad Autónoma de Ceuta, el popular Juan Jesús Vivas, en las que se pide que no se publique el libro de dicho asesor del PSOE. La obra cuestiona la españolidad de las dos localidades españolas del norte de África. 


L D (EFE) El libro, titulado Ceuta y Melilla, Olivenza y Gibraltar. ¿Dónde acaba España?, aboga por la marroquinidad de las dos ciudades autónomas en una postura que el presidente de Ceuta califica en el escrito de "injusta, indecente y dañina, además de inconstitucional". En la carta, Juan Jesús Vivas dice que "no se trata de coartar la libertad de expresión, sino de proponerles una reflexión sobre el tema, en la que ponderen y se tengan en cuenta los gravísimos perjuicios que la aparición de dicha obra ocasionará a los legí­timos derechos e intereses ceutí­es y melillenses".

• 
  #13 Vota Vota

  -1 i Manu 05-11-2007 22:52

  Tu lo has dicho, EX diplomático, pues después de la publicación de un libro fue retirado del PSOE. (No olvidemos que el presidente del PSOE , Manuel Chaves, es de Ceuta, al igual que toda su familia).
Josep Piqué comparó en su día el problema de Palestina con el del País Vasco y no dimitió (por entonces). En todos sitios cuecen habas. Por cierto, mejor estar en los años 20 que en el siglo XVIII, porque se critica mucho al islam y no nos paramos a pensar que si por los de la COPE, la Conf. Episcopal, Hazteoir, buena parte del PP etc... fuera, tendriamos una teocracia como tienen los paises islámicos.

• 
  #14 Vota Vota

  -1 i El Lebrijano 05-11-2007 22:52

  Chibuliiii, chibuliiii na niiii, Jikara hui, hikaui na niiii, jaifa, jaifa, jaifa naaaa naaaaa

• 
  #15 Vota Vota

  0 i Con Z e Zenzerro 05-11-2007 22:53

  "Cuando Segolene sonrie, Francia se ilumina"

• 
  #16 Vota Vota

  -2 i observador 05-11-2007 22:56

  NO SE EN QUE CONFIAR. si tapan la boca a este diplomatico, es por algo . y como plitico sera de tonto entrar en polimicas sin pruebas contundentes, seguro que tiene mucho que decir este hombre sobre la verdadera historia de las dos ciudades. porque le tapan la boca? no estamos en un pais democratico? y que me dicen de la libertad de expresion?.....

• 
  #17 Vota Vota

  -2 i Pablo B. 05-11-2007 22:57

  Yo propongo una cosa: les cambiamos a los ingleses Ceuta y Melilla por Gibraltar. Así nosotros nos solucionamos dos problemas y se los dejamos a marroquíes e ingleses.

• 
  #18 Vota Vota

  -1 i LA VERDAD 05-11-2007 23:03

  Manu :::::Teocracia es una pasada.No somos ni islamistas ni tenemos un gobierno que represente ningún tipo de religión.Yo no oigo la cope,pero me parce que están acogidos como los demás al derecho de expresión.Y si se pasa,pues denuncia y .....

• 
  #19 Vota Vota

  -5 i jjosse 05-11-2007 23:07

  Lo Reyes están en Ceuta y Melilla gracias a Zapatero y su política exterior. No lo olviden los ceutíes y melillenses que son tan caros al PP. COn Aznar el Rey no podía ir allí por el enfrentamiento de la derecha hacia Marruecos. Os va mejor con ZP.

• 
  #20 Vota Vota

  -9 i 100 AÑOS DE EFICACIA 05-11-2007 23:12

  Zapatero y su corte de incapaces han sumido a España en el socavon de la indiferencia internacional. Hemos perdido el tren de las naciones modernas, las que posicionan sus medios para plantar cara a la ofensiva industrial de Asia. Zapatero nos desentierra la historia para en vano intentar reescribirla. Aqui discutimos de problemas de hace 70 años. ¿Dentro de otros 70 años discutiran nuestros descendientes por que este pais se hundio por no afrontar sus problemas reales?. Espero que no. Estamos a tiempo. EN MARZO ZAPATERO Y EL CORTIJO ANDALUZ A LA PUTA CALLE.

• 
  #21 Vota Vota

  -6 i Manu 05-11-2007 23:13

  Pablo B. Y la población de Ceuta y Melilla qué? . Por qué no cambiamos Madrid por Gibraltar? o Mallorca? o Tenerife (también reivindicada por Marruecos)?
Gibraltar ES UNA COLONIA.
Ceuta y Melilla NO LO SON.

• 
  #22 Vota Vota

  0 i Y 100 AÑOS...más en soledad! 05-11-2007 23:33

  Para entablar una discusión hacen falta , al menos, dos contertulios.
Lo demás son SOLILOQUIOS.

• 
  #23 Vota Vota

  -3 i LA VERDAD 05-11-2007 23:34

  jjosse |////Se te olvida decir que estuvieron como príncipes CON FRANCO!!!Pero con felipito y tras CATORCE AÑOS EN EL GOBIERNO,TAMPOCO LOS MANDÓ IR

• 
  #24 Vota Vota

  -6 i Ségolèno inthemix 05-11-2007 23:55

  Sí, sí, los marroquíes molestándose porque un Rey español visite territorio español, y luego todos para acá porque en Marruecos se vive tan requetebién que tienen lástima de nosotros y vienen a hacer crecer nuestra economía.

• 
  #25 Vota Vota

  -2 i Javier 06-11-2007 00:36

  Las naciones se marcan por la Historia y no por la Geografía. A ver si se enteran en Marruecos de una vez. Entionces deberíamos darles también Canarias, ¿no?. Que respeten la soberanía popular de Ceuta y de Melilla.

• 
  #26 Vota Vota

  -3 i Mario 06-11-2007 00:52

  Estaba hojeando un atlas de historia y veo que Ceuta y Melilla eran ya visigodas en el SVI,e incluso mientras fueron árabes pertenecieron a taifas penínsulares:resulta que son tan españolas como el mismo Albacete.Lo que tiene que hacer la monarquía feudal marroquí es dejar de expoliar el Sáhara y a los saharauis y dedicarse a mejorar la vida de su pueblo vendiendo alguno de los ostentosos palacios que regenta a costa de la ignorancia de sus súbditos.Vergonzoso

• 
  #27 Vota Vota

  0 i Selena 06-11-2007 01:15

  Pues debe ser el atlas que editó Franco, porque Ceuta y Melilla jamás fueron visigodas y ningún puto visigodo clavó bandera alguna allí. Sí estuvieron los vándalos huyendo de los visigodos, que ya debían ser algo nazis, en 430, y se quedaron a vivir allí sin relación con Hispania (salvo Baleares) o Bética, que se quedaron los visigodos. Les debió ir bien a los vándalos porque se hicieron una potencia marítima, sin duda gracias a la civilización que había permanecido fiel al Imperio Romano con Bonifacio, mientras que los vándalos conducían a Hispania a las tinieblas feudales. Menos mal que la invasión árabe les trajo un poco de aire fresco, que si no se mueren entre tanta peste y atraso.

• 
  #28 Vota Vota

  -1 i chekista 06-11-2007 01:22

  Podríamos cambalachear Ceuta y Melilla al moruvi por un enclave en el Sahara, así nos metíamos en el negocio del petróleo que los yankos, qué listos ellos están prospectando y, de paso, nos deshacíamos de esa gavilla de franquistas parásitos que están allí atrincherados viviendo a costa de la península y los demás europeos. Se los podíamos regalar en el mismo paquete a ese M-VI para que disponga de ellos a su real antojo.

• 
  #29 Vota Vota

  -1 i Agatocles 06-11-2007 14:46

  Pues parece que un tal D. Julián (visigodo) era gobernador de Ceuta allá por 711. Me imagino que alguna bandera tendría.

• 
  #30 Vota Vota

  0 i JuankPon 06-11-2007 19:03

  Ya lo dije ayer. Mohamed VI sabe lo que se le viene encima con el fundamentalismo. Sin ir más lejos hace dos días el 2º de Al Qaeda (al Zawahiri) llamó no solamente a atentar contra los intereses estadounidenses, franceses y españoles en el Magreb, sino también a echar a los gobernantes que considera esclavos de USA, Francia y España, refiriéndose concretamente a Libia, Argelia y Marruecos.
Lo que Mohamed VI está haciendo es hacer pública y notoria una distancia con España para evitar que el sentimiento nacionalista marroquí se lo lleven los fundamentalistas.
Así que no hay que preocuparse tanto por esto. Es mejor que ese sentimiento esté en manos de Mohamed VI que en las de Bin Laden.

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.