El CO2 aumenta el hambre en el sureste africano

Las sequías provocadas por el calentamiento del océano Índico incrementarán un 50% el número de desnutridos

MANUEL ANSEDE Madrid 04/08/2008 23:01 Actualizado: 04/08/2008 23:05

El número de personas desnutridas en el sur y el este de África se ha duplicado en los últimos 25 años. Detrás de esta hambruna hay un factor maltusiano, ya que la población ha aumentado a un ritmo mayor que las infraestructuras agrícolas y la superficie cultivada. Pero existe otro elemento contra el que los africanos no pueden luchar: el cambio climático, provocado por los gases de efecto invernadero, peaje del desarrollo industrial de Occidente.

Desde 1980, las precipitaciones han disminuido un 15% en el borde occidental del océano Índico, afectando a países cuya agricultura depende esencialmente de las lluvias. Un estudio dirigido por la Universidad de California (EEUU) señala que, si las tendencias actuales persisten, el número de personas desnutridas habrá aumentado un 50% en esta región en 2030. Según el trabajo, que se publica hoy en la revista PNAS, el calentamiento del corazón del océano Índico, provocado por el ser humano, interrumpe el viaje de la humedad desde el mar hasta la costa, aumentando las precipitaciones oceánicas y reduciendo las lluvias en el continente. Estas conclusiones eran ya conocidas para el sur de África, pero chocan frontalmente con las previsiones para el oriente continental del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas, que auguraban un aumento de las precipitaciones.

Una realidad constatable

Según los científicos, sus conclusiones no son un mal agüero, sino una realidad constatable en la actualidad. “Probablemente, el calentamiento antropogénico del océano Índico ya ha producido un peligroso cambio climático al desencadenar una sequía y perturbaciones sociales en algunas de las economías alimentarias más frágiles del mundo”, aseguran.
La solución, según los autores del estudio, está en manos de los gobiernos. A su juicio, un incremento de las cosechas del 15% cada decenio –equivalente a un aumento anual de la capacidad agrícola de dos kilogramos por persona– bastaría para reducir a la mitad la cantidad de personas hambrientas. Y este objetivo se puede alcanzar ampliando la inversión pública en agricultura. Que el número de niños malnutridos en el sureste africano sea de 9 ó 42 millones, “depende de las decisiones que se tomen”, sostienen los autores.

14 Comentarios
  • Ignacio@terra.es
    #1 Vota Vota

    -12 i Ignacio@terra.es 05-08-2008 03:29

    Ahora a exprimirse el cerebro para busrcar soluciones. Pero no olvidar las restricciones, osea, no cuestionar el "libre mercado", no cuestionar el "justo orden económico internacional" no cuestionar la "superioridad del Norte frente al Sur", además que tendrán premio l@s "libre pensador@s" que "demuestren" que la culpa es de las dictaduras, de los insurgentes, de los gobiernos antiglobalización y si de paso podemos demostrar que nos preocupamos, pero no podemos ocuparnos, mejor que mejor y así todo seguirá igual, nosotros obesos y enfermos y ellos ponen los muertos. ¿quien está mejor? no estoy tan seguro de la respuesta.

  • luis javier alonso quijano
    #2 Vota Vota

    -11 i luis javier alonso quijano 05-08-2008 03:29

    joder vaya noticion no me extraña ke este periodico no lo lea ni dios

  • El hombre del tiempo
    #3 Vota Vota

    -13 i El hombre del tiempo 05-08-2008 08:43

    Que gracia. Lo que realmente ha sido un desastre para el tercer mundo es la combinacion de buenas intenciones, complejo de culpa e infantilismo progre conque actua la sociedad desarrollada. A) Africa no puede sostener ni de lejos la población actual, porque siempre ha sido una tierra pobre. Primero les llevamos medicinas con lo que hicimos que la poblacion se disparase, ahora les tenemos que llevar alimentos para que no mueran de hambre B) Que el cambio climatico pueda en el futuro perjudicarles es cuanto menos, dudoso. Pero que la teoría del cambio climatico los ha perjudicado ahora es un hecho. Porque ha sido esta histeria del calentamiento global la que ha incentivado la entrada en el mercado de los biocombustibles, y con ello el encarecimiento de los alimentos básicos. Para que luego digais que vuestras pamplinas buenrollito no tienen malas consecuencias. Que vaya Al Gore a explicar a un africano que ahora no puede pagar el arroz que su sacrificio es necesario para que no se ahoguen los osos polares.

  • raSKA
    #4 Vota Vota

    -7 i raSKA 05-08-2008 08:47

    nuestro consumismo mata, todos somos inconscientemente terroristas, pero ke coño.......eso pilla muy lejos

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #5 Vota Vota

    -11 i SAN ANTONIO DE PADUAS 05-08-2008 08:59

    SE ME OCURRE UNA IDEA , """ PORQUE NO SE CREA UN PARTIDO VERDE , IMAGINO QUE LOS GERMANOS NOS PODRIAN AYUDAR EN SU PUESTA EN MARCHA """" .............

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #6 Vota Vota

    -8 i SAN ANTONIO DE PADUAS 05-08-2008 08:59

    SE ME OCURRE UNA IDEA , """ PORQUE NO SE CREA UN PARTIDO VERDE , IMAGINO QUE LOS GERMANOS NOS PODRIAN AYUDAR EN SU PUESTA EN MARCHA """" .............

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #7 Vota Vota

    -6 i SAN ANTONIO DE PADUAS 05-08-2008 09:05

    ANALISIS ,""" SI COGEMOS UN RECIPIENTE TAN GRANDE COMO UN OCEANO Y CALENTAMOS SU TEMPERATURA POR DONDE SE ACUMULARA EL CALOR ,PREGUNTO ¿¿¿ EN EL CENTRO O EN LAS ESQUINAS ??? , SI ES EN EL CENTRO LAS ESQUINAS PERMANECERAN A LA TEMPERATURA ANTERIOR Y NO VARIARAN LOS FENOMENOS ACONTECIDOS PORQUE LO HARAN EN EL CENTRO DEL RECIPIENTE AHI SI HABAR VARIACION DE CALOR Y POR LO TANTO DE FENOMENOS , PERO SI EL CENTRO NO SE CALIENTA COSA LOGICA , Y LO HACEN LAS ESQUINAS OSEA FIGURADAMENTE LAS COSTAS , AHI SI ES POSIBLE QUE LOS FENOMENOS CONOCIDOS VARIEN Y NO EN L CENTRO .................. TODO ESTO SABIENDO QUE LAS PROFUNDIDADES SE HAN CALENTADO EN LAS ULTIMAS DECADAS A UNOS 700 METROS DE PROFUNDIDAD SEGUN SE DICE , ...............

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #8 Vota Vota

    -7 i SAN ANTONIO DE PADUAS 05-08-2008 09:06

    ANALISIS ,""" SI COGEMOS UN RECIPIENTE TAN GRANDE COMO UN OCEANO Y CALENTAMOS SU TEMPERATURA POR DONDE SE ACUMULARA EL CALOR ,PREGUNTO ¿¿¿ EN EL CENTRO O EN LAS ESQUINAS ??? , SI ES EN EL CENTRO LAS ESQUINAS PERMANECERAN A LA TEMPERATURA ANTERIOR Y NO VARIARAN LOS FENOMENOS ACONTECIDOS PORQUE LO HARAN EN EL CENTRO DEL RECIPIENTE AHI SI HABAR VARIACION DE CALOR Y POR LO TANTO DE FENOMENOS , PERO SI EL CENTRO NO SE CALIENTA COSA LOGICA , Y LO HACEN LAS ESQUINAS OSEA FIGURADAMENTE LAS COSTAS , AHI SI ES POSIBLE QUE LOS FENOMENOS CONOCIDOS VARIEN Y NO EN L CENTRO .................. TODO ESTO SABIENDO QUE LAS PROFUNDIDADES SE HAN CALENTADO EN LAS ULTIMAS DECADAS A UNOS 700 METROS DE PROFUNDIDAD SEGUN SE DICE , ...............

  • blanco
    #9 Vota Vota

    -3 i blanco 05-08-2008 09:15

    pobre gente, no tiene para ellos sentido la vida, es solo luchar por un mendrugo de pan. aqui vivimos como reyes, vivimos para el placer. no quiero ni una cosa ni la otra, quiero ver la vida. entre todos estamos haciendo que la vida de asco. hay que correr para conseguir dinero, y luego no tienes tiempo para usarlo. acaba el año y estas deseando descansar. cuando acabara este infierno? mientras estos pobres no saben ni para que nacieron, suponen que para vivir toda la vida sin sentido.

  • MCP
    #10 Vota Vota

    -7 i MCP 05-08-2008 09:38

    El comentario del Sr. Alonso Quijano es una buena muestra de la falta sensibilidad social y solidaridad con los más desfavorecidos del planeta. Sin duda, es más noticia seguir mareando la perdiz con problemas domésticos para calentar el ambiente de oposición política al gobierno, como seguir hablando de la crisis sin aportar ninguna solución que no suponga crear más desempleo. Enhorabuena al diario Público por la información

  • Antroplogo
    #11 Vota Vota

    -8 i Antroplogo 05-08-2008 13:46

    Ahí está,... la contribución del Capitalismo. Lo humano que es. Las muertes por hambruna se pueden imputar, en el caso del capitalismo, a quién?...

  • habis
    #12 Vota Vota

    -7 i habis 05-08-2008 14:28

    Cómo no se van a morir de hambre si les han secuestrado sus semillas autóctonas y tienen que sembrar con híbridos, estériles de un año para otro, pagándo el precio a las multinacionales de los transgénicos. De vergÜenza, decir la verdad.

  • Leire
    #13 Vota Vota

    -6 i Leire 05-08-2008 15:00

    Tiene razón El hombre del tiempo. Los biocombustibles probablemente tienen un efecto má negativo que el no demostrado efecto del co2. (por cierto, sabíais que el co2 les sienta muy bien a las plantas y aumenta la productividad agrícola? informaros)

  • verguenza
    #14 Vota Vota

    -3 i verguenza 05-08-2008 19:55

    Esta es la victoria del capitalismo. Grandes acumulaciones de capital en pocas empresas a costa de la mayoría. Y por supuesto esquilmar y destruir todo para hacer negocio. Es el sistema capitalista una verdad vergonzosa defendida por la inmensa mayoría. Es un sistema terrorista y es incompatible con el medio ambiente sano. Su principal valor ideológico, su base elemental es el ser COMPETITIVO, y competir es luchar contra el otro. Competir es despreciar todo y a todos para salvar el sacrosanto NEGOCIO de unos pocos. Muchas personas y seres vivos van a morir por el NEGOCIO y la COMPETITIVIDAD.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-26 02:41:41