El juez que derrotó dos veces a Losantos
Carlos Fanlo, demandado por el locutor, logró después que le condenaran
Es la afilada lengua que en invierno de 2004 hizo méritos para ganarse una condena por vulnerar el derecho al honor de Josep Lluís Carod-Rovira y Joan Puigcercós. La misma que durante el verano de 2006 se ganó una posterior sentencia por injurias al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón; la que aún encontró fuerzas para, hasta noviembre de 2007, iniciar una campaña contra el ex director de Abc, José Antonio Zarzalejos, que le valdría una nueva condena por intromisión ilegítima en su derecho al honor.
Con esta prolífica trayectoria, no es de extrañar que el historial de Federico Jiménez Losantos, locutor estrella de la Cope, tenga una cuarta condena, que se gestó a finales de 2005. El director de La Mañana inició entonces una campaña de desprestigio contra el juez Carlos Fanlo que propició que en febrero de este año se le condenara a pagar 3.000 euros a la víctima de sus ataques, que ya había perecido tras una larga enfermedad.
El enfrentamiento entre ambos comenzó cuando Jiménez Losantos criticó a Adolfo Suárez -de quien dijo que era "medio analfabeto"- y a Pilar Manjón, a quien acusó de llorar "lágrimas de cocodrilo". Fanlo, por entonces colaborador de 20 minutos, decidió replicarle en noviembre de 2005 con un artículo en la edición catalana del diario gratuito en que llamaba al radiofonista "mentiroso abyecto" y le dedicaba la siguiente frase: "Los de Terra Lliure te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna. De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él".
Una polémica metáfora
El juez publicó días después una disculpa en que aclaraba que en ningún caso deseaba que Jiménez Losantos fuera objeto de un atentado: "No era mi intención ofenderle", escribió. "De todas formas, cuando me refería a su corazón, lo hacía de manera metafórica. Yo no deseo ni su muerte ni la de nadie. Hoy mismo la dirección de 20 minutos me ha comunicado que deje de escribir en este periódico. Sólo quise defender a quien dije. Pero eso, a veces, tiene un coste. Lo asumo encantado", concluía. También El Mundo dejó de contar con Fanlo como colaborador, al tiempo que el Consejo General del Poder Judicial abría al juez un expediente que finalmente fue archivado.
Para entonces, la tormenta en la cadena de la Conferencia Episcopal ya se había desencadenado. Losantos lanzó una de sus temidas campañas contra Fanlo, a quien en los entornos de la extrema derecha comenzó a denominarse "el juez terrorista". Además, el periodista se querelló contra el juez por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo. La sentencia le quitó la razón: "No se encuentra ningún indicio de que el articulista pretendiera satisfacción alguna en que los terroristas de Terra Lliure hubieran disparado sobre tal órgano letal -dice el fallo- ni haya jactancia por la carencia de un órgano que físicamente es imposible de carecer el querellante".
Pero lo peor para Fanlo fueron las amenazas telefónicas de que fue víctima. Su viuda explicó que en una ocasión, poco después de la publicación del artículo, fue su hija de 9 años quien cogió el teléfono para escuchar la amenaza de muerte. "A mi marido esto le puso nervioso. Lo tuvimos que denunciar y durante dos meses tuvimos protección. Nos dijeron que nos iban a matar, que no saliéramos a la calle, que sabían los colegios donde iban mis hijos". Esa situación, obligó a la familia a estar escoltada durante dos meses por miembros de los Mossos d'Esquadra.
Ausente en el juicio
La publicación de De la noche a la mañana por parte de la estrella de la Cope convenció a Fanlo para demandarle. En el libro, Losantos se refería a él como "exquisita deposición judicial" e incluía estas palabras: "Fanlo, que tendría lo que hay que tener -al menos para ser terrorista- (...)". El juicio se celebró con la presencia de Pilar Manjón -a cuya asociación de víctimas del terrorismo debían ir los 12.000 euros solicitados por el abogado de Fanlo- y con la sonada ausencia del locutor, que alegó motivos laborales para ausentarse.
La condena no tardó en caer: Losantos, una vez más, era condenado por vulneración al derecho al honor. La indemnización se fijó en 3.000 euros y ambas partes recurrieron la sentencia. El letrado del juez, Francesc Peyró, no quiso hacer comentarios a Público a la espera de que se confirme la condena.
Jiménez Losantos acumula a día de hoy 199.000 euros en cuatro condenas. Pero pocos dudan de que su lengua da para más.
Abonado a la polémica como juez y periodista
Carlos Fanlo ingresó en la carrera judicial en 1991 por el tercer turno, que permitía acceder a la Judicatura a "juristas de reconocida competencia" sin superar la oposición gracias a un concurso de méritos. Su trayectoria no estuvo exenta de polémica y fue sancionado en dos ocasiones por el CGPJ. Durante 30 años compaginó el derecho con las colaboraciones en distintos medios y fue uno de los primeros en alzar la voz contra Jiménez Losantos. Tras pedir disculpas públicamente manifestó que se sentía "un apestado", aunque los tribunales le dieron la razón en dos ocasiones. Murió en junio de 2007 a los 58 años.
112 Comentarios
-
Hasta los webos de que Público le dedique cada día un titular al enano este...
-
estoy totalmente de acuerdo. hasta los wuebos!
-
Es el portavoz de lo mas extremo de este país, como en su día Encarna usa métodos cuasi mafiosos, porque le hacemos de altavoz? Porque algunos Obispos lo usan para no decir en los pulpitos sus ideas? SER los portavoces del guerra-civilismo, no creo que sea muy CRISTIANO, si Jesús levantara la cabeza y viera El Cortijo.
-
pues a mi me mola oir a un tío que se mete hasta con los obispos en su propia casa... Mira T5 con lo que son y no hay pelotas de decir esta boca es mía sobre el más que dudoso Berlusconni... En fin, Jiménez Losantos es libre, y el que se sienta agredido leña al mono, a los juzgados y a cobrar, pero hay que dejar que hable. Eso es lo que hace grande a un Estado de Derecho. Lo mismo puede hablar Losantos que Otegi... Y para el comentario 3, no me seas melón y utilices us características físicas para insultarle, eso no es de lo más progre..
-
CARLOS FANLO ,FUÉ NOMBRADO JUEZ DE DE DESIGNACION DIRECTA EN EL GOBIERNO DE FELIPE GONZALEZ CUANDO ERA MINISTRO DE JUSTICIA DE LA CUADRA SALCEDO.EL JUEZ BACIGALUPO TAMBIEN DE DESIGANCION DIRECTA FUE EL ENCARGADO DE SUSTITUIR A JUEZ DEL CASO FILESA Y DE LOS 39 IMPUTRADOS ENTRE LOS QUE ESTABA IBARRA SOLTO A 32 Y ENCAUSÓ A SIETE Y DESPUES JUZGO AL JUEZ GOMEZ DE LIAÑO Y EL DIA 14 DE JUNIO FUE JUBILADO ANTES DE QUE SALIERA LA SENTENCIA DEL TEDH.
-
Está claro que la tienen tomada con Federico porque es una voz libre, que algunos quieren acallar.
-
¿Donde está la LIBERTAD DE EXPRESION????. Vivimos por desgracia en un Pais donde solo lo que dicen los socialistas esta bien, lo que opina la derecha, por principios es CRISPACION. Señores esto No es así. Mi apoyo total para Federico.
-
No, Pablo, no te equivoques. Que a ti te mole o no escuchar a alguien meterse con todo el mundo -con el halitoso estilo del predicador de la COPE- no tiene nada que ver con lo correcto. No se puede soltar por la boca lo que a uno le viene en gana o lo que se le indigesta en el colon y luego defenderse en base a la libertad de expresión. Hasta ahí podíamos llegar. Y tampoco vale eso de que son todos iguales. No lo son. Que yo sepa, nadie en la SER está condenado por difamación, aunque se pueda decir que como extremo se toca con el "amigo" Losantos. Hay formas y formas, y este señor cayó hace tiempo en la deformidad.
-
A Al-basit | 06-08-2008 06:49:08: los portavoces del guerra-civilismo son los tuyos, no Federico. Los tuyos quieren repetir la jugada de antaño. No olvidemos que zp se proclama rojo y que dice que su legitimidad viene de la Segunda República. A lo que se añade la ley de la desmemoria histórica.
-
No es la condena. A otros los han condenado por cosas mucho peores, como mataniños, maltratadores, violadores, etc., y no arman tanto revuelo. Se trata de que cualquier excusa les vale para atacar a la disidencia.
-
El juez que derrotó dos veces a Losantos: plantean ustedes el caso en términos bélicos, como si Federico fuera un ejército en guerra con alguien. ¿Quién fomenta el guerra-civilismo?
-
Con una u otra disculpa.
-
A muchos lo que les gusta es el morbo del insulto, y Federico hace caja con ellos. Federico es un show man "a ver como pagaria tu colegio si no actuara asi..." es la frase que varias veces ha dicho que le contestó a su hijo cuando le pidio más comedimiento. Lo que pasa es que bastantes garrulillos toman sus chanzas en serio y si Federico lo dice son capaces de ir a pegarle una somanta de palos a quien sea (a saber en nombre de que. Muchos de los defensores de la "libertad de expresión" lo que os mola es el espectáculo matutino de insultos y mentiras para liberar la represión que llevais dentro. Si Federico no hablara así ni insultara ni se inventara conspiraciones no le escucharia ni dios (bueno siendo la cope a lo mejor solo él), y Federico lo sabe, es su Show, y como pasa siempre acabara cansando como cansó el butanito en su tiempo, porque los humanos buscamos la novedad molona...
-
En primer lugar este Losantos no es periodista, es un agitador de bajas pasiones. No es periodista como tampoco es liberal sino franquista, no se apoya en la libertad de expresión sino en la difamación y para acabar con las libertades. Solo los que están en la misma onda permiten que se pervierta de esta manera el lenguaje. En segundo lugar hay que poner coto a estos difamadores que crispan con el objeto de subvertir la voluntad política de la mayoría de los españoles. Y lo mismo opino del Director de El Mundo. Ambos son los mascarones de proa "mediaticos" de la ultraderecha intolerante y en permanente estado golpista. Ahora se empieza a actuar con el locutor pero se siguen templando gaitas con el director de ese diario sensacionalista y no solamente no se le pide resposabilidades por intentar subvertir la voluntad del pueblo español apoyándose en el asesinato de casi 200 personas sino que se siguen concediendo entrevistas que le permiten lavar su imagen. Radicales hay en todas las sociedades pero pongamos en su sitio a esta gente si no queremos que nuestro país caiga en el cainismo.
-
YO CREO QUE LA LIBERTAD ESTA PARA ELEGIR SI NO OS GUSTA LOSANTOS PUES NO LO PONGAIS.A OTOROS NO NOS GUSTA IÑAKI GABILONDO Y NOS LO TRAGAMOS ESPECIALMENTE COMO SE COMPORTO CON EL JUEZ GOMEZ DE LIAÑO,PUES NO LO PONEMOS Y YA ESTA.A LOSANTOS LO HAN CONDENADO POR SUS EXCESOS BERVALES Y NO POR MENTIR ,JOSE MARIA GARCIA TAMBIEN ERA DADO A LOS EXCESOS BERVALES Y TENIA SU PUBLICO PERO NO PODEMOS CENSURAR A ALGUIEN SIMPLEMENTE NO LO PONGAIS Y PUNTO.ESO SE LLAMA LIBERTAT O SOLO TENEMOS QUE PONER A IÑAKI GABILONDO.
-
Con tres palabras... "ES UN CACHONDEO". Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Es un maleducado y aparentemente cruel. Llevo odiándolo hace años y hasta ahora no me he dado cuenta de que este hombre dice verdades que nadie más dice y sólo pueden juzgarle por injurias (faltas al honor) porque de lo que dice y afirma con rotundidad, NADIE LE JUZGA. Parad a pensarlo. Me va a seguir pareciendo un gilipollas desmesurado, pero ¿qué sería de la objetividad política periodística en su ausencia? Prefiero que alguien así diga lo que tenga que decir pese a que no nos guste, bastante están manipulados todos los medios, incluído éste, se haga de una forma más sutil o no. De forma excepcional os diré, como tod@s sabéis que Losantos acaba de firmar la renovación del contrato a espaldas del episcopado, sin embrago en la COPE, ya buscan a otra persona que le supla. Es sencillo no escucharle si no te gusta, lo vergonzoso son los oyentes que se ofenden ¿¿¿¿¿¿¿??????... ridículo. Si variedad es gusto, que cada uno elija su propia información, que hoy por hoy, jamás va a ser objetiva. Si falta Losantos, faltará un pilar importante contra la manipulación mediática. Salud y objetividad para tod@s.
-
está en juego la posibilidad de que un periodista no acepte la hipocresía de la semidemocracia española y no pueda desarrollar su trabajao. en la ser se le ha masacrado a insultos. pero el sistema está de lado de la cadena del partido. los jueces son pieza esencial para que la mentira siga para siempre.
-
En un Estado democrático todos tienen derecho a opinar, y lamentablemente, eso incluye a personajes como Jiménez Losantos. Lo que ocurre es que en ocasiones este locutor de la COPE no se limita a informar u opinar, sino que llega al insulto, y eso es lo que no se puede permitir. Pero hace algo aún peor, que es exaltar a la gente y fomentar el odio. Eso es lo más peligroso.
-
A | Al-basit | 06-08-2008 06:49:08: lo màs extremo del país es lo que está en el gobierno más sus socios de todo pelaje. Éstos son quienes quieren terminar con la libertad.
-
Federico sera como sea. Ahora que muchos medios van a por el eso esta claro. Aqui muchos han dicho cosas mas fuertes que las dichas por Federico aveces, y nadoe dijo nunca nada. Y miren que nos han dicho muchos barbaridades, inventos, y mentiras, entre ellos Iñaki Gabilondo conocido tambien por todos. Que ha pasado nunca pues nada. Los Jueces como todo hijo de vecino tienen su ideologia y supongo que del juez que aqui se escribe, tendra algo que agradecer al PSOE y sobre todo a Felipe Gonzalez, ya que gracias a el fue Juez. Lo mismo que es juez nuestra Vicepresidenta del gobierno gracias al dedazo de Felipe Gonzalez que invento dicho invento para nombrar jueces. incapaces de aprobar la oposicion que tienen que hacer otros por la gracia de Dios. Aqui por la gracia de Gonzalez muchos llegaron a ser jueces. Pues asi es todo...en esta jodida vida. Mas vale caer simpatico que ser gracioso... Y esta es la bula de la que gozan muchos....
-
Yo antes oía radio Nacional de España. Tanto oír hablar de Federico me picó la curiosidad y acudí a esta emisora para enterarme de primera mano, de lo cual me encuentro muy satisfecho. Gracias a esta emisora, me entero de lo que ocurre. Tiene unos analistas maravillosos y Federico me encanta. No soy el único. La COPE ha ganado oyentes por miles desde que es el único medio de masas que proporciona una información veraz.
-
Lo que es triste es ver que todavía hay quienes confunden la libertad de expresión con la libertad para insultar, mentir y calumniar. Si fuera así, éste individuo no sería condenado, y ya vemos el historial de condenas que va acumulando el hombrecillo (por su talla mental, que no física). Parece ser que la COPE le paga las condenas, con tal de que siga "calentando" a todos aquellos ignorantes que se dejan engañar por el periodistilla ese.
-
Las penas contra el honor y buen nombre debería ser mayores, debería ser millonarias. Al fegue cojo mantecas hay que seguir dándole detrás de la oreja y en su cartera y además hacer responsables subsidiarios a los sontanados obispillos.
-
Este no es un caso de libertades, Jiménez Losantos tiene las mismas libertades que todos los demás españoles. Tampoco es un caso de libertad de expresión, puesto que nadie le ha impedido expresarse, lo que ocurre es que, afortunadamente, la justicia impide que se insulte a otro ciudadano y le impone multas por hacerlo reiteradamente. Nadie puede esgrimir el derecho a la libertad de expresión para intentar evadir sus responsabilidades. No se puede decir cualquier cosa, no se puede mentir intencionadamente en público y no se puede insultar ni amenazar en un medio de comunicación. Castigar esos comportamientos no es atacar la libertad de expresión de nadie: es poner las cosas en su sitio. Y si a alguien no le gustan las leyes españolas, que las cambie, si puede, o que se vaya a vivir a cualquier país donde se permita el insulto, la mentira y el descrédito. Allí se sentirá más en su lugar.
-
YES WE CAN-Evidentemente no has leido El Mundo nunca.
-
La libertad de expresión está para que yo diga que Losantos es un charlatán con compulsiones de hablar para manipular la información y, por mucho que digan "levantar el ánimo y las ganas", solo insulta, difama, y basa su programa en esos intereses. La libertad de expresión está para que yo diga que Losantos es un mal periodista, un mal tertuliano, pesima parte de debate, y una persona más que desechable. Para eso está la libertad de expresión, no para que Losantos se dedique a insultar y a ruborizarse más por lo que hacen otros que por la mierda que le sale de la boca.../////////////// Los que defienden a Losantos defienden la falta de cerebro.
-
A Gabilondo nunca le he oido mentir como he oido mentir a Losantos. Mucho menos insultar. Cosas de tener estomago para escuchar a ambos...
-
Algunos piensan que la "libertad de expresión, es lo que se hace con los limones
-
Evidentemente en el hilo de esta noticia solo entran fachas, con el debido respeto pero fachas...
-
En la variedad está el gusto. En Losantos, el mal gusto.
-
NO X NO DECIR LA VERDAD,PREFIERO UN INSULTON A ALGUIEN Q DISTORSIONE LA REALIDAD EN FAVOR DEL GOVIERNO,-)
-
Es curios q con las cosas tan graves de dice sobre los demandantes,solo se le demande x insultar.-)
-
Manuko-Pues te recomiendo que escuches los informativos de la cuatro en los que Gabilondo suelta todas las noches su discurso para seguidistas. No tiene desperdicio
-
Siento desilusionaros, pero Federico Losantos es un neocons, no está en la cope por ser "libre" es una herramienta mediática y se está metiendo con su discurso agresivo a gente como ustedes en el bolsillo, creen que es gratuito? Creen que lo hace por ser un espíritu libre? Demuestra su evrdadero talante habiendo denunciado al juez éste de apología del terrorismo, como hizo antes, o habiendo recibido entrenamiento guerrillero en su época comunista en China. Quien es autoritario lo es para toda la vida. (panfletismo y adoctrinamiento aprendidos de un comunismo radicalmente militar y hueco) + (agresividad, tergiversación,ganas de pelas, y más adoctrinamiento derechista) = Losantos. Ésta es la nueva derecha, y ser libre implicaría hacer caso omiso de éstos medios de comunicación, tanto Prisa que está metida en medio mundo como de Pio Moa, Sanchez Dragó o Losantos, por favor, dejad de manchar la palabra libertad usándola con esta gentuza.
-
losantos que obsecion tiene publico por el este periodico es un estomago agradecido
-
PARA LLAMAR LA ATENCION Y ATRAER OYENTES DE OTRAS EMISORAS Y VEAMOS OTRA REALIDAD,CADA UNO USA LO Q TIENE SI ES PARA UNA BUENA CAUSA,-)
-
Para Manuko | 06-08-2008 09:52:18: dices que a Gabilondo nunca le has oído mentir. Entonces era verdad lo de los suicidas con tres capas de calzoncillos. Explícanos qué fue de ellos, que yo me perdí el desenlace.
-
Apoyos de Federico. Las cosas no son así. La libertad de expresión no es inulstar ni injuriar, y mucho menos a Víctimas del terrorismo como la señora Pilar Manjón. Losantos ha cometido DELITOS. Hay todo tipo de medios de todas las ideologías o de ninguna sin tener que escuchar exhabruptos e insultos pendencieros por parte de un bufón metido a acomplejado pseudo-periodista, llamado Losantos. Hasta la derecha está hasta las narices de este insultador y DELINCUENTE. Y quienes le apoyan, diciendo, erróneamente que lo qeu hace es uso de la libertad de expresión, son igual de DELINCUENTES. SI A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. NO A LOSANTOS EL LIBERTICIDA.
-
Nicodemo: estoy de acuerdo, no tiene desperdicio. Los discursitos de Losantos tienen desperdicios por todas partes... En fin, fuera de coña: Gabilondo no me gusta. Losantos me disgusta.
-
Losantos es un mentiroso que sólo cuenta lo que conviene a la extrema-derecha. Lo han puesto ahí para soliviantar los ánimos de los fachas tontos, es decir, los ignorantes que se creen de derechas, aunque no tengan motivos para serlo.
-
A Federico lo condenan por decir carcalejos. Otros tienen patentes de corso para violar la jornada de reflexión e incitar al asalto de sedes de partidos.
-
Manuko-Lo de Losantos es de juzgado de guardia. Lo de Gabilondo es una simple cuestión de pesebre
-
No voy a decir nada de este Juez mas siendo un juez que viene de la cuerda pesebreea. Pues fue Juez gracias al dedazo de Gonzlez, como asi lo fueron muchos progres para entrar en la carrera judicial. Ya que la oposicion nunca exitio para ellos. Respecto a Federico Para mi uno de los mejores que existen en las ondas. Me hace pasar las mañanas muy amenas escuchando verdades como puños.Y como dicen, quien no quiera oirlo, que no lo sintonice y ya esta. O es que teneis miedo de que la gente que lo oiga piense que tiene toda la razon del mundo? Ademas, quien no quiera la COPE que escuche la SER y todo el grupo RISA, con esos proletarios y trabajadores socialista y progre llamados Cebrian y Polanco. Y con su hombre en la ondas Gabilondo al frente.
-
Nicodemo, un estracto de la edición de ayer en el editorial de El Mundo (página 3): LA VERSIÓN OFICIAL SOBRE EL 11-M SE DESMORONA La petición de la Fiscalía de la Audiencia Nacional de que se deje en libertad provisional a Moutaz Almallah es "la última prueba del desmoronamiento absoluto de la versión oficial del 11-M que cocinaron en comandita el Ministerio Público, la Policía y la prensa progubernamental". "Almallah figuraba como uno de los ideólogos de la masacre". "La Fiscalía ratifica ahora lo que ya dijo el Supremo: que no existían vínculos entre Al Qaeda y la célula del 11-M". "Estamos ante un nuevo argumento, en definitiva, que indica que si alguna vez hubo una 'conspiración'"; "esta no la gestamos quienes nos negamos a comulgar con ruedas de molino". Esto, Nicodemo, es tendencioso, sensacionalista, amoral y falto de la más mínima ética periodística. Lo malo no es solo el medio que han elegido: mentir y difamar sobre el peor atentado terrorista ocurrido en Europa, lo peor es el objetivo: deslegitimar al gobierno libre y mayoritariamente elegido por los españoles.
-
Mejor ser neo-con (demócrata) que carca-COM (rojo). Los carca-COMs tienen alergia a la libertad ajena.
-
Losantos va a pagar caro ejercer su libertad de hablar en un país de paniaguados, miedosos y perezosos mentales. No le faltarán enemigos y medios de comunicación con dedicación diaria en su objetivo: callar voces libres. Salud y libertad.
-
Lo de siempre, la hipocresía a la que nos tienen acostumbrados desde ciertos sectores: Lector de El País, oyente de la Ser -> progre, liberal, a favor de las libertades, un tio de puta madre, vamos. Lector de La Razón, Libertad Digital, oyente de la Cope -> persona sin sentido común, morbosa y de extrema derecha. Federico aunque a muchos les joda y les pese dice verdades como puños. Otros marean la perdiz contando mucha mas mierda que el...y muchas mas mentiras..Pero son los amiguetes y todos contentos y aqui no pasa nada señores y eso lo sabemos todos...Mira que hizo el psoe barbaridades como no las ha hecho ningun gobierno de democratico en Europa y nunca paso nada...es mas todos contentos y aqui de nuevo los tenemos son la sonrisa, la mentira, y la milonga...Que para eso les pagan...Y quien les critica nadie, y quien habla de toda aquella mierda..nadie..y todos la recordamos...pero no interesa ni mencionarla..seamos todos menos hipocritas..Y este juez fue nombrado juez por el dedazo de Gonzalez..Lo mismo que Garcigalupo..o como ostias se llame el tio. Y todos tenemos memoria historica como le gusta decir al gobierno..Y ellos mas que nadie deben tenerla...
-
DIGO YO Q ALGO DIRA DE VERDAD FREDERICO,NO,-)Y TAMPOCO ES PARA TANTO¡¡VIVA LA LIBERTAD DE EXPRESION¡¡DEFENDAMOS LA ALEGRIA^^ y sobretodo la liberdad de expresion.
-
parahera: haz el favor de no comparar a Iñaki Gabilondo con Fede, q se sepa Iñaki no tiene ninguna condena por "excesos Verbales" si se escribe así y tu fede SI
-
Que tonterías estoy leyendo por aquí... Decir que una persona decente es terrorista no es mentir???? Es usar la libertad de expresión... No hay más ciego que el que no quiere ver...asi q no perderé el tiempo argumentando más
-
¿Porqué se cuestiona la LIBERTAD DE EXPRESIÖN en el caso de este locutor?. Este locutor ha sido condenado no por las causas que defiende o difunde desde su puesto sino más bien por el uso despectivo y menosprecio a personas con proyección pública. Tambien existe la LIBERTAD DE CÁTEDRA y no por eso el profesor se dedica a ridiculizar despectivamente a científicos o teóricos que se relacionen con la materia que imparte.¿Cómo habría que actuar en estos casos?. Acordaros de Darwin. Yo pienso más bien que tras esta defensa de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN subyace una inquina partidista que no es capaz de plantear cuestiones verdaderamente ideológicas. Fijaos simplemente en los adjetivos descalificatorios que se usan sobre estos comentarios. !Una pena!
-
para carcacom: jajajajaja los neo-con democratas? aaah te refieres a aquellos q llevaron la "democracia" a Iraq c para q su jefe Dick Chenney se llenara los bolsillos arrasando un pueblo? si señor mucho mejor ser un neo-com.
-
ejerciendo la libertad de expresión q tanto defendeis ahora los fachas, para mí las verdades como puños de Jimenez Losantos, son mentiras hediondas informaciones manipuladoras y tendenciosas y una falta total de respeto al q no piensa o hace lo q él y pedro jota digan. Goebbels los ha enseñado muy bien.
-
Federico Jiménez Losantos es el azote del progresismo y de la Antiespaña. Él ataca a los traidores, a los separatistas, a la estupidez progresista, a la corrupción, al desgobierno, al delito. Además, es el único en los medios de comunicación en España que se ha metio con D. Jesús de Polanco y el PRISOE o la secta prosaica. Eso tiene mucho mérito.Federico Jiménez Losantos siempre ha sido libre e independiente. Ha criticado al PSOE y al PP con absoluta libertad y sin importarle las consecuencias que de ello se derivaban.
-
Yo diria que Federico "es un pilar importante de la manipulación mediática", Alfredo. No me extrañaría que siguiera injuriando a este hombre después de muerto y a algunos muertos más, con lo cual, sería además un ejemplo de ética periodística.
-
Hay que miedo jms, que vienen los rojos!! que quieren la destrucción de su país, quema las iglesias y después conquistar el mundo! Menos mal que está Losantos para abrirnos los ojos, eh?¿ ¬¬ vaya par de personajes que estais hechos tú y Losantos
-
Quienes defienden, disculpan y alientan regímenes totalitarios a lo largo del mundo acusen de radicalismo y extremismo a quienes siempre han defendido regímenes políticos democrático. Y sólo este desequibrio explica que quienes están obsesionados con cerrar un medio de comunicación de la derecha hablen de crispación. En la España del año 2008, hay llamadas a la censura, todas ellas provienen de la izquierda, y todas ellas vienen acompañadas de una agresividad revestida de tolerancia. Lo que diferencia a la Cadena SER de la Cadena COPE no es una agresividad que es mutua; es el hecho de que sólo la primera defiende que hay que cerrar la segunda. Y es que la Cadena SER, Público o El País no sólo crispan; lo hacen más que la Cadena COPE, en la medida en que lo que hacen es eliminar la legitimidad democrática de todos aquellos que no comparten determinados principios. Por la mañana, por la tarde y por la noche, la radio de PRISA señala sin inmutarse a aquellos situados fuera del juego democrático, y defiende la censura y la muerte social contra ellos. Por el patíbulo moral de la izquierda pasan cada día Pío Moa, Acebes, FAES, Esperanza Aguirre, Libertad Digital, José María Aznar o César Vidal. EL GEES tampoco ha quedado al margen de la guillotina cultural e ideológica de los censores progresistas.
-
Suponiendo que fuera un delincuente, como dicen algunos, seguiría teniendo derecho a expresarse en los medios que creyera oportuno, y los que le juzgan, casualmente, forman parte del grupo al que critica. El circulo está cerrado, lo tiene crudo pero defendamos su derecho a hablar como toda la banda de Prisa con sus insultos (los de hace un par de meses eran antológicos) y sus medios, y me parece bien, aunque opine que son manipuladores y barrigas agradecidas.
-
Creo que FJL se haría muy rico si denunciase y si se aplicasen los mismos criterios a los que le insultan a él.
-
No pensaba entrar en el tema, pero ver a tanto buitre revoloteando a ver si pillan carroña es un espectáculo tan asqueroso todos los dias en algunos medios que da ya un poco de asco. No me gusta Jiménez Losantos. No me gusta que esté en la Cope. Me pareció bien que Gallardón recurriera a los tribunales si se sentía injuriado por FJL y ha ido y ha ganado, aunque queda el recurso. Lo que me parece asquerosa es la pose de Gallardón, mintiendo sobre su intención de dar el dinero de la multa a la AVT, porque sabe perfectamente que es una multa y no va a parar a su bolsillo, sino al del Estado. Eso es ser un hipócrita.Me parece también deleznable el comportamiento de los periodistas que callan ante las tropelías de Prisa, Mediapro, Grupo Z y arremeten contra FJL como si éste fuera el causante de los males del periodismo español.
-
La gente empieza a comentarlo: Público lo único que busca es que Losantos les responda para así ganar un poco de publicidad. En definitiva que Losantos les haga un favor. De pena, chavales.
-
Supongo que de alguna manera tendrán que excusarse los que ponen la X en la casilla de la Iglesia para pagar a este, a Cesar Vidal y "la santa compaña".
-
...me encanta la obsesión que teneis con Fede...es...es....¿cómo decirlo?...cómo si a "cosa nostra" le molestase alguien que tiene un par de narices y se niega a callarse y llama al pan pan y a los ladrones LADRONES... y claro...eso no se puede aguantar...hay que ejemplarizar y arrastrarlo por la plaza del pueblo para que a nadie más se le ocurra ejercer su libertad y para eso se utiliza a quien haga falta...¿verdad trompeteros? NO PODEIS CON FEDE porque su fuerza es los millones de españoles que le apoyamos.Animo Fede. A por ellos !!!!.
-
Decir:"NICODEMO,es un imbécil abyecto,hediondo retrogrado de misa y rosario,seguidor del Mundo y su teoria de la conspiración"es insultar o es libertad de expresión?Es decir la verdad aunque a el no le guste?Nicodemo hueles a facha nacionalcatólico en putrefación.
-
Una pregunta, en el caso de Juana Chaos el gobierno asegura que luchará para evitar que se vulneren los derechos de las víctimas, ¿Pilar Manjón no es una víctima? entonces ¿por qué no se hace nada contra el talibán de las ondas que la tiene de contínuo en el punto de mira?
-
En verdad, no sabía que ese enano saltarín fuera tan importante y que causara tanto pavor entre , los puros, decentes y probos periodistas, jueces y políticos. Para el diario PÚBLICO, así debe ser ya qué todos los días nos regala una nota informativa sobre el enano. ¿Es, miedo, contumacia informativa, falta de ideas,consignas contra la competencia o admiracion insuperable hacia el personaje???. Va resultando enfermiza,tanta información.
-
Pues ya veo que incluso en este foro se apoya a un "señor" cuyo "trabajo" consiste en insultar y calumniar. Los 40 años de dictadura fascista, después de una guerra con un millón de muertos, miles y miles de exhiliados, torturados, asesinados, represaliados, quedaron solo ellos, los fascistas. A pesar de todo, el Psoe ha salido ganador; pero los "otros" siguen ahí. No ha habido juicio, nadie ha tenido que responder por las torturas y asesinatos. En cuanto a los jóvenes, se plantó la semilla y ahi están
-
De verdad que flipo con el cariño que le tiene a este foro el club de fans del gremlin Losantos. ¿No hay foro de la COPE, el Mundo y el resto de engendros mediáticos fachas?. Yo es que no me he preocupao de buscarlos porque no soy masoca como vosotros. Me encanta ver a la ultraderecha defendiendo la libertad de expresion. jejejejeje
-
Y dale con De Juana! A este señor lo excarceló el bigotes, no nos olvidemos. Y, además, ¿por qué no está Fraga en la carcel? Y todos esos señores que enaltecen el franquismo? Y todos los que mintieron sobre el 11-M? Los que insultaron a los que dijeron que no era ETA? Qué hacen todos esos en la c alle? EL PP NO CONDENA EL FRANQUISMO, INNCLUSO LO ENALTECE!!!!!
-
este hombre es la viva representacion de la locura más repelente!! que asco de individuo!
-
Muchas gracias a Público y resto de medios de Prisa, telecinco, etc. Gracias a vosotros empecé a escuchar a Federico, (yo antes oía música), y encontré el primer periodista que dice las cosas como la gente de la calle: claras y sin adornos. Al entiroso, mentiroso, al asesino, asesino, al comunista, comunista, al progre, demagogo-manipulador, digo...progre.
-
Yo apoyo a Federico. Y no me creo que insulte. El tiene la misma integridad moral que Bush, que Aznar, que Berlusconi, que Zaplana, y, además, un tiro en la rodilla. Un día voy a poner la Cope y lo voy a escuchar. ¡Vayasé señor Gonzalez!
-
Los responsables son los obispos.
-
PARA: Y otro nuevo oyente de Federico ,tu lo que oyes son voces.Pásate por el psiquiatra a ver que te cuenta y no dejes el Prozac.
-
El señor Rouco no debería romper la unidad de los obispos. Defendiendo a Don Federico, lo transforma en su portavoz y, con ello, en el de toda la Iglesia Española. Es una gran error que dañará la labor de la Iglesia. Señor Rouco, reflexione, por favor.
-
Progres de mierda dais pena.Os veré pasar mendigando.
-
Hace tiempo, una noche, en Telemadrid, vi y oí a Sánchez Dragó insultar repetidamente a Gabilondo. Al día siguiente, en las noticias de Iñaki, ni siquiera le nombró. Gabilondo es un periodista; los otros, mejor no hablar.
-
FJL era comunista. No me extraña que haya tantos andaluces rojos, ya que en andalucia es donde hay mas analfabetos
-
...vaya chusma derechona que hay aquí. Puffff
-
Viva Nicodemo | 06-08-2008 13:07:14: Y la misma que Gonzalez evidentemente que tambien, Y otros socialistas de postin del Reino de España. Verdad que es asi-. todos contra el PP, como partido radical, facha, extremista. Algo que le funcionó al presidente del Gobierno a las mil maravillas, montando un club, en el que cabía desde el mundo abertzale de Arnaldo Otegui -recordar la foto de Otegui con Patxi López negociando no se sabe qué. Hasta el catalanismo pragmático del postpujolista Artur Mas, pasando por Carod Rovira.
-
para MEugenia. DESPUES DE LEER TUS INTERVENCIONES TE DIRÉ QUE LA PASIONARIA Y MARGARITA NELKEN A TU LADO SON UNAS MOJITAS DE LA CARIDAD. ERES DEMASIADO ROJA Y NADA OBJETIVA. JIMENEZ LOSANTOS PUEDE DECIR LO QUE QUIERA Y SI SE PASA PARA ESO ESTAN LOS JUECES. GABILONDO MIENTE MICHO MAS PERO LO DICE CON MAS DISIMULO, Y NO DIGAMOS LAS MENTIRAS DE LAS ENTREVISTAS A SU AMO ZP.
-
Es cierto que algunas veces se pasa un poquito, pero no tanto como el Sr. Gabilondo y sus secuaces, que hiceron algo tan terrible como mandar por "pasalo" a ciento de personas a asediar una sede. ¿Es mentira lo que digo? Tampoco tanto con los artistillas, que se han permitido y permiten, llamar asesinos no solo a un gobierno sino a todos sus votantes.......... y insultando a la Iglesia Catolica. ¿Que pasa con la coranas de espinas de señor Rovira, del cristo asado a la parrilla por canal +. Sabeis una cosa, sin ser mas o menos de derecha, me empiezan a dar asco, todos estos que presumen de rojillos, que viven como ricos, y que roban como verdaderos delicuentes. ¡basta ya! salir a la calle a protestar de como actua este gobierno contra todas las viudas y todos los jubilados que por sus pequeños ingresos, no tendran derecho a los famosos 400 euros, por ej. Y a otras muchas mas demagogias y milongas que cuenta y inventa Zapatero. Porque la verdad no la cuenta nunca la esconde. Eso si es denunciable por parte de cualquier medio. Y no esto de estar aqui dandole todos los dias palos a Lo Santos con los que abria que darles a otros muchos. Y todos los conocemos...Empezando por la mentira y el insulto que se ha manejado es campaña electoral el psoe y asi son siempre los socialistas.
-
ESTOS DE PÚBLICO YA ME HAN CENSURADO OTRA VEZ. VIVA AZNAR Y ABAJO ZP "EL FRACASADO"
-
A Vig | 06-08-2008 12:07:46 : si es por eso, Pilar Manjón debería proceder contra los conspiranoicos, empezando por zp, que decían que el 11-M había sido obra de Al-Qaeda. Según los tribunales, de al-qaeda nada de nada, y doña Pilar está que echa chispas.
-
A MEugenia | 06-08-2008 12:34:55: y dale con que Aznar soltó a de Juana. Que no lo soltó Aznar sino la ley aprobada por el gobierno de Felipe González. Lo que hizo Aznar fue endurecer la ley, en contra del criterio del PSOE, que se había estado oponiendo con uñas y dientes.
-
A con los fantasmas a otra parte | 06-08-2008 11:24:22: el que ha dicho lo de los rojos ha sido zp, quien ha venido a decir: Hemos vuelto los rojos. Y todos sabemos lo que eso significa, más cuando el sujeto está actuando como tal, lo mismo que sus hordas.
-
Los socios de zp agredieron a La COPE y se acogieron a sagrado en el Congreso, donde les ampararon los diputados de zp y sus socios.
-
El ministro Bermejo recetó aceite de ricino a los que protestaban contra que permitieran a los socios de la eta estar en las instituciones.
-
Los juzgados atascados con estas melonadas mientras de juana anda suelto, los etarras haciendo el burro y los del 11-m ¿en paradero desconocido?
-
En Estrasburgo ya nos conocen y saben quién manda aquí. Y más que van a conocernos.
-
Guía para distinguir la libertad de expresión del insulto: ** Bush es un imbécil - libertad de expresión. ** Aznar es un genocida - libertad de expresión ** Gallardón es un traidor - insulto ** Zarzalejos es Carcalejos - insulto ** Losantos es un enano rencoroso - libertad de expresión.
-
¿No os da vergüenza presumir de rojos? En nombre de la ideología roja se ha asesinado a más de cien millones de personas en un siglo escaso de existencia? ¿Es esto lo que os hace sentiros orgullosos?
-
teniendo la sartén por el mango, así ya se puede.
-
Anda que no se lo están pasando bien la panda-fachas que están tocando las votaciones, limpiando las cookies, votando otra vez, limpiando otra vez las cookies, votando de nuevo... Joder, entre lo de "nuevo oyente de la COPE", que canta un huevo porque Losantos está perdiendo audiencia por un tuvo todos los días; lo de "viva la libertad de expresión", que es como decir "Que no me toquen el lolailo" o esa otra de "Yo no soy racista, pero..."; y lo otro de que nadie es capaz de meter a Losantos en la carcel por su ideología, lo cual es obvio, ya cansais majos...///////////// Tanta obcecación con la libertad de expresión es porque nunca habeis carecido de ella. Dejad que hablen las ideas que carecieron de medios, formas, y audiencia: Losantos es digno padre de vuestras patrañas, pero por más que repitais algo mil millones de veces no se va a convertir en verdad. ¡¡Y DEJAD LAS PUTAS MAYUSCULAS COÑO!!
-
PARA: Y otro nuevo oyente de Federico ,tu lo que oyes son voces.Pásate por el psiquiatra a ver que te cuenta y no dejes el Prozac. -------Obsérvese el método estalinista. En la URSS encerraban a los disidentes en el psiquiátrico, les atontaban con medicamentos y les daban descargas eléctricas.
-
El pequeñin solo aprende con multas de mas de 500.000. Animaros, por fa.
-
¿Tan importante es Losantos? Todos los días lo sacáis!!! Pero si es un rencoroso. Se la tiene guardada a Gallardón porque en su día no le dio un cargo.
-
Francisco: "[Losantos] es un rencoroso. Se la tiene guardada a Gallardón porque en su día no le dio un cargo." ** dENOS MÁS DETALLES POR FAVOR, QUE ME QUIERO REIR UN RATO
-
Por lo visto, aquí no se trata de hacer justicia sino de ver quién puede más. La ley de la fuerza, en suma.
-
Es igual, Zapatero ya dijo que se va a seguir financiando con fondos públicos a la Iglesia Católica, organización que paga a este condenado por mentir e injuriar.
-
Belén. Para empezar he de decirte que comparto muchas de las opiniones que has vertido aquí hoy. Por ejemplo la entrada de las 15.43. Por otro lado, cuando el actual Alcalde de Madrid era Pte. de la CAM, Jiménez Losantos le pidió dirigir Telemadrid. El entonces Presidente no aceptó la proposición porque tenía en el BOCM el nombramiento de otro profesional. Desde entonces hasta la sentencia de hace poco todo lo que ha dicho Losantos del Alcalde ha sido negativo. Nunca ha reconocido en antena, por ejemplo, que Gallardón pidió perdón a la colaboradora de la Cope que se sintió ofendida por él, etc. ¿Tanta risa te produce esto? Losantos también sabe mentir, como los malos políticos y ocultar cosas, como los malos periodistas de todos los grupos mediáticos.
-
Lo más triste de todo esto es que el Juez Don Carlos Fanlo Malagarriga ya no está para defender su honor y el de su familia (hay que recordar las amenazas que sufrieron). Y hacer una puntualización: ¡Dejad en paz a los que ya no se pueden defender!
-
Hay cosas que no entiendo. Según la Guía de Belén-15:43:06...Aznar es genocida, Bush es imbécil, Losantos un enano rencoroso...¿¿¿Será por eso que los tres son liberales???
-
Hola!!! Ya somos dos!!! Yo también lo escucho a Federico!!! Y me gusta por lo culto que és. Y me encanta cuando dice que los demás no tienen cultura. Y me fascina cuando le dice a Mariano, mariconplejines. Y se nota los días que le duele la rodilla, ni los obispos que lo traicionaron se salvan. Bueno, ahora que ya somos dos, espero que Rouco se piense bien eso de dejarlo en la calle. Viva Fede...
-
Lo siento pero lamentablemente la "disculpa" de la que hablas se llama Código Penal. El tipo ha cumplido las condenas que tenía pendientes y por eso está en la calle. Si se considera que ha cumplido poco, que se reivindique la modificación de las leyes, pero que se dejen de decir tonterías como si el hecho de que esté en la calle sea responsabilidad de unos u otros. Está en la calle porque la ley dice que es donde le corresponde estar a día de hoy.
-
Igual no has entendido bien la noticia, lumbrera: el juez ganó la demanda después de muerto. O sea, que la sartén no sé dónde la tendría, y el mango te puedes imaginar cómo estaba.
-
A Para "Y mientras tanto de Juana suelto" | 06-08-2008 21:19:40: porque le rebajaron tiempo de cárcel por presentar expedientes académicos falsificados. Luego, debería volver a la cárcel a cumplir el tiempo que le rebajaron indebidamente más lo que le caiga por falsificador. Además hay otro asunto: la exaltación del terrorismo del otro día.
-
¿Por qué en los países más avanzados no se oye gente como Losantos insultando a la peña?
-
Ya quisieran algunos -o todos- de los que escriben en este periodico, tener la audiencia y la formacion intelectual del señor Losantos... mucha envidia teneis, metánse con ese que sale por la noche un tal Revilla creo que se llama, pero este como no le llega a los zapatos a Losantos, lo ignorais.
-
Cuando empieze FJL a denunciar, veremos si lo trata la justicia igual. Pa un periodista que dice y hace lo que piensa, lo queremos matar. Soy un seguidor suyo, tanto de radio como de libros. La inmensa mayoría que hablan de él, ni lo escuchan ni lo leen. Ahí tenemos a gentes como Gabilondo, Sopena, Ekaizer, Maria Antonia....esos si que siguen consignas....
-
Lo que sí me queda claro es que Losantos es bueno convenciendo... Pero donde vais defendiendo a un tipo que cobra una millonada?¿? Os creeis que la Cope va a poner un hombre "libre" en antena?¿? Y no pongo en duda la capacidad intelectual de Losantos, lo que pongo en duda es la vuestra! No hay nada gratuito, ese hombre no está ahí para abrir los ojos y poner las cosas en su sitio, ese hombre es millonario y es uno más de la nueva corriente neoconservadora. Os creeis que los partidos no preparan sus campañas, ese hombre está salido de las FAES y forma parte de la nueva corriente neoliberal, hipócrita y cínica. Y dejad de defenderlo comparándolo con otros periodistas, Gabilondo?¿? Ese está claro que es otro mandado, PRISA está en medio mundo metido. Eso aún no quita que Losantos, con su ideología, su proclamación de "libertad" (cuando aboga por censuras de grupos de música, por la guerra de Irak, contra los nacionalismos periféricos, etc...) y su violencia verbal sea inaceptable. Os han colado a un Hitler y en su nombre untais palabras como Libertad, democracia,espíritu crítico, cultura... En definitiva, un buen orador, sí señor, esta es la única cualidad que queda clara de este señor. Sus borregos están dejando claro su talante con sus comentarios, que si andalucía es más analfabeta, que si los rojos son unos asesinos, que si todo el sistema está contra él (cuando es un millonario que tiene a la mitad española Pepera de su parte) Que si se le critica por envidia (¿?¿?¿), que si el juez era un tipo peor, en fín...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Por qué en los países más avanzados no se oye gente como Losantos insultando a la peña?
Cargando...