"El otro bando tiene su honor en el BOE"
Fernando Magán. Abogado de la Asociación para la Recuperación de la Memoria ARMH
Fernando MagánGABRIEL PECOT
Fernando Magán (Alcalá de Henares, 1950) es el abogado de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH). El 14 de diciembre de 2006 se presentó junto a otros abogados en la Audiencia Nacional para pedir justicia y reparación moral para las víctimas del franquismo. Ese día el juez de guardia era Baltasar Garzón y la Ley de la memoria histórica era debatida, por primera vez, en el Parlamento. Desde entonces, ha visitado ese despacho en más de una ocasión. Sobre todo en los últimos meses para aportar documentación, a la espera de que un día, una sentencia, repare la dignidad de los vencidos.
¿Se declarará el juez Garzón competente en esta causa?
Tengo el convencimiento moral de que va a ser así. Además tengo la voluntad de realizar el proceso y la convicción de que se va a llevar a la práctica.
¿Cómo puede afectar la Ley de amnistía de 1977?
No afecta. Es una ley de rango ordinario preconstitucional. Habría que plantearse si esta ley no es inconstitucional al ir en contra del artículo 10 de la Constitución que menciona los derechos humanos. Han pasado 30 años de esa ley, que fue creada para que determinadas personas que habían estado presas pudieran rehabilitarse en la vida política. El tiempo pasado la invalida.
¿Qué pide Garzón a los que se dirigió en la providencia del pasado lunes?
Las peticiones a las ciudades son en respuesta a las demandas presentadas por las asociaciones de víctimas. Además insiste, por petición propia, al Ministerio de Defensa e Interior porque les pidió información de determinados archivos y la respuesta fue incompleta.
¿Y el caso de Madrid?
Aprovecha la petición de un particular, Francisco Jiménez Corcho, al que no le dejaron investigar en el cementerio de La Almudena para solicitar información al Ayuntamiento.
¿Qué debe aportar el Ayuntamiento de Madrid?
En La Almudena hay datos y nombres de más de 3.000 fusilados en los libros del cementerio municipal fechados entre 1939 y 1940. La investigación, como en otras ciudades, ya está hecha. Sólo falta abrir el proceso.
¿Puede interpretarse en las diligencias abiertas por Garzón la opción a reclamar por los dos bandos?
Podría interpretarse así, pero una persona que se ha beneficiado a costa de unas víctimas no puede considerarse víctima. Los del otro bando, aunque no se debe decir bando, tuvieron su reparación moral y honor por escrito en el BOE. Recibieron incluso beneficios económicos que les fueron privados a los republicanos. No pueden ser doblemente reparados.
¿Qué debe aportar la abadía del Valle de los Caídos?
Hemos abierto fosas en toda España en las que faltaban restos. El Ministerio de Gobernación mandó una circular a los gobernadores civiles para que hicieran un mapa de fosas y llevaran cuerpos al Valle de los Caídos para su inauguración el 1 de abril de 1958. Esos documentos están en el Archivo General de la Administración de Alcalá de Henares. Eso es lo que está buscando Garzón.
38 Comentarios
-
Yo entiendo que una democracia debe tratar a los muertos de ambos bandos con igual respeto. No vale decir que antes ya se hizo no sé qué. Ahora se pretenden destruir los monumentos que recuerdan aquellos muertos por los rojos. La democracia no puede ponerse de un lado. Todos eran españoles y todos sufrieron.
-
desde un punto de vista democrático no se puede decir "bandos", ya que evidentemente el único bando legal en 1936 era el constitucional, el estado republicano. Lo que vino luego fueron 40 años de ilegalidad, aunque curiosamente nuestra, ejem ejem, democracia actual tiene sus cimientos en el estado nacionalcatólico y fascista. desde un punto de vista revolucionario, 1936 representó la resistencia popular (esto es obreros de toda clase)al fascismo, ejemplo que sirvió para todos los revolucionarios a partir de ese momento, y que fue derrotado por los totalitarismos comunista y fascista , y por las hipócritas y cagadas democracias europeas
-
Ahora llega un abogado, que posa a contraluz privándonos de la contemplación completa de su faz, y no tiene bastante con representar a sus clientes sino que tambien se permite ubicar el honor de quienes no lo son. Por cierto, una derogación/anulación de la Ley de Amnistía del 77 digo yo que afectaría por igual a todos los españoles de todos los bandos, lo cual pondría el tema divertidísimamente patético, aunque más justo de como lo está llevando ahora mismo la Justicia que tiene un ojo tapado, como los piratas feos de las películas, y no es que diga yo que la justicia sea pirata, digo "COMO los piratas feos...", que conste, Sr. Garzón, que no está el tema de las libertades para bromas, ¿a que no? Pues eso.
-
Eloísa | 03-09-2008 00:29:55 Yo entiendo que una democracia debe tratar a los muertos de ambos bandos con igual respeto. No vale decir que antes ya se hizo no sé qué. Ahora se pretenden destruir los monumentos que recuerdan aquellos muertos por los rojos. La democracia no puede ponerse de un lado. Todos eran españoles y todos sufrieron. ______________ Eloisa, creo en este país se han cerrado diarios por publicar homilias pro-terroristas más suaves que la tuya y la de otros pro-terroristas de "centro" que utilizan la misma excusa que tu gurú, el de los fideos en la boca, "son cosas del pasado" para seguir escupiendo sobre las víctimas de vuestros ancestros políticos.
-
Memoria histórica = DEMOCRACIA. Y después a por el Valle de los caídos, símbolo del franquismo. Viva la democracia.
-
El Frente Popular no permitió el recuento de los votos, incendió urnas, amenazó a los observadores y asumió el control del gobierno echando a sus huestes armadas a las calles. A partir de ahí se sucedieron los asesinatos políticos, las violaciones a monjas, los incendios de iglesias, el cierre de periódicos. Era la revolución. Franco no se rebeló contra una democracia. Ya no existía.
-
Lo siento, pero yo no me trago eso de que murieron españoles por ambos bandos. Durante la guerra civil ambos bandos cometieron tropelías, pues de una guerra se trataba. Pero durante la dictadura sólo había un bando, el que ostentaba el poder, y fueron esos los que asesinaron impunemente a los vencidos, a los que no pensaban como ellos o, simplemente, a aquellos de los que se rumoreaba eran rojos, ateos, masones, peligro público, etc. Y por supuesto, los que se beneficiaron de su privilegiada situación para robar y expoliar también impunemente. Así que no me vengáis con Paracuellos ni rollos semejantes, porque los vencidos en la guerra fueron humillados y masacrados, y una mierda de ley de amnistía no puede cerrar los ojos ante esto. Justicia ya!
-
En 1936 no había democracia en España | 03-09-2008 01:49:32 "El Frente Popular no permitió el recuento de los votos, incendió urnas, amenazó a los observadores y asumió el control del gobierno echando a sus huestes armadas a las calles. A partir de ahí se sucedieron los asesinatos políticos, las violaciones a monjas, los incendios de iglesias, el cierre de periódicos. Era la revolución. Franco no se rebeló contra una democracia. Ya no existía" CLARO Y COMO NO EXISTÍA, POS VAMOS A HACER QUE EXISTA DURANTE 40 AÑOS. Seas quien seas, una preguntita: ¿merece el pueblo salido de una guerra civil una represión así? ¿merece cortarle todos sus derechos hasta 1977 porque en el 36 no había democracia? Si piensas eso, eres fascista. Pero no dudes de que se te acabó el cuento, asqueroso lameculos. Ve a los militronchos a ver si te apoyan en otro golpecito, cura
-
Es justa y necesaria esta ley, uno de los grandes símbolos qu abren una nueva etapa de la democracia española. La crisis es una crisis internacional que afecta especialmente a los países más neoliberales como Reino Unido y por tanto a los países que han aplicado políticas económicas más parecidas a las que hubiera aplicado el PP si hubiese estado en el gobierno estos años. Punto. Sí a la memoria histórica, no a la desmemoria histérica neocon. Salud
-
Se quiera o no Franco se levantò en armas contra un gobierno legìtimo.Si como dicen algunos no habìa democràcia serà porque estàn seguros de que Franco la trajo consigo con su golpe militar ¿no?.
-
A ver si nos enteramos que lo que se pretende no es desenmascarar a los asesinos sino hacer justicia a quienes fueron asesinados o murieron anónimamente y están enterrados en cementerios o cunetas de caminos después de 1939, esa es la responsabilidad que no quiere asumir la derecha porque de publicarse los datos completos se estarían retratando ante todos los españoles de por qué son el único partido que no ha condenado el franquismo, incluso alguno de sus miembros ha tenido la desverguenza de justificarlo públicamente.
-
No lo dudéis.
-
¿No habia democracia en España en 1936? ¿Y cuando la hubo? ¿Con Franco?
-
Mi tío abuelo era camisa vieja de Falange, murió en Oviedo en febrero del 37. Sé cómo y dónde está enterrado. Mi abuelo materno, de Izquierda Republicana, también murió en Oviedo, no sé cómo, ni dónde está enterrado. Tengo el mismo derecho a saberlo, y quiero saberlo, que no me venga nadie con chorradas, ni mentiras, lo que algunos defienden es que siga habiendo vencedores y vencidos, los muertos de los vencidos, para algunos, deben seguir olvidados porque los vivos deben recordar quiénes ganaron la guerra y tragar.
-
Por cierto, a mi tío abuelo lo enterraron con banda, banderas desplegadas, desfile y discursos. Unos muertos ya tuvieron reconocimiento público y oficial, lo que queremos ahora es enterrar dignamente a los otros y ni eso se nos quiere permitir, esa es la "paz" que algunos quieren volver a imponer, como hicieron sus padres y abuelos en 1939: Los vencidos a callar.
-
Durante y después de la guerra los falangistas siguieron matando, que se lo pregunten a las cunetas de toda la provincia de León. No eran "actos de guerra" sino auténticas razzias contra quien no cantaba su himno, no se vestía como ellos decían o no iban a misa. No entiendo a quién puede ofender que los familiares recobren los cuerpos de sus víctimas para darles digna sepultura.
-
Muchos de los problemas que todavía arrastra nuestra democracia son por no haber marcado bien las fronteras con respecto al franquismo. A ver si tiene éxito esta iniciativa y de una vez podemos superar esa etapa, cicatrizando definitivamente las heridas abiertas en 1936. Al contrario de lo que los del PP dicen, hacer justicia por fin con el bando republicano no es abrir heridas, sino cerrarlas.
-
igual por fin empezamos la verdadera transición... cuando la monarquia heredada de aquel enano fascista...
-
Las heridas nunca cicatrizaran.Yo nunca perdonaré porque siempre habrá fascistas que, llamandose y disfrazandose como se disfracen,con sus comentarios y actitudes de hoy, me harán recordar el dolor y daño que ayer produjeron.
-
Mucho bombo le dan a este tema. Realmente deberíamos estar más informados sobre las medidas del gobierno contra la crisis. Todo esto quedará en anécdota en un mes. Lo que no quita que la gente tenga derecho a saber dónde están sus familiares.
-
Afortunadamente los comunistas, anarquistas y demas totalitarios perdieron la guerra (eran tan democratas como Hitler). Siempre es mejor una dictadura de derechas que una de izquierdas, sino que les pregunten a los paises del este
-
Los del otro "bando" también están en fosas comunes.Sus familiares también tienen derecho a a la reparación moral de los que no fueron "ni vencidos,ni vencedores".A estos familiares les importa un bledo el BOE.Tampoco están en el BOE.
-
Espero que aun no sea tarde para que se reintegren todas,las propiedades requisadas,decomisadas,robadas,expropiadas y repartidas entre los malditos que apoyaron al enano Franco y sus secuaces,incluyendo entre ellos a la sagrada entidad llamada iglesia,ya se sabe que las doctrinas son puras,lo que falla es siempre el factor Humano,sabiendo esto podremos saber,nombres y personas concretas.adelante pues ,RESPONSABLES SI VIVEN AL CADALSO Y SUS BIENES AUNQUE HUBIERAN FALLECIDO,RESTITUIDOS EN SU INTEGRIDAD,por supuesto con el incremento del I.P.C. correspondiente. exijo y deseo nombres y responsables de tamaño GENOCIDIO Y EXPOLIACION.TODOS AL JUZGADO.
-
De acuerdo con Anómalo, muchos vejos hicieron las paces antes de morir
-
Este pica-pleitos tendrá que vivir de algo...
-
Agustina, no eres más tonta porque no te entrenas. Pregúntale a los chilenos con Pinochet, a los argentinos con Videla, a los uruguayos con Stroessner, etc, etc. Por favor... Más leer y más pensar
-
Gracias en nombre de mis abuelos paternos y maternos, enfrentados a muerte hace 70 años, por la cantidad de votos. Unos y otros no podemos, ni debemos negar que alguien quiera saber qué fue de sus familiares o enterrarles en otro lugar. Un poco de generosidad, como la tuvo mi abuelo cuando mi padre se casó con una "roja", mi abuelo que estuvo cuatro meses escondido porque unos descerebrados lo querían matar por falangista y no se opuso a la boda. Paz, piedad y perdón.
-
Jajaja el comentario de @agustina: "Afortunadamente los comunistas, anarquistas y demas totalitarios perdieron la guerra (eran tan democratas como Hitler). Siempre es mejor una dictadura de derechas que una de izquierdas, sino que les pregunten a los paises del este" es un ejemplo que me viene al pelo, http://mentiras-sostenidas.blogspot.com/2008/09/mentes-perniciosas.html daos una vuelta.
-
Pues mi suegra era falangista y mi suegro rojo. Los dos contaban cosas de ambos bandos. Con la República la gente se moría de hambre; después de la República también. Ese fue el verdadero problema. País sin hambre, no entra enguerra. Con los socialistas estamos empezando a pasar miseria. En qué quedará todo esto. Más soluciones al presente y menos querer volver al pasado. Eso es disfrazar la realidad y entretenernos para que no nos demos cuenta de la triste realidad que ahora vivimos.
-
A mi abuelo estuvieron a punto de fusilarle por que era de derechas unos descontrolados. Sin embargo acabada la guerra tuvo escondido en el desvan de su casa durante mucho tiempo a un republicano del Maquis. Se la jugo porque mi abuelo tenia mujer y tres hijos, al final creo que hay miles de historias personales que no hay que dejar en el olvido. Estoy con Garzon, solo queremos respeto para los muertos, nada mas
-
Mi tio, afiliado a falange fue fusilado en la carretera granada-jaen y no se donde esta. Garzon reabre esto y por fin mi tia sabra donde esta su padre
-
Chucky: ¿Qué no entiendes a quién ofende? Por supuesto a quiénes los mataron, a quiénes las violaron (¿no os sorprendió siempre lo horrible que nos contaban que era aparecer rapada después de que te llevaran?), a quiénes los y las encarcelaron, a quiénes se quedaron sus casas, sus sillas, el reloj del salón (sí, ésta es una referencia personal)? Ellos (si aún viven), y sus hijas, y sus hijos, y sus nietos y nietas, prefieren seguir con los esqueletos en los armarios o en los desvanes y las antigüedades en el salón. Ellos quieren que sigamos sabiendo y recordando que éste es su país y que ellos vencieron.
-
Chucky: En otra página puedes encontrar otra respuesta a tu pregunta de ¿a quién puede ofender? (por ejemplo, Fernando Zamacola y familia) http://www.publico.es/espana/148422/balas/canada/mujeres ¿No crees que serían más felices si estas cosas sólo se publicaran en libros y revistas de historia para especialistas?
-
QUE REABRAN LOS JUICIOS A LOS MAQUIS QUE ASESINARON A LOS QUE NO COLABORABAN CON ELLOS POR MIEDO A LOS OTROS Y SE ESCAPARON A FRANCIA Y CON LA DEMOCRACIA VOLVIERON, LOS RESPONSABLES DE ESAS MUERTES ERAN LOS PARTIDOS POLITICOS QUE AUN ESTAN EN VIGOR, QUE PAGUEN SUS CULPAS TAMBIEN, YA QUE PEDIMOS JUSTICIA QUE SEA PARA TODAS LAS PARTES O SI NO HABRA QUE TOMARSELA CAFE!!
-
A mí me fusilaron a seis tíos, y mi padre estuvo encarcelado con un hermano al que sacaron de su celda para ejecutarlo ,-tenía 19 años-. Les ocurrió por defender la segunda república y sus valores democráticos desde la izquierda ¿Qué heridas dicen que se pueden reabrir?Lo que no es admisible es que las tengamos abiertas después de más de setenta años, y todavía pretendan callarnos.¿Estamos en democracia?..¿y la practicamos?
-
Tú lo has dicho, janina. Con la República la gente se moría de hambre y antes de que diese tiempo a solucionarlo, llegaron los golpistas para impedirlo. Y siguieron muriendo de hambre muchos años más. Hace unos años hablé con un venerable anciano, terrateniente, presidente aún hoy de una fundación creada en memoria de su hermano, ejecutado por el bando republicano. La fundación se dedicó a dar educación gratuita a los niños de familias pobres porque "la república y la guerra fueron consecuencia directa de que mucha gente moría de hambre mientras muy pocos atesorábamos las riquezas, y la mejor manera de no pasar hambre es recibir educación". Casualmente coincide también contigo. Claro que las conclusiones son bien distintas. Me quedo con las suyas.
-
alguien dijo una vez:Es mil veces preferible el ruidoso desorden de las democracias, que el ordenado silencio de las dictaduras.
-
Alguien de los que aqui han escrito se ha preguntado que habria sucedido si en lugar de ganar Franco hubieran ganado los republicanos estariamos buscando hoy fosas y muertos.Ha todos los que murieron con razon o sin ella, recuerdo y respeto, porque ninguno tenia la culpa, los unicos culpables son las chusma politica de cualquier ideologia, consigamos que no vuelva a sudecer aquello y abramos los ojos que nos nos manipulen ni izquierdas ni derechas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Lo siento, pero yo no me trago eso de que murieron españoles por ambos bandos. Durante la guerra civil ambos bandos cometieron tropelías, pues de una guerra se trataba. Pero durante la dictadura sólo había un bando, el que ostentaba el poder, y [...]
Cargando...