Chrome: sencillez y compatibilidad frente a años de experiencia
El nuevo navegador Chrome, de Google, tendrá que enfrentarse a dos programas ya asentados. Analizamos los principales navegadores
Con la llegada de Chrome, el recién estrenado navegador de Google, el usuario tiene una opción más para elegir entre el amplio abanico de programas para navegar por la Web. Aunque por tradición, pereza o falta de conocimientos los usuarios prefieran el que se incluye con su sistema operativo (Explorer en Windows, Safari en Mac OS X, Firefox y otros en Linux), con el crecimiento de Internet es habitual instalar alternativas, probarlas y cambiarse de navegador al que más opciones ofrezca.
Google ha apostado por la simplicidad y el rendimiento al crear su navegador. En comparación con los demás, resulta muy sencillo instalar Chrome porque permite conservar los datos ya existentes de otros programas, como los enlaces favoritos. Varios navegadores pueden convivir en la misma máquina sin problemas.
La interfaz es minimalista. No hay un menú tradicional y hasta la barra de navegación es única. Llamada Omnibox, sirve para todo: teclear las direcciones de las páginas web, buscar palabras o revisar las web visitadas. En cuanto a la velocidad, incorpora el motor gráfico WebKit, considerado el más rápido, y también V8, una versión especial de JavaScript que es tremendamente veloz.
En las pruebas realizadas, la carga de páginas convencionales es rápida, pero los servicios y aplicaciones web modernas, muchas de la propia Google (GMail , Reader, Google Maps y similares) se benefician enormemente. Uno de los aspectos más novedosos y aclamados de Google Chrome es su robustez. En cada pestaña del navegador, los lugares donde se pueden abrir diversas páginas, se realiza un proceso independiente. Si una de las ventanas falla, no afecta al resto ni al navegador principal: basta anularla y seguir trabajando. Al tiempo, esto evita problemas de seguridad.
Como empresa cuya principal fuente de ingresos es la publicidad, hay quien cree que Google podría utilizar su nuevo navegador para recopilar más datos de los que los usuarios desearían ofrecer. La respuesta de Google ha sido la transparencia: su programa es de código abierto, de modo que cualquiera puede examinarlo y entender cómo funciona. Los programadores ya lo están examinando y, sin duda, informarán sobre cualquier posible acercamiento al lado oscuro si la compañía cayera en esa tentación.
Los pros y los contras de los navegadores de Internet
Google Chrome
Lo mejor:
- Consume poca memoria. Las web cargan más deprisa y se pueden abrir muchas pestañas a la vez.
- Interfaz simple y minimalista. Tras arrancarlo aparece una ventana y ya se puede navegar.
- Robusto y seguro. Lo que le ocurre a una pestaña o ventana no afecta a las otras que están abiertas.
Lo mejorable:
- Algunas web pueden no verse correctamente hasta que se rediseñen.
- Interfaz poco convencional. Su aspecto minimalista puede inducir a la confusión.
- Carencia de extensiones. En esta primera versión, no se pueden ampliar las funciones.
Mozilla Firefox 3.0
Lo mejor:
- Gran cantidad de extensiones. Literalmente hay cientos y permiten construir un Firefox a medida.
- Cumple los estándares Web. Es uno de los navegadores más respetuosos con las ‘reglas de la Web'.
- Multiplataforma: los que utilizan diversos tipos de ordenadores pueden utilizar el mismo navegador.
Lo mejorable:
- Consume demasiada memoria.
- Rendimiento y estabilidad. Incluso las versiones finales pecan de cierta inestabilidad que provoca cuelgues y estropicios al visitar ciertos sitios web o forzar un poco su funcionamiento.
- Vulnerabilidades, que son rápidamente corregidas.
Microsoft Internet Explorer 8
Lo mejor:
- Es el más difundido, todas las webs funcionan correctamente con él.
- Integración con Windows. Muchas aplicaciones de Windows utilizan partes del navegador para funcionar.
- Extensiones, ActiveX. Los programadores pueden añadir funciones para realizar tareas especializadas.
Lo mejorable:
- Vulnerabilidades, que tardan en corregirse. Como promedio, tardan unos nueve días en ser corregidos mediante una revisión o parche.
- Pobre gestión de los estándares web.
- Ciclo de versiones y revisiones lento, aunque la compañía ha mejorado algo en Explorer 7 y 8.
40 Comentarios
-
y la comparativa con opera? para muchos es un navegador muy bueno
-
La noticia está muy bien elaborada con la gráfica de tres navegadores. Lo que creo que se podría haber incluido el Safari de Apple
-
La noticia sobre los navegadores es muy interesantes, pero se echa en falta el Safari de Apple.
-
Yo tambien creo que deberia estar opera y safari. Aunque no uso ni uno ni otro. Opera se lo ha currado muchisimo no asi Safari que es una copia de Konqueror
-
Lamento que os habéis dejado el mejor navegador de todos: Opera
-
Si bueno, realmente va muy rápido y es sencillo y limpio pero aún queda mucho por ver: si es realmente seguro, si se le puede eliminar la molesta publicidad de las páginas (cosa que dudo dado el afán de lucro de Google) si podemos eliminar el registro de pulsaciones para que no hagan un perfil de nuestras búsquedas como hacemos en Firefox con Customizegoogle (está claro que esto será imposible en Chrome)etc. Y ya yendo más lejos no creo que eso nos haga cambiar a quienes amamos Firefox (sin caer por ello en el "e-talibanismo") por su filosofía cooperativa,abierta y libertaria, cosa que Google , como megaempresa jamás va a tener (a pesar de financiar a Mozilla)Tiempo al tiempo
-
Bravo por Google, pero probad a poner ":%" (sin comillas) en la barra de direcciones "Omnibox", es uno de los exploits (fallos de seguridad) de Chrome que se han descubierto hoy. Ni seguridad en cada pestaña ni leches :P
-
Para mí el mejor es el Safari de Apple.
-
falta opera, aunque no safari, ya que no es multiplataforma. por tanto no entra ni en consideración. por la misma razón sobran IE y chrome. por cierto, será muy majo el chrome, pero como sólo está para xp/vista ... lo va a probar rita. pues si que empiezan bien a comerse el mundo! :D
-
Es la primera vez que escribo un comentario, pero es que este articulo me parece de chufla. Ya desde el mismo titular "sencillez y compatibilidad", pero vamo a ver, compatibilidad con que? Seguimos: "En comparación con los demás, resulta muy sencillo instalar Chrome porque permite conservar los datos ya existentes de otros programas, como los enlaces favoritos" Sencillo de instalar?bajar un archivo, doble click, y siguiente siguiente finalizar, vamos como cualquier otro. Permite importar favoritos, vaya, como los otros. Más "la barra de navegación es única" Firefox ya trae una barra parecida, y con un plugin se consigue la misma funcionalidad. Lo de que tendran que resideñar webs tambien hilarante. No señores, no, que cumplan con los estandares. Sino como no consiga bastante cuota de mercado va a rediseñar webs rita. Que bastante sufren los desarrolladores web con el explorer. Por cierto vaya traca final, eso de que todas las paginas funcionan con el IE8 (que por cierto podrian hacer la comparativa con la version estable, ya que existe)
-
muy eficiente y versatil
-
OPERA ES EL MEJOR NAVEGADOR. LO UTILIZO DESDE HACE 6 AÑOS. HE PROBADO LOS OTROS EN LAS VERSIONES QUE VAN SALIENDO Y CADA VEZ CONFIRMO: OPERA ES EL MEJOR. cOMPRUEBALO Y NO TE CAMBIARAS
-
Si Internet Explorer maneja mal los estándares, ¿cómo van a funcionar bien con él todas las páginas? Tras diseñar una web completamente estándar, luego toca pegarse para que el explorer la muestre bien. A ver si con Chrome y Firefox se dan cuenta de que lo mejor es respetar los estándares (va por los otros webmasters).
-
Alguien citó a Konqueror, un navegador Linux. Unos datos al respecto: el motor WebKit sobre el que basaron los de Google su navegador, es el que se usa para hacer Safari, y ámbos derivan del de Konqueror.
-
Tengo Explorer,Firefox,Opera,Chrome y Safari y puedo decir que ahora mismo el mejor es Firefox a pesar de que tenga sus fallos.
-
Cuidado, esto me huele a monopolio de la información, SEÑORES hay demasiadas alternativas, repartamos los recursos...
-
En estas comparativas nunca se nombra al flock, un navegador tambien muy interesante con un diseño atractivo y elegante basado en tecnologías de Mozilla. http://flock.com/ http://es.wikipedia.org/wiki/Flock
-
Algo no me cuadra: Hablando del IE8, entre lo mejor dice "Es el más difundido, todas las webs funcionan correctamente con él." y de lo mejorable dice "Pobre gestión de los estándares web." Si maneja mal los estándares web, pero dice que se ven bien casi todas las páginas ¿qué pasa? Creo que alguien se pasa los estándares por el arco del triunfo y como es el más difundido, nadie se da cuenta de ello, porque "las páginas se ven bien". Hay que saber lo que se escribe (o copia) y ser un poco críticos, no simples loritos.
-
Sí sí, muy guapo todo. Pero ¿Por qué demonios hacen un articulo de publicidad encubierto como noticia? Más aún siendo de una empresa como google, que va camino de ser la nueva Microsoft. Por otra parte, los que estamos muy contentos con Firefox no vamos a cambiar; y los que siguen con Iexplorer tampoco porque seguirán confundiendo la E con internet... Mal Publico, muy mal.
-
Fans de Opera: ¿qué se diría de Google si hiciese un navegador compilado y cerrado? Que estaría espiando a sus usuarios, como poco. Opera en su versión gratuita, hasta 2005 se financiaba mostrando anuncios, y después de eso, la versión gratuita LA PAGA GOOGLE por ser el buscador por defecto. Yo no me fío de aplicaciones comerciales que no tienen el código a la vista.
-
#Rey Arturo, resulta que lo que dice es que las páginas funcionan correctamente con ese navegador. Esto es debido a que se diseñan para ese navegador. Esto no quiere decir que se cumplan los estándares. Si todo el mundo diseñara y programara siguiendo los estándares probablemente muchas páginas serían incompatibles con Internet Explorer
-
Si no habéis probado Safari, no sabéis lo que os perdéis. Safari forever.
-
Oscar: intenta abrir ESTA PÁGINA WEB (la de PUBLICO) con Opera. Yo no se tú pero yo la veo absolutamente desmaquetada (versión 9.50 y 9.60)
-
No pinta mal pero que no admita RSS me echa atrás. Sigo en mi firefox...
-
Parece que Publico está haciendo propaganda de este navegador. Yo no soy ningún informatico, pero si este nuevo navegador, abre un nuevo proceso con cada pagina web, al final tiene que consumir mas recursos tanto de ciclos de proceso como de memoria. Es decir, para mi eso es una desventaja, no una ventaja. me quedó con firefox
-
Yo lo llevo usando desde que salió, para probarlo, y voy descubriendo nuevos detalles que eme agradan bastante. Lo peor es que no entiende algunos comandos y no sabe leer algunos tipos de imágenes. Por ejemplo, en Wordpress, existe la posibilidad de poner las imágenes y videos encuadrados en los lados, o centrados, pero eso Chrome no lo sabe interpretar. Además hay alguna que otra página (como la de Simyo, que al entrar en la cuenta se ven descuadradas). Esto también pasa con algunos botones de foro con phpBB. De momento me gusta bastante en cuanto a funciones y facilidad, porque por ejemplo el tema de la papelera de Opera es muy accesible, más que en Mochila, pero aquí es incluso mejor. Habrá que ver la versión 1.0 cómo les sale, pero de momento creo que voy a dejar de usar Opera y me pondré con el combo Chrome/Mochila.
-
Interné cada día está más feo. Tremendo el trabajo de google con éste explorador.
-
Pues a mí me gusta mucho
-
Es más, me parece que lo han bordado.
-
¡Es una obra de arte! ¡Ole!
-
Y publico.es se ve bien con Opera
-
@ Para Oscar: Yo nunca he accedido a las páginas de Público con otro navegador que no sea Opera y *nunca* he tenido problemas de desmaquetación.
-
A los que entendáis el alemán, os recomiendo mucho leer este artículo de "Der Spiegel": http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,576186,00.html Habla de las pegas (problemas de seguridad, recolección incontrolada de datos personales de los usuarios, etc.) de Chrome y las reacciones de Google a las primeras críticas. Ahora más que nunca, ¡yo me quedo con Opera! Y os recomiendo a todos que no lo hayan hecho ya, que le deis la misma oportunidad que a Chrome: simplemente, probadlo.
-
Lo de que consume poca memoria no es cierto del todo. Al ser cada pestaña "independiente" inicia procesos del progama chrome.exe tantas veces como pestañas tienes abiertas (+1, es decir si tengo 3 pestañas abiertas, tengo 4 procesos de chrome.exe) de unos 20.000 de consumo de memoria multiplicado por 4 consume tanto o más que el IE. Además tiene problemas en procesar correctamente las páginas en PDF y la ausencia de la hoja de estilos al imprimir una página. Vamos que se nota que está en fase BETA
-
En cuanto a la carencia de extensiones de Chrome que se comenta en la tabla de desventajas, hay que decir que funcionan todos los plugins para navegadores Mozilla, como estos http://plugindoc.mozdev.org/windows-all.html Si antes de instalar Chrome teníais Firefox, automáticamente funcionarán todos los plugins en el navegador de Google, ya que el motor Webkit busca en el registro de sistema todos los plugins instalados en la carpeta de Mozilla. Ocurre lo mismo con Safari para Windows (que también utiliza Webkit). Ojo, no confundir "plugins" con "extensiones", son dos cosas diferentes. saludos!
-
Muchos problemas con Flash, se bloquea a cada rato el Chrome.
-
¿IE muestra bien todas las páginas? No, porque es posiblemente el navegador que menos respeta los estándares. ¿La integración con Windows es una ventaja? Pues no se puede desinstalar, vaya ventaja ¡Válgame Dios! ¿Ha usado alguna vez IE el que ha escrito esta comparativa?
-
flipalo
-
Bueno yo tambien quiero opinar actualmente uso firefox y para mi es el mejor navegador que hay , siempre me lo recomiendan y me gusta recomendarlo tambien con respecto a IE ps saquen la version que saquen no me gusta muchom como es , y el chrome segun lo k dices tambien tiene algunas fallas porque es beta yo me kedo con mi firefox que va bien , buen gestor de descargas , buenas extensiones y plugins y ami me gusta su apariencia ami gusto es el mejor pero bueno siempre doy oportunidad de ver otros navegadores pero me termino quedando con firefox saludos lima - Perú
-
Hay que incluir que la versión de Chrome para Linux se llama Chromium, y que funciona de lujo. Es nativa, hay paquetes, por lo menos para ubuntu en el PPA. Ah, y también www.viviendolinux.com se ve bien con Chromium/Chrome
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
y la comparativa con opera? para muchos es un navegador muy bueno
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
España
Una guerra en la que pierden los dos bandos
Cargando...