Un informe del CGPJ justifica al juez Tirado por la gran carga de trabajo y propone una multa 1.502 euros
El instructor del expediente al juez del 'caso Mari luz' considera que contaba con una "plantilla muy justa"
El titular del juzgado de lo Penal 1 de Sevilla, Rafael Tirado.EFE
Noticias relacionadas
-
El instructor del expediente al juez del caso Mari Luz propone dejar su sanción en una simple multa
-
El PP plantea "modernizar" el principio de responsabilidad de los jueces tras el caso Mari Luz
-
La Fiscalía solicita la mayor sanción para el juez del 'caso Mari Luz'
-
Bermejo defiende la sanción "muy gave" para el juez del caso Mari Luz
El instructor del expediente al juez Rafael Tirado -que no ordenó ejecutar la sentencia que condenó por abusos a su hija al detenido por la muerte de Mari Luz Cortés- cree que el retraso al tramitar la causa se justifica por la situación del Juzgado, con una plantilla "muy justa" y gran carga de trabajo.
Así lo expone en un informe que ha remitido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el que propone que Tirado sea sancionado con una multa de 1.502 euros por una falta grave de retraso injustificado y no por un falta muy grave como propone el fiscal
Según fuentes del CGPJ, ambas propuestas serán estudiadas el próximo 10 de septiembre por la comisión disciplinaria del órgano de gobierno de los jueces.
Sentencia paralizada
El presunto autor de la muerte de la niña de Huelva Mari Luz Cortés, Santiago del Valle, fue condenado en noviembre de 2002 por el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, del que es titular Tirado, a dos años y nueve meses prisión por abusar de su hija menor, lo que confirmó la Audiencia de Sevilla en diciembre de 2005.
La ejecutoria de esta sentencia estuvo paralizada durante más de dos años y dos meses.
El instructor del expediente abierto a Tirado es el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Wenceslao Olea, quien concluye que "ese retraso estaba justificado en la propia situación del Juzgado, el aumento de las ejecutorias y la caótica designación funcionarial".
"No hay desatención muy grave porque lo más que le puede ser reprochable al magistrado es no haber prestado mayor atención a la sección del negociado de ejecutorias (...), pero esa desatención pasaba por el hecho de que se le hubiera dado cuenta de la concreta situación en que se encontraban esas ejecutorias".
"Actitud pasiva" de los colaboradores
El instructor hace hincapié en la "actitud pasiva" de los colaboradores del juez, especialmente de la secretaria del Juzgado, así como de las acusaciones, tanto el fiscal como la Junta de Andalucía. Añade que la "incidencia funcionarial había propiciado la existencia de más de 600 ejecutorias que habrían de controlarse sin dejar de atender a los restantes trámites".
No obstante, en su opinión, aunque el retraso estaba justificado, el juez estaba obligado a adoptar medidas especiales de vigilancia y control para dar las órdenes oportunas para evitarlo.
Para el fiscal, falta muy grave
Por su parte, el fiscal discrepa con el instructor respecto de la gravedad de la actuación del juez y califica los hechos como una falta muy grave de desatención o retraso injustificado y reiterado en la tramitación de una causa cuyo castigo podría ser de suspensión hasta de 3 años, traslado forzoso o separación de la carrera.
Para el fiscal, tras la denegación de la suspensión de condena de Santiago del Valle y el correspondiente auto de ingreso en prisión, que no pudo ser notificado por encontrarse el condenado fuera de su domicilio, Tirado no adoptó ninguna resolución de búsqueda transcurriendo así más de dos años".
Por su parte, Rafael Tirado ha alegado que el control puntual de cada ejecutoria no le corresponde a él y que ha cumplido de forma completa con su función jurisdiccional. Además, en su informe recuerda la precaria situación de su Juzgado.
Según fuentes del Consejo, si la comisión disciplinaria cree que los hechos constituyen una falta grave impondrá la sanción que estime, pero si concluye que es muy grave tendrá que remitir el asunto al pleno que es el competente para imponer la sanción.
12 Comentarios
-
Si el Juzgado tenía una plantilla "muy justa" y gran carga de trabajo...el juez lo debía haber comunicado a sus superiores (que no sé quienes son)Si sus superiores no tomaron medidas, la responsabilidad cae sobre ellos. Si el juez no lo comunicó, la responsabilidad es del juez. La negligencia de unos u otros llevó como consecuencia la muerte de una persona. Alguien tiene que cargar con la responsabilidad y desde luego no con una multa de 1.500. Espero no tener que presentarme nunca ante la Justicia (?)ya sea como demandante o como demandado, porque es vergonzoso el funcionamiento de ese estamento que pagamos entre todos.
-
corporativismo puro y duro, hoy por ti mañana por mi. leyes y justica al servicio de una clase social determinada. la burguesia.
-
Esto a los curritos corrientes y molientes nos suena a corporativismo y nada mas. Al resto de los humanos cuando nos equivocamos nos vale de poco ante un error en nuestro cometido, que el trabajo nos salga por las orejas. Si tiene mucho trabajo y todo lo hace igual jodidos vamos, que se vaya de pastor de ovejas que es mas relajado.
-
No cabía esperar otra cosa. La supercasta de castas, la que no puede rebajar su intelecto utilizando ordenadores, la que es responsable de funcionarios que trabajan y no tienen el más elemental método organizativo (veánse las fotos con los cartapacios amontonados, como en cualquier administración tercermundista y analfabeta). En fin, esta es la supercasta infalible de superfuncionarios supercorporativistas que nos toca mantener a fuerza de trabajar, mientras ellos se preocupan de medrar y adminsitrar justicia caprichosa y graciosamente
-
Esto es un cachondeo de Democracia S.L....Estamos en manos de los jueces y de los funcionarios en general...Ellos hacen y deshacen, dicen lo que está bien y está mal, y el resto a callar, y a votar cada cuatro años para que una panda de parásitos sigan viviendo del cuento... Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Oligarcas de mierda, corporativos, pais de cagones, ademas tenemos el codigo de penal de la señorita Pepis. Espero que esto se pueda recurrir hasta donde haga falta.
-
¿Cuándo irán de la mano?. ¿Tiene precio el ALMA PURA de un ÁNGEL?. NO TENEIS PERDÓN DE DIOS.
-
Como siempre en el estamento judicial funciona a la perfección el corporativismo más descarado echando pelotas fuera cuando la decisión de los jueces sea negligente como lo es en muchas ocasiones, esta situación que permanece en el tiempo da de la justicia el reflejo que tenemos todos los ciudadanos !que es una verguenza para un país democrático!
-
Escribo para convencidos. Todos sabíamos que la sanción que se anunció dura a bombo y platillo, cuando pasara algo de tiempo quedaría en nada. Este juez para desgracia de los ciudadanos seguirá en su puesto, todo lo más lo trasladarán para que caiga en el olvido, y encima ya fue sancionado antes. Una vergüenza, peor una desvergüenza.
-
Para que hubiera una Judicatura democrática seria necesario que en el Poder Judicial estuvieran presentes todos los actores que intervienen en los juzgados, es decir, asociaciones de Ciudadanos, el Consejo General de la Abogacia y de los Procuradores y las asociaciones de los Jueces y funcionarios, junto con los Sindicatos, lo que impricaria que el CGPJ, tendria como minimo de 30 a 35 miembros, que deberia ser elegidos, por el congreso y el senado, por mayoria absoluta en primera vuelta y simpre en segunda y a propuesta proporcional de los grupos politicos segun su representacion politica es decir que el PSOE, si tiene la mitad de miembros en el congreso y el senado solo pueda presentar la mitad de miembros y asi sucesivamente. Lo que hay en la abtualidad es una oligarquia de Jueces, que actuan de conformidad con sus intereses y que en la mayoria de casos parecen encubridores. NO SE PUEDE DEJAR LA JUSTICIA EN MANOS DE UNA OLIGARQUIA CONSERVADORA DE MAGISTRADOS ELITISTAS, que estan hay mas por influencias politicas que por meritos personales y que muchas veces defienden posturas preconstitucionales
-
¡Qué fácil es personalizar la culpa en una única persona! Casos como ese hay todos los días, lo que pasa es que no han tenido repercusión mediática. Si los Gobiernos gastasen en Justicia más que en televisión pública, esto no hubiese pasado, pero claro lo fácil es echarle la culpa a este señor. Por tener esta visión los hijos de este señor tienen que ir ahora protegidos, tras la amenazas que ha sufrido. Increible que opineis así.
-
Otra vez el corporativismo sale a la palestra. Pero ya no engañan a nadie. Perro no come perro. Un dia las encinas no darán bellotas daran otras cosas negras, y entonces los fariseos clamaran contra la " barbaridad". A veces dan mas pena que otra cosa.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Esto es un cachondeo de Democracia S.L....Estamos en manos de los jueces y de los funcionarios en general...Ellos hacen y deshacen, dicen lo que está bien y está mal, y el resto a callar, y a votar cada cuatro años para que una panda de [...]
Cargando...