El juez del caso Mari Luz, castigado con una multa de 1.500 euros por falta grave
El CGPJ sanciona con 1.500 euros al juez Tirado por una "falta grave". El magistrado no ejecutó una sentencia de condena a Santiago del Valle por abusos
Noticias relacionadas
-
Un informe del CGPJ justifica al juez Tirado por la gran carga de trabajo y propone una multa 1.502 euros
-
Tirado, expedientado por "pasividad"
-
El Poder Judicial propone expedientar al juez Tirado por una falta muy grave de desatención
-
Funcionarios de Justicia acusan al juez Tirado de desviar su responsabilidad
-
El CGPJ revisó el juzgado de Tirado y no vio retrasos
-
Bermejo: "Es difícil" estar de acuerdo "con tan poca cosa"
-
"A lo último que nos queríamos agarrar en esta vida es a la Justicia y nos ha defraudado"
La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha decidido por tres votos a dos sancionar con una "falta grave" al juez de Sevilla Rafael Tirado, investigado por no ejecutar una sentencia pendiente por abusos a una menor contra Santiago del Valle, presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés.
Así, este organismo del máximo órgano de gobierno de los jueces respalda con esta decisión el informe elaborado por el instructor a petición del propio consejo y en el que proponía que se sancionara al juez Tirado con una multa económica que fijó en 1.500 euros.
Suspensión de hasta tres años
En contra del informe elaborado por el instructor se posicionó la Fiscalía, quien propuso elevar esa sanción a "falta muy grave", penada con una suspensión de hasta tres años, traslado forzoso o incluso apartarle de la carrera judicial, tal y como solicitaba la familia de Mari Luz.
Los dos vocales que discrepan de la decisión estiman que se debe devolver el caso al instructor para que se presenten cargos más serios, ya que consideran que el juez cometió "una falta muy grave de desatención en el ejercicio de las competencias judiciales".
A partir de ahora se abre un plazo no superior a un mes en el que previsiblemente el Ministerio Público recurrirá la decisión de la Comisión Disciplinaria ante el pleno del CGPJ. Es por ello que previsiblemente será el nuevo consejo surgido tras la renovación el que tenga que determinar la decisión final.
Pudo evitarse
El llamado 'caso Mari Luz' ha generado un enorme revuelo al constatarse que hubo una serie de errores judiciales que provocaron que el presunto asesino de la niña onubense de 5 años estuviera en libertad aunque tenía dos condenas por pederastia, una de ellas contra su propia hija.
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, prometió a los padres de la niña que se depurarían responsabilidades.
El presunto autor de la muerte de Mari Luz, Santiago del Valle, fue condenado en noviembre de 2002 por el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, del que es titular Tirado, a dos años y nueve meses prisión por abusar de su hija menor, lo que confirmó la Audiencia de Sevilla en diciembre de 2005.
La ejecutoria de esta sentencia estuvo paralizada durante más de dos años y dos meses. Este retraso, que pudo evitar el asesinato de la pequeña Mari Luz, ha merecido una multa de 1.500 euros.
Actualmente, Del Valle se encuentra en prisión provisional comunicada y sin fianza decretada por el Juzgado nº1 de Huelva junto con su hermana, acusados ambos de un delito de asesinato, y él además de otro contra la libertad sexual, por la muerte de la niña de cinco años.
El cadáver de Mari Luz Cortés apareció flotando en un muelle de la ría de Huelva el pasado 8 de marzo, 54 días después de su desaparición.
'Cabeza de turco' para los funcionarios del Juzgado de Sevilla
Por su parte, los funcionarios de los Juzgados de lo Penal de Sevilla han considerado hoy al juez Tirado "una cabeza de turco" ante los problemas en los juzgados sevillanos.
Así han reaccionado los funcionarios en una nota remitida a Efe sobre la resolución del Consejo General del Poder Judicial que ha acordado sancionar al juezj. Los funcionarios denuncian que la Administración tan sólo ha buscado "una cabeza de turco, sin atajar el problema en su origen", porque "resulta más barato cargarse a un juez que arreglar la Justicia", ya que 2008 no se ha creado ningún Juzgado de lo Penal en Sevilla ni ha aumentado la plantilla, a pesar de que tras el suceso "se prometía y garantizaba" que esta "caótica" situación "iba a cambiar".
Además, critican el colapso de los referidos órganos judiciales, en los que faltan medios humanos y técnicos, sobre todo desde mayo, cuando asumieron las causas que por seguridad vial y delito de violencia sobre la mujer le corresponden por la legislación vigente.
Ante esta situación "dramática y caótica", los funcionarios aseguran sentir "miedo, incertidumbre y desasosiego" debido al volumen de causas que cada día llegan a estos órganos judiciales, donde "no se corresponde la dotación personal y técnica con el volumen de trabajo que se les encomienda".
71 Comentarios
-
Sin comentarios. Esto no tiene explicación
-
Por una vez , y sinque sirva d eprecedente , estoy de acuerdo con la decision del CGPJ. Ya se ha cedido bastante ante la demagogia y el populismo del bipartidismo en el poder . Este juez no es mas que un eslabon mas en una cadena de fallos . El estado debe de er responsable subsidiario en la indemnizacion a la victima , pero esta no tiene , ni tendrá nunca , el derecho de decidir el sentido de la sentencia judicial , de la falta administrativa , o todavia menos , el de la politica penal de un estado democratico .
-
¡Viva el corportativismo!; que suerte tienen los jueces en este Pais, de que la la ciudadanía es pacífica, y que demuestra mas conociimiento, mas educación, mas civismo, mas cordura que esta escoria de jueces como el del caso mari Luz. ¿este sr. puede ser y sentirse padre?¡Este profesional de la Justicia, puede dormir tranquilo? No digo lo que le deseo pues creo que vds. me entienden.¡Vaya leyes las de este pais!.
-
Por qué no el Juez Garzón investiga todos los errores judiciales, que están causando tantos problemas a los que vivimos ahora. Todavia no saben juzgar ahora con los vivos, como que para preocuparse de los errores judiciales de hace 70 años
-
Hale, enhorabuena a los premiados.
-
Los padres sin su hija y este señor se libra con una multa de 1500 (una semanita de sueldo). ¡¡Qué vergüenza, así nos va en este país!! Por mucho que le multen, Mari Luz no volverá a la vida, pero tiene que pagar por lo que hizo. Hace un tiempo un catedrático de derecho me dijo que llevaba mucho tiempo ejerciendo derecho para creerse que hay justicia, esta es la prueba.
-
Que barata sale la incompetencia. Es vergonzoso, jueces protegiendo a jueces. MIERDA DE JUSTICIA¡¡¡¡¡
-
Escandalosa. Espero que la fiscalia recurra porque si esto queda así la opinón general sobre la justicía va a quedar muy devaluada.
-
pero que esperais! justicia?
-
Eso sí, Jetapé se hizo la foto y le dio una palmadita enla espalda al padre de la asesinada prometiéndole toda la contundencia del mundo
-
SI HAY CRISIS.
-
multa de 500. Por tanto, es igual comprar 3 cd piratas que dejar a un violador asesino pederasta en la calle. MINISTERIO DE IGUALDAD.
-
pues pienso que es un insulto. (De hecho no se hasta que punto no es prevaricación, ...el corporativismo, la corrupción, ...da igual la razón por la que tomes las decisiones judiciales, si sabes que son manifiestamente injustas, o si las manipulas según tus intereses ...eso es prevaricación)
-
PROPONGO QUE VAYAMOS EN MASA A 'PLANTAR UN PINO' CADA UNO EN LA PUERTA DEL CONGRESO. VAYA ESTAFA DE PAIS.
-
Pais de Puercos y Borregos !Que asco¡
-
Si, al final va a ser el juez quien mató a la niña, como es tan fácil ser juez resulta que tendrá que pagar por que los demás delincan, ¿y los que salen despues de cumplir condena y delinquen? ¿también metemos a los jueces a la cárcel? ¿o al personal de justicia? ¿o a los que criticais al juez? ¿seguro que es el juez quien da la orden o un empleado que se olvido? ¿hay que meter en la cárcel a los dos? ¿o a la madre que parió al asesino? ¿también ella es culpable por parirlo? ¿tiene que ir a la cárcel también? ¿y su maestro no es reponsable también por no darse cuenta? No es tan fácil, ¡Ah! ¿que no mató a mis hijos! ¿y que debería hacer? ¿como el de un día de furia?
-
Gran leccion para que los ciudadanos aprendamos bien la ley...y nos la pasemos con seguridad juridica por el forro de los cojones.
-
Una cosa es la ley, otra cosa son los jueces y otra, el sentido común...el día que coincidan habrá JUSTICIA, mientras tanto "ajo y agua"---Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
La culpa final y mayoritaria es de los políticos. Son ellos, como hemos visto estos días, los que nombran a dedo a los integrantes del Consejo General del Poder Judicial, los cuales, a su vez, nombran a los jueces. Son los políticos los que asignan en los presupuestos las partidas correspondientes a la Justicia que son completamente insuficientes para dotar a los juzgados del personal adecuado y suficiente para que los casos no se acumulen en los juzgados acabando por colapsarlos que es lo que está ocurriendo. Finalmente son estos mismos políticos los que utilizan a la Justicia con fines partidistas. Por ejemplo, utilizando y desviando fondos y recursos a buscar muertos de la guerra civil y otro tipo de asuntos por el estilo que no satisfacen el interés general ni interesan a la mayoría de los ciudadanos sino que únicamente benefician a sus intereses políticos y partidistas. Fondos que podrían evitar el colapso de los Juzgados y su mal funcionamiento que es, al final, la causa que da lugar a sucesos tan tremendos como los de la niña Mari Luz.
-
Derecho de pernada para la justicia de este pais ya!! Es lo unico les falta.
-
Y ESTO ES JUSTICIA ? VERGÜENZA DE PAÍS !
-
Y mi obligacion es colaborar con la justicia? Sabe alguien la pena por la objeccion de conciencia al estado de derecho?
-
esta claro los perros no se muerden que verguenza de justicia del reino de españa
-
Si voy a 190 km /hora en autopista, no causo ningún accidente y me pillan me ponen....la misma sanción. Que Asco de jueces y políticos.
-
A ver si nos enteramos de que no es justicia... es legalidad lo que importa. Que sea justo es lo de menos en las leyes. Se le pone lo de justicfia porque queda más bonito y se disimula que es un negociete que tienen montado unas cuantas familias que se reparten los puestos en la oligarquía en la que vivimos.
-
Por segunda vez, lamentablemente, doy mi pésame a Juan José Cortés. No tengo más palabras.
-
buena despedida - como no podía se menos- del cgpj elegido durante la mayoría absoluta de aznar. tomen nota.
-
Aprovechando que hoy vuelven "los hombres de Paco"...quieren que les diga donde se encuentra la justicia en este pais?...quieren que se lo diga?...se encuentra, en el centro de mis santisimos cojoness!!
-
5 jueces del CGPJ han emitido este dictament, a favor los 3 conservadores, en contra los 2 progresitas, sin comentarios
-
Si el gitanito predicador quiere cambiar las leyes a su antojo , que se presente a las urnas , y si ademas quiere ejercer de juez y parte , que intente dar un golpe de estado y ejercer como dictador aleluya del reino de las españas, ejerciendo los tres poderes a un tiempo. Mientras no sea el caso , que se atenga a las leyes y al sistema democratico .Cierto que el fallo de la justicia es clamoroso , pero intentar buscar un chivo expiatorio en la persona del juez es pura demagogia. Hay muchas cosaqs que corregir en la justicia , tambien en el periodismo amarillista que fomenta este tipo de pasiones en una poblacion semianalfabeta , segun publicaban ayer los periodicos. Mas cultura , mas democracia , mas independencia judicial , y menos demagogia señores.
-
La cúlpa final y última es de los ciudadanos(nosotros)que no sabemos o no queremos cambiar a los políticos que nos gobiernan.Nosotros no pedimos que se invierta mas en lo que realmente hace falta,solo pedimos subvenciones para lo nuestro,que nos inflen los volsillos a nosotros(uno mismo).Que nos hagan circuitos de F1 que mola mogollón,o competiciones de vela mientras nuestros hijos estudian en barracones.No, no nos engañemos,el poder emana del pueblo y es del pueblo,pero si nos negamos a ejercerlo neguemosnos también a criticar.La cúlpa es nuestra.
-
C-O-R-P-O-R-A-T-I-V-I-S-M-O
-
¿Hay todavia alguien que está dispuesto a decir que no estamos rodeados de "castas"? (politicos,monarcas,periodistas,jueces,policia) Para esta gente es importante seguir teniendo ciertos privilegios que el pueblo "paga diariamente". A ver si despertamos de una puñetera vez.
-
Simplemente vergonzoso. Por esa regla de tres, un asesinato puede considerarse como un "despiste" y todo asesino debe ser tratado como es tratado este juez.¡Alucinante y vergonzosa actuación de nuevo del consejo de la vergüenza judicial!
-
Perro no come perro, ya que la justicia se descojona de la victima pues "hagalo usted mismo"
-
Si yo en mi trabajo cometo una "negligencia" seré demandado por vía penal para que el estado sea responsable civil subsidiario. Y aunque la demanda carezca de todo fundamento (por ejemplo un accidentado por ir a 100 en una obra limitada a 40), normalmente te condenan los jueces, porque "por una condena de menos de un año no vas a la carcel y así paga el estado y, claro, pobrecita la víctima que deja viuda". Esa es su forma de impartir justicia salvo, claro está, cuando les toca a ellos o a los Albertos.
-
Menudo escándalo se va a formar con esto de cara a la opinión pública. Así va el mundo
-
¿Que esperais de la justicia si los politicos acaban de repartírsela? o ¿creiais que un juez va joder un compañero corporativista? parece mentira que la gente crea en esta justicia, si fuera un pobre hombre que robara pan para que comieran sus hijos, seguro que le hubiese caido dos años de carcel, así y todo me pregunto: ¿obraria igual la justicia si la víctima fuese hija de otro juez? si los jueces jungan al pueblo ¿porque no puede el pueblo juzgar a los jueces que delinquen?
-
Un despiste con consecuencias mortales se sanciona con 1500 . para uno de los suyos. ¿Con cuánto se sancionaría un "despite" conduciendo con muertes? Y podemos llamar "despiste" el haber bebido unas copas de más, por "despiste" claro. ¿Cómo tendrán la caradura luego de aplicar la ley a nadie? Hay que ser bastante sivergüenzas para ellos después de estos 1500
-
Es una vergüenza. El Estado está en manos de unos vividores que nos toman el pelo.
-
A ver amigos, no estoy a favor de la sentencia, pero le han suspendido 3 años también, es como si dijeran en alto ES INDIGNANTE LE HAN PUESTO SÓLO 500 EUROS POR CONDUCIR BORRACHO, y por lo bajini dijeran: y 6 meses de prisión
-
el titular de la noticia parece redactado para lectores de el mundo
-
...solo que otro se equivoca en su trabajo contando donuts para envasar y lo echan de por vida a la puñetera calle. A mayor grado ¿mayor responsabilidad? a la vista está que no.
-
Para Luis de las 17:24, no se como has leido o si es que sabes leer, "en caso de que por el recurso del fiscal se considerara FALTA MUY GRAVE podrian caerle hasta tres meses de suspension" Has oido podrian caerle, no le han caido, por mi iria fuera de la carrera judicial a perpetuidad, que se vaya a un andamio y no esta listo acabara desplomandose, pero sera su vida la que se juegue no la de los demas.
-
En un pais donde el politicacho se reparte la Justicia a Legislaturas, este tipo de juezes negligentes para casos "neutros" (nunca son las hijas del Poder las afectadas) deberian servir para disimular y hacer como que tenemos 3 poderes, que somos una Democracia Periclera etc etc etc , se dicta sentencia ejemplar para el juez en cuestión y así no pierden baza en los asuntos que a ellos si les importan como sacar adelante una ley para "pelillos a la mar" cuando afecte a un ministro o diputado , sacar un estatuto de otro sistema solar etc...pero como ya han perdido hasta la poca verguenza que tenian y los ciudadanos somos ya pueblerinos consumados a sus ojos ...pues al tipejo le caen un tiron de orejas y a la familia de la niña el mundo encima. Y sin seguridad jurídica aqui va a invertir, montar empresas, innovar y traer multis ...la señora madre del señor padre que nos trajo a todos.
-
Sentencia justa ...entre amigos, ya se sabe. Me recuerda a las carreras ilegales de coches de ultralujo por las carreteras de España que se sancionan con 600 euros de rigor...solo que se las cascan a unos multimillonarios que les sabe a poco que les paren treinta veces.
-
Siendo Bermejo el Ministro, siendo de la Vega ex comparsa del grupo de figurantes y echandole las broncas que le echa a María Emilia que no tenga que pagar los 1.500 euros la familia de Mari Luz por darle mala fama a los Intocables Seres del Poder Judicial es lo único que me parece noticia
-
esto si ke me deja de piedra, y para eso fue zapatero a hablar con el?...........acojonante, lo ke les importa el ciudadano a los jerifaltes........poco menos ke una mierda
-
1500 euros cunado ese personaje que supuestamente es juez ganará tres veces más en un mes... es de verguenza!
-
Del mismo modo que, cuando un profesional cualquiera (arquitecto, médico, etc.) incurre en negligencia en el desempeño de su profesión, puede ese profesional ser demandado judicialmente y ser condenado, si se prueba su negligencia, a indemnizar los daños originados por ésta, del mismo modo, iba diciendo, puede el padre de Mari Luz interponer contra el juez Tirado (con independencia total de si el Consjeo General del Poder Judicial sanciona o no a dicho juez) una demanda judicial mediante la que solicite que ese juez sea condenado a pagarles, a los padres de Mari Luz, una indemnización por los daños (morales: muerte de su hija) que la negiligencia del mentado juez les ha originado: esa indemnización puede ser de 6.ooo euros, de 30.000 euros, de 50.000 euros, etc. Lo que no puede hacer el padre de Mari Luz es pedirle a Zapatero que, en este asunto, haga tal o cual cosa, porque un presidente de gobierno no puede, en un caso como éste, hacer nada, porque no tiene competencia legal para ello.
-
Es una verguenza para los que nos estais en el dia a dia de la Justicia, los que conocemos un poco el "mapa" no nos sorprende nada. Lentitud, ineficacia, corporativismo, parcialidad,etc.etc.. En España hemos avnzado mucho en 30 años pero la Justicia se ha quedado anclada en el siglo XIX. Para cuando ceses por ineptos como en cualquier otra empresa.
-
Esta, por desgracia, quizá sea la página más negra de la historia judicial como dice este padre, pero lo que se ha conocido es lo que cabe esperar del corporativismo mal entendido y aires de grandeza que siempre han "adornado" a los integrantes del "poder judicial". Mientras sigan juzgándose a sí mismos, los Jueces vagos, ineptos e incompetentes pueden estar muy tranquilos. Que pena de justicia.
-
Por una vez estoy de acuerdo con Losantos: no es "Los jueces satisfechos por la composición del nuevo CGPJ a pesar de la presencia de póliticos" como lo decía no sé qué periódico, tendría que ser "Los políticos satisfechos por la composición del nuevo CGPJ a pesar de la presencia de jueces"...
-
En Talavera de la Reina, se ha llevado en dos ocasiones al Juzgado Numero Cuatro a la Comision disciplinaria, al Juzgado Numero Cinco en una, al Juzgado Numero Tres en una y al Juzgado Numero Uno a la Inspeccion, sin que hasta la fecha jamas se haya sancionado a nadie. ES UNA VERGUENZA, EL CORPORATIVISMO JUDICIAL, pero a partir de hoy nadie podra negarlo. Solo puedo decir que siento verguenza y asco por esa decision y que es un insulto que se le sancione con 1.500 euros cuando la falta del Juez Tirado a dado lugar a la muerte de una niña llena de vida
-
CON INDEPENDENCIA DE LAS RESPONSABILIDAD PENAL O CIVIL SUBSIDIARIA, QUE PUEDA TENER EL JUEZ TIRADO, LO CIERTO ES QUE EXISTE UN CATALOGO DE SANCIIONES QUE DEBEN APRICARSE EN ESTOS CASOS DESCRITO EN LA LOPJ, Y LO EVIDENTE ES QUE TRES MAGISTRADOS DEL CESANTE CGPJ, HAN IMPUESTO UNA SANCION NINIMA, EN UN CASO DE NEGRIGLENCIA CON RESULTADO DE MUERTE DE UNA NIÑA. ES DECIR HOY TODOS NOS PREGUNTAMOS SI PESA MAS EL CORPORATIVISMO JUDICIAL O LA POBRE VIDA DE UNA NIÑA INOCENTE. EN CUANTO A LA EXCUSA DEL ATASCO JUDICIAL, DEBERIA TENER EN CUENTA QUE EL RETRASO NO ES DE 6 MESES O DE 1 AÑO, QUE YA SERIA GRAVE SINO DE 2 AÑOS Y ESO ES INJUSTIFICABLE. A DEMAS DEBERIAMOS PREGUNTARNOS SI NO EXISTE ABSENTISMO LABORAL ENTRE LOS FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y SI CON ESTAS SANCIONES COMO LAS DEL JUEZ TIRADO NO SE ACRECIENTA LA SENSACION DE IMPUNIDAD DE LOS JUECES Y FUNCIONARIOS RELACIONADOS CON LA JUSTICIA Y LA INDEFENSION DE LOS CIUDADANOS.
-
A todo este grupo de jueces y juezas les deseo que nunca tengan que pasar por lo que está pasando esta familia.
-
1500 euros ya te los ponen casi por mear en la calle........y yo creo ke cagarla en un juzgado es bastante peor
-
El Gobierno de ZP, no tiene nada que ver con esta vergonzosa decision del CGPJ, ya que los MAGISTRADOS-JUECES, que han decidido que se sanciones coon la insultante cantidad de 1.500 Euros al Juez Tirado, pertenecen al sector mas dura y conservados del CGPJ y fueron nombrados en la maravillosa epoca de Aznar, cuando España reconquistaba perejil y habia armas de destruccion masiva en Iraq, por lo que siendo honestos deberiamos preguntarnos cuantos jueces corporativistas hay en el CGPJ, y cuantos jueces de la extrema derecha catolica hay aplicando valores morales y eticos de sus creencias.
-
ellos se lo guisan y ellos se lo comen jueces politicos... da lo mismo izquierdas derechas o centros. siempre la misma porqueria... que pais!! que verguenza!!!
-
Vivir para ver. ¿esto es justicia?. Seamos sensatos. Esto es puro cachondeo "frase ya divulgada" ¿Qué es la justicia?. Valorar el hecho y como contrapeso hacer que la falta -condena- sea por lo menos igual al hecho. Fácil. No?.
-
La "multa" con la que ha sido penalizado el juez ha sido una verdadera vergüenza para el sistema judicial, pero sobretodo para la familia de Mª Luz. Elcorporativismo se ha visto que funciona y mucho en esa profesiòn. Es una verdadera làstima que la vida de una niña inocente tenga para ellos tan poco valor.El juez Tirado no es la cabeza de turco de nadie, es simple y llanamente el màximo resposable de que ese pederasta estuviera en la calle cuando debiera estar en prisiòn. Cada profesiòn tiene su resposabilidad añadida y la suya era esa, para eso le pagan y bien. Estoy segura de que si cualquier trabajador tiene un fallo en el ejercicio de su funciòn, la reprimenda serìa mucho mayor en proporciòn que la que ha tenìdo este señor, que aparte de la multa es merecedor de que sea retirado durante un tiempo prudencial de la carrera judicial, ¡ què menos !.
-
Aqui por lo menos razonan y no se dejan llevar por sentimiento irracionales. Incluyendoi a mucha gente de izquierda , que hoys se está equivocando lamentablemente en este caso: http://www.contencioso.es/?p=854
-
Portada sensacionalista, debates amañados como siempre. Hace décadas que hacen falta mucho más jueces. También es imprescindible informatizar de una vez unos juzgados que hoy siguen estando en la edad de piedra. Sólo así se logrará acelerar la justicia y que se apliquen las sentencias que se dicta, y que ahora se acumulan en los archivos.
-
El juez es el cabeza de turco. Hacerle recaer a él los fallos del sistema no es querer ver la realidad. Yo quiero a los jueces que sean profesionales, que instrutan bien los casos, que fallen acertadamenta y .... nada más. El resto del trabajo es la maquinaria del sisema judicial la encargada de continuar y ejecuar la labor. Querer imputarle al juez los fallos y errores del sistema es no querer solucionar los problemas del mismo.
-
Según se deduce de algunos comentarios los etarras deben estar libres de culpa ya que son consecuencia del "conflicto"; los conductores bedidos idem de idem ya que son producto del sistema social que considera bien el alcohol; los maltratadores...Espero que se aplique la misma ley a partir de ahora a todo presunto delincuente por esos "grandes jueces" que "juzgaron" a su compi de forma tan "generosa".
-
A mi me pusieron una multa de 150 euros por aparcar en una parada de taxis casi sin señalizar, !Que barato le ha salido a este juez y a la justicia su incompetencia y desidia al dejar suelto a este asesino pederasta,10 aparcamientos mal hechos.
-
respuesta para pequeno saltamontes. el gitanito que tu criticas con tanta hincha,ha tenido siempre mas educacion,cultura y respeto hacia todo el mundo que usted no ha tenido al hacer este comentario sin respetar el dolor de una familia.
-
Si es una verguenza!!!yo soy madre y siento mucha rabia por el sufrimiento y el miedo y terror y dolor que ha podido sentir esa pobre niñita nuestros hijos no pueden vivir tranquilos.ya no hay respeto por nadie NO OLVIDEMOS TODO EL DOLOR DE ESTA FAMILIA Y PENSEMOS QUE ALGUN DIA NOS PUEDE PASAR y si ha sido un error de un juez que No H a Hecho biem Su Trabajo !!!!seguro que ese mes cobro su sueldo y los siguientes 1.500 euros eso es una puta verguenza. Yo no entiendo el juez pga y chao y el sinverguenza en la carcel y venga vamos a alimentarlo y pagarle sicilogos medicinas y de too y encima a intentar que sea una persona normal...pero bueno yo no creo en la reinserccion ,ni en la justicia,ni en este gobierno,en fin ya pagan nuestros niños con sus vidas por los errores de otros!!VIVA ESPAÑA!!!!!
-
lo proximo seria que a los violadores les juzgasen otros violadores, no??? o a etarras, o a ladrones, o a.....
-
HEMOS PASADO DE LA MONARQUÍA ABSOLUTA AL GOBIERNO ABSOLUTO, ANTES EL REY TENÍA LOS TRES PODERES CONJUNTOS: EL EJECUTIVO, EL LEGISLATIVO Y EL JUDICIAL, Y AHORA LOS TIENE EL GOBIERNO.
-
me parece horrible como esta actuando la justicia, si es que se le puede llamar asi, porque despues de lo ocurrido en este caso, nos estan demostrando que el sistema juridico español es mas deficiente que todos los politicos que nos representan, o pretenden representarnos, juntos
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡Viva el corportativismo!; que suerte tienen los jueces en este Pais, de que la la ciudadanía es pacífica, y que demuestra mas conociimiento, mas educación, mas civismo, mas cordura que esta escoria de jueces como el del caso mari Luz. ¿este [...]
Cargando...