El Congreso aprueba la comisión del aborto con la oposición del PP
Bibiana Aído anunció que el Gobierno presentará el proyecto de la nueva normativa para la interrupción voluntaria del embarazo en el primer semestre del año que viene.
Noticias relacionadas
Los grupos parlamentarios, a excepción del PP y con la abstención de CIU, han dado hoy el visto bueno a la creación de una subcomisión, dependiente de la Comisión de Igualdad, que abordará la nueva Ley del Aborto para modernizar el marco legislativo actual.
La iniciativa ha partido de los grupos de izquierdas (PSOE, IU, ERC e ICV) con el objetivo de "evaluar las experiencias más innovadoras de las leyes europeas de indicaciones y plazos en esta materia" e incorporarlas al ámbito legislativo español.
La diputada del PP María Sandra Moneo ha justificado el voto contrario de su grupo en que el Gobierno "ha tomado ya una decisión" para presentar una nueva Ley, sin "importarle en absoluto el consenso" ni el hecho de que "no exista una demanda social", como consideraban los propios socialistas antes de las elecciones.
Adaptación a la normativa europea
La actual Ley del Aborto, aprobada en 1985, sólo permite la interrupción voluntaria del embarazo cuando hay riesgo para la salud de la madre, violación y taras graves para el feto.
La nueva normativa, que se adaptará a la legislación europea, se redactará teniendo en cuenta la objeción de conciencia de los facultativos, que será regulada a través de una nueva normativa que elaborará Sanidad. La ley también garantizará la equidad territorial: "No puede ser que en España una mujer que decide interrumpir legalmente su embarazo tenga dificultades y que el tratamiento que reciba en esa circunstancia sea diferente en función de la comunidad autónoma en la que viva", afirmó Aído.
En la actualidad, en cinco comunidades autónomas -Navarra, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Extremadura y Murcia -no hay ningún servicio público (ni siquiera privado en el caso navarro) que realice abortos, según un informe elaborado hace tres meses por la Asociación de Clínicas acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo.
Una ley para el año próximo
El pasado día 4 de septiembre la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, explicó que el Gobierno presentará el proyecto de una nueva normativa para la interrupción voluntaria del embarazo en el primer semestre del año que viene. La intención del Ejecutivo es aprobar una norma que combine una ley de plazos hasta las 21 semanas y contemple, después, una serie de supuestos excepcionales.
Paralelamente a esta subcomisión trabajará el comité formado por juristas, obstetras, especialistas en salud femenina y representantes de los ministerios de Presidencia, Igualdad, Sanidad y Justicia, trabajará para elaborar un informe con recomendaciones al Gobierno.
Las conclusiones de esta subcomisión de la Cámara Baja, serán analizadas por el Comité de Expertos antes de que este envíe el Proyecto de Ley al Parlamento, que está previsto que llegue al Congreso en el primer semestre de 2009 y sea aprobado a finales de año.
El grupo de expertos
El Comité de Expertos para el Estudio de la Interrupción Voluntaria del Embarazo lo componen:
José Luis González Cussac, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Jaume I de Castellón
Elena Arnedo Soria, ginecóloga y ex concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid
Javier Martínez Salmeán, jefe del servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital Severo Ochoa de Leganés
María Durán Febrer, abogada y jurista especializada en violencia de género
José María Bedoya Bergua, catedrático de Ginecología y Obstetricia de la Universidad de Sevilla
Consuelo Catalá Pérez, antigua responable del área de Salud del Instituto Valenciano de la Mujer y primera presidenta de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo.
Francisco Tonat Colomer, catedrático de Enfermería Materno Infantil de la Universidad de Valencia.
Patricia Laurenzo Capello, catedrática de Derecho Penal de la Universidad de Málaga.
Por parte del Ministerio de la Presidencia participará José Luis Rodríguez Alvarez, director general de Coordinación Jurídica; del Ministerio de Justicia estarán presentes los asesores del Gabinete del ministro Justino Zapatero Gómez y Viviana Caruso Fontán; y, por parte de Sanidad, asistirán José Martínez Olmos, secretario general de Sanidad, y Concepción Colomer, directora del Observatorio de Salud de la Mujer.
61 Comentarios
-
El PSOE se despreocupa de los vivos. Cuenta los muertos del 36 y los muertos del 2008. Quiere matar a más de 100000 seres humanos cada año con el aborto y quiere aligerar la carga de las pensiones introduciendo la eutanasia. ¿Pero y los vivos? ¿Qué nos depara a nosotros el gobierno?
-
Tramontana, si eres católico/a, corre a confesarte, porque estás viviendo en pecado por mentir, tergiversar y manipular. El gobierno no cuenta muertos, no mata ni introduce la eutanasia. En todo caso permite con iniciativas parlamentarias que familiares de asesinados por el fascismo, mujeres, padres de adolescentes o de niñas violadas, y personas en situaciones de dolor extremo decidan libremente. En estos tres casos, y no en muchos otros, estoy de acuerdo con el gobierno. Sin acritud...
-
Tengo la respuesta! Lo que nos depara a nosotros es más de lo mismo: acabar pidiendo la muerte digna, porque la vida digna quedó atrás.
-
HazteOir.org ha iniciado una campaña solicitando voluntarios que estarían dispuestos a adoptar un bebé cuya madre haya decidido abortar. Entre todos, podemos hacer ver a nuestro Gobierno y a la sociedad española que el aborto no sólo es un crimen, sino que existen alternativas mucho más humanas y válidas para un embarazo no deseado. http://www.hazteoir.org/node/14211
-
Vivo en Barcelona y tengo 16 años. Mi padrastro me violó hace 5 meses y estoy embarazada. Los médicos daban por hecho que iba a abortar y cuando les dije que quería el niño me miraron como una loca y me enviaron a una sicologa que ha intentado convencerme de que abortara. Mi niño no tiene la culpa de nacer. Le voy a dar el amor que esta gentuza no quiere darle. ¿Por qué no me apoyan las instituciones?
-
... a los vivos como tú, intolerantes y reacios a avanzar en una sociedad que avanza, me alegro que no os cuide este gobierno. ¡A pedir a casa da collona! Sempre tocando os collóns coas vosas tonterías! Dejad que cada uno haga lo que quiera, que nadie se mete en vuestra vida.
-
Si obispos y mea plias.Quieren imponer su moral trasnochada.Que sepan que no cuentan,con representacion parlamentaria.Que los obispos se dirijan a sus fieles,que cada dia son menos
-
Fumugus, leete bien la ley actual del aborto y los casos que has indicado ya están recogidos, o ¿tu eres partidario del aborto libre hasta las 24 semanas?
-
Amigo Fumungus, por respeto al Parlamento, esperaré a ver el texto de la nueva ly antes de opinar, pero hoy en España abortar es de lo más sencillo (mujeres violadas, cuando existe riesgo para la salud física o psíquica de la madre...). Sobre la eutanasia, su regulación me da un poco de miedo. ¿Estarán mis intereses realmente protegidos? La verdad, hay temas mucho más importantes que estos y sin embargo el Sr Presidente no se preocupa: politización de la justicia, crisis económica de las familias, paro galopante...
-
YO DECIDO SI QUIERO INTERRUMPIR MI EMBARAZO. NI DIOS, NI MI PAREJA DECIDERÁN POR MI. ESTO VA SER EL CONTENIDO DE LA NUEVA LEY, LIBERTAD DE DECISIÓN. TODA LEY QUE REFUERZE LOS DERECHOS DE CADA INDIVIDUO, SON BIENVENIDAS.
-
Ya saben señoras: si no pueden mantener a su hijo por la crisis, abórtelo. Él/ella se lo agradecerá eternamente.
-
YO DECIDO SI ABORTO. NO MI COMPAÑERO. Y YO DECIDO SI PARO, NO MI COMPAÑERO. Y YO DECIDO SI MI COMPAÑERO ME PAGA POR LOS SERVICIOS PRESTADOS (MANUTENCIÓN) Y NO MI COMPAÑERO. PORQUE EL FETO ES PRODUCTO DE MI COMPAÑERO Y MÍO PERO SOLO YO MANDO.
-
no entiendo por qué se tienen que meter en mi vida unos señores vestidos de rapel, si yo quiero quitarle la vida a mi hijo es cosa mia.
-
¡Claro que hay problemas más importantes que estos! ¡Y claro que éste gobierno, como todos, prioriza iniciativas legislativas cuando le conviene! Pero eso no resta importancia y vigencia a la regulación de la interrupción voluntaria del embarazo, la posibilidad de elegir una muerte digna, sin dolor innecesario cuando no hay curación posible, y por supuesto permitir que una familia sepa donde están enterrados su muertos y pueda darles una sepultura digna... Y a JUANI, ese truco de suplantar identidades y contar historias truculentas, dramáticas, está muy visto.¡Y es pecado! ¡Salud1
-
... que no hubiera abortos pero, de haberlos, que la opinión del padre del niño tuviera tanta validez como la de la madre. ¿Y si el padre quiere tener ese hijo y se compromete a hacerse cargo de él?
-
Tengo un problema nURIA: no sé si tu comentario en realidad lleva una finísima ironía que mi mente retrógrada no logra procesar, o si en serio piensas lo que has dicho. Si es esto último, simplementeno vale la pena molestarse un segundo en contestar una afirmación tan soez y falta de contenido.
-
No merecen ni los buenos días.
-
Me han dado escalofríos al leer tu comentario.
-
Perdón. Quería decir que me han dado escalofríos al leer el comentario de nURIA.
-
Las leyes progresistas no obligan, amparan y garantizan. Por el contrario, los conservadores insisten en imponerse a los demas a base de ejercer una hipocresia sin sentido que pretende hacernos pasar por tontos de baba a los progresitas. La derecha es maestra en saltarse sus 'no argumentos' si personalmente le convenie al sujeto. Antaño, eran las niñas de papá quienes abortaban con algo de garantia. Esos niños/as de papá -normalmente conservadores y de golpes en el pecho- quienes podian aspirar a una anulación matrimonial. Los mismos que contaban con los recursos necesarios para hacer frente a "eventos de ese tipo". Es realmente surrealista observar como es esta misma derecha quien mas y mejor hace uso hace uso de los avances sociales que propician las izquierdas y que ellos han denostado y combatido hasta la nausea... con anterioridad. Por el contrario, a la izquierda la frena y la pierde creer en la intrinseca bondad del ser humano y en que la derecha maneja algun tipo de conciencia-conciencia. Lo que es yo aun no me he tropezado con un pepero coherente. El sello del conservador es la hipocresia, o sea, esa habilidad que tiene para que el discurso vaya por un lado y sus actos y vidas personales discurran por otro y 'sin conflicto moral alguno' Ay pena, penita, penaaaaaaaaa... como para plantearse algun tipo de consenso.
-
cuántos de los antiabortistas que pululan por aquí habrán abortado en clínicas privadas. Más de una fijo. HIPOCRESÍA, igual que estar contra los gays y gastarse dinero público en putos, o estar contra la legalización de la prostitución y usar esos servicios habitualmente. HIPOCRESÍA, repito.
-
Yo sigo diciéndole lo mismo a la señorita Aido, sobre la "IGUALDAD". Lo mas "DESIGUAL" que tienen las mujeres Españolas, es la que usted "NO" soluciona, y que es la siguiente, ¿porque una señora se queda viuda y le pagan el 55% de la pensión, y si se queda viudo el marido cobra el 100%?, que pasa que las viudas no tienen dignidad, tienen que comer menos, o nada?, se tienen que calentar en invierno menos?, pagan menos de comunidad?, pagan menos de Contribución?, pagan menos de luz?, pagan menos de agua?, o solo se pueden duchar una vez al mes?, y esto es la "IGUALDAD", para eso un ministerio de "IGUALDAD", para eso una ministra de "IGUALDAD", para que las mujeres jóvenes,digo jóvenes porque las viudas no pueden abortar, aborten cuando quieran, o sea lo que han echo toda la vida solo que clandestinamente, aunque todos lo sabíamos, y digo "TODOS". Yo creo que ya va siendo hora de que alguien haga algo, y sobre todo que se diga la verdad y que no se engañe a las gente, porque no olvidéis que la gente es la que "VOTA", y el día que llegue una persona que piense un poquito, se perpetua en el cargo, la persona y su gobierno, luego tomen nota!!!.
-
Una duda me corroe: ¿Soy el último antiabortista de izquierdas que queda en este planeta? ¿Tal vez el primero?
-
Dice defender la redistribución de la riqueza, pero la letra pequeña dice que es la riqueza de los demás, no la propia. Dice defender a los más pobres, pero los ataca despiadadamente condenandolos a la miseria sin ofrecer incentivos ni salidas a su situación. Dice respetar la democracia, pero se saltan las leyes que no les convienen, presionan a los jueces, violan la separación de poderes. Pura mierda.
-
que si es ministra de igualdad que defienda la igualdad de derechos de los progenitores, ambos, a decidir sobre el futuro del feto. Un feto no sale de la nada. Tiene dos progenitores: mbos tienen derecho a decidir.
-
¿A quien le gustaria... cielo? ¡Jamas! Cuando ellos gesten y paran, y nunca hasta entonces, tendran esa prerrogativa. Ojo con el oportunismo de un patriarcado que anda viciando la cosa y vuelve a las peores andadas disfrazandose y hasta pervirtiendo las nuevas leyes en su provecho. ¡Que somos bobitas...!
-
No entiendo que una mujer pueda vivir con la vergüenza de haber matado a su crío. Yo casi me dejo convencer por mi entorno laboral, la jefa y las colegas que me decían que era una tonta si tenía el hijo. Gracias al apoyo de mi familia y mis amigos íntimos tomé la decisión acertada. Cuando nace un niño, lo que antes parecían problemas insuperables de la noche a la mañana dejan de serlo. Cambia la perspectiva totalmente. No me importa no tener un ascenso en el trabajo, ha dejado de tener relevancia porque soy lo más grande que se puede ser en este mundo, madre.
-
Pues digo yo, si una mujer es quien decide en ultima instancia si tiene o no el niño, no entiendo que al padre se le exija pago alguno por el niño. Si la tía no puede mantener al niño, que aborte. Y si le molesta, no haberse abierto de piernas.
-
a mi lo que más me sorprende es la capacidad del PP para saber en cada momento que es lo que demanda la sociedad, que curiosamente siempre coincide con lo que ellos proponen o no. pero que demonios saben ellos si lo demandan o no, estoy hasta las narices de que estos tios se apropien de todo, primero de la bandera luego de la españolía y ahora de lo que pensamos, demandamos o no los ciudaddanos, bueno así les va, perdiendo elección tras elección
-
todavia nadie me ha resuelto la duda que tengo. ¿Abortar es progresista por que razón? Habrá que plantearse porque las mujeres deciden a hacerlo. ¿por no ser madre soltera? La sociedad, mas o menos, lo tiene asumido. ¿No reivindican las feministas el poder criar a sus hijos sin ayuda del padre, menos en cuestiones de dinero, claro? ¿no vivimos en la sociedad del bienestar? ¿acaso la gente con discapacidades no tiene derecho a vivir con ella y encima, tiene mejor perspectiva que hace 50 años? ¿la mujer no es madura para tener hijos?¿y cuando lo es? ¿acaso lo que subyace es que son eternas peter pan? Y si no está capacitada ¿acaso la ligaduras de trompas no es una solución sin perjudicar a nadie o directamente la castracion asi no hay problemas nunca? y la mejor de todas, si la defensa del más debil frente al mas fuerte es una de las grandes pancartas de la izquierda (ecologismo vs. capitalismo; mujer vs. varón; laicismo vs. catolicismo; "obrero" vs "patron") en este caso ¿tienen algun problema de situar donde está el más debil? o acaso es lo de siempre y no aprenden. Como la Iglesia Catolica está en contra no se puede estar de acuerdo con ella en un tema para importante para la criatura que intenta nacer. Si alguno consigue la cuadratura del circulo...por favor, iluminadme. P.d. si empezais con temas de fascismo tener cuidado porque los fascistas estaban a favor del aborto; lo de retrogrado tambien es demasiado tipico; lo de machista os lo podeis guardar, juntos a los demás calificativos. Solo demostraria que no se es capaz de discutir sin caer en calificativos sin sustancia y demasiado manidos. Saludos
-
Seguro que hasta la Madrastra estaría ahora a favor de algún aborto
-
Las leyes se legislan en el congreso de los diputados de España,que es donde reside la soberania del pueblo,elegidos en elecciones libres y demcraticas.Si obispos y asocaciones Ultracatolicas estan en contra de esta ley y de EpC.Lo tienen facil,que depositen su confianza en un partido de los del gongreso de los diputados.Si estan en minoria o no les confian sus votos.Ya saben obispos y ultracatolicos a presentarse a las elecciones,que es mas democratico,que querer imponer su moral a los que no piensan como obispos,curas y ultracatolicos
-
¿ Qué hicieron con los embriones humanos que no sirvieron para realizar la fencudación in-vitro( que no inseminacion artificial) de la Señora Maria Dolores de Cospedal secretaria general del Partido Popular? Ella quiso ser madre soltera y para ello utilizó la tecnica de la fecundacion in vitro. Esos embriones desechados eran embriones humanos que seguramente se destruirian igual que destruyen embriones cuando una mujer aborta. Un poquito hipocritas estos del PP ¿verdad?
-
Una sociedad verdaderamente avanzada cuidaría de su progenie, no la mandaría al matadero.
-
Se pregunta "Medievales" que porqué es progresista el aborto, pues es muy facil es un avance mas en el camino de la Humanidad y mas en concreto de la mujer (y del hombre) por tener en sus manos su propio camino sin que nadie ajeno como la Iglesia o la Inquisición y demás formas medievales le impongan sus razones y forma de vida a los que no piensan como ellos. La mujer debe ser dueña se su vida y su cuerpo.
-
Soy médico y estoy a favor de la Ley de plazos. Lo que no entiendo es porqué esta comisión depende de un ministerio de opereta y no del de Sanidad, que es lo lógico.
-
cuando decide tomar la píldora, ponerle condón a su pareja o simplemente cerrarse de piernas. No es dueña de sí misma cuando decide acabar con una vida ajena. La diferencia es notable.
-
No aceptamos formar parte de la comision para la nueva ley del aborto porque EL ABORTO SOMOS NOSOTROS
-
Mi mujer abortó nuestro hijo. No me comunicó su decisión. Me enteré cuando se le cayó la agenda del bolso y quedó abierta el día que tuvo la operación. Jamás podré perdonarle el enorme acto de maldad que cometió. Busqué y conseguí la anulación del matrimonio. Cuando me casé pensé que lo hacía con una persona decente. Ha resultado ser una asesina despiadada y egoísta. Me engañó. Animo a todos los hombres que están en mi situación a rebelarse. No podemos tolerar esta infamia más.
-
Una chica de 18 años que vive en la moraleja está estudiando en la universidad y sale con un niño desde los 16, familia acomodada y con hermanos de profesión liberal, otra niña de vallecas, familia humilde, no acabó estudios, sale con un niño desde los 16, recien está trabajando en la construcción, ella trabaja en la fruteria de abajo de su casa; Las dos están embarazadas, una de las dos aborta, ¿quien?
-
La hicresia reina entre las huestes del PP, quiza tengan razon y no sea la sociedad la que pide un cambio en la Ley del aborto, pero las mujeres e hijas, PePeras tal y como dijo la Directora de una clinica abortista, si reclaman ese uso de la sanidad. Claro anteriormente estaban en contra del divorcio y casualmente son de los qeu mas usos hacen de ello, preguntenles al TORREZNO de Alvarez Cascos o a Rodrigo Rato, eso solo por poner ejemplos visibles y conocidos.
-
No soy del PP, pero yo también me opongo.Me importa un bledo lo que los "sociatas" puedan decir.
-
Para Fernando: chico, de veras siento lo que te pasó; si es que es verdad, perochico, viendo el grado de sutileza que demuestras, no me extraña que te lo ocultara....Pq lo hizo?....
-
En contra totalmente del aborto, ya sean las PePeras u otras. La vida es el mayor bien a salvaguardar
-
es muy facil hablar de boquilla,màasz de una vez me he confrontado como el caso de la chiquilla de 16 años,de madres que han quedado embarazadas solteras,casadas pero una boca màs era imposible.Antes daba la direccion en Holanda(primer pais que se desteto de los curas,iglesia.)Bien venida la ley
-
Menos gameboys, menos deportivas de marca y más amor.
-
Totalmente de acuerdo con la frase: "una sociedad verdaderamente avanzada cuidaría de su progenie.." La realidad demuestra con qué facilidad la gente ejercita la paternidad de forma irresponsable, condenando a su descendencia a una muerte prematura y, sobre todo, a una existencia desgraciada. Pero esto no parece importarle al autor de la frase, que centra su denuncia en el aborto, en la eliminación de algo no planificado, no deseado como descendencia, cuando ni siquiera existen conexiones neurales en el cerebro que puedan sembrar la duda sobre la presencia de actividad mental. Quienes dejan que sea la naturaleza quien decida por ellos son precisamente los que hacen gala de una paternidad más irresponsable en un mundo cada día más condicionado por la escasez de recursos, desequilibrios demográficos, destrucción del medio ambiente, estrés o un futuro incierto ante la falta de armonía entre los recursos finitos y un crecimiento demográfico que carece de la menor regulación social.
-
La regulación del aborto viene a ser el reconocimiento de un derecho de la mujer, bienvenido sea. Ya está bien de hipocresías y de los famosos viajes a Londres de fin de semana para la niña o la mami o la querida de los mismo que tanto se golpean el pecho. Que sea la mujer la que decida, y no es una decisión fácil.
-
La historia triste de la realidades que el comunismo y el socialismo han sido los partidos que más personas han matado en el mundo. Por ejemplo, SOLO CHINA lleva matadas más de 80 millones de personas (Más que las dos guerras mundiales juntas), luego la URRS y otros estados socialistas comunistas. Estos personajes llevan grabados en su corazón el asesinato a sangre y fuego.
-
El hombre tiene derecho a que su hijo viva. Hoy en día es perfectamente factible arrancar el feto de una puta desagradecida asesina e implantarlo en el cuerpo de una madre de alquiler.
-
rober..eres una especie de multicretino estupido..se debería quedar embarazada tu hermana con 15 años...te ibas a relamer de gusto imbecil
-
Mi hermana se quedó embarazada con 16 años. Tuvo el niño y nos las apañamos entre todos. En mi familia no se estila el matar bebés.
-
a ver si os queda claro...las niñas de clase FASCISTA se van londres a aprender ingles y vuelven al cabo de una semana con 3 kg. menos...mucha hipocresia facha se ve por estos lares..viva franco..viva jose antonio..puajjjj
-
A ver si dejan de marear la perdiz de una vez y aprueban ya una ley de plazos que dé garantías a las mujeres, frente a estos grupos ultracatólicos y de extrema derecha que no creen en la democracia, pero que se levantan en defensores del nasciturus, aunque luego se desentiendan del que ya ha nacido.
-
Soy demócrata y estoy en contra del aborto. No hay que hacer maniqueismos.
-
Menudo grupo de expertos! todos pro-abortistas. Eso es democracia y pluralidad e criterios!
-
Si la mujer el dueña de su cuerpo- según dice Santiago- también las niñas y los niños no nacidos lo son, y nadie debe juzgar o decidir por ellos.
-
Muy caro va a pagar nuestra sociedad - ya lo estamos pagando algo- esta serie de crímenes masivos en las víctimas más indefensas. Es uno de los episodios más sobrecogedores de la Historia. Entiendo que el Poder lo queira masificar, pues todo el que participa de un modo u tro en un aborto queda desarmado moralmente y a los que mandan les interesan ciudadnos así. Pero lo que no entiendo es la falta de reacción de muchos que aún no se han pringado en esos crímenes, o que habiéndolo hecho ya han visto con claridad sus devastadoras consecuencias en las personas qe deciden el cometer este crimen legal.
-
la catadura moral de los defensores de esta nueva ley está muy bien representada en comentaristas de este foro como Nuria (13:08) y Cosmonautic (12:56). Yo creo que ni Hitler ni Stalin, ni los médicos nazis que practicaban la eugenesia eran tan animales de plantear las cosas asi. Si supiera dónde venden conciencias, os recomendaría que compraseis una, pero por desgracia, Nuria y Cosmonautic, eso no se vende, se cultiva con mucho esfuerzo y quiçen sabe dónde y hace cuántas décadas os arrancasteis la vuestra. Un ssaludo
-
Señora "miembra" Aído, para su conocimiento y efectos correspondientes, me permito informale a usted y a todos esos que se creen que van a aprobar y liberar el aborto, que, el gobierno que OSE hacer semejante INCONGRUENCIA, estaría cometiendo un ¡¡DELITO!! CONTRA LA SALUD PÚBLICA, puesto que, la ley del aborto FOMENTA E INCITA a la población a NO tomar las medidas preventivas, para la PROPAGACIÓN Y CONTAGIO DEL VIRUS DEL SIDA, por lo tanto, esto, en sí mismo, constituye un ATENTADO CONTRA LA SALUD, CONTRA LOS ESFUERZOS DE LA O.M.S. Y DE TODAS LAS ASOCIACIONES PÚBLICAS Y PRIVADAS A NIVEL PLANETARIO, que mantienen una lucha constante contra la propagación y contagio del VIRUS DEL SIDA, así es que, si este gobierno insiste en abrir todas las puertas para el CONTAGIO DEL VIRUS DEL SIDA, ESTÁ COMETIENDO UN GRAVE DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA a nivel MUNDIAL. ¿Qué intereses tienen el gobierno y la ciencia en la propagación del virus del SIDA? ¿Por qué no se hace cargo, el Estado, de los enfermos de SIDA y de los medicamentos tan carísimos, para controlar esa enfermedad en lugar de darle vía libre al aborto? ¿Por qué no aprueba, mejor, el gobierno, una LEY DEL SIDA, que prohíba las relaciones sexuales libres, la pornografía libre y el aborto libre? ¿Es más "rentable" para el gobierno y para la ciencia tener una población contagiada por el SIDA? ¿Qué hay, en realidad, detrás de la ley del aborto, señora "miembra" Aído? ¿Mucha pasta? ¿Se cree usted, señora "miembra" Aído, que un gobierno entero con todo el parlamento no puede ser denunciado por este GRAVE DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA A NIVEL MUNDIAL? Pues ándese al loro, señora. Que lo sepa, luego no digan que no se lo advertí.
-
No es lo mismo gravar toda la tecnología con el canon digital, para lucrarse de ella a sus anchas, que gravar a las sociedad con un canon por los ¡¡POLVOS!! que se pegan otros, la sociedad NO es el PAÑUELO que va a limiar esos ¡¡MOCOS!! como mínimo, cada uno tiene que hacerse RESPONSABLE de sus relaciones sexuales, porque, vamos, ya sólo nos falta, ser responsables del fruto de los polvos de otros, en los que la sociedad no ha intervenido en lo más mínimo, o ¿ahora resulta que somos también culpables de los polvos de otros? ¿Cuándo nos intercambiamos esos polvos? Oiga usté, perdone, pero yo no estaba ahí, por qué me quieren cargar a mi con ese paquete? O sea que, lo que gozan otros, tengo que pagarlo yo? Señora "miembra" Aído, definitivamente, el dinero ciega a la gente ¿verdad? o sea, son capaces hasta de pasarse por el arco del triunfo la salud pública? Ahora resulta que, como todos nos pegamos polvos, tenemos la obligación de pagarle a los que la ¡¡¡CAGUEN!!! JAJAJAJAJAJAJA Pobres ilusos, se les va la olla, en su afán por rapiñar dinero, a costa de lo que sea, así sea, a costa de la salud del pueblo. ¡¡COÑE!! está fuerte la MAFIA PORNOGRÁFICA, parece que deja buena pasta ¿verdad? Pa' pasar por encima de la salud del pueblo, debe ser un pastón. Pero tranquilos, la LEY DEL SIDA, ES MÁS ¡¡¡COJ*ONUDA!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
... a los vivos como tú, intolerantes y reacios a avanzar en una sociedad que avanza, me alegro que no os cuide este gobierno. ¡A pedir a casa da collona! Sempre tocando os collóns coas vosas tonterías! Dejad que cada uno haga lo que quiera, que [...]
Cargando...