Palin y Biden juegan sobre seguro
Los sondeos dan ganador al demócrata, aunque ninguno se impuso con claridad al adversario. McCain tira la toalla en Michigan
Sarah Palin, durante el debate. EFE
El primer y único debate entre los candidatos a vicepresidente fue intenso, vivo, contundente y más entretenido que el de Obama y McCain pero pasará al olvido en pocos días porque ninguno de los dos consiguió realmente hacer mella en su contrincante.
El senador demócrata por Delaware, Joseph Biden, contuvo su verborrea y se mostró en todo momento respetuoso con la gobernadora republicana, Sarah Palin, que estuvo a la altura y recitó su mensaje con energía y grandes dosis de populismo.
Durante hora y media, en San Luis (Misuri) hablaron de todo, de economía, de política, de sus familias, de sus pasados políticos y vendieron con disciplina los méritos de sus dos compañeros de tándem.
Palin repitió una y otra vez que los demócratas querían aumentar los impuestos
Biden consiguió la primera sonrisa de la noche al calificar las propuestas en materia de seguridad social del equipo republicano de "puente a ninguna parte".
Palin repitió una y otra vez que los demócratas querían aumentar los impuestos, un argumento de peso entre los contribuyentes estadounidenses mientras Biden le decía que se equivocaba.
La gobernadora siguió construyendo su imagen de "ajena a Washington", habló en lenguaje muy coloquial y mencionó cada vez que puso a su familia y a Alaska. "Necesitamos a algo de Wasilla en Washington", dijo refiriéndose a la ciudad de la fue alcaldesa.
Biden criticó a McCain con firmeza. "¿Rebelde? ¿En qué ha sido rebelde?", dijo atacando uno de los mensajes centrales de la campaña republicana. "Dígame un elemento en que la política de McCain sea distinta de este gobierno".
Sobre Irak, Palin acusó a Obama de agitar "la bandera blanca de la derrota", mientras Biden acusaba al candidato republicano de "haberse equivocado por completo".
Opuestos al matrimonio homosexual
Los dos coincidieron en la necesidad imperiosa de defender a Israel y en su oposición al matrimonio homosexual.
Sobre Irak, Palin acusó a Obama de agitar "la bandera blanca de la derrota"
El momento más inesperado fue cuando Biden se emocionó al recordar cómo había tenido que criar sólo a sus dos hijos tras la muerte de su mujer en un accidente de coche. "No es porque sea un hombre que no sé lo que es ocuparse de una familia", dijo después de que Palin citara en su historial personal el "ser una madre".
"Me encanta poder hablar sin los filtros de la prensa y dirigirme directamente al pueblo estadounidense", dijo Palin refiriéndose claramente a sus recientes fallos en varias entrevistas televisivas. También aseguró al principio que no contestaría forzosamente a las preguntas de la moderadora. Y fue lo que hizo.
Mirada esquiva
Hubo momentos en que la gobernadora no parecía estar en un debate. Casi nunca miró a su contrincante, se dirigió todo el tiempo directamente a la cámara y no contestó a muchas preguntas, prefiriendo repetir una y otra vez el mensaje oficial. Pero ahí se mantuvo y no se derrumbó en ningún momento, como muchos en su propio partido temían.
Y usó un nuevo argumento contra Biden acusándolo de mirar hacia atrás, cuando se refería a los errores de la administración Bush.
Los analistas dan por triunfador a Joe Biden
Los medios de comunicación estadounidenses consideran que el candidato demócrata a la vicepresidencia de Estados Unidos, Joe Biden, fue el triunfador en el debate que le enfrentó con su rival republicana, Sarah Palin.
Según el estratega republicano Ed Rollins en la cadena CNN, Palin "ha demostrado que es un recurso muy valioso" para su campaña en este debate, en el que la gobernadora se dirigió constantemente a la cámara y se mostró siempre sonriente.
Por su parte, Hilary Rosen, analista demócrata, consideró en la misma cadena que la candidata republicana se mostró "joven, implicada en el debate y enérgica", pero "no ofreció propuestas específicas". En la cadena MSNBC, el presentador Chris Matthews declaró que la presentación de Palin fue "magnífica" y "se mostró más enérgica que Biden", pero cabe la duda de "hasta qué punto lo que decía eran sus palabras o eran las que le habían adiestrado para que dijera".
El columnista Charles Krauthammer, en la cadena Fox News, afirma, por su parte, que Biden "se apuntó muchos tantos" y "siempre estuvo al ataque", mientras que Palin "lo hizo bien" en lo que respecta a política exterior, el punto más débil en su currículum.
Robert Kaiser, en The Washington Post, opina que Biden, famoso por meter la pata en sus discursos, "tuvo una buena noche, se mostró disciplinado, expresó su mensaje y fue efectivo a la hora de criticar a John McCain", el candidato republicano.
El diario Los Angeles Times analiza que "parece improbable que el esperado enfrentamiento entre Palin y el demócrata Joe Biden vaya a dar un vuelco significativo a una campaña cuya ventaja parece cada vez más corresponder a Obama".
37 Comentarios
-
Enhorabuena Alcaraz. Yo por ejemplo abriria comentando esta noticia.
-
lagarto, lagarto. Si Público no pone a parir a PAlin, algo pasa. No lo tiene muy claro, ¿verdad? ¿O es que os ha dicho el zzzzzzzzzzzzzz que no postéis por ninguno dado su proverbial GAFE?
-
Es un poco cansino ya toda este teatro de pseudodemocracia. Cada vez que se redactan noticias sobre las elecciones en EEUU, se comenta los asuntos relacionados con la superficialidad de los candidatos: que si mantuvo el tipo, que si una ha tenido una hija que se ha quedado embarazada con 17 años, que si el otro le recuerda que tambien se comportó como madre.... en fin cosas relacionadas con la imagen para personas que cuando votan no piensan y no con la politica ideológica que se va a llevar, por los problemas de los ciudadanos... Y no lo hacen porque en el fondo es la misma. Qué opción o alternativa al sistema hay entonces?. Si los homosexuales se quieren casar, a quién votan?. Es esto realmente una democracia?. Lo peor de todo es que evolucionamos hacia el mismo sistema que además nos está metiendo en un desarrollo insostenible de crecimiento y actualmente dañado en su pilar principal, Wall Street.
-
CRISIS Y CONTINUISMO Podríamos suponer que viene al caso aquello de que a grandes males grandes remedios, y sin negar las diferencias de actitud y de contenidos de los programas de los dos candidatos a la presidencia de los EUA, descorazona el peso de una inercia de este país que no parece capaz de entender lo que en la actualidad el mundo necesita. Seguirán, uno u otro, apoyando a Israel y el modelo económico será retocado pero poco más. El liderazgo mundial de los EUA no es capaz de ofrecer respuestas imaginativas y audaces al reto de los nuevos tiempos, piensa, sobretodo en dar cauce a sus propios intereses, que, con frecuencia, no son los de los demás.
-
¿De dónde--me pregunto--se saca la reportera Isabel Piquer que el debate ha sido "vivo, contundente e intenso", y más "entretenido que el de Obama y McCain"? ¿Será posible que hayamos visto dos debates distintos al mismo tiempo? ¿O quizás ella no lo ha visto y está escribiendo un reportaje de oidas? Vivo en Nuev York. He seguido el debate y también vi el de los candidatos al de la presidencia. Ninguno de los dos ha sido de cortar la respiración, pero es MÁS que evidente que el de hoy ha sido MUCHO peor. Sarah Palin ha "recitado" (única palabra acertada de la noticia de Piquer) los varios sermoncitos que se tenía aprendidos con voz a veces temblorosa y con tono nada convincente--pobrecita. Biden ha sido más específico pero no ha querido--quién sabe por qué--atacar en los flancos más débiles, y había muchos, créanme. Lo que parece más evidente es que ambos candidatos habían ya contratado de antemano un discurso prefabricado . Ha sido aburridísisimo y mentiría el que lo calificara de "debate". Aquí no hay democracia. Por cierto, ¿dónde está Nader, Kucinich, algunos libertarios? ¿Por qué los vetan constantemente de los debates? Un poco de seriedad, Isabel...
-
La prueba es el tratamiento que le da este periodico.
-
Fred, este tipo de análisis suele hacerse también cuando se trata de nuestros propios debates. Suele limitarse más al análisis de las formas que al contenido como tal. ¿Que es una pena? Pues a lo mejor, pero siempre te queda la posibilidad de ver el debate tú mismo y obtener tus propias conclusiones, en lugar de pasar el tiempo con el último partido de fútbol que estén retransmitiendo... donde, por cierto, está uno expuesto también al mismo tipo de comentarios descerebrados. Por lo que respecta a tu pregunta de a quién pueden votar los homosexuales que deseen casarse, tienen otras opciones. Si ése fuera el tema central para ellos, pueden votar al Partido Verde, por ejemplo. Aunque la prensa extranjera ni siquiera lo mencione, hay otros candidatos de otros partidos. ¿Y qué posibilidad real tienen los verdes de salir elegidos, preguntarás? A lo que se puede responder con otra pregunta: ¿y qué porcentaje de la población estadounidense apoya el matrimonio de personas del mismo sexo? Pues eso, aproximadamente el mismo que apoya al Partido Verde. Me parece difícil llamar eso poco democrático. Puede que uno esté en desacuerdo con la posición mayoritaria de los estadounidenses a este respecto (yo, de hecho, estoy en desacuerdo), pero ello no ha de llevarme a calificar el sistema de "poco democrático" cuando, en realidad, es lo contrario. Es precisamente mi posición la que está en minoría en aquella sociedad.
-
Por cierto, con respecto al posicionamiento de los candidatos acerca del matrimonio de personas del mismo sexo, el autor del artículo no parece haberse ajustado a lo que realmente se dijo durante el debate. "El País" publica un repaso del debate "minuto a minuto" en el que se nos presenta un cuadro bien diferente: Palin mantiene su ambigüedad con respecto al tema del matrimonio e incluso cuando se le pregunta sobre los derechos de los homosexuales; Biden, por otro lado, evita responder sobre la cuestión del matrimonio pero enfatiza la necesidad de "otorgar a las parejas homosexuales los mismos derechos de que disfrutan los matrimonios". Si a ello añadimos el hecho de que, como mencioné en otro "post", hay otros partidos de los que por aquí no se habla que mantienen posiciones diferentes sobre el tema, no veo en qué sentido pueda hablarse de falta de democracia.
-
Con todos mis respetos, si Palin no cometió ningún error puede seguir en sus quehaceres, pero la política era otra cosa
-
Con todos mis respetos, ya que Palin no cometió ningún error y dado su comportamiento en el debate, prefiero que siga en sus quehaceres, la política creo que es otra cosa.
-
No entiendo cual es la razòn de que la corresponsal destaque el hecho de que Biden se mostrase "en todo momento" respetuoso con la gobernadora republicana. ¿Acaso es la costumbre, en las elecciones presidenciales norteamericanas, que los candidatos se insulten en los debates? ¿Era acaso esperable que Biden intentase meterle mano a su contrincante o le hiciese proposiciones deshonestas?
-
Que se vayan al carajo estos vendedores de nada. La democracia americana es el mayor timo de la historia. Siempre vendiéndose pero nada de nada en la realidad
-
Da un poco igual quién lo haya hecho mejor; de lo que realmente deberían preocuparse es de que las máquinas contadoras de votos de Miami Dade funcionen bien y evitar los pucherazos del pasado!
-
...cuando "Público" titula así es que Sarah ha machacado a Biden.
-
Este pepiño es peor que el verdadero, los de anoche son pájaros de cuentas, son lo mismo, defienden a Israel, el ganar la guerra como si fuera un partido de beisbol, Usa no va a cambiar porque no tiene gente para el cambio en los puestos preponderantes, he escuchado barbaridades de parte de esta gente, cree que el odio que se tiene en el 80% del resto del mundo es envidia, dejen de salvarnos, ya lo quiere hacer Penedicto, se preocupan por nuestra alma y a nuestro cuerpo que le dén tila.
-
NO ES DE CASUALIDAD QUE SE HAYAN JUNTADO MAS DE MEDIA DOCENA DE CRISIS A LA VEZ A ESCALA MUNDIAL , ESTO DEBERIA DE ANALIZARSE EN TODA SU PROFUNDIDAD , PARTIENDO DEL PERTINAZ ANALISIS , ,,,,,, LA UNICA SALIDA ESPECIFICA A SEMEJANTE ECATOMBE Y A LO QUE SE NOS VA A AVECINAR SOLO CABE UNA POSIBLE SOLUCION ,,,,, HAY QUE CAMBIAR TODO EL MODELO PRODUCTIVO DEL MUNDO Y TIENE QUE ESTAR BASADO EN LA TOTAL SOSTENIBILIDAD DEL PLANETA ,,,,, LA PROPUESTA ES DE APOSTAR POR UN MODELO QUE ESTE FUNDAMENTADO EN LA CONSECUCION DE LA ELIMINACION DE LA POBREZA DEL PLANETA CREANDO EL EQUILIBRIO NECESARIO Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR LA IMPLANTACION DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS , TAMBIEN DE LAS VIVIENDAS BIOCLIMATICAS DE EMISIONES CERO CO2 Y AUTOSUFICIENTES EN ENERGIA Y ESTAS DEBERIAN PROLIFERAR EN LAS NUEVAS ECOCIUDADES CON MODELOS SOSTENIBLES ENERGETICOS CON RECICLAJE DE AGUAS Y RESIDUOS , A LA VEZ LA PROLIFERACION EN MASA DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS , EL RECICLAJE DE RESIDUOS INORGANICOS Y ORGANICOS , LA APUESTA POR LA BIOMASA Y LOS COMBUSTIBLES ECOLOGICOS NO ALIMENTICIOS COMO RESTO DE CEREALES Y LA JATROPHA , CONSIGUIENDOSE ASI ELIMINAR PARA EL 2020 EL 50% DE TODAS LAS EMISIONES CONTAMINANTES Y SOBRE TODO LA DISMINUCION PROGRESIVA DE LA POBREZA MUNDIAL ...........
-
NO ES DE CASUALIDAD QUE SE HAYAN JUNTADO MAS DE MEDIA DOCENA DE CRISIS A LA VEZ A ESCALA MUNDIAL , ESTO DEBERIA DE ANALIZARSE EN TODA SU PROFUNDIDAD , PARTIENDO DEL PERTINAZ ANALISIS , ,,,,,, LA UNICA SALIDA ESPECIFICA A SEMEJANTE ECATOMBE Y A LO QUE SE NOS VA A AVECINAR SOLO CABE UNA POSIBLE SOLUCION ,,,,, HAY QUE CAMBIAR TODO EL MODELO PRODUCTIVO DEL MUNDO Y TIENE QUE ESTAR BASADO EN LA TOTAL SOSTENIBILIDAD DEL PLANETA ,,,,, LA PROPUESTA ES DE APOSTAR POR UN MODELO QUE ESTE FUNDAMENTADO EN LA CONSECUCION DE LA ELIMINACION DE LA POBREZA DEL PLANETA CREANDO EL EQUILIBRIO NECESARIO Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR LA IMPLANTACION DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS , TAMBIEN DE LAS VIVIENDAS BIOCLIMATICAS DE EMISIONES CERO CO2 Y AUTOSUFICIENTES EN ENERGIA Y ESTAS DEBERIAN PROLIFERAR EN LAS NUEVAS ECOCIUDADES CON MODELOS SOSTENIBLES ENERGETICOS CON RECICLAJE DE AGUAS Y RESIDUOS , A LA VEZ LA PROLIFERACION EN MASA DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS , EL RECICLAJE DE RESIDUOS INORGANICOS Y ORGANICOS , LA APUESTA POR LA BIOMASA Y LOS COMBUSTIBLES ECOLOGICOS NO ALIMENTICIOS COMO RESTO DE CEREALES Y LA JATROPHA , CONSIGUIENDOSE ASI ELIMINAR PARA EL 2020 EL 50% DE TODAS LAS EMISIONES CONTAMINANTES Y SOBRE TODO LA DISMINUCION PROGRESIVA DE LA POBREZA MUNDIAL ...........
-
NO ES DE CASUALIDAD QUE SE HAYAN JUNTADO MAS DE MEDIA DOCENA DE CRISIS A LA VEZ A ESCALA MUNDIAL , ESTO DEBERIA DE ANALIZARSE EN TODA SU PROFUNDIDAD , PARTIENDO DEL PERTINAZ ANALISIS , ,,,,,, LA UNICA SALIDA ESPECIFICA A SEMEJANTE ECATOMBE Y A LO QUE SE NOS VA A AVECINAR SOLO CABE UNA POSIBLE SOLUCION ,,,,, HAY QUE CAMBIAR TODO EL MODELO PRODUCTIVO DEL MUNDO Y TIENE QUE ESTAR BASADO EN LA TOTAL SOSTENIBILIDAD DEL PLANETA ,,,,, LA PROPUESTA ES DE APOSTAR POR UN MODELO QUE ESTE FUNDAMENTADO EN LA CONSECUCION DE LA ELIMINACION DE LA POBREZA DEL PLANETA CREANDO EL EQUILIBRIO NECESARIO Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR LA IMPLANTACION DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS , TAMBIEN DE LAS VIVIENDAS BIOCLIMATICAS DE EMISIONES CERO CO2 Y AUTOSUFICIENTES EN ENERGIA Y ESTAS DEBERIAN PROLIFERAR EN LAS NUEVAS ECOCIUDADES CON MODELOS SOSTENIBLES ENERGETICOS CON RECICLAJE DE AGUAS Y RESIDUOS , A LA VEZ LA PROLIFERACION EN MASA DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS , EL RECICLAJE DE RESIDUOS INORGANICOS Y ORGANICOS , LA APUESTA POR LA BIOMASA Y LOS COMBUSTIBLES ECOLOGICOS NO ALIMENTICIOS COMO RESTO DE CEREALES Y LA JATROPHA , CONSIGUIENDOSE ASI ELIMINAR PARA EL 2020 EL 50% DE TODAS LAS EMISIONES CONTAMINANTES Y SOBRE TODO LA DISMINUCION PROGRESIVA DE LA POBREZA MUNDIAL ...........
-
NO ES DE CASUALIDAD QUE SE HAYAN JUNTADO MAS DE MEDIA DOCENA DE CRISIS A LA VEZ A ESCALA MUNDIAL , ESTO DEBERIA DE ANALIZARSE EN TODA SU PROFUNDIDAD , PARTIENDO DEL PERTINAZ ANALISIS , ,,,,,, LA UNICA SALIDA ESPECIFICA A SEMEJANTE ECATOMBE Y A LO QUE SE NOS VA A AVECINAR SOLO CABE UNA POSIBLE SOLUCION ,,,,, HAY QUE CAMBIAR TODO EL MODELO PRODUCTIVO DEL MUNDO Y TIENE QUE ESTAR BASADO EN LA TOTAL SOSTENIBILIDAD DEL PLANETA ,,,,, LA PROPUESTA ES DE APOSTAR POR UN MODELO QUE ESTE FUNDAMENTADO EN LA CONSECUCION DE LA ELIMINACION DE LA POBREZA DEL PLANETA CREANDO EL EQUILIBRIO NECESARIO Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR LA IMPLANTACION DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS , TAMBIEN DE LAS VIVIENDAS BIOCLIMATICAS DE EMISIONES CERO CO2 Y AUTOSUFICIENTES EN ENERGIA Y ESTAS DEBERIAN PROLIFERAR EN LAS NUEVAS ECOCIUDADES CON MODELOS SOSTENIBLES ENERGETICOS CON RECICLAJE DE AGUAS Y RESIDUOS , A LA VEZ LA PROLIFERACION EN MASA DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS , EL RECICLAJE DE RESIDUOS INORGANICOS Y ORGANICOS , LA APUESTA POR LA BIOMASA Y LOS COMBUSTIBLES ECOLOGICOS NO ALIMENTICIOS COMO RESTO DE CEREALES Y LA JATROPHA , CONSIGUIENDOSE ASI ELIMINAR PARA EL 2020 EL 50% DE TODAS LAS EMISIONES CONTAMINANTES Y SOBRE TODO LA DISMINUCION PROGRESIVA DE LA POBREZA MUNDIAL ...........
-
Cuando nos daremos cuenta que todo es mentira, que todo lo que está pasando es por culpa de las politicas liberales y conservadoras, que hay que dar un vuelco a nuestra forma de pensar, de mirarnos a nosotros mismos y a los demás y ver lo que verdaderamente importa, de decirle a toda esta gentuza que vive a costa de nuestro sudor y nuestros ahorros que basta, que se acabó, que ya no son nadie.
-
NO ES DE CASUALIDAD QUE SE HAYAN JUNTADO MAS DE MEDIA DOCENA DE CRISIS A LA VEZ A ESCALA MUNDIAL , ESTO DEBERIA DE ANALIZARSE EN TODA SU PROFUNDIDAD , PARTIENDO DEL PERTINAZ ANALISIS , ,,,,,, LA UNICA SALIDA ESPECIFICA A SEMEJANTE ECATOMBE Y A LO QUE SE NOS VA A AVECINAR SOLO CABE UNA POSIBLE SOLUCION ,,,,, HAY QUE CAMBIAR TODO EL MODELO PRODUCTIVO DEL MUNDO Y TIENE QUE ESTAR BASADO EN LA TOTAL SOSTENIBILIDAD DEL PLANETA ,,,,, LA PROPUESTA ES DE APOSTAR POR UN MODELO QUE ESTE FUNDAMENTADO EN LA CONSECUCION DE LA ELIMINACION DE LA POBREZA DEL PLANETA CREANDO EL EQUILIBRIO NECESARIO Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR LA IMPLANTACION DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS , TAMBIEN DE LAS VIVIENDAS BIOCLIMATICAS DE EMISIONES CERO CO2 Y AUTOSUFICIENTES EN ENERGIA Y ESTAS DEBERIAN PROLIFERAR EN LAS NUEVAS ECOCIUDADES CON MODELOS SOSTENIBLES ENERGETICOS CON RECICLAJE DE AGUAS Y RESIDUOS , A LA VEZ LA PROLIFERACION EN MASA DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS , EL RECICLAJE DE RESIDUOS INORGANICOS Y ORGANICOS , LA APUESTA POR LA BIOMASA Y LOS COMBUSTIBLES ECOLOGICOS NO ALIMENTICIOS COMO RESTO DE CEREALES Y LA JATROPHA , CONSIGUIENDOSE ASI ELIMINAR PARA EL 2020 EL 50% DE TODAS LAS EMISIONES CONTAMINANTES Y SOBRE TODO LA DISMINUCION PROGRESIVA DE LA POBREZA MUNDIAL ...........
-
NO ES DE CASUALIDAD QUE SE HAYAN JUNTADO MAS DE MEDIA DOCENA DE CRISIS A LA VEZ A ESCALA MUNDIAL , ESTO DEBERIA DE ANALIZARSE EN TODA SU PROFUNDIDAD , PARTIENDO DEL PERTINAZ ANALISIS , ,,,,,, LA UNICA SALIDA ESPECIFICA A SEMEJANTE ECATOMBE Y A LO QUE SE NOS VA A AVECINAR SOLO CABE UNA POSIBLE SOLUCION ,,,,, HAY QUE CAMBIAR TODO EL MODELO PRODUCTIVO DEL MUNDO Y TIENE QUE ESTAR BASADO EN LA TOTAL SOSTENIBILIDAD DEL PLANETA ,,,,, LA PROPUESTA ES DE APOSTAR POR UN MODELO QUE ESTE FUNDAMENTADO EN LA CONSECUCION DE LA ELIMINACION DE LA POBREZA DEL PLANETA CREANDO EL EQUILIBRIO NECESARIO Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR LA IMPLANTACION DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS , TAMBIEN DE LAS VIVIENDAS BIOCLIMATICAS DE EMISIONES CERO CO2 Y AUTOSUFICIENTES EN ENERGIA Y ESTAS DEBERIAN PROLIFERAR EN LAS NUEVAS ECOCIUDADES CON MODELOS SOSTENIBLES ENERGETICOS CON RECICLAJE DE AGUAS Y RESIDUOS , A LA VEZ LA PROLIFERACION EN MASA DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS , EL RECICLAJE DE RESIDUOS INORGANICOS Y ORGANICOS , LA APUESTA POR LA BIOMASA Y LOS COMBUSTIBLES ECOLOGICOS NO ALIMENTICIOS COMO RESTO DE CEREALES Y LA JATROPHA , CONSIGUIENDOSE ASI ELIMINAR PARA EL 2020 EL 50% DE TODAS LAS EMISIONES CONTAMINANTES Y SOBRE TODO LA DISMINUCION PROGRESIVA DE LA POBREZA MUNDIAL ...........
-
Le decía un barrendero a otro: -Amigo mío, mande la falange o mande el comunismo, siempre barremos los mismos. Tal observación ha seguido su curso en la historia de los gobernados. Las diferencias son nimias a tenor de cómo se desarrollan los sistemas que gobiernan el mundo. Hoy el neoliberalismo capitalista hace aguas, pero su corrección corre a cargo de quienes propician el fracaso. Es como poner al zorro a cuidar de las gallinas. Los responsables norteamericanos dicen que para salvar al sistema capitalista, desregulado expresamente para derrengar el concepto de Estado, en manos privadas, hay que arruinar al sector público vaciando las arcas del Estado en favor de los barones del latrocinio multinacional. La desverguenza hoy no tiene límites. El comunismo chino abriendo la mano al capitalismo salvaje y los gobiernos capitalistas interviniendo por cuenta del Estado y privatizando al capital como harían los comunistas. Vivir para ver.
-
Que mujer tan agradable. Los americanos con ella no sufrirían el vértigo del cambio, pasarían de un hombre tan honesto, capaz e inteligente como Bush a una mujer de iguales o superiores características. Nota para Público: me estáis traumatizando al censurarme mis comentarios.
-
Vi el debate y así como en el anterior creo que Obama fué superior. Tengo la sensación que en este Palin ganó. Biden no se supo explicar y Palin siempre usaba palabras más claras y temas patrióticos y populares.
-
¿Decir, como dijo Palin, que el petroleo y el gas son energías limpias no es cometer errores?
-
"Los americanos con ella no sufrirían el vértigo del cambio, pasarían de un hombre tan honesto, capaz e inteligente como Bush a una mujer de iguales o superiores características"... Si ya se nota si, la inteligencia de Bush... De recoger una economía con el mayor superhábit de su historia a entregar el gobierno con la mayor quiebra financiera desde el 29, se ha empleado a fondo Bush en usar la inteligencia.
-
Querida Mercedes, si has leído la nota a Público entenderás porque he escrito eso. Cumplo las normas del foro pero si no uso la ironía mis comentarios no salen. Y este veremos.
-
Las elecciones en EEUU, la forma de llevarlas, los candidatos, como actúan... da una idea de la pobreza cultural de un país ombliguista al q solo le gusta el espectáculo. Le vendría bien a los estadounidenses mirar más allá de sus fronteras quitándose las gafas de superioridad, para que vean que hay otras formas de vida y que no tienen ni que tratar de imponer ni sobrevalorar la suya, que da pena: conservadurismo hasta en el partido "progresista", consumismo puro y duro, superfcialidad, patriotismo barato, Dios y más Dios, armas, desarrollo totalmente insostenible... Lo más triste es que Europa se parezca a esta nación de multinacionales reaccionaria y sorda y que en otros lugares se les admire, como por ejemplo parte de la población sudamericana. Sin remedio...
-
Ufff quise decir superávit, con lo dificil que es escriir suberhábit... Eso es que estudié en la misma escuela de Palin... En todo caso, a mi me entrisece Biden, creo que si Obama se tomara en serio lo de ser una opción de cambio no habría escogido a un candidato de formula que es un verdadero pelmazo y que en mucho coincide con esos "valores republicanos". Al final escogieron a Palin buscando el voto de la mujer de clase media y los más recalcalcitrantes cristianos de ultraderecha y a Biden por recoger voto conservador, pero obviamente aun con la larga experienca de Biden, ninguno ofrece nada que no sea más de lo mismo... Biden es un Republicano moderado... NAda más... Se que nunca se tendrá el valor de escoger a alguien como Kucinich como compañero de fórmula pero Obama pudo escoger a alguien menos gris.
-
El discurso de la derecha americana es GROTESCO y PELIGROSO. Y lo peor de todo es que lo están exportando a las derechas europeas (aquí, el PP está haciendo suyo ese DISPARATADO discurso, tan rancio y absurdo). SARA
-
El vocabulario de la derecha de EEUU los retrata: ¿ganar la Guerra?, ¿vencer al Mal?, ¿cazar a alguien vivo o muerto? ¿PERO DÓNDE COÑO CREEN QUE ESTÁN? ¿EN UNA PELI DEL OESTE?
-
Sonó muy falsa y sin tener ni idea de lo que estaba leyendo.
-
Bueno, a mí me patina el cerebro, porque yo vi a los dos como si hablaran ante una audiencia de niños de tres años. Los buenos, los malos, etc, etc. Qué fiasco.
-
NO ES DE CASUALIDAD QUE SE HAYAN JUNTADO MAS DE MEDIA DOCENA DE CRISIS A LA VEZ A ESCALA MUNDIAL , ESTO DEBERIA DE ANALIZARSE EN TODA SU PROFUNDIDAD , PARTIENDO DEL PERTINAZ ANALISIS , ,,,,,, LA UNICA SALIDA ESPECIFICA A SEMEJANTE ECATOMBE Y A LO QUE SE NOS VA A AVECINAR SOLO CABE UNA POSIBLE SOLUCION ,,,,, HAY QUE CAMBIAR TODO EL MODELO PRODUCTIVO DEL MUNDO Y TIENE QUE ESTAR BASADO EN LA TOTAL SOSTENIBILIDAD DEL PLANETA ,,,,, LA PROPUESTA ES DE APOSTAR POR UN MODELO QUE ESTE FUNDAMENTADO EN LA CONSECUCION DE LA ELIMINACION DE LA POBREZA DEL PLANETA CREANDO EL EQUILIBRIO NECESARIO Y PARA ELLO HAY QUE APOSTAR POR LA IMPLANTACION DE LAS ENERGIAS RENOVABLES LIMPIAS , TAMBIEN DE LAS VIVIENDAS BIOCLIMATICAS DE EMISIONES CERO CO2 Y AUTOSUFICIENTES EN ENERGIA Y ESTAS DEBERIAN PROLIFERAR EN LAS NUEVAS ECOCIUDADES CON MODELOS SOSTENIBLES ENERGETICOS CON RECICLAJE DE AGUAS Y RESIDUOS , A LA VEZ LA PROLIFERACION EN MASA DE LOS VEHICULOS ELECTRICOS , EL RECICLAJE DE RESIDUOS INORGANICOS Y ORGANICOS , LA APUESTA POR LA BIOMASA Y LOS COMBUSTIBLES ECOLOGICOS NO ALIMENTICIOS COMO RESTO DE CEREALES Y LA JATROPHA , CONSIGUIENDOSE ASI ELIMINAR PARA EL 2020 EL 50% DE TODAS LAS EMISIONES CONTAMINANTES Y SOBRE TODO LA DISMINUCION PROGRESIVA DE LA POBREZA MUNDIAL ...........
-
Si Hillary hubiera debatido con La Palin, no hubieran quedado ni las migajas de esta última.
-
Los demócratas son unos ventajistas sin piedad. Escogieron un tigre como Joe Biden para confrontar a esta linda gatita ama de casa sin experiencia alguna en asuntos políticos y con un entorno familiar sumergido en el escándalo. La republicana quedó muy mal en el debate que sostuvieron sobre cómo hacer frente a los actuales problemas de la economía en EE.UU., además de la situación en Irak. Aunque los medios a favor de los republicanos han minimizado y ablandado su presencia en el debate con frases como esta: Sarah Palin se ha mostrado como una mujer con poca experiencia en asuntos políticos, nunca se alteró y trató a su rival con informalidad y cortesía. Como si estos asuntos pueden manejarse con informalidad y cortesía. La política gringa siembra sus líderes en surcos de mediocridad, banalidad y fantasía. Falta el conocimiento y el talento.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Es un poco cansino ya toda este teatro de pseudodemocracia. Cada vez que se redactan noticias sobre las elecciones en EEUU, se comenta los asuntos relacionados con la superficialidad de los candidatos: que si mantuvo el tipo, que si una ha tenido [...]
Lo más...
-
Deportes
Guardiola se despide con una oda al fútbol
-
España
Cayo Lara advierte de que IU se juega la "consolidación" de su proyecto en Andalucía
-
Deportes
Marea rojiblanca en el Calderón
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
Dinero
Goirigolzarri: "Yo miro al futuro, no estoy aquí para depurar responsabilidades"
-
Dinero
Goirigolzarri: "Yo miro al futuro, no estoy aquí para depurar responsabilidades"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
Cayo Lara advierte de que IU se juega la "consolidación" de su proyecto en Andalucía
-
Deportes
Guardiola se despide con una oda al fútbol
-
Culturas
Soundgarden bate a Offspring en la primera jornada del Sonisphere
Cargando...