Un año después, la Cañada Real se une contra los derribos

El poblado madrileño frena en los juzgados las demoliciones ordenadas por el Ayuntamiento

PATRICIA RAFAEL MADRID 18/10/2008 18:50 Actualizado: 19/10/2008 12:49

Una casa reducia a escombros después de las últimas demoliciones.

Una casa reducia a escombros después de las últimas demoliciones.DANI POZO

La casa de Abdul, marroquí de 34 años, es de las pocas del asentamiento ilegal madrileño de la Cañada Real Galiana que solo tiene una planta. No quiere construir una segunda. "¿Para qué?", se pregunta. Y él mismo responde: "No merece la pena gastar dinero en nuevo material y perder el tiempo en otra planta si luego vuelven a tirarla".

Hace un año, en octubre de 2007, el derribo de la primera casa de Abdul, de dos pisos, desencadenó una auténtica batalla campal entre vecinos y efectivos antidisturbios de la Policía, un enfrentamiento que se saldó con 40 personas heridas. Por primera vez en 40 años de construcciones al margen de la ley, el asentamiento se convertía en el centro de todas las miradas. La atención política se detenía también, por una vez, en este improvisado asentamiento en el que abundan las infraviviendas.

De forma intermitente, aunque sin cesar, las excavadoras acuden al poblado

Pero transcurridos doce meses, fuera de las primeras páginas, la situación en la Cañada Real Galiana no ha cambiado. Más de 40.000 vecinos habitan 2.000 edificaciones distribuidas en los 15 kilómetros de vía pecuaria. Tampoco han dado marcha atrás las órdenes de demolición.

De forma intermitente, aunque sin cesar, las excavadoras acuden al poblado. "Los niños tienen pesadillas, se despiertan en medio de la noche y comienzan a gritar que vienen las excavadoras, y esto no es forma de vivir", explica Abdul, quien tiene un niño de cuatro años y otro de uno.

En vista de que, por parte de las administraciones, solo recibirán malas noticias, más de 200 vecinos del sector 5 de Cañada Real, la mayoría de origen marroquí, han decido organizarse y poner en manos de abogados todas las órdenes de derribo que les notifiquen. "Si te mandan una orden hay que recurrirla", explica Elena Martín, portavoz de la asociación de vecinos de Valdemingómez, otra de las zonas del poblado.

El derecho a una vivienda

Elena sabe bien de lo que habla. Desde hace ocho años la agrupación ha conseguido paralizar en los tribunales 40 derribos, según explica. Las razones para las demoliciones, ordenadas la mayoría de las veces por el Ayuntamiento de Madrid, siempre son las mismas: no hay licencia de construcción. Pero los tribunales suelen fallar a su favor y casi siempre con el mismo argumento, que es el de garantizar el derecho a un vivienda.

Es lo que ocurrió el pasado marzo con las dos últimas chabolas que quedaban en el poblado madrileño de El Salobral. Recurrieron la orden de derribo y un tribunal les dio la razón. La sentencia, dictada por el juzgado número 20 de lo Contencioso-Administrativo, argumentaba que, "si bien se trata de una chabola y, por tanto, quizá, no podría sostenerse que su demolición suponga pérdida de riqueza, lo cierto es que la misma constituye el domicilio del recurrente y su familia".

Esa es la esperanza de los habitantes de Cañada Real, que tienen muy claras las diferencias. "Nuestras casas no son chabolas". Y es verdad que si no fuera por la falta de alumbrado público, de asfalto y de aceras, que la lluvia convierte en un lodazal, este asentamiento podría ser como cualquier otro barrio madrileño de casas bajas.

El último derribo se produjo el pasado martes. Mariam, española aunque de origen marroquí, ni siquiera salió en esta ocasión a verlo, a pesar de que hace un año fue una de las vecinas más activas. "Oí los ruidos de la excavadora y sólo quería taparme los oídos", se lamenta.

14 Comentarios
  • O Tolo do Gorxal
    #1 Vota Vota

    22 i O Tolo do Gorxal 19-10-2008 10:14

    Recuperación pero yá, como bien su nombre indica de la cañada Real, fuera todo dios de inmediato y así se elimina, toda la "mierda".

  • Osmodron
    #2 Vota Vota

    36 i Osmodron 19-10-2008 10:24

    De mis padres recibi el mensaje que se debia ser respetuoso con la ley y con los que nos rodean, que ciertas cosas como las herencias culturales habia que cuidarlas que las habiamos recibido de nuestros abuelos para trasmitirselas a nuestros nietos. Ahora estoy algo confuso porque no sé si lo que me dijeron mis padres vale para todos o solo para los españoles; porque los inmigrantes edifican donde quieren, sin licencias, sin planificación, y ¡¡no pasa nada!! Y digo yo ¿si en mi casa dejo de pagar la luz agua y telefono vendra alguna ONG a defenderme? ¿vendra algun cura progre a pagarlo por mí? ¿o mas bien me embargarian el sueldo y el pan de mi familia para pagar? Exijo igualdad ante la ley, El que edifica en un terreno patrimonio de nuestra herencia como una cañada que lo echen; si ademas no tiene permiso de residencia que lo echen mas lejos aún. No nos debe dar verguenza exigir para los demas, lo que nos aplican a nosotros mismos.

  • puros racista
    #3 Vota Vota

    -40 i puros racista 19-10-2008 10:57

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Eso es lo que sois, con esas opiniones, como son pobres, inmigrantes, chamarileros, no son católicos apostólicos y romanos... Ala, a echarlos. Menudos argumentos que manejáis. Por cierto, porque tanta prisa en derribar las casas de gente pobre, porque no la misma prisa en acabar con construcciones ilegales de ricos, hoteles, mansiones, palacios dónde la gente de bien y de orden se pasa la justicia por el arco del triunfo. Claro, porque para eso son lo que son, gente respetada, blanca, católica apostólica romana y española.

  • Eduard
    #4 Vota Vota

    -10 i Eduard 19-10-2008 13:53

    no tengo nada que ver con el otro o no...soy catalan y por ejemplo si queiro abir un negocio en mi pueblo me cuesta cerca de 9000 euros...un inmigrante lo tiene gratis. Es esto justo? Ellos construyen donde quieren...y nosotros nos hipotecamos 50 años por un piso? es justo tambien o es racismo esto?

  • PARA OSMODRÓN
    #5 Vota Vota

    7 i PARA OSMODRÓN 19-10-2008 15:44

    En la cañada real, las primeras obras ilegales tienen más de 20 años, cuando no existían los inmigrantes por aquí, me imagino que también querrás que tiren las casas ilegales de los españoles,sea en donde sea que estén construidas,como por ejemplo en Marbella,¿o no?

  • YA VEO....
    #6 Vota Vota

    -16 i YA VEO.... 19-10-2008 16:22

    ....Que defender aquí postulados que van en contra de sus principios es imposible.Este periódico además de censurar ahora no permite defender a los inmigrantes, como se que lo estais leyendo y no lo publicaréis os diré que será lo último que haga en mi vida, pero las practicas periodísticas de Uds las pondré en conocimiento de el defensor del pueblo o de quien sea, miserables mil euristas, sois peores que la eta.

  • Roger
    #7 Vota Vota

    -8 i Roger 19-10-2008 17:18

    Entonces... si solo construyen allí los inmigrantes yo me pregunto, cuantos de los que aquí han escrito se irían a vivir en esas condiciones. Parecemos muy listos criticando y haciéndonos las víctimas. Y, sí, respondiendo a otro catalán como yo, eso es racismo. Y no solo porque la gente inmigrada no sea la única que construye ahí. Hala, por el derecho a la vivienda y al libre tránsito, que todos tenemos familia exiliada tras la guerra civil.

  • tras
    #8 Vota Vota

    11 i tras 19-10-2008 17:49

    En la Cañada hay que ser justo, si no hay licencia, derribar las casas, asi de claro. La ley es igual para todos. Y lo mismo digo con las construcciones de los 'ricos' en la costa, la ley igual para todos (que luego no sea asi, no es culpa de los que pensamos que la ley tiene que ser igual para todos). Y los que dicen argumentos tan demagógicos y repugnantes como el racismo, lo mismo eres tu el racista, porque ante ese agravio comparativo nos vemos los demás afectados, porque si, soy blanco y español y trato de cumplir la ley, y quien la cumpla puede vivir en España con todos sus derechos, y tambien con sus deberes.

  • asmodeo
    #9 Vota Vota

    1 i asmodeo 19-10-2008 18:20

    ¿que será lo próximo: permitimos que los inmigrantes cacen animales protegidos por que tienen hambre? La cañada es ilegal y un pozo de insalubridad, hay que beneficiar y ayudar a los que hacen las cosas en la legalidad , si premiamos a los "listos" que construyen sin licencia y sin sanidad, sean de donde sean ¿que mensaje estamos dando?

  • luis-otro
    #10 Vota Vota

    4 i luis-otro 20-10-2008 08:22

    No es cierto que en la Cañada haya solo inmigrantes y pobres. Hay negocios, garajes de empresa, chalets fardones y chabolas alquiladas a inmigrantes por gente sin escrúpulos que tiene pisos en propiedad, todo sin licencia ni contribución. La Comunidad de Dª Esperanza, no hace nada - que es la autoridad competente - se lava las manos y la utiliza en su enfrentamiento contra la izquierda y Gallardón.

  • fjmb68
    #11 Vota Vota

    -1 i fjmb68 20-10-2008 13:27

    La Cañada Real es, como su propio nombre indica, una antigua cañada de paso de rebaños, protegida por la legislacion de Patrimonio, por lo que NADIE, y repito NADIE puede edificar legalmente en dicho suelo. Ahora analicemos el porque se han permitido por más de cuarenta años las edificaciones ilegales (algunas incluso son UN HOSTAL) en esta zona de Madrid. El problema no son los SIN PAPELES que construyen en la Cañada Real: el problema es COMO TIRAR las edificaciones de gente que lleva vivienda "por la patilla" en ese lugar desde tiempos de Franco. Medida impopular la llama, a mi se me antoja llamarla JUSTICIA PARA TODOS.

  • miguel
    #12 Vota Vota

    -3 i miguel 20-10-2008 13:48

    Creo que la unanimidad es total. Se han construido casas en lugares que además de no ser urbanizables,no son de su propiedad. Si queremos legalidad en Marbella,¿ por qué la progresía defiende ilegalidades en Madrid?. solo porque las órdenes de derribo vienen de Gallardón. Si fuese el Ministerio progre de la vivienda, no habria problema alguno. Yo para construirme una casa en mi pueblo tengo que cumplir mil requisitos, y por supuesto construirla en mi terreno. Si un Sr. quiere construirse su vivienda ilegalamente, sin licencias, sin proyectos, sin tasas municipales, sin nada de nada y encima aúntendré que subvencionarles algo con mis impuestos para que luego puedan realquilarlas. Contradicciones de los progres trasnochados

  • PARA MIGUEL
    #13 Vota Vota

    -4 i PARA MIGUEL 20-10-2008 14:35

    Según el TSJM las actuaciones urbanísticas en Madrid son en su mayoría ilegales, repito, según el TSJM, no según yo u otro que pasaba por ahí, y entre algunas de las actuaciones ilegales está la ciudad deportiva del Real Madrid y la nueva carretera de los pantanos,ahora te pregunto,¿estás igual deacuerdo que derriven la ciudad deportiva del Madrid y que les hagan devolver el dinero y que la carretera de los pantanos sea cerrada al tráfico, o te conformas con que retiren de la cañada real a los pobres, que además "afean" la imagen de la candidatura de M-2016? porque no nos olvidemos que si no es por eso en la cañada no entraría ni Gallardón ni nadie.

  • PARA MIGUEL
    #14 Vota Vota

    2 i PARA MIGUEL 20-10-2008 18:44

    Ya veo que la contestación a mi pregunta es votarla en negativo, claro, al Madrid ni tocarlo y a los ricos hay que reírles el chiste.¡Valientes justicieros que solo sabéis ensañaros con los pobres!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-26 14:56:25