APUNTE

Las enseñanzas del 'gurú' Sachs llegan a la Moncloa

Zapatero está entregado a la lectura del controvertido economista estadounidense

MARCO SCHWARTZ Madrid 19/10/2008 01:19 Actualizado: 19/10/2008 01:26

Tras cuatro años y medio al frente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero niega con rotundidad que padezca el síndrome de la Moncloa. Alega que ese mal -consistente en la pérdida de nexos con la realidad cotidiana como consecuencia del enclaustramiento en el palacio presidencial- responde a la "literatura" de los periodistas. Dice que él sigue siendo exactamente la misma persona que asumió las riendas del Gobierno en el 2004 y que, quizá, el problema estribe en que los demás lo tratan con distancia por su condición de mandatario. "A veces estoy con mi hermano en un ambiente familiar y le tengo que decir: Juan, soy tu hermano, no el presidente", dice con un dejo impreciso entre la broma y el lamento.

Resulta evidente, a simple vista, que en algunos aspectos Zapatero no ha cambiado. Aún expone con apasionamiento juvenil sus ideas y mira fijamente al interlocutor con sus chispeantes ojos azules en un afán por recalcar sus palabras. Aún trata a sus subalternos con amabilidad. Aún mantiene su vida privada a resguardo de los oropeles del poder. Y, lo más llamativo, todavía conserva su "optimismo antropológico". Pese al despiadado acoso a que fue sometido durante la pasada legislatura desde el PP y la Iglesia. Pese a la terrible crisis financiera que hoy mantiene al mundo en vilo.

"A veces le tengo que decir a mi hermano: Juan, soy tu hermano, no el presidente" 

En otras cosas sí ha cambiado. Su cabellera exhibe hoy venerables canas, especialmente en las sienes, lo que puede atribuirse al inexorable paso del tiempo, pero también a los rigores del ejercicio del poder. Las ojeras se le han acentuado. Se refiere a otros líderes mundiales con satisfecha familiaridad, como hacían Felipe González y José María Aznar en su tiempo. Sus obligaciones le impiden disfrutar con la frecuencia que quisiera de una de sus actividades favoritas: ir al cine. En el momento de realizarse esta entrevista, estaba leyendo Los girasoles ciegos, del ya fallecido Alberto Méndez, porque planeaba ver a continuación la película. "Cuando voy a una película basada en una novela, prefiero leer antes la obra", dice. También ha cambiado el presidente en su actitud ante quienes lo atacan: su beligerancia, que nunca ha sido ruidosa o agresiva, se ha atenuado aún más. Cuando se le pregunta por Mariano Rajoy o por la jerarquía eclesiástica habla con cierta condescendencia no exenta de sutil sorna.

Pero quizá el principal cambio en Zapatero se esté operando en el terreno de sus querencias intelectuales. Cuando asumió la presidencia, en la Moncloa y en la dirección del PSOE se instituyó como un credo la lectura de No pienses en un elefante, un breve libro en el que el lingüista estadounidense de izquierdas George Lakoff analiza cómo la derecha norteamericana ha logrado durante décadas imponer a la sociedad su concepción del mundo mediante una astuta y perversa utilización del lenguaje, con el apoyo de potentísimos think-tanks.

El jefe del Ejecutivo acaba de leer 'Los girasoles ciegos' para verla pronto en el cine 

Pues Lakoff ya es cosa del pasado. El presidente está ahora entregado, con inocultable entusiasmo, a la lectura de Jeffrey Sachs. En concreto, a sus libros El fin de la pobreza y Economía para un planeta abarrotado. Sachs es un controvertido economista estadounidense de 53 años que saltó a la fama mundial en 1985, cuando, como asesor del Gobierno de Bolivia, aplicó en ese país una receta económica que pasaría a la historia con el nombre de Terapia de choque, consistente en la liberalización total, la privatización de las compañías públicas y la eliminación de los subsidios oficiales. Como consecuencia del plan, la inflación de Bolivia cayó del 20.000% anual al 11%. Sachs fue aclamado como el nuevo genio de la economía, y recibió encargos de los gobiernos de Rusia y Polonia para organizar su tránsito a la economía de mercado. En los últimos años, Sachs se ha orientado hacia un capitalismo más (por así decirlo) humanista, con especial atención al impacto de la globalización, la lucha contra la pobreza, el medio ambiente, la salud y la ayuda al desarrollo. Es uno de los grandes impulsores del Proyecto del Milenio de la ONU y en su nueva vida suele coincidir en eventos con el incombustible cantante Bono.

Sachs ha sido objeto de intensas críticas. Algunos economistas sostienen que sus políticas tienen un tinte asistencial, ya que se encaminan más a erradicar a largo plazo la pobreza extrema que a propiciar el desarrollo y la transformación de los países pobres. La activista Naomi Klein alega que el éxito de Sachs en Bolivia no fue tal, ya que se apoyó en una violenta represión del Estado contra los opositores y dejó a la mayoría de los bolivianos en peor situación. Sus detractores lo llamaron desde entonces Doctor Shock. Zapatero lo ve, por supuesto, de otra manera.

 

8 Comentarios
  • jose aran
    #1 Vota Vota

    9 i jose aran 19-10-2008 07:47

    Entonces ¿cómo andamos ? Como la parral , ahora, libeeralismo puro y duro, ahora humanismo??? luego ...lo que digan, Supongo que habrá asesores o ¿a los mejores los mandaron a casa?

  • Pablo B.
    #2 Vota Vota

    27 i Pablo B. 19-10-2008 08:20

    Menos Sachs y más Marx ;)

  • Librepensador
    #3 Vota Vota

    22 i Librepensador 19-10-2008 10:00

    ¡Glubs! ¿El autor de cabecera de Zapatero exhibe entre sus logros las liberalizaciones bestiales de Bolivia, URSS (¡diablos!) y Polonia? Ya que liberalizan todo, ¿por qué no liberalizan el sistema electoral de esta lamentable Ley D´Hondt que favorece descaradamente el bipartidismo? Ya puestos...

  • Alfonso A.
    #4 Vota Vota

    9 i Alfonso A. 19-10-2008 10:38

    Vaya, cuando todos los neoliberales andan de capa caída, va nuestr presi y se pone a leer sus obras.El señor Sachs es uno de los miembros más destacados de la ola de neoliberalismo de los 80, que por cierto ahora ha fracasado ya completamente. Por cierto,el 1985 este pollo se dedicó a hacer experimentos con la economía y a hundir, a largo plazo al país.Veinte años despues ese mismo país tiene un gobierno que se declara socialista y pretende superar al paradigma neoliberal. Y si, hay que ser todo un genio para hacer que una superpotencia como la URSS se convirtiera en lo que fue la Rusia de los 90,es dificil poder hacerlo peor. Pero esto explica las medidas tan "izquierdistas" de nuestro gobierno en esta crisis.

  • SAN ANTONIO DE PADUAS
    #5 Vota Vota

    -2 i SAN ANTONIO DE PADUAS 19-10-2008 17:57

    Y hablando de Gurus de Sabios y Demas , ,,,,, me Pregunto porque no Ofrecemos que Los del Este entren en Nuestra Comunidad ,,,,,,,,,,,,,, se Crearia Un Potente Mercado ,,,,,,,,,,,

  • J Manuel
    #6 Vota Vota

    4 i J Manuel 19-10-2008 22:41

    Precisamente sachs es una voz clara contra lo que representa el neoliberalismo del Partido Republicano. Su artículo "La amenaza antiintelectual americana" está en Red en cientos de periódicos del mundo. Conviene leerlo, extraigo una frase: "Planteamientos anticientíficos han afectado no sólo a la política del clima, sino también a la política exterior. Los EE.UU. fueron a la guerra con el Iraq a partir de los instintos viscerales y las convicciones religiosas de Bush y no de pruebas. Asimismo, Palin ha llamado a la guerra del Iraq una tarea inspirada por Dios". Habría que preguntar a Zapatero qué Sachs lee y cómo lo entiendo. Es interesante leerlo, como a Klein, a Susan Goerge etc.

  • ZAPATERO APLICA LAS TEORIAS DE TU ADMIRADO SACHS
    #7 Vota Vota

    0 i ZAPATERO APLICA LAS TEORIAS DE TU ADMIRADO SACHS 05-02-2009 21:59

    ya nos vamos quitando la careta bien hecho zapatero, por fin algo coherente o mas bien realista. Si tanto admiras a Sachs, es porque estas de acuerdo en sus teorias de como debe de funcionar un estado. ahora solo te pido que si estas de ACUERDO CON EL MODELO QUE DIFUNDE Y SE HA APLICO EN PAISES COMO BOLIVIA, RUSIA, POLONIA, ECT... DEL ADMIRADO SACHS, APLICALO EN ESTE PAIS, YO PARA NADA ESTOY DE ACUERDO CON LAS TEORIAS DE SACHS, MAS BIEN ENTIENDO QUE LAS POLITICAS DE UN PARTIDO SOCIALISTA DEBEN DE SER OTRAS. PERO RECONOZCO QUE HAS TENIDO VALENTIA SR. ZAPATERO EN QUITARTE LA CARETA Y RECONOCER QUE NO VES MAL LAS TEORIAS APLICADAS DEL PENSADOR SACHS Y QUE ADMIRAS. PERO NO ME NEGARA SR. ZAPATERO QUE PRECISAMENTE POLITICAS SOCIALISTAS NO SON NI POLITICAS SOCIALES. ENHORABUENA POR DESPEJARME LA DUDA QUE TENIA SOBRE USTED Y LOS MODELOS QUE ADMIRA. AHORA PUEDO DECIR QUE ME SIENTO ENGAÑADO POR HABER DEPOSITADO MI VOTO EN LAS PASADAS ELECCIONES GENERALES AL PSOE.

  • Txuguh
    #8 Vota Vota

    0 i Txuguh 16-07-2009 06:35

    Sachs no es republicano, es democrata. Leed su libro, a lo mejor os dará una perspectiva algo distinta. Es verdad que no cuestiona, en gran parte, la teoría del sistema económico y de mercado que existe. Además, toda su propuesta para los Objetivos del Milenio son planteados teniendo en cuenta el tipo de teoría de mercado existente. Pero si que denuncia que organismos como el FMI o el Banco Mundial no funcionan de acuerdo esa teoría. A lo mejor es ahí por donde deberían de venir las criticas. En mi opinión, Sachs cree que las políticas aplicadas por él serian beneficiosas si todos "jugasen según las reglas" (entre otras, si todos los países ricos aportasen hasta un 0,7% del P.I.B.), pero claro la critica en este caso debería ser que la estructura del sistema capitalista que el defiende, impide o dificulta que los actores jueguen según las reglas. Y que además el crecimiento - continuamente exponencial - pretendido, sencillamente es insostenible. Preferiría que Zapatero hablara con Noam Chomsky -está claro - pero el hombre está con la soga al cuello, viendo que todo se está derribandoy que puede seguir asi hasta las proximas elecciones, por lo que seguramente ganará el PP (a menos que la población se levante en masa y cree alternativas), por lo que está intentando salvar la situación económica del país. Ya tampoco me creo en Zapatero, pero debemos admitir que tiene un gran dilema: o abraza políticas de sean de verdad de izquierda, y se arriesga a llegar a las elecciones en peores condiciones económicas, o intenta mejorar la situación económica de forma a mantener la mayoría del apoyo (debemos ser conscientes que la mayoría de la población tiene la economía como un aspecto de extrema importancia a la hora de decidir en quién votar). No estoy tirando para ningún lado, solo matizo; Nosotros, que queremos? Que pase como en las elecciones europeas? Si no queremos mas vale que estemos muchos de acuerdo en votar en los verdes o Izquierda Anticapitalista, porque el desenlace de las próximas elecciones, en este momento, no es muy difícil de prever. Y el PP tiene todas las de ganar. A lo mejor es lo que hace falta para que otras alternativas ganen apoyo... Ni yo estoy muy de acuerdo con lo que escribo, pero por dejar la duda… Un saludo

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-26 15:06:00