YouTube, ¿censura o indolencia?

El caso del asesino finlandés reabre el debate sobre el papel de la web respecto a los vídeos que suben sus usuarios.

BLANCA SALVATIERRA 13/11/2007 19:43 Actualizado: 13/11/2007 21:38

Pekka-Eric Auvinen contaba con más de 300 usuarios suscritos a su perfil. AP

Pekka-Eric Auvinen contaba con más de 300 usuarios suscritos a su perfil. AP

Páginas como YouTube ofrecen al usuario la posibilidad de subir sus propios vídeos con facilidad. Convertida en una especie de televisión a la carta, con seis horas de vídeo subidas por minuto, sus contenidos tienen una enorme repercusión y el control absoluto por parte de la compañía resulta casi imposible.

La popularidad de YouTube es directamente proporcional a la polémica que levantan algunos de sus contenidos, un hecho que se ha visto avivado porque el autor de la masacre la semana pasada en un instituto de Finlandia lo anunció previamente en un vídeo colgado en la web.
En poco más de un minuto, Pekka-Eric Auvinen, con el sobrenombre Sturmgeist89, anunciaba los hechos.

YouTube eliminó el vídeo unas horas después de los asesinatos "como acto de respeto a la familia de las víctimas", según la compañía, algo que también le ha valido las críticas de sus usuarios. Mientras que unos lo ven como una censura necesaria, otros consideran que el vídeo debería permanecer para dejar testimonio de lo sucedido.

Según el catedrático de Psicología Industrial de la Universidad Complutense José María Prieto, "dejar el vídeo puede influenciar a los que lo vean, pero sólo a aquellos que ya tienen un trastorno psicopatológico".

Este vídeo no era el único que Auvinen había subido a YouTube. Al ya tristemente popular Jokela High School Massacre (Masacre en el instituto Jokela) se sumaban otros, como Just testing my gun (Probando my pistola) o Me & Catherine (Yo y Catherine), también de temática violenta.

Para Prieto, "el problema lo tienen los individuos, no Internet ni YouTube", y añade: "La Red es sólo una herramienta de intercambio, un catálogo en el que hay todo tipo de material disponible".

La importancia de los usuarios

YouTube controla los contenidos que se publican mediante los propios internautas, que pueden avisar de contenidos inapropiados para que se borren, pero la compañía no dispone de sus propios filtros. Desde YouTube se insiste en que no es una empresa de contenidos y que, por tanto, no censura.

El acuerdo que acepta el usuario de YouTube prohíbe expresamente vídeos pornográficos, con violencia explícita o difamatorios, entre otros conceptos, algo que no impidió que Auvinen subiera vídeos que incitaban al odio racial bajo otro nombre de usuario antes de que la compañía diera de baja ese perfil.

Para algunos, estos contenidos responden a conceptos como la libertad de expresión y su eliminación sería un acto de censura. Para otros, YouTube es una comunidad y, más allá de la política de la compañía, son los usuarios que forman parte de ella los que deben llegar a un acuerdo sobre los contenidos que quieren que se incluyan.

De hecho, YouTube ha eliminado vídeos que siguen apareciendo porque los usuarios los suben una y otra vez. Uno de los aspectos que más preocupan a los expertos es que el perfil de Auvinen contaba con más de 300 suscriptores, algo que invita a pensar que se trata de usuarios que simpatizaban con sus ideas.

 

Posible control internacional de los contenidos

El primer ministro finlandés, Matti Vanhanen, ha manifestado que tendría que haber una cooperación internacional para controlar los contenidos de Internet. Pese a admitir que vigilar la Red es un tema extremadamente difícil, Vanhanen cree que hay que "lograr un equilibrio entre el control y la libertad". No obstante, y aunque es exigible la retirada de contenidos violentos una vez que se tiene constancia de su existencia, YouTube ya ha manifestado en otras ocasiones su incapacidad para controlar totalmente los vídeos que publican los usuarios. 
10 Comentarios
  • no prohibas lo que no puedes impedir...
    #1 Vota Vota

    -8 i no prohibas lo que no puedes impedir... 14-11-2007 01:28

    siempre hay alguien que quiere controlar... eso solo sirve para mantener una situación ante el miedo a lo desconocido, luego pasan los años, y otro que ha pensado por su cuenta, seguramente al margen de esa internet controlada, te hecha abajo el chiringuito ideológico con sus ideas.. Que manía, que obsesión por controlar... Dejad los miedos al margen, y valorar otras opciones para hacerlos frente, otras opciones distintas del control de internet y del conocimiento al que tienen derecho a acceder los demás... Es un error: la consecuencia, el estímulo de los superordenadores personales. No es un buen futuro. O si, pero duro.

  • Aniez
    #2 Vota Vota

    -1 i Aniez 14-11-2007 13:18

    La libertad que ofrece internet está muy bien, pero no nos engañemos, los delitos son tanto en la red como fuera de ella. Yo lo único que cuestiono es: ¿Porque para ver algun video musical con contenido erótico te preguntan desde youtube si eres mayor de edad y para ver como golpean a alguien no? Es una cuestión tal cual, sin doble sentido. Necesito comprender la lógica de la censura en YouTube, nada más. Gracias.

  • Buensima_animacin
    #3 Vota Vota

    -9 i Buensima_animacin 14-11-2007 14:42

    PARODIA DE CHÁVEZ: No calla, no... http://www.youtube.com/watch?v=JYwre9yi5CY

  • el mejillon suicida
    #4 Vota Vota

    -2 i el mejillon suicida 14-11-2007 14:45

    censurar nuca es la solución. es más hay agentes que prefieren que se vean las imágenes, así tienen pruebas para detener a los delincuentes, y si no, revisen el caso de los conductores detenidos por conducir a gran velocidad en carrera con un ferrari. Les descubrieron gracias al video en youtube.

  • Natural Born Killer
    #5 Vota Vota

    -4 i Natural Born Killer 14-11-2007 16:33

    YT no censura? Claro que censura!! Me borró una cuenta que registraba casi 500 mil visitas. No era de temática, ni violaba derechos de autor!! Era de chicas en bikini!!

  • Salvador
    #6 Vota Vota

    -1 i Salvador 14-11-2007 17:21

    Claro que hay que marcar el límite. Yo soy de los que piensan que la anarquía es el estado perfecto, pero el hombre aún no está preparado para adoptar esta como su régimen. Nos falta varios siglos para llegar a ese estado de libertad absoluta.

  • Ferran Ferri
    #7 Vota Vota

    -2 i Ferran Ferri 14-11-2007 17:36

    No seamos talibanes, ni de la censura ni de la libertad de expresion. No debemos matar al mensajero. Si no existiese Youtube, este tipo habria grabado un video o escrito una carta como todos los chalados. Pero por otro lado hay que ser un poco prudentes y no dejar que esto se convierta en un video de culto, por que entonces tambien nos estariamos equivocando. Considero este video igual que un discurso pro-nazi. No deben estar en youtube por que pueden animar a mas gente, pero no debes poner una censura previa. En este caso debemos ser mas reactivos que preventivos.

  • Iprapropri
    #8 Vota Vota

    0 i Iprapropri 15-11-2007 14:32

    Una vez más nuestros sabios tienen razón. La ciencia va miles de años por delante. El ser humano se ha quedado miles de años atrás. No vale la pena que sigamos inventando nada más. Yahoo también ha ayudado a la dictadura china denunciando disidentes. El que tiene que cambiar es el ser humano ¿Cuándo nos daremos cuenta que uno sólo de nuestros cerebros es superior a toda la tecnología que inventemos de aqui a 5000 años? EL QUE HA DE MEJORAR ES EL SER HUMANO A TRAVES DE UN CAMBIO DE VALORES EN LA EDUCACION sólo es posible ese camino hay que exigirlo

  • SHXMXL
    #9 Vota Vota

    -3 i SHXMXL 16-01-2008 22:30

    los videos que podemos observar gracias a la super compañia de youtube son reveladoramente importantes, opino que lo unico que deberia ser censurado deben ser las pornos y los administradores del website. shxmxl.es.tl

  • Sara
    #10 Vota Vota

    0 i Sara 23-11-2008 21:13

    Al margen de que youtube sea una comunidad y por eso no se censuren los contenidos, pienso que muchos videos de los que aparecen en youtube deberían ser eliminados. Yo hace poco que vi uno en el que un animal era brutalmente asesinado, lo marqué como inadecuado y todavía sigue ahí. Y no es un video denuncia, encima los que lo han colgado relatan como hicieron para atraparlo y matarlo... A mi,que soy amante de los animales me hirió y pienso en todos los menores que tienen acceso a estos contenidos; que manera, en este caso, de fomentar el maltrato hacia los animales. Es decir, vamos a matar a un animalito y lo grabamos para colgarlo en el youtube. Deberían poner algún límite desde la página web porque este tipo de violencia gratuita no hace ningún bien a nuestra sociedad. En fin, me siento decepcionada con youtube por permitir este tipo de contenidos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-28 17:42:26