El poeta García Montero, a juicio por defender a Lorca y Ayala
Un colega de la Universidad de Granada, que sostiene la teoría revisionista de que Federico García Lorca en realidad exaltaba la ideología fascista, pide al poeta 60.000 euros de indemnización
Luis García Montero.
Noticias relacionadas
El enfrentamiento entre los profesores de la Universidad de Granada Luis García Montero, escritor conocido por sus ideas de izquierdas, y José Antonio Fortes, que sostiene la teoría revisionista de que Federico García Lorca, poeta asesinado por sus ideas avanzadas, en realidad exaltaba la ideología fascista, se dirimirá en los tribunales. El juzgado de lo penal 5 de Granada acogerá el miércoles un juicio en el que Fortes pide a García Montero una indemnización de 60.000 euros por injurias, en razón de un artículo del poeta publicado por El País en octubre de 2006 en el que lo acusaba de lanzar "disparates" en sus clases.
Compañeros en el Departamento de Literatura, la enemistad entre ambos es pública y notoria en Granada. En su artículo Lorca era un fascista, García Montero se refiere a Fortes como "un profesor perturbado". "No es raro que aparezcan por mi despacho alumnos compungidos para preguntarme [...] si es verdad que García Lorca era un fascista", escribe, denunciando también, siempre esquivando el insulto mediante el sarcasmo, que Fortes atribuya al escritor granadino Francisco Ayala connivencias con el franquismo, pese a que este regimen le obligó a vivir décadas en el exilio. El poeta ironiza también sobre los ataques personales de Fortes a Antonio Muñoz Molina y a él mismo. El artículo Populismo y literatura, escrito por Fortes en la revista digital La Jiribilla, obra como ejemplo de la peculiar interpretación que su autor hace de Lorca, al que acusa de "exaltar" al fascismo.
Insultos al poeta en clase
Ex alumnos de Fortes, citados por Europa Press sin indicar su identidad, señalaron ayer que éste "humilla" en sus clases a García Montero y que ha dicho que a Lorca "le pegaron un tiro por maricón".
Consultado por Público, García Montero prefirió no pronunciarse "para no echar leña al fuego" con el juicio tan cerca. "Que cada cual saque sus conclusiones", dijo.
87 Comentarios
-
Bueno, esto es para tomárselo a risa. Es tan absurdo el juicio como la postura que defiende Fortes. Ánimo don Luis, soy un gran admirador de su poesía.
-
Animo D. Luis,veras como no tendras problemas por defenderte, la verdad es que me sorprende, y por curiosidad y por arcadas me gustaria escuchar al tal Fortes. como dice Eduardo Galeano en el poema Los Nadies "sueñan las pulgas con comprarse un perro, y sueñas los nadies..."
-
Esto en realidad, es lo que hay. La pura verdad. Así nos va.
-
"Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte...."Galeano y "Los Nadies"Fortes será dentro de poco otro intelectual de la derecha,como Pio Moa o B.Osborne.
-
"Sueñan las pulgas con comprarse un perro y sueñan los nadies con salir de pobres, que algún mágico día llueva de pronto la buena suerte...."Galeano y "Los Nadies"Fortes será dentro de poco otro intelectual de la derecha,como Pio Moa o B.Osborne.
-
Ánimo Luis G. Montero. Eres un referente moral, y agradezco tu compromiso con la verdadera izquierda.
-
Que bajeza moral, que absurdo y tendencioso este artículo. Que la oposición franquista tiene unas hondas raices falangistas y José-antonianas no es nada nuevo. Por favor lean al señor Fortes antes de emitir juicios tan apresurados y tendenciosos. Les aseguro que se divertirán un montón. Nada que ver con Pio Moa o Albiac
-
¿Lorca un fascista que apoyaba al Socorro Rojo? Los falangistas saben muy bien de sus acercamientos a Lorca y de cómo aceleraba el paso cuando se aproximaban a él. Otra cosa es que Lorca mantuviera un profundo sentimiento de lo tradicional y popular y lo reivindicara como hizo Antonio Machado. Quizás incluso mantuvo en cierta forma su fe en Jesús y en la tradición popular del catolicismo, pero para nada en la Iglesia Católica de su tiempo. Si queréis, leed su poema Crucifixión. Es impresionante. Impactante y misterioso. La imagen del camello que habrá de pasar por el ojo de la aguja al amanecer es nítida y certera. Lorca es un gigante entre gigantes.
-
por lo menos miraos wikipedia, y vereis que federico era amigo de jose antonio. El titular, por enesima vez es tendencioso. no va a juicio por defender a lorca. va a juicio por injurias al otro profesor. este periodico es cada dia mas sectario.
-
Animo SR. García Montero, mas vale que en este pais, hay presonas como ud. y su mujer que hablan por los que no han podido hablar. MUCHAS GRACIAS.
-
Tremenda la objetividad de esta noticia: copia la nota emitida por Europa Press con información dada por el abogado defensor. Algo huele mal... y no precisamente en Dinamarca.
-
JAJAJA!! Carlox dice que hay que mirar "por lo menos" wikipedia, al parecer no pasas de ahí cuando quieres informarte, eh? Empieza por leer a fondo la obra de Lorca y luego saca tus conclusiones sobre sus ideas.
-
Sí que era fascista Lorca, sí. Creo que iban en las listas de la Falange junto con otros insignes fascistas como Machado, Cernuda, Juan Ramón Jiménez y Alberti. Todo el mundo sabe que la flor y nata de la cultura española ha apoyado siempre a la derecha cavernícola ésta que sufrimos, mucho más durante la República y la Guerra Civil. Es más, a muchos de ellos no es que les fusilaran, murieron de gripe, y no se exiliaron, sólo cogieron unas décadas de vacaciones en destinos exóticos. Me gustaría saber qué pasaría en Alemania si un profesor de universidad hiciera revisionismo del nazismo. Que manda huevos que con los impuestos de todos le estemos pagando el sueldo a ese demente. Que se vaya a dar clase a la universidad católica de murcia, que allí seguro que no hay ningún gran poeta como García Montero que le recuerde lo mediocre que es.
-
Los valores éticos o morales, la busqueda de la verdad y de la justicia histórica, tal y como la defienden intelectuales comprometidos de la talla de Saramago, Garcia Montero y Otros, son el "Verdadero referente para alcanzar una verdadera Democrácia Avanzada en la España de los Ricos".
-
Llevo leyendo a Lorca desde que era niño, cosa que tu prepotencia te ha impedido suponer. Si llego a saber que le tienes tanta fobia a wikipedia te mando a la enciclopedia Larousse, supongo que siendo tu tan culta y leida la tendras en casa.
-
Amigo GARCIA MONTERO,sigue asi este es nuestro camino, descubrir a estos señores,las ideas de izquierdas son ahora el referente,LORCA es nuestro , y ningún meme, nos lo va a insultar.
-
Insisto. L. G. Montero, ¿de izquierdas? Menudo chiste. Como mucho: de la gauche divine granadina. ¡Cómo está la izquierda en este país si sus referentes son intelectuales de este tipo! Así nos va: izquierda hundida por gente como ésta para hacerle el juego al PSOE.
-
Hagamos historia y de botón una muestra. El intelectual orteguiano (de izquierdas) Corpus Barga, allá por el año 1935, en la prensa madrileña, sobre una obra teatral de F.G.Lorca escribía: "García Lorca hubiera tenido que ser de la Academia fascista". Insisto en la fecha, el escritor y el análisis: Año 1935, Corpus Barga... Léan esta crítica teatral y otras tantas de aquel momento y sabrán de que escribe el magnífico profesor José Antonio Fortes, frente a las calumnias interesadas y los análisis vacíos. Gracias, pero lean.
-
Si busco "Jose Antonio wikipedia" me aparecen 1.490.000 resultados. Los primeros son Jose Antonio Aguirre, Jose Antonio Ardanza,... Estoy seguro de que García Lorca conocía a muchos José Antonios. Es un nombre compuesto muy común en Andalucía. Poner el nombre de un poeta reconocido universalmente al lado de otro sin apellidos ya revela en qué estrecho mundo se mueve Carlox: el del que solo conoce un Jose Antonio.
-
Querido Carlox: No tengo la enciclopedia Larousse, pero sí tengo una de los años 70 que dice -entre otras cosas- que Trujillo fue el salvador de la República Dominicana. Al leer cosas así, una no se fía demasiado de lo que va leyendo por ahí, a veces es preferible buscar otras fuentes menos divulgativas, aunque no estén tan a mano, a eso me refería. Me alegra saber que llevas años leyendo a Lorca, sin embargo no estoy de acuerdo con tu comentario. Lorca era amigo de Luis Rosales, eso no le impidió morir asesinado en manos de los falangistas. Miguel Hernández había tenido amigos de derechas como Ramón Sijé, y eso no le impidió morir en la cárcel... Supongo que tendrás amigos que piensan totalmente distinto a ti, y no por eso dejas de relacionarte con ellos. Lo de que Lorca conocía a José Antonio Primo de Rivera me parece natural en el ambiente madrileño de la época. Lo de que fueran amigos... En fin, es la primera noticia que tengo sobre esa amistad. Y disculpa por haberme reído antes, pero me pareció gracioso que pusieras Wikipedia como referente...
-
A Luis Garcia Montero lo conozco como poeta y como gran ser humano y cuenta con el reconocimiento y el respeto de mucha gnete de bien, pero al tal Jose Antonio Fortes, quien lo conoce fuera del ambito de su aula? No me merece respeto quien no sabe respetar una figura como Lorca desde una posición de absoluta mediocridad!!!. Vaya todo mi despreciopara el tal fortes...
-
Pepe: En la frase "García Lorca hubiera tenido que ser de la Academia fascista" no veo que haya ninguna referencia a que Lorca fuera fascista, sino simplemente una opinión de un periodista que, por cierto, según la transmites está totalmente descontextualizada. Es bien sabido que allá por el año 1935, tras el estreno de Yerma (a finales de 1934), la crítica de derechas coincide en descalificar la obra lorquiana... ¿Por qué será, por qué será?
-
PARA ADELA y demás. Sigamos con la historia. Dices que es la primera noticia que tienes de... En fín: puedes leer a Gabriel Celaya (¿intelectual de derechas?) en su artículo "Un recuerdo de FGLorca" (Publicado en Realidad, Roma, abril 1966) reeditado en G. CELAYA, Poesía y verdad, Planeta, Barcelona, 1979, págs. 145-151. Fíjate si estas cosas ya se saben desde hace tiempo, pero... Gracias, y sigan leyendo. Al fin y al cabo eso es lo que hace el profesor José Antonio Fortes, frente a la dejadez crítica y la incuria de nuestra universidad.
-
Según mi información, Federico García Lorca estaba afiliado a la "Asociación de Amigos de la Unión Soviética", y redactó el manifiesto "Los intelectuales con el Bloque Popular".
-
Es más, fue él el encargado de leerlo, en un acto con asistencia, entre otros, de Pablo Neruda o Rafael Alberti.
-
Efectivamente, Adela, ahí está la cuestión. Sólo se sabe la crítica derechista a la obra de F.G.Lorca, pero no se informa sobre las críticas que le hacen desde la izquierda (insisto: Corpus Barga, no sólo periodista, era algo más... y si está descontextualizada, lee toda la crítica, es fácil llegar a ella) y que son mucho más jugosas e inteligentes (entre otras muchas, te recomiengo la lectura de la realizada por R. J. Sénder, intelectual anarquista por aquellos años). Hay que leer todo, no sólo lo que a uno le interesa desde sus pre-juicios. Esto último es la típica práctia del intelectual L. G. Montero. Gracias. La universidad sólo se puede construir desde la crítica, la duda, la refutación, ...
-
Como ex alumno de Filología Hispánica en Granada tengo que decir que en la Facultad de Filosofía y Letras hay una "Escuela de profesores de medio pelo" cuyos máximos representantes son el ínclito Fortes y el Tragedia Maya. Uno se pregunta cómo conyo unos tiparracos así se dedican a la docencia. Quien más los sufren fuimos/son los alumnos que en lugar de contar con profesores que enseñen algo que merezca la pena pierden el curso, los créditos y el dinero viendo a estos mequetrefes rebuznar en las aulas. Será que sus rebuznos reportan prestigio a la UGR... El Fortes tenía una un curioso ¿e ilegal? método de "enseñanza". Obligaba a adquirir un libelo suyo el cual había que subrayar e increíblemente, pese que lo habías comprado, el tipo se lo quedaba.
-
Para Carlos. Me imagino que esos datos los has tomado del ínclito I. Gibson, que en su biografía falla bastante (llena de olvidos, y medias verdades interesadas). Para conocer al Lorca real (no al inventado tras el año 1936) recomiendo leer el libro: Carlos Morla Lynch, En España con Federico García Lorca, recientemente reeditado por Renacimiento en Sevilla (aunque aún algo censurado); te prometo muchas sorpresas si no te dejas llevar por lo aprendido de modo acrítico. Gracias, a leer. Eso es la universidad.
-
Yo también tuve la desgracia/oportunidad de ser alumno de Filología Hispánica en Granada y, desde luego, J.A.Fortes no era (ni por asomo) uno de los peores profesores, sino todo lo contrario. En cambio: a L.G.Montero, al menos, habría que exigirle que diese sus clases, que haga su trabajo que para eso le pagan ¿O no?
-
A mí me dieron clase los dos el curso 2003-2004. Los dos me enseñaron mucho, cada uno a su manera, pero hay que reconocer que José Antonio Fortes a veces se pasaba, insultando incluso a Almudena Grandes, pareja de Luis. Lo más curioso es que ambos fueron discípulos de Juan Carlos Rodríguez. Recuerdo la cara des las niñas Erasmus, enamoradas de la figura de Lorca, cuando Fortes lo llamaba fascista. Es una pena.
-
Me parece muy bien que haya gente que investigue en la Universidad - si así hubiere motivos- si Lorca era o no fascista. Aunque es un dilema del que nunca había oído hablar. Están en su libre derecho. Lo que no me parece bien es que todos los que han escrito en este foro, al igual que el señor Fortes o en este periódico pasen de puntillas por el principal problema: No se debería demandar a nadie por meterse contigo en el marco de un debate. No veo el motivo ni la razón. Ahí patina Fortes. Si no le gusta lo que dice García Montero pues que lo diga y punto. Por otra parte, Lorca era un poeta, no un político. A mí no me gusta nada, y no tengo reparos en decirlo. Independientemente de eso, no creo que su ideología lo haga mejor o peor poeta, no? Si se demuestra que fue un facha redomado asesinado por ser maricón, ¿dejará de ser un gran poeta? A veces uno piensa que nos perdemos en debates estériles en vez de disfrutar de la literatura (si nos gusta)...
-
Leyendo las referencias que da este articulo, el asunto entre ambos profesores parece una pelea "entre niños del ilustre patio de la Facutad de Filosofia y Letras de Granada". Estoy con Pepe, hay que leer mucho.
-
presuponer que porque pongo jose antonio sin apellidos soy falangista o facha ya revela en qué estrecho mundo se mueve Santiago
-
Para Andreu. Estoy bastante de acuerdo contigo, pero matizo algo: la "demanda" judicial NO es producto de un debate (¡ojalá que en ese marco se hubiese movido L.G. Montero!) sino de la publicación de un artículo en El País por parte de éste con graves insultos al profesor J.A.Fortes. Tan grave era el artículo que hasta El País se desvinculó del mismo mediante su defensor del lector a través de un artículo de éste. Esto es lo que se enjuicia, y no (como pretende hacernos entender L.G.Montero)a Lorca o ... Esto queda para la investigación, la crítica, el análisis y ... Algo para lo que debería estar la Universidad. De este marco es de el que se salió D. L. García Montero. Insisto: vayamos a los hechos, no deberíamos dejarnos enredar.
-
Una nota que igual da un poco de luz al debate http://www.youkali.net/2a7interwieuFortes.pdf No se trata de que FOrtes se sienta difamado (creo) es más que con el juicio pretende hacer pública una posición que ha sido difamada (para ejemplo este artículo de Publico.es) y descaradaemnte silenciada.
-
También me resulta curioso: esta noticia termina con "consultado por Público, García Montero..." O sea: ¿que jamás se han puesto en contacto con la otra parte, para realizar y contractar esta noticia?. ¿Esa es su objetividad? Curioso, ¿no? La noticia (entonces sí podríamos llamarla así) sería completa y no interesada... y sigo: algo huele a podrido y no en Dinamarca.
-
Pepe: He de decirle que me da igual lo que digan la prensa, García Montero y Fortes a propósito de su enemistad, la demanda, etc. Lo que me parece preocupante es que un Profesor en su sano juicio crea que Lorca era falangista (aunque está en su derecho de defender su hipótesis, y debe hacerlo). De todas formas, me parece grotesco que haya extraido esas ideas del texto de Gabriel Celaya que me ha indicado. Aplíquese eso de los prejuicios y no busque jeroglíficos fascistas en donde no los hay. Y de paso, sea más crítico con las teorías de sus profesores, ellos se lo agradecerán.
-
Para Adela. Varios puntos: a) Quien dice que Lorca es "falangista" es (vaya paradoja) L.G.Montero (en su opinión), pero nunca en sus escritos y palabras J.Antonio Fortes (de nuevo, insisto: a leer); b)las hipótesis de investigación jamás se extraen de fuentes secundarias, sino de los textos de referencia (en este caso sería: F.G.Lorca), las otras ayudan y (espero que así lo entiendas) la referencia a G. Celaya era informativa para tu desconocimiento de informaciones sobre esta amistad; y c)precisamente porque intento ser crítico sobre mis antiguos profesores es por lo que tengo claro las posiciones de cada uno. Incluyendo la dejadez y falta de análisis en la que incurre en demasiadas ocasiones el profesor L.García Montero. De eso estaba hablando: de "ética" en el trabajo, de esfuerzo, de análisis... y no de "jeroglíficos" o sudokus, que tanto da. Gracias. O como se suele decir: no hay más ciego que el que no quiere ver.
-
Nadie a dicho (que yo sepa) que Lorca era falangista. Lo que se dice es que tenia vinculos con el falangismo y era amigo de falangistas. Igual que era amigo de comunistas. Lo que Fortes dice es que en su obra hay simbolos e ideas muy afines al fascismo. Y esta es una interpretacion con la que estaras de acuerdo o no, pero no es tan descabellada.
-
Interesantísimo enlace, Ernesto. Muchas gracias por aportarlo al debate.
-
Este comentario pertenece a Matías Escalera, quien no ha podido introducirlo y me lo ha trasladado. Las ideas con ideas se combaten, y lo demás, utilizar la posición de clase y de fuerza para anular aquellas de las que se disiente, es un comportamiento objetivamente autoritario, cuando no fascista; esa fue la columna vertebral de mi respuesta en MLRS, hace unos meses, al artículo aparecido en la edición de el diario El País de Andalucía firmado por el señor Montero, sobre los supuestos agravios que el profesor Fortes le había hecho a él y a su familia, y en el que pedía su expulsión de la Universidad. La campaña de difamación del profesor Fortes, de la que lamentablemente se hace eco el diario Público (mediante el suelto, superficial, manipulador y artero, del señor Ángel Munárriz) confirma aquella impresión que tuve, cuando contesté el susodicho artículo. El señor García Montero ha puesto en marcha, de nuevo, ante el juicio inminente, todo el peso de su posición y fuerza de clase contra su compañero de departamento, tratando de influir, previsiblemente, en los jueces que juzgarán el caso, que no es por defender al pobre Lorca (y digo "pobre" por la calidad y maña de los "defensores" que le han tocado en suerte); sino por, según tengo entendido, afrenta pública a su compañero. Los viejos señoritos andaluces no han muerto, simplemente se han reubicado dentro de los campos político, académico y cultural. Y para aquellos que quieran saber qué es lo que piensan verdaderamente los alumnos del profesor Fortes, que lean la respuesta que sobre su interpretación de la figura y obra de Lorca publicaron en la revista digital Youkali, en aquel entonces. Lamento sinceramente que Público se haga eco, sin contrastar las opiniones, de esta campaña de desprestigio de un investigador que en su propio periódico ha sido citado elogiosamente por colaboradores de reconocido prestigio, no hace además muchas fechas. Creo que deberían dar ustedes al profesor Fortes la oportunidad que el señor Ángel Munárriz en su suelto le ha negado. Atentamente Matías Escalera Cordero
-
¿Realmente es admisible que el día anterior a un juicio se publique un artículo donde no se consulta a una de las dos partes en litigio, no se contrastan las fuentes y se vierten insinuaciones y afirmaciones que a nadie se atribuyen? ¿No le avergüenza a Público caer tan bajo?
-
Pues viendo el panorama, no cuesta mucho entenderlo: profesor de literatura brillante y con ideas propias, defensor de la heterodoxia, elabora su propia teoría de crítica literaria sobre una figura controvertida. Este es el sr. Fortes. Como vivimos en España, país de cainitas, sus teorías no complacen a gente mejor posicionada que él, y comienza una guerra más de las muchas que se libran en los departamentos de nuestras universidades entre tirios y troyanos (cualquier persona que haya pisado la universidad conoce a sus Fortes y García Montero particulares). La diferencia, en este caso, es que la segunda figura no sólo es un poeta célebre (que no investigador heterodoxo), sino que además tiene vínculos muy fuertes con los principales grupos mediáticos del país. Uno de esos grupos le brinda espacio para llamar "perturbado" al heterodoxo en una campaña de publicidad negativa en la que ese mismo grupo mediático niega al Sr. Fortes la posibilidad de una contrarréplica. El sr. Fortes se cabrea y denuncia al poeta con conexiones, y ahora vuelve la orquesta para convencernos de que Fortes es poco menos que un fascista "perturbado" y no un profesor crítico de izquierdas que defiende una teoría crítica peculiar que va contracorriente. Pues sí: yo ya sé de qué lado estoy.
-
A ver si me aclaro, para el redactor de esta noticia de Público, llamar "perturbado" a alguien es "esquivar el insulto por medio del sarcasmo". Vaya, parece que el punto de vista del redactor es un poco parcial ¿no?
-
Alguien dijo una vez que las opiniones son como los culos cada uno tiene el suyo.!!perdon!!.
-
Perturbado-dicho de una persona que tiene alteradas sus facultades mentales.Luego lo que hay que diagnosticar es si en realidad este señor está sano o perturbado.Desde luego te anticipo que de sus teorias se podría escribir un libro de disparates o de ser ciertas, cambiar toda la historia de este país.Un saludo.
-
Sigue sin publicar mi simple y sencillo comentario a la noticia.Gracias.
-
Catalá | 20-10-2008 19:50:54 Sigue sin publicar mi simple y sencillo comentario a la noticia.Gracias Este comentario ,sin contenido,sí lo publica.Gracias de nuevo.
-
Carlox: leo y releo mi comentario anterior y no encuentro que te llame facha o falangista. Simplemente, pienso que hablar de José Antonio sin apellidos cuando uno de los implicados en esta noticia se llama Jose Antonio Fortes me sigue pareciendo muy estrecho.
-
En este pais dicen democratico para lo que quieren.Te meten preso,por tener ideas fascista nacionalistas.Y no por tener ideas franquistas españolistas.
-
que conste que de lorca no estoy muy puesto, aunque por lo que se antes del exilio sus amigos eran todos burgueses y falangistas, dime con quien andas y te dire quien eres... si el era fascista o no, no lo se, pero que no era precisamente un antifascista, eso lo tengo bastante claro, y las tesis que defienden que se lo cargaron mas por motivos personales que politicos parece que tiene bastnate fuerza.
-
por cierto, a mi esto me parece basicamente una patetica rendilla de caracter personal. a este nivel, estos dos pajaros debian defender sus ideas con publicaciones en medios cientificos, bien documentadas y bien fundamentadas... que dos profes universitarios lleguen al tribunal por sus diferentes puntos de vista me parece eso: patetico de parte de los dos
-
como he dicho antes no estoy nada puesto en lorca... por eso agracezco tus comentarios, y tus puntos de vista como alumno, que me parecen bastante mas esclarecedores que el propio articulo que los motiva. con lo que realmente flipo es con la gente que opina doctamente sin haber leido nada ni de lorca ni sobre lorca en su vida. para que leer si existe la wikipedia, no? salud
-
¿como puede haber tanto loco suelto?
-
Muy bien: ¡bravo! ¡eso es! ¿Para qué ninguna causa jurídica? ¡Mucho mejor un linchamiento! O abreviemos: ¡un fusilamiento! ¡Hagámoslo en nombre de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN! Y no me refiero a Lorca sino al profesor J.A. Fortes. ¿Acaso no se le está linchando simplemente por ser un intelectual marxista?
-
En defensa de la Libertad, la Igualdad, la Enseñanza, es decir, en su lugar, Luis García Montero (El País, 14-10-06) pide, contra la libertad de cátedra del profesor Fortes, que "la Universidad de Granada ponga a este perturbado en su sitio": ¿callado? ¿en la calle? "Sólo así salvaremos, con prudencia y con firmeza, la libertad de expresión". Los enseñantes se callan. Nosotros, enseñados, hablamos en nuestro nombre: la Igualdad no sólo es un fin a conseguir sino un punto de partida. Quien en una situación de desigualdad justifica su propia explicación en nombre de la Igualdad, la coloca en un lugar inalcanzable, o sea, establece de derecho la desigualdad de hecho. Sabemos en nombre de quién habla pero ¿por qué El País legitima esta situación de desigualdad de hecho, esta concluyente afirmación de que un profesor de la UGR es un "tonto indecente", un "perturbado", "que lleva años lanzando disparates sobre los alumnos y contra sus propios compañeros"? Comprendemos el enorme esfuerzo que supone desde su "bloque[o] ideológico" asumir razones que vayan más allá de sus "propias razones". Lo que pretende de hecho es la expulsión de la lucha por la Libertad y la Igualdad en la UGR. Esto en el fondo no es más que una gota en el océano de cobardía
-
En defensa de la Libertad, la Igualdad, la Enseñanza, es decir, en su lugar, Luis García Montero (El País, 14-10-06) pide, contra la libertad de cátedra del profesor Fortes, que "la Universidad de Granada ponga a este perturbado en su sitio": ¿callado? ¿en la calle? "Sólo así salvaremos, con prudencia y con firmeza, la libertad de expresión". Los enseñantes se callan. Nosotros, enseñados, hablamos en nuestro nombre: la Igualdad no sólo es un fin a conseguir sino un punto de partida. Quien en una situación de desigualdad justifica su propia explicación en nombre de la Igualdad, la coloca en un lugar inalcanzable, o sea, establece de derecho la desigualdad de hecho. Sabemos en nombre de quién habla pero ¿por qué El País legitima esta situación de desigualdad de hecho, esta concluyente afirmación de que un profesor de la UGR es un "tonto indecente", un "perturbado", "que lleva años lanzando disparates sobre los alumnos y contra sus propios compañeros"? Comprendemos el enorme esfuerzo que supone desde su "bloque[o] ideológico" asumir razones que vayan más allá de sus "propias razones". Lo que pretende de hecho es la expulsión de la lucha por la Libertad y la Igualdad en la UGR. Esto en el fondo no es más que una gota en el océano de cobardía
-
Y ahora, ¿cómo el Público legitima lo que tuvo que deslegitimar El País?
-
No importa cuanto razonemos, argumentemos, cuantas pruebas demos. Solo hay que mirar los comentarios mas valorados. Comentarios que nada justifican, que solo satirizan desde la ignorancia, que solo encomian a LGM, Ian Gibson y a la doctrina PRISA, alabada sea. Me recuerdan a las obejas de Rebelion en la granja.
-
¿Obejas? Bueno estás tú para dar pruebas, que sólo descalificas. Como quieres que algunos "obejos" no recurran a la sátira.
-
Hola, soy granadino. Desconozco las teorias y los métodos del profesor Fortes, pero si se quien es Luis Garcia MOntero: hermano de un concejal del PP, presunto comunista (al menos progre sí que es)gurú de un complejo entramado politico-literario-universitario, cantera de dirigentes del PSOE y de la poesia del régimen actual. Tambien se sabe en Granada que quien se atreva a intentar respirar al margen de esta "Coslada literario-policial" lo paga muy caro: editoriales que te cierran puertas con una simple llamada del susodicho, periódicos que te niegan el derecho a réplica, etc. Lo dicho, en Granada hay una mafia politico/literaria que recurre a métodos neofascistas para mantener su cuota de poder, y Garcia Montero es su imágen visible. Otra cosa es la sensación de niño bueno y su poético discurso progre. Por eso,y por solidaridad con los silenciados, instintivamente le doy un voto de confianza a Fortes.
-
El artículo es parcial y lo es, entre otras cosas, porque el autor tiene vinculaciones personales con uno de los protagonistas. ¿Dice que llamar perturbado a alguien es ser indirecto y sarcástico?: es claramente un insulto. Aquí lo que se debate no es si Lorca era o no fascista, algo que el profesor Fortes no ha entrado nunca a discutir. Se debate el derecho de un profesor a cuestionar los análisis generalizados sobre la obra de Lorca: cuestionar un mito con tanta fuerza teórica y argumental que sus "herederos" económicos (¿cuánta pasta se saca García Montero a costa de Lorca?) no pueden hacer otra cosa que insultar. Luchar desigualmente desde las páginas del periódico de más tirada. Usar toda la fuerza de los medios para saldar cuentas personales. ¿Tanto miedo les dan los argumentos del profesor Fortes? Al diario Público le pediría que contrastara las afirmaciones de sus artículos. Éste no está colocado en la sección de opinión. A LGM: estaría bien que te dedicaras a preparar las clases por las que recibes un sueldo de catedrático. Sería más honesto. Para quien quiera información real sobre los argumentos de Fortes sobre Lorca: http://www.youkali.net/2a7interwieuFortes.pdf
-
Yo he asistido al juicio esta mañana. Y podría decir muchas cosas. En primer lugar PÚBLICO no recoge la causa principal que se enjuiciaba. Luis García Montero ha reconocido que perdió los papeles en una reunión de Departamento en la que se puso en tela de juicio sus quehaceres en el Premio de Poesía Federico García Lorca que concede el área de Cultura que dirige su hermano Juan en el Ayuntamiento De Granada. No le gustó lo que allí escuchó y se puso hecho un basilisco. Se fue para donde estaba el profesor Fortes y le insultó de manera cobarde. Y no sólo eso días después sus trifulcas las expuso en las páginas de ELPAIS donde le lleamó a Fortes desde "perturbado mental" y le amenazó con echarle de la Universidad como si ésta fuera su cortijo. El profesor Fortes lleva más de 35 años de docencia y de publicaciones. Y no es nada fácil seguir sus investigaciones por un alumnado que está encantado con ver en la literatura un camino fácil de exhibicionismo de lirismos subjetivistas...
-
Al parecer, tanto Fortes como Garcia Montero fueron discípulos de Juan Carlos Rodríguez. Ambos, aparentemente, son marxistas y profesores universitarios, pero sólo uno de ellos se ha hecho millonario en la democracia. ¿Adivinan quién?
-
Como buenos científicos que no creemos en nada... y para sacar nuestra propias "conclusiones" propongo: ¿por qué no realizar un verdadero análisis -real y crítico- de la trayectoria de LGMontero? De cómo se consiguen ciertas prerrogativas academicistas en fundaciones, etc.; de cómo se consiguen los premios poéticos (en el "mercado" de la cultura son una "mercancía" más, no lo olvidemos); de cómo el amiguismo, el enchufismo es la práctica dominante en las mercancías literarias/poéticas; de cómo los dineros públicos, de todos (repito: de todos) en el ámbito de la cultura estan al servicio sólo de algunos sectores (de secta); de cómo se viaja por toda España, como verdaderos feriantes, en jurados de premios poéticos repartiendoselos entre unos y otros (siempre el mismo grupillo de marras: "hoy por mí, mañana por tí"); de cómo una poesía más que regular ha llegado a las más altas esferas de la mediocridad; y tantas y tantas más cuestiones. He aquí toda una serie de propuestas para analizar sin amiguismos ni falseamiento toda una trayectoria que promete muchas sorpresas y bastantes sonrisas. Hasta lo puede uno pasar bastante bien y nos acercaremos a una verdad que saben muchos, pero pocos se atreven a decir.
-
Laura Dice el señor Monedero, digo Montero, que él solo quería defender el honor de Lorca. Qué altruista el poeta. ¿Quería defenderlo, o utilizarlo? Como él y todo su clan han utilizado y utilizan a Alberti, a Ayala, y a quien se tercie, con tal de medrar. No conozco al profesor Fortes, pero benditas sean sus agallas. Ojalá haya muchos como él que hacen frente a esa secta cultural que se está forrando con los premios literarios, las conferencias y los cargos púplicos remunerados. El poeta Monedero, digo Montero, y su primo, y su clan, viven como los ángeles gracias a los premios, los honorarios por participar en jurados, las conferencias, las homilías y los halagos que unos a otros se ofrecen en los medios de comunicación del grupo PRISA. No ha habido todavía en este país un medio de comunicación que saque a la luz toda la verdad sobre el clan Monedero, digo Montero.
-
¡¡¡Qué pais éste!!! Para el que vió las imágenes sobre este asunto ayer (22 octubre), en Cuatro, del grupo Prisa, no cabe duda de la manipulación y puesta al servicio del señor D. L.G. Montero de los medios de in-comunicación y de su llamada a éstos para que lo encubran y pongan a funcionar la tinta del calamar ante el juicio que se avecinaba: eran imágenes enlatadas, con unos días de antelación al juicio y grabadas dentro del propio departamento universitario (la Universidad debería explicar el permiso para esta grabación a favor de una de las partes y su ¿imparcialidad? ante un juicio ¡Vaya con la UGR!) en las que sólo se daba la palabra a D. LGMontero y, vaya sorpresa, a D. J. Carlos Abril, uno de los famosos y elegidos de los cuatro exalumnos a testificar a favor de D.L.Montero y que ya tenía grabada esta declaración (en fin: todos sabemos lo que les une a estos dos personajes: premios, tesis, becas, publicaciones, ). Era claro que estaban preparadas para emitirlas, con unos objetivos bien claros, el mismo día del juicio. ¡Qué cara más dura! ¡Y pensarán que somos idiotas! Desde luego a todo ese grupito que defiende, a capa y espada, las prácticas de estos señores le parecerá de lo más normal este asunto. ¡Qué vergüenza!
-
Lleva razón "el viejotopo" en casi todas sus intervenciones. No sé si estuvo en el juicio. Pero hubo varias intervenciones en él que fueron delirantes. Entre otras las del niñato Daniel R. Moya, JC Abril Palacios y una tal Erica (que suplantó el puestecito de Andrés Newman). Se les notaba su inquina contra Fortes. Y eso que este no era el acusado. ¿Qué no hubieran arremetido si hubiera sido él el injuriador y acusado? Por no saber no sabían ni de qué iba el juicio. Una y otra vez acusaban a Fortes de falsedades que no venían a cuento. Álvaro y Montero un poco más y acusan a Fortes de haber intenatado asaltar el Rectorado... Sin pruebas de ningún tipo lo relacionaron hasta con los altercados contra el Rector la primavera pasada en la Facultad de Trabajo Social... ¡Demasié!
-
Mauro, llamar niñatos a los testigos de la defensa no demuestra más que tu calaña, por lo que parece al más puro estilo de tu defendido. Estuve en el juicio y escuché esas declaraciones. Fueron duras (sobre todo las de Daniel y Erica) pero en ningún momento faltaron a la verdad. Fortes ha dicho esas cosas en clase e independientemente de que se esté de acuerdo o no con ellas, dichas están.
-
premio de poesia de radio nacional de hace varias temporadas convoca el premio el gran hermano Juan Garcia Montero, esta en el jurado su primo Luis Muñoz Montero, camuflado como Luis Muñoz, gana el premio Angel Gonzalez, que se tiraba 3 meses de vacaciones con sus amigos en Rota, Cadiz, y quienes eran sus amigos pues Luis Garcia Montero, Almudena Grandes, Joaquin Sabina y demas pseudoprogres. El premio era de 16 millones de ptas, de dinero publico, que le pagamos usted y yo con nuestros impuestos,van cogiendole el paso a la corrupcion literaria.
-
Ya está bien Pepe Fortes de escribirte opiniones favorables de este tema tan agrio que has desencadenado tú mismo y desde tu Nívar querida o desde los ordenadores que manejas...¿me entiendes? Vale ya por favor, no crees más rencor del diario que hay en la calle y no impliques a partidos políticos, gente normalica como la granaina,familias y menos aun al alumnado. Trabaja, investiga,da tus opiniones contrastadas y no hagas lo que criticas, o sea, inventar aparentes patrañas y persecuciones del grupo Prisa o de otros medios de comunicación, o de jurados de premios literarios...ah, y hazte millonario, me alegraría.
-
Para Manolo: no soy "Pepe Fortes" (tal como lo llamans, vaya familiaridad), pero sé pensar por mí mismo, y desde luego esta situación no la ha creado este señor, sino las injurias y mentiras del señor catedrático L.G.Montero, que era el acusado. Te lo recuerdo, por si con toda la campaña mediática que ha preparado (me refiero a L.G.Montero) lo habías olvidado. Saludos y relájate.
-
¡Ah, Manolo! Y "pepe" tampoco es "Pepe Fortes". Somos muchos pepes en el mundo. Saludos, también de mi parte, y podrías pedirle también a L.G.Montero que pare un poco su campaña (Ideal, La Opinión de Granada, Diario de Sevilla, El País, Granada Hoy, televisión Cuatro, Público, etc. etc. ... ) con tantas declaraciones y falsedades que las amparan.
-
Las imágenes de CUATRO en youtube: http://es.youtube.com/watch?v=YIIZFzhgrBI Y sólo con la entradilla del vídeo podemos comprobar la manipulación: se inicia con un rótulo que titula Granada, hoy. Se emitieron el mismo día del juicio, 22/10/2008, por lo que, según Cuatro, el señor catedrático estaba a la vez (repito: al mismo tiempo) en el juicio e impartiendo clase. ¡Qué portento de señor! A eso se le llama: pluriempleo. ¡Qué lástima de país y qué falta de vergüenza de algunos medios de in-comunicación! El resto del vídeo, Borges lo calificaría como un capítulo más de la Historia de la Infamia.
-
Ah! y me olvidaba. También en el video de Cuatro: declaraciones del ínclito Fernando Valverde con el rótulo "Exalumno del profesor Fortes": pero...este señor nunca ha sido alumno del profesor J.A.Fortes (puede comprobarse en la Secretaría de la Facultad de F. y Letras de la Universidad de Granada: Palabra de Honor) y, además, responsables de cultura para El País en la ciudad de Granada. ¡Vaya objetividad y manipulación! Recuerdan: el mismo periódico que publico el artículo de marras de LGMontero. Vaya, vaya,... Repito: pero piensan que todos somos idiotas o que debemos aceptar como buenos acólitos lo que nos digan.
-
Qué olvidadizo si en el video de Cuatro hay otro portento que, como LGMontero, está, al mismo tiempo, en dos lugares distintos el día 22/10/2008, el exalumno J.CAbril: en su despacho de la Universidad, como becario, y en el Juzgado declarando a favor de LGMontero. ¿Qué les unirá en este poder de ubicuidad? : LGMontero dirige la tesis a JCAbril; LGMontero le entregó un premio de poesía a JCAbril; LGMontero le publicó un libro a JCAbril en la editorial (Atrio) de su hermano Juan García Montero, que es concejal (del PP) de Cultura en el Ayuntamiento de Granada, y que patrocina el Festival de Poesía de Granada, que co-dirige F. Valverde (¡anda!, el falso exalumno del video de Cuatro) con el otro director del Festival (Daniel Rgez. Moya), ¡coño! (perdón), otro exalumno (esto parece una plaga) que fue a declarar a juicio a favor de LGMontero Todo esto, o es un culebrón o una trama de Voy a necesitar un organigrama con sus flechitas, cuadraditos y colorines para tanta relación porque esto es una pequeña, pequeñísima, parte A Manolo (recuerdos) espero que le interesen estos datos. ¿To be continued?
-
La fantasía viene de la gente de aquí/ y no de las estrellas./ A rebelarse estúpidos que el agua de los ríos/ desciende muy crecida./ No tengo yo la culpa si existen los verdugos/ si existe la imbecilidad./ Y si la calles están llenas de/ gentes con problemas. UP PATRIOTS TO ARMS. / ENGAGEZ-VOUS La música contemporánea/ es peor aún.
-
Algunas precisiones: 1) veo que te sorprende que haya tanta gente, tantísima, que apoya el excelente trabajo de investigación y profesional de D. José A. Fortes (a mí también; pensaba que la cobardía reina en el mundo de la cultura algo más); 2) le pides responsabilidades a una de las partes, porque es apoyada desde el espacio más democrático existente en estos momentos (los comentarios que pueden incluir los lectores) y, en cambio, callas sobre la campaña dominante y dominadora del poder mediático que ejerce L.G.Montero (y no digas que esto es un delirio: a las pruebas me remito, ¿o te parece normal la unanimidad y la repetición constante de sus declaraciones, sólo de éstas, y de sus amigos que le apoyan, por radio, televisión y prensa? ¿te parece de tanta transcendencia el juicio para justificar el lío que ha montado L.G.Montero ; 3) le aseguro que prácticamente la totalidad de intervenciones en este foro, que no son de su agrado, no mienten y son honradas. Palabra de Honor; y 4) y eso mismo, Vale ya por favor, es lo que hace mucho tiempo alguien le debía haber aconsejado a L.G.Montero. Espero que lo entiendas.
-
Sólo una puntualización: LGM podía estar a la vez en el juzgado y en clase porque su asignatura tiene horario de tarde y el horario del juzgado es matinal. Así que no se trata de ubicuidad.
-
Puntualización por puntualización: pero, de verdad, crees que somos idiotas. Hay constancia, desde la propia Universidad, que la grabación se efectuó unos días antes... pregunta por ahí, hubo bastantes testigos. Y ¿te imaginas al señor D. L.G.Montero dando clase esa tarde? Pero, en todo caso, la grabación sí (insisto: sí) se realizo unos días antes, porque este señor por ahora (y sólo por ahora) no es ubicuo, me imagino que pronto lo será. Vale.
-
Un communiste nest jamais seul (L. Althusser). Ánimo y adelante con tus magníficas investigaciones profesor D. José Antonio Fortes.
-
Y pregunto: ¿no será que el señor D. L.G.Montero peca de manía persecutoria? Lo digo por las siguientes razones, que todos sabemos: por la egolatría que destila este señor; por su egocentrismo extremo; por creerse el centro y cúlmen del parnaso poético; por los sermones morales con que nos fustiga todos los sábados en El País; etc., etc. Por ello animo a todos los lectores que, al unísono, gritemos (al igual que la generación del 27, con Góngora): ¡VIVA DON LUIS!. Lo elevaremos, de este modo, al altar patrio de la cutre poesía que publica y recordaremos, aquel momento excelso, en que nos elevó a todos con su lectura del sermón (perdón: pregón) al Corpus Christi granadino que pregonó en tan mágica fecha, hace algunos años en Granada, su ciudad. ¡Viva la izquierda casposa!
-
El profesor Fortes ha demostrado ser un hombre valiente, no en el tema de Lorca, en el que no quiero entrar, sino en desenmascarar a un poeta mediocre y a un profesor más mediocre aún que ha hecho mucho daño a la poesía contemporánea. Es vergonzoso que alguien diga que García Montero es un buen poeta. Es vulgar, ramplón y rematadamente malo.
-
Al Diario El País le debería dar vergüenza publicar los artículos infumables de García Montero. El profesor Fortes es espléndido. García Montero representa el cachucheo, el chanchullo, la corruptela literaria y la mala 'poesía. Y además es un chaquetero. Le bailaba el agua a Aznar y él fue el que hizo de cicerone, aunque los del PP como no tienen interés por la Cultura ni se enteran. Y ahora el hermano Juan quiso darle el premio Lorca a su hermanito. ¡Qué vergüenza de país! Dan ganas de hacer las maletas y marcharse. Este juicio va a servir para darle más fama a este poeta de medio pelo. Afortunadamente ni Dios lee poesía.
-
http://www.rebelion.org/noticias/espana/2008/11/luis-garcia-montero-y-jose-antonio-fortes:-informacion-contra-manipulacion-(o-el-insulto-justificado)-75355
-
Antigua alumna. No me gustan las opiniones de Fortes sobre Lorca. Pero, lo que también es cierto es que G.M no entró por méritos. Tenía un buen enchufe. Tampoco es el progre que hace ver. Él vive como un marqués y se las da de comunista y de hombre de izquierdas. Predique con el ejemplo señor García Montero. Y tenga más clase, que para ser un intelectual parece un cateto de pueblo. Hay grandes profesores en la universidad condenados al ostracismo por no compartir esa pseudo ideología del grupo Montero. Esa ideología que siguen todos los niñatos y niñatas que te siguen en las clases.
-
me encantan esas respuestas hipócritas de la vida de los comunistas. acaso una persona que se considera comunista tiene que vivir debajo de un puente??? la ineptitud y la cultura de "los rojos" son malos que inculcó el franquismo siguen en algunas mentes. García Montero puede gustar más o menos literariamente, pero la jugada que le han hecho. Después de tener que aguantar años de rencores académicas, al final "el bueno" es el que paga el pato por una décima de enfado hacia una persona que difamaba contra él continuamente. Poneros en su lugar.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Bueno, esto es para tomárselo a risa. Es tan absurdo el juicio como la postura que defiende Fortes. Ánimo don Luis, soy un gran admirador de su poesía.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Rajoy, sobre los guiñoles: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...