Pilar Urbano: "Lo que ha dicho la reina es lo que aparece en mi libro"
En el Canal 24 horas de TVE, la autora del libro 'La reina muy de cerca' desmiente que las conversaciones fueran privadas y asegura que la Zarzuela revisó la obra antes de ser publicada.
Pilar Urbano, autora del libro La reina muy de cerca, ha hablado en TVE sobre la polémica que rodea a su libro después de que la Casa Real desmienta por "inexactas" algunas de las declaraciones de la reina Doña Sofia , en especial aquellas en que hace referencia al matrimonio homosexual y que tanto rechazo han provocado .Â
Urbano fue clara y contundente: "Lo que ha dicho la reina es lo que aparece en mi libro" y achacó a "un exceso de celo de algún edecán" el desmentido de La Zarzuela.
La veterana periodista ha defendido el derecho de la reina a opinar sobre lo que quiera y ha cuestionado la propia redacción del comunicado de la Casa Real "Si las declaraciones son supuestas pero en todo caso pertenecen al ámbito privado, como dice el comunicado, ¿en qué quedamos? Lo ha dicho o no lo ha dicho?".Â
También ha negado que las declaraciones fuera de carácter privado. "La reina sabÃa que esa conversaciones iban a aparecer en mi libro". Es más, Urbano ha aclarado que el palacio de La Zarzuela revisó y dio el visto bueno a la publicación de la obra.
"Mi dueña es la verdad"
Urbano, tras subrayar que "la Reina es veraz y no ha hecho este comunicado", ha añadido: "no tengo más dueño que la verdad: Mi dueña no es la Reina ni el Rey, ni la Casa Real, mi dueña es la verdad".
La Reina y Pilar Urbano mantuvieron varias conversaciones durante dos meses, según ha afirmado la periodista, quien reiteró que éstas no se realizaron en el ámbito privado. "Yo he hecho un libro con la Reina, sabiéndolo la Reina, no en el ámbito privado, sino en la Zarzuela".
En este sentido, ha reiterado que "la Reina sabÃa que se estaba escribiendo este libro", incluso -ha subrayado Urbano- ella "ha tenido maquetas con distintas portadas".
Asimismo, ha explicado que envió a la Casa del Rey las galeradas del libro para que las estudiasen y posteriormente recibió un mensaje en el que le comunicaron: "la Casa del Rey comunica que se da por enterarada de la existencia del contenido total de tu libro". "Eso significa luz verde" al libro, ha afirmado Urbano.
Sobre el comunicado emitido hoy por Zarzuela a raÃz de la publicación del libro, la periodista ha espetado: "este comunicado a mà no me sirve, yo tengo el de la luz verde".
Sin embargo, ha considerado "lógico" que la Casa del Rey "reaccione", pero no "que maten al mensajero".
"Tengo que creer que con exceso de celo y a distancia, unos leales edecanes, que tienen que defender al Rey y a la Reina dicen: 'que muera el mensajero'. Pero la mensajera no va a morir, desde luego no va a morir de mentira. Yo he dicho la verdad", ha concluido Urbano.
22 Comentarios
-
¿QUIEN MIENTE, LA CASA REAL O LA PERIODISTA? A la vista de todos está y que cada cual saqué sus conclusiones. Pero alguien va a QUEDAR CON EL CULO AL AIRE
-
No olvideis que la autora del libro es socia numeraria del Opus Dei. Eso significa que todos sus ingresos van directamente al Opus, luego el Opus esta encantado con toda esta polemica. Las lealtades y el secreto de las conversaciones privadas se difuminan cuando hay dineros de por medio. Opus puro
-
Queda claro que el lobby neocon español (esta mujer es numeraria del Opus Dei) quiere cargarse a los reyes, echando la culpa a la izquierda, ya pasó cuando tras la quema de fotos que aprovechó Losantos para pedir la abdicación de Juan Carlos. Me recuerda a Hitler echando la culpa a los comunistas del incendio del Reichstag.
-
En menos de seis meses, los asuntos de la familia real han llegado desde las portadas de las revistas del corazón a las cabeceras nacionales, aunque de forma disimulada. Abriré mañana el periódico y leeré sobre los ligues de la vicepresidenta en portada?
-
TODOS TENEMOS DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN LA REINA TAMBIÉN, PERO TAMBIÉN DREBERIAMOS TENER EL DERECHO DE ELEGIR UNA MONARQUIA O UNA REPUBLICA O ES QUE ESE DERECHO SOLO LO TIENEN UNOS CUANTOS QUE ELIGEN POR EL RESTO.
-
Hay instituciones que están pasadas de moda. Las monarquÃas son para los monárquicos y de sangre noble. . . lo que no sea asÃ, es asa. . . o lo que es lo mismo, los únicos Reyes de verdad son, los Reyes Magos del Corte Ingles. Vivimos en un Estado de Derecho, donde cada uno puede opinar lo que quiera, siempre que no falte a la verdad. Por ello, y por mi derecho a la Libertad de Expresión, opino: Que lo más difÃcil en está vida es, "El Saber Estar". . . y guardar las formas y las costumbres. . . Yo sé de un matrimonio muy popular (hombre soltero-mujer separada), que se saltaron a la torera lo que es un real, Matrimonio. Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Aunque la FELGBT deba seguir el "protocolo", lo cierto es que muchos gays no se tragan lo del comunicado. Ya empiezan con los paños calientes para intentar remediar el desaguisado, pero no cuela. La "neutralidad" monárquica ha salido bastante tocada con este (y otros) asunto(s). La pérdida de apoyos entre amplios sectores de la población CIVIL supone un serio debilitamiento para la corona, como bien saben a raÃz de los exilios de Alfonso XIII y de quien otrora fuera rey de Grecia. Los gays suponen aproximadamente un 10% de la población (según el riguroso "Informe Kinsey" aún no superado por ningún otro estudio ni en su amplitud, ni en su metodologÃa, ni en su rigor); y a ello hay se sumarle los amigos y familiares "simpatizantes" con la causa GLBT por la igualdad jurÃdica. La corona puede perder un buen trozo del pastel del apoyo popular (e incluso ponerse en contra a muchos "indiferentes"). En cuanto a la excusa terminológica enarbolada por la ultraderecha (aquà no tenemos una derecha como la de Noruega, que se apunta sin complejos al desfile del Orgullo Gay), carece de todo fundamento sólido: "Matrimonio" es un término civil y no religioso. Su origen está en el derecho romano con anterioridad a la iglesia. También lo encontramos en otras civilizaciones totalmente ajenas al cristianismo (e incluso en algunas de ellas, aceptando también a personas del mismo sexo). Por tanto es la autoridad civil o el parlamento del estado quien decide a qué realidad se asigna ese término y si se modifica. Para quienes se escudan en la torpe excusa de que el matrimonio es una institución caduca en decadencia... en ese caso habrÃa que abolir el matrimonio, pero el de TODOS, el de los heterosexuales también. Lo que no es de recibo ni tiene justificación es la desigualdad en derechos; el matrimonio, o es para todos (homos y heteros) o no es para nadie. ¡Y a los Borbones los veo cada dÃa más cerca de que se les aplique una ERE. No se van a salvar siempre los mismos en las situaciones de crisis!. Creo que después de esta "regia" metedura de pata, los gays monárquicos (o indiferentes) van a disminuir ostensiblemente y se van a pasar al republicanismo. Hasta ahora, yo no era especialmente anti-monárquico (aunque siempre la monarquÃa me pareció un anacronismo), pero después de estas "opiniones" de la reina... me declaro abiertamente anti-monárquico y a favor de la III República. En una república, por lo menos, siempre te queda la opción de expulsar de la jefatura del Estado a los homófobos en unas elecciones. En cambio, a SofÃa y familia tenemos que soportarla y pagarle de nuestros impuestos su desmesurado y moralmente injustificable tren de vida. Se van a disparar los pro-republicanos entre el colectivo gay, a raÃz de estas "opiniones". Según la "periodista" Pilar Urbano, la reina ejerce su "libertad de expresión", pero olvida que los de El Jueves tuvieron que pagar una multa por ejercerla. Ahora ya sabemos que la monarquÃa está mucho más próxima al PP y a Ratzinger de lo que suponÃamos; su "neutralidad institucional" se ha ido al traste. Yo estoy ya por la III República, sin cortapisas ni pelos en la lengua.
-
No es que sea yo seguidor de la monarquia,pero los periodistas y escritores son "especialistas" en manipular las contestaciones de los entrevistados acomodandolas a sus deseos. No tienes más que escuchar la radio o ver la Televisión. Y si es la "prensa canalla de la rosa y telebasura,para que contar". Yo pondrÃa un tanto en cuarentena lo que dice la URBANO en su libro. Menudo "chollo" le ha caido para vender libros y ella lo sabia lo que iba a suceder. Si tanto respetaba a la Reina, como no l advirtio: Majestad,que esto puede ser un tanto desfavorecedor para Vd. O debido a su edad( la de la Urbano)ya bastante mayor le da igual por aquello de : PARA LOS AÑOS QUE ME QUEDAN EN ESTE(MUNDO)CONVENTO ME CAGO DENTRO. pUES QUE YO SEPA EL OTRO LIBRO QUE YA ESCRIBIO DE LA REINA NO ERA TAN POLEMICO¿no?.¿Porque ahora sÃ?.
-
La extrema derecha de nuevo al ataque, esta vez le toca hacer el trabajo sucio al Opus Dei, trabajo combinado con la COPE, IntereconomÃa o la revista Época,todos van remando en la misma dirección.
-
Si fuera cierto lo que indica la Sra. Urbano, estariamos hablando de que la Reina se ha saltado el principio de neutralidad institucional. Todo ciudadano puede tener su libertad de opinión, pero no podemos ir en contra de las leyes, ni de la soberanÃa del pueblo. Si no fuera asÃ, Pilar Urbano debe responder junto con los humoristas de "El Jueves" ante los tribunales. Por otra parte me queda por saber que opina su Magestad respecto a los matrimonios religiosos entre solteros y separados, varon y mujer, por supuesto.
-
Se hace 10 o 15 años le hubieran preguntado a muchos sobre los matrimonios homosexuales, es muy posible que las respuestas dadas varÃen mucho con las obtenidas en este momento. La Reina ha podido dar su opinión la cuestión es ¿cuándo? Esta periodista es muy mayor y los datos que tiene están más en el pasado que en el presente.
-
Supongo que lo que mas desconcierta es ver a la reina, sin la fachada de las buenos modales y los trajes elegantes, como una mujer corriente cuyas opiniones se basan en prejuicios antiguos que, lejos de favorecer la convivencia entre todos los españoles, a los que dice representar, se carga con su mirada altiva, injusta, clasista y estrecha el principio de igualdad y de no discriminación que protege la constitución. Afortunadamente la corona nos representa, con sus buenos modales y el glamour de quien lo tiene todo a su disposición, gracias al esfuerzo de TODOS LOS ESPAÑOLES, pero no gobierna y, tras las declaraciones de la reina, es mejor que asà sea. Doña SofÃa ha recibido una lección de humildad de la que tendrÃa que sacar muchas conclusiones. Quizá la mas necesaria, y parece que urgente, serÃa abrir su pequeño y lujoso mundo a la sociedad civil española actual y no poner a la MonarquÃa al mismo nivel de intolerancia en inmovilismo de la iglesia católica o del opus que tanto daño han causado a la libertad y a la convivencia durante siglos. Felicidades Majestad y que este regalo, en forma de crÃtica, le haga ser menos reina.
-
Es una vergüenza que una persona que es Reina diga estas cosas. Yo estoy en contra La Reina. Se puede votar en http://pilarurbanovslareina.com
-
Pilar Urbano quiere vender otro millón de libros y jubiliarse definitivamente... y si se tiene que cargar a la institución pues se la carga... yo estoy con la Reina http://pilarurbanovslareina.com/
-
No me creo nada de lo que dice Pilar Urbano.Esta ¿periodista? ha dicho que la nota de la casa real, la ha podido mandar algun ayudante,sin el consentimiento de la reina.Eso no se lo creé nadie.Solo ella.Si se cree eso,me da ha entender que todo el libro es una sarta de mentiras.Los peridistas y escritores mediocres,recurren al morbo,cambian lo que uno dice,van al chisme,a lo facil para vender libros,que es el caso de Pilar Urbano.Con todos los libros le pasa lo mismo,recurre al escandalo y encima con una cantidad de trolas que solo se las creé ella.Anda que ha tardado en recorrer todas las televisiones.En fin Pilar Urbano no te mereces la confianza que te han dado.
-
He podido leer el artÃculo de ésta tipa, que segun mi parecer es bastante retrógrada, y como gay me he sentido ofendido. Lo de los gays, que según ella declaró la reina, probablemente lo manipulase ella, ya que si nos remontamos a 1994 podremos ver un artÃculo suyo donde se desahoga y habla al libre alvedrio llegando a comparar una union homosexual con el zoo. Lo que mas gracia m hace de todo esto y motivo principal por el que escribo este comentario es que esta tiparraca se atrevió a declarar tras el suceso del 23 - F : "vale mas la libertad que la vida" refiriendose a si misma cuando cual heroina se mantuvo de pie aquel dia en el Congreso, deberia leer su articulo d Elle donde sugiere a los gays y lesbianas una vida de soledad y asi serán merecedores de su respeto, en fin... compara al colectivo homosexual casi con bestias... ¿hasta cuándo vamos a tener q soportar en España gentuza de este calibre? seguro si pudieramos observar la trayectoria de su vida encontrariamos algo mas aberrante de lo que ella ve como anti-natura.. Abajo la lacra eclesiástica, el Opus Dei y mentalidades asi, por favor, Siglo XXI
-
y de la reina mejor no hablar como buen republicano que soy...
-
Quiero aclarar que la Sra. Urbano hace con su dinero lo que quiere y por principio el Opus Dei no se inmiscuye en su labor profesional.Luego, estas aclaraciones que hacen ustedes, en las que implican al Opus Dei con toda esta treta sobre un libro de la Reina no tiene nada que ver con el opus Dei.Para más informacion consultar http://opusdei.com
-
sois unos radicales
-
Qué bien lo he pasado!! Pilar, con el libro último de la Reina ( y con el de hace trece años)lo he leÃdo y releÃdo, me parece valiente, brillante y sincerÃsimo, gracias y un olé a ambas,
-
DESDE QUE ESTA SEÑORA ESCRIBIÓ EN EL LIBRO SOBRE GARZÓN QUE..."TENIA UN MULO GARAÑÓN" (SEMENTAL)CUANDO LOS MULOS SON ESTÉRILES(Y LAS MULAS TAMBIÉN),PARA MI,ES MUY POCO DE FIAR.LEO BASTANTE,Y CUANDO ENCUENTRO PIFIAS SEMEJANTES CON LO CAROS QUE SON LOS LIBROS Y LA PASTA GANSA QUE COBRAN LOS AUTORES...SE ME ERIZA EL VELLO Y ME DA VERGÜENZA AJENA.EN EL DE LA REINA TAMBIEN HE ENCONTRADO ALGUNA QUE OTRA LINDEZA.¿ES QUE NO HAY CORRECTORES EN LAS EDITORIALES?
-
Me resulta comico la respuesta de esta sra. del Opus; siempre la misma cantinela con la defensa de la libertad (de ellos), de los valores (de ellos)..... y asi un largo etcetera. Dejen a la sociedad civil tranquila con sus cuitas y metanse en sus iglesias (que tienen para aburrir) y a ver si de una vez existe o llega un gobierno q les corte el chorro de la potente ayuda q les dan (utilizada entre otras cosas para montar manis contra las decisiones del pueblo soberano) y ademas q apruebe de una vez la apostasia de forma legal. A ver cuants catolicos/as les van a quedar y sobre todo cuantos les van a ayudar. Pero si Uds. saben todo esto por eso cada vez q alguien "osa" poner en entredicho sus superadas teorias de dominacion psico-social saltan como leones. Creanme, por muchos siglos q lleven machacando conciencias el chollo se les acabara y triunfara la sociedad civil y democratica sobre todos aquellos q la unica creencia q han mantenido ha sido el poder absoluto. En cuanto a la Reina y demas anacronismos renuncio a opinar.

Cargando...