La SGAE pierde y tiene que tragar con lo de 'piratas'

Una sentencia resuelve que la revista Quimera no atenta contra el honor de la SGAE con la publicación del artículo 'La Horda de los Gestores' en el que comparaban a la sociedad gestora con "piratas"

PUBLICO.ES Madrid 10/11/2008 12:22 Actualizado: 10/11/2008 12:56

La SGAE ha perdido la demanda que interpuso contra la revista cultural Quimera por la publicación del artículo La Horda de los Gestores.

Los hechos se remontan a finales del año 2007, cuando se produce la demanda por parte de la la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), en la que solicitaba una indemnización de 9.000 euros porque, según la Sociedad, la revista había atentado contra su honor.

La publicación había elaborado un artículo crítico con la SGAE, firmado bajo el seudónimo de Trebor Escargot y de título La Horda de los Gestores. Aunque el artículo fue reproducido en otros medios, la SGAE no ha interpuesto demandas contra los mismos.

La sentencia señala que la revista no insulta a la SGAE, ya que las palabras no deben ser leídas de forma aislada

Según explican en la web Derecho de Internet, "en el artículo objeto del pleito se realizaba, con tono irónico, satírico y muy mordaz, una fuerte crítica al funcionamiento de las entidades de gestión de derechos de la propiedad intelectual, cargando contra el canon (el derecho de compensación por copia privada) objeto de reforma legislativa en julio de 2007".

En el artículo, entre otras cosas, se realizaban símiles sobre las entidades de gestión con las señas de identidad de los piratas. "Sus métodos pueden despistarnos, pues no andan por la vida en barco, ni tienen el valor que requiere empuñar una espada. Han abandonado el ron, en favor del CD-Rom, y la bandera de la calavera por otras más discretas y actuales con las siglas de su banda: SGAE, VEGAP, etc."

En la sentencia notificada ahora, el juzgado de primera instancia resuelve que la revista cultural Quimera no ha atentado contra el honor de la SGAE. La conclusión del juzgado es que los derechos a la libertad de expresión y a la información son diferentes. "El derecho a la libertad de información queda condicionado a su veracidad y su interés y el de la libertad de expresión cuando sobrepasa la crítica para caer sólo en el insulto".

La clave es precisamente la expresión "caer sólo en el insulto", estableciendo que el artículo de la revista no traspasa los límites y se limita a ser una crítica mordaz.

Así resuelve que el artículo criticaba a la Sociedad por sus métodos de gestión "empleando para ello palabras que por sí mismas pueden considerarse ofensivas, como piratas, mafiosos o extorsionadores, que aisladas tienen una carga insultante pero que no deben ser leídas de forma aislada porque no fueron publicadas de esa forma, sino dentro de un texto mucho más elaborado y dentro de él deben ser leídas, resultando evidente que cuando se emplean nadie podrá englobarlas dentro de tipos delictivos de piratería".

11 Comentarios
  • Pónte de rodillas
    #1 Vota Vota

    20 i Pónte de rodillas 10-11-2008 13:55

    pobre Eduardo, ¿esta vez no te ayuda ZP?, véte a llorarle un poco, a ver si así consigues recurrir esta resolución.

  • Caprichos del Estado (carencial)
    #2 Vota Vota

    28 i Caprichos del Estado (carencial) 10-11-2008 14:37

    a Teddy le da igual, él ya es feliz con permanencia del impuesto revolucionario privado que ampara el estado. Por cierto, a quien no veo perder peso es a Mike Ríos, será que también está agradecido.

  • Ampliando la Quimera
    #3 Vota Vota

    40 i Ampliando la Quimera 10-11-2008 14:40

    y no se dice Canon, se dice Botín

  • hombre
    #4 Vota Vota

    27 i hombre 10-11-2008 15:03

    En esta noticia se puede comentar? es curioso, en la anterior noticia de la sgae donde el "genial" teddy bautista decia que " El canon se paga y ya esta" no nos dejabais comentar señores de publico! Por qué? Si puede saberse claro!! Pobrecitos los de sgae, uy como lloro y pienso en la terrible crisis que están pasando!!! Esta noche a ver si duermo por dios!

  • Latifundio
    #5 Vota Vota

    34 i Latifundio 10-11-2008 15:23

    hombre, si que es extraño que en esta se pueda comentar y en la otra no. Es extraño que a estas alturas se pueda comentar algo sobre Teddy y sus secuaces sin que corras el riesgo de que te metan una demanda o algo así, aunque sea por sonarte la nariz (da igual que sea operada o no). Hay profesionales del mundo de la canción que subsisten dentro de la Sociedad que ya se conocen más los juzgados que los escenarios. Evolución lo llaman.

  • Acaimo
    #6 Vota Vota

    56 i Acaimo 10-11-2008 15:33

    Lo de la SGAE es muy grave, en serio. Yo creo qu elos derechos d eautor deben protegerse, y no veo mal pagar por ciertos usos de la cultura. Lo que no entiendo es que en lugar de existir una Agencia Nacional para la Propiedad Intelectual gestionada por funcionarios sin intereses particulares en la materia, exista una empresa privada como la SGAE, que claramente tiene intereses que no entran en lo que objetivamente se entiende por "bien común". Sin mencionar que la gestión interna de la SGAE es democráticamente deficiente: sus socios votan según ingresan dinerito para la sociedad. Así, un artista que vende unos cientos de copias no tiene derecho a voto, pero una megasestrella tiene 4 o 5 votos (es decir, no es una persona, un voto). Así se logra perpetuar una junta directiva eterna. En un país serio, la gestión de estos derechos estaría controlada públicamente. O, como mínimo, le harían una auditoría en serio a la SGAE y la convertiría en un organismo transparente.

  • Soy minero
    #7 Vota Vota

    43 i Soy minero 10-11-2008 16:09

    el honor de la SGAE a estas alturas debe estar por el subsuelo.

  • Palomo
    #8 Vota Vota

    27 i Palomo 10-11-2008 17:55

    lo siento por Teddy, ahora que se iba a cambiar de coche de lujo con los eurillos que iba a ganar con este juicio.

  • jvm
    #9 Vota Vota

    -2 i jvm 10-11-2008 18:24

    prueba

  • Agustin
    #10 Vota Vota

    4 i Agustin 11-11-2008 11:39

    Oleee

  • Mediopensionistas
    #11 Vota Vota

    1 i Mediopensionistas 12-11-2008 19:19

    Ir a llorarle a la Reina que tiene mucha influencia con los ocultistas ha ver si os echan mal de Ojete. La reina Sofía inaugura la reunión 'turca'del Club Bilderberg 20MINUTOS.ES. 01.06.2007 - 20:22h La reina Sofía inaugura la reunión 'turca'del Club Bilderberg Ampliar foto HOTEL RITZ-CARLTON DE ESTAMBUL. * Es un grupo de élite que trata asuntos de interés mundial. * Kissinger, uno de los supuestos invitados, ha dado una rueda de prensa. * España contaría con dos representantes en esta reunión. La reina Sofía de España se encuentra en Estambul "en visita privada, para asistir al encuentro del Club Bilderberg", en su edición 2007, según confirmaron a Efe fuentes diplomáticas en Ankara. En la lista de asistentes figuran, además de la reina, otros dos españoles: el consejero delegado del Grupo PRISA, Juan Luis Cebrián, y Matías Rodríguez Inciarte, vicepresidente del Grupo Santander. Entre los 135 invitados de este elitista club, que reúne a algunos de los hombres y mujeres más poderosos del mundo, figuran, admás, el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, el comisario de Ampliación de la Unión Europea, Olli Rehn, y el director ejecutivo de Coca-Cola, Muhtar Kent, además de ministros y miembros de Casas Reales de varios países europeos, según la prensa local.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-26 18:22:03