¿Es de mala calidad la televisión o son los espectadores?

Representantes de ambos lados de la pantalla discuten sobre si las cadenas generan gustos o se adaptan a ellos 

PÚBLICO.ES / SERVIMEDIA Madrid 10/11/2008 18:42 Actualizado: 10/11/2008 19:06

Como el clásico debate de si fue antes el huevo o la gallina, se cierne la pregunta de si la gente ve lo que echan o son las teles las que dan lo que ve la audiencia. Representantes de cadenas de televisión, productoras y asociaciones de telespectadores mostraron opiniones contrapuestas sobre la responsabilidad por la emisión de programas de dudosa calidad en la pequeña pantalla.

Fue durante una jornada sobre "El futuro de las relaciones entre ciudadanos y medios de comunicación en Europa", organizada en el IESE Business School de Madrid por la asociación europea de radioyentes y telespectadores Euralva.

Geir Nyborg, secretario general de la asociación noruega de telespectadores Family&Media, aseguró que a la audiencia se la trata desde los operadores "como simples consumidores, y nunca se la consulta en encuestas sobre los contenidos de calidad que quiere ver" en la pequeña pantalla.

"Domina el dinero que quieren obtener las cadenas y ante eso parece que no hay barreras"

Para José María Guerra, presidente de Telespectadores Asociados de Cataluña (TAC), es cierto que los ciudadanos tienen la última palabra con el mando a distancia, pero las cadenas y las productoras "son las que crean el gusto" y a ellos compete de partida situar el listón mínimo de la calidad. "No puede valer todo por la audiencia", afirmó.

Un punto de vista similar manifestó el presidente de la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes (ATR), Vicente Sánchez León, quien señaló que en la confección de las parrillas "domina el dinero que quieren obtener las cadenas y ante eso parece que no hay barreras; a algunos no les importa incluso saltarse a la torera el Código de Autorregulación Infantil".

Poder y mando

En el polo contrario, el secretario general de UTECA (Unión de Televisiones Comerciales Asociadas), Jorge del Corral, afirmó que no es cierto que las cadenas no testen la calidad de la programción que desea la población. "Los telespectadores se manifiestan todos los días, al elegir una cadena u otra o al no encender el televisor".

En su opinión, las cadenas privadas tienen claro que la calidad es, "en términos comerciales, lo que le gusta al espectador".

Otra cosa es, añadió, la calidad y los contenidos que se deben exigir a la televisión pública, "que no puede ser la misma que a la privada".

"Pero en España, no hay televisión pública, a pesar de que haya 17 operadores públicos. Aquí, la televisión pública es comercial y ofrece los mismos contenidos que las privadas", subrayó.

"Si alguien tiene la obligación de hacer televisión de calidad, es la televisión estatal"

Para Ana Rivas, directora de Programas de Antena 3, a las cadenas les resulta muy difícil acertar con los contenidos que demanda la audiencia, porque se puede apostar por series nacionales de calidad, pero luego triunfan "informativos plagados de sucesos" o únicamente cuatro grandes formatos en todo el mundo: Operación Triunfo, Gran Hermano, ¡Mirá quién baila! y Supervivientes.

Respecto a la televisión pública, Rivas cree que "si alguien tiene la obligación de hacer televisión de calidad, es la televisión estatal", y por ello, comprende que haya quien se cuestione "si es lícito pagar 3.000 euros a la semana a una bióloga por hacer que baila (en alusión a la participación de Ana Obregón en ¡Mirá quién baila!, de TVE)".

En representación de las productoras, Francesc Escribano, director de Contenidos de Notro TV, indicó que con la creciente competencia de otros medios como Internet y la numerosa oferta de canales, los telespectadores "cada vez están menos dispuestos a soportar que les traten como consumidores" y exigen más calidad e innovación en las parrillas.

Por eso, ve preciso que las cadenas apuesten de forma prioritaria "por el talento" y que asuman una mayor capacidad de riesgo en los contenidos que emiten. "Las cadenas están teniendo una actitud conservadora, porque arriesgar es complicado, y al final las producoras también acabamos teniendo una actitud conservadora", reconoció.

13 Comentarios
  • luckast
    #1 Vota Vota

    12 i luckast 10-11-2008 20:35

    El secretario general de UTECA, Jorge del Corral, dice "Pero en España, no hay televisión pública, a pesar de que haya 17 operadores públicos. Aquí, la televisión pública es comercial y ofrece los mismos contenidos que las privadas". Deduzco entonces que debe tener desintonizada "La 2" en su televisor, cadena que aunque sea comercial al albergar también publicidad, claramente se desfasa de las demás por su gran contenido de calidad. Programas como Redes, Metrópolis, Off Cinema, Versión Original, Miradas 2, La Noche Temática, Documentos TV, Muchachada Nui, y muchos otros, serían impensables en la programación de Cuatro, Telecinco o Antena 3. Y "La Sexta" se encuentra en la mitad de los dos grupos. No alberga en su parrilla programas del corazón, y sí algunos de tipo reivindicativo como SLQH, El intermedio, CQC; el humor ingenioso de Buenafuente, Qué vida más triste, La Tira, Maitena; las series de culto, y otros de tipo didáctico-informativo de creación propia asimilable por todos los públicos. Incomprensiblemente aún no han conseguido la audiencia que merecen. Por tanto, mi opinión es que hoy día existe variedad para todas los gustos, y la mediocridad abunda más en la televisión de hoy en día para estar en plena consonancia con sus definidos demandantes. Y ahora lo que habría de preguntarse, es si la denominada televisión basura tiene realmente consecuencias negativas hacia el ingenuo espectador. Yo creo que sí.

  • Fernando
    #2 Vota Vota

    14 i Fernando 10-11-2008 20:43

    Por supuesto son de mala calidad los espectadores que ven la tele.

  • Src
    #3 Vota Vota

    -2 i Src 10-11-2008 22:31

    El problema no es de los televidentes. Los que crearon Aquí hay tomate no fueron los televidentes, sino 4 mentes que querían forrarse. Si hicieran un programa donde salen videos de degüellos, violaciones y asesinatos tendría el mayor índice de Share. Pero eso no implica que lo hayamos pedido nosotros.

  • Isaias
    #4 Vota Vota

    7 i Isaias 10-11-2008 22:39

    No coincido con Rivas al decir que la única que tiene que tener calidad es la TV pública. La responsabilidad es igual o mayor para las TVs privadas, ya que los contenidos llegan a más población. Es cierto que el fracaso de la TV pública puede ser un chivo expiatorio perfecto, pero eso no sirve de pretexto para el gran problema de escasez de cultura y la desinformación que se puede encontrar en las privadas.

  • Gabriel
    #5 Vota Vota

    6 i Gabriel 10-11-2008 22:54

    La television de este pais es VOMITIVA. Banal, vulgar, inutil. Muyrara vez se ve algo bueno. Mala, muy, muy mala.

  • catódico
    #6 Vota Vota

    4 i catódico 10-11-2008 23:13

    Series que se alargan, repetición hasta la saciedad de otras,etc. Por otro lado, series de 13 capítulos de los que se emiten 2, cambios de horario... Si los documentales fueran lo más visto TODAS las cadenas los programarían. El telespectador manda (la TV es un negocio) y por ahora demanda masivamente BASURA.

  • Marley
    #7 Vota Vota

    7 i Marley 11-11-2008 02:32

    ¿Calidad? ¿Es una broma de mal gusto? La televisión funciona así: a cada equis minutos se emite publicidad; eso es sagrado; el resto del tiempo se rellena con lo que la plebe más consuma sin importar la calidad. Mientras que, por ejemplo, "Gran Hermano" se emita en prime time (o como se escriba), y "redes" se emita a horas intempestivas, nadie puede hablar de calidad. Solo se puede hablar de cantidad de televidentes que consumen determinados programas. Alguno me dirá ¿Cuantos espectadores tendría "redes" aunque se emitiera a las 10 de la noche? Ya... ¿Y cuantos tendría Gran Hermano si lo pusieran a las 2 de la madrugada? ¡Amos, hombre!

  • vimes
    #8 Vota Vota

    3 i vimes 11-11-2008 07:51

    Así, en general, la televisión es una gran bazofia donde, muy de vez en cuando, asoma un trocito de buena carne. Pero nadie te quita el poder de decidir si la enciendes o nó.

  • Influencia voluntaria
    #9 Vota Vota

    3 i Influencia voluntaria 11-11-2008 08:07

    Creo que fallan los espectadores que no saben decidir cuando apagar/poner en off la TV, puesto que existen alternativas a la cajatonta. Pero también está claro que, los directores de las distintas cadenas televisivas, tienen parte de responsabilidad en la influencia cultural de sus emisiones.

  • Visca el Jogo Bonito!!!
    #10 Vota Vota

    0 i Visca el Jogo Bonito!!! 11-11-2008 08:57

    Al Bancal con la Tele!!!! Deberíamos propugnar una huelga de telespectadores aunque solo fuese un día completo, surtiríamos con algún efecto?

  • chiklis
    #11 Vota Vota

    0 i chiklis 11-11-2008 10:07

    La televisión está sobrevalorada; todos la sobrevaloramos comentándola. No deja de ser un electrodoméstico más donde mirar cuando uno se sienta a descansar en el sofá. Mucha gente la ve por inercia. Dos cosas, no ya sobre la televisión en sí, sino sobre los contenidos televisivos: 1. Somos muy de mirarnos el ómbligo. En España puede no haya unos buenos contenidos de televisión, pero con tantos canales, TDT, tele de pago, etc. el que ve GH, por ejemplo, es por que quiere, porque variedad hay. 2. Para cada vez más gente la televisión se ha visto desbancada por Internet. En definitiva, el que quiere ver lo que le gusta, lo puede ver. PD: las privadas que se dejen ya de criticar la calidad de TVE, por que lo que realmente quieren no es que ésta tenga calidad (jajaja) sino el pastel de su publicidad.

  • meler
    #12 Vota Vota

    0 i meler 11-11-2008 10:08

    caso1: Fulano SÓLO tiene la televisión en abierto analógica y ve de lo que emiten (el 90% de los contenidos son clónicos) X. Caso2: Fulano tiene TDT y ve de lo que emiten (el 70% de los contenidos son clónicos) Y. caso3: fulano tiene TDT y televisión de pago y ve de lo que emiten ve (el 30% de los contenidos son clónicos) Z. Conclusión: SI EL ESPECTADOR NO POSEE ALTERNATIVAS DE OCIO (normalmente debido a un estatus económico bajo) ve telebasura, pero si dispone de alternativas NO ve los programas que los directivos de las cadenas insisten en que la gente quiere ver. Estoy convencido de que le 80% de los espectadores son como fulano.

  • Asturies
    #13 Vota Vota

    0 i Asturies 11-11-2008 12:33

    Los datos de las audiencias se miden con los famosos audímetros que yo creo que no son representativos. Conozco a una familia que tiene uno instalado en casa; tienen que poner cual de los miembros está viendo la TV en ese momento y qué está viendo. Dos de los miembros de la familia están todo el día trabajando y la otra tiene más de 80 años. A ustedes les parece que una señora con esa edad se acuerda cada vez que ve la TV de marcar en el audímetro famoso? A mi humilde entender los niveles de audiencia que dan de los diferentes programas no son fiables y mucho menos reales.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-26 18:28:34