ETA abroncó a ‘Txeroki’ por exponerse a una detención
Le recrimina que acudiese a la frontera a dar un cursillo al ‘comando Nafarroa’
Los jefes de ETA transmitieron recientemente al responsable de los comandos, Garikoitz Aspiazu Rubina, Txeroki, su malestar por la costumbre de éste de desplazarse a localidades cercanas a la frontera franco-española para impartir en persona cursillos de armas y explosivos a los integrantes de los grupos que van a comenzar a atentar.
La dirección de la banda –encabezada por el veterano Juan Cruz Maiztegi Bengoa, Pastor, como adelantó Público el pasado 2 de junio– considera que esta actitud vulnera las normas de seguridad que deben seguir los responsables etarras y que, por tanto, Txeroki se ha expuesto innecesariamente a una detención que acarrearÃa un duro golpe al aparato militar de la banda.
Asà lo han confirmado fuentes de la lucha antiterrorista, que aseguran haber interceptado en los últimos dÃas comunicaciones internas de la banda con referencias a dichas crÃticas. En concreto, ETA le echa en cara que entre el 15 y el 20 de octubre acudiera a la localidad francesa de Hendaya, fronteriza con España, a impartir un curso sobre armas y explosivos a Aurken Sola y Xabier Rey, integrantes del comando Nafarroa desarticulado una semana después de aquel encuentro. De hecho, estos dos etarras ya eran seguidos por la PolicÃa cuando se celebró dicha reunión, aunque la presencia de Txeroki no fue detectada por los agentes.
No era la primera vez que el jefe etarra se acercaba a la frontera. Gracias a las declaraciones de los dos integrantes del comando Nafarroa se ha sabido ahora que estuvo en Capbreton y participó en el asesinato de dos guardias civiles. HabÃa acudido allà a dar las últimas instrucciones a Saioa Sánchez, posteriormente detenida, antes de que entrase en España. También acudió a la frontera a ordenar al comando Elurra el atentado contra la T-4 y a dar instrucciones a los jefes del comando Vizcaya, Arkaitz Gokioetxea –detenido en julio– y Jurdan Martitegi.
Una reprimenda anterior
Tampoco es la primera vez que la dirección de ETA llama al orden a Txeroki. En el verano de 2004, Garikoitz Aspiazu criticó en una carta al resto de dirección por el escaso número de atentados que se cometÃan entonces y porque consideraba que la banda se habÃa desviado de la lÃnea marcada tras la tregua de 1998. La reacción no se hizo esperar. Fue sometido a un consejo de guerra en el que se le exigió pedir perdón por el tono de la misiva o, en su defecto, abandonar sus cargos. El joven etarra se retractó.
‘Gurbitz’ y ‘Sorgin’, con él
La PolicÃa también cree conocer ya la identidad de los dos liberados que acompañaron a Txeroki al cursillo de Hendaya que le ha costado la reprimenda de ETA. Los integrantes del comando Nafarroa no supieron dar sus nombres en sus declaraciones, pero gracias a la descripción fÃsica que hicieron los expertos antiterrorista están convencidos que se trata de Aitzol Iriondo, Gurbitz, y Eneko Zarrabeitia, Sorgin. El primero es la mano derecha de Txeroki y, de hecho, se le sitúa junto a él en el asesinato de Capbreton. Al segundo, los expertos le atribuyen el papel de responsable de seguridad del joven jefe etarra.
44 Comentarios
-
Hay que cazar al matarife.
-
¿Por que no contais que estas que estos jovenes denunciaron torturas?
-
¿y le han dado tas-tas en el culo?
-
Curioso: las semanas que la eta no pone bombas sigue llenando páginas de periódicos... con informes policiales, imaginamos que contrastados, que más parecen cosa de Gran Hermano que de un grupo terrorista.
-
¿ por qué no habláis sobre la conferencia que hubo el otro dÃa en Bruselas sobre el Pais Vasco en el parlamento europeo? creo que serÃa más interesante que esto, que la verdad ni me va ni me viene.
-
No quiero imaginar de que modo consiguieron que los detenidos hablasen... El que niegue la existencia de la tortura está majareta.
-
¿Es que acaso es noticia que un terrorista denuncie torturas? Si forma parte del libro de estilo etarra...
-
Alberto, ¿has pensado en la posibilidad, sólo la posibilidad, no acuso a nadie, de que a lo mejor es porque torturar presuntos etarras forma parte del libro de estilo de las FSE españolas?
-
Pues la palabra de los terroristas o sus familiares no tiene ningún valor para mÃ.
-
no entiendo porque no publicais mi comentario. Ya esta bien de que por el hecho de ser de izquierdas se apoye al nacionalismo extremo incluso al terrorismo. "El que a hierro mata a hierro muere" sobre todo si es a sangre fria como estos locos asesinos de ETA
-
no entiendo como se puede torturar a los " ANIMALES" ...
-
Osea que a alguno le jode que torturen a etarras? Ya se que esto suena facha, pero a mi me la pela si les torturan, lo entiendo. Al fin y al cabo ellos matan, que no pidan abrazos.
-
Coiel, tu no entiendes qué es el estado de derecho verdad? facha es poco colega.
-
Realmente es lo que les gustarÃa a los etarras, que los torturaran para salir como mártires en los periódicos. Como dicen ellos: "Cuanto peor, MEJOR"
-
los etarra no son patriotas son gansters que no saben hacer otra cosa para vivir
-
Buena AI ha llamado la atención al gobierno español al respecto de las torturas y, no son solo los presos de eta los que lo denuncian. Todo el mundo lo hace, pa empezar, una buena hostia y luego seguimos... Y, otra cosa, una máxima es que todo grupo de "iluminados" creen que "los otros" son terroristas... franco, pinochet, eta, el gobierno español, el tipo este del congo, kabila, el che, todo depende de como se mire...
-
Txeroki malo, eso no se hace caca. Castigado a leer y resumir el último libro de Fernando Savater. ¡¡No por favor, eso no, pastorcillo!! (suponiendo que sepa leer más que el Marca y el Gara que tengo mis dudas). Si con este nivelazo de etarras lo raro es que pillen en los Sanfermines o en un partido del Athletic (o la Real).
-
Te has olvidado de los Indar Gorri, los Boixos...
-
Coiel es de los que luego pone el grito en el cielo por los GAL.El pepero en estado puro.AI ya ha dicho que España mucho mirar la paja en el ojo ajeno...la "democracia"que no permite un referendum.
-
Decir que dar una hostia es una tortura es como decir que El Mundo es un periódico. Claro que hay casos de tortura, puntuales, pero no creo que los que más los sufran sean los etarras, que para eso tienen montada una buena red mafiosa. La tortura policial la sufre la gente pobre, los inmigrantes y demás. Los etarras son niñatos consentidos que tienen bastante protección.
-
Veo mucha preocupación por parte de muchos foreros por los asesinos. Os sentis cercanos a ellos? Compartis su lucha? Venga cobardes responder...
-
¡Uuuuuuuy! Casi...
-
A pesar que parece que a algunos le pese, siguen cayendo terroristas y eso siempre son buenas noticias. A las Fuerzas de Segurdidad del Estado muchas gracias por vuestra labor.
-
Soy Moro,no comparto su lucha pero no comparto la tortura,y me parece que una democracia que no permite un referendum no puede ser democracia.Por cierto tu tambien eres muy valiente poniendo tu nombre.Anda coge la mochila y vete al cole....
-
Buscad Txeroki en el google, en imágenes, porque a mi las pintas de ese tÃo me recuerdan a los que veo en las manifas pro-palestina
-
Para Moro, mezclas churras con merinas, no sé que tiene que ver ETA con el referendum? Si eres demócrata, sabras que tal referendum era anticonstitucional y por lo cual respetando las reglas democráticas nunca se podrÃa celebrar e Ibarretxe y el PNV lo sabÃan de sobra, sólo buscaban que se lo prohibieran y acrecentar su victimismo. La mochila se la dejo a los etarras para que se vayan al monte. Para mi un asesino que dice que ha sido torturado no tiene ninguna credibilidad y menos cuando es lo primero que les enseñan al firmar su contrato de psicopatas-mafiosos.
-
La democracia que no permite un referéndum fuera de los cauces democráticos y con 200.000 exiliados que no pueden votar y con pistoleros dando matarile a los rivales polÃticos. Mientras exista ETA, ETA impide la democracia. Cuando ETA desaparezca, se podrá hablar. Y a Txeroki ojalá le cojan pronto y deje de reñir a sus empleados por no rendir en el trabajo (parece que se anda quejando de que no se vierte suficiente sangre en Euskadi, el pobre, qué duro es ser jefe).
-
curiosa manera de entender la democracia de platini. Me encanta, por muchas vueltas que le de no encuentro ninguna logica. prohibir consultar a la ciudadanÃa es igual a mas democracia... grande chaval!
-
Para Coiel, ¿ si no te importa que torturen a los que matan porque iba a importar que maten a los que torturan y a los que lo amparan?
-
A Groucho, si no entiendes los cauces democráticos, (o no los quieres entender), es tu problema...
-
Quien apoya la tortura, pues vale, se quita la careta y asà sabemos con quien vivimos y a qué atenernos. Pues por la misma regla de tres también deberÃais apoyar guantánamo, ¡no?...Ah, pero luego , como papanatas, se declaran defensores de Obama...la hipocresÃa y el fariseismo en España no conocen lÃmites...
-
Desde Euskadi, al que riñen es a Txeroki, no Txeroki a sus empleados, viene bien leer las noticias. Platini, podÃas ensanchar un poco tu percepción de la democracia, no soy admirador de Ibarretxe y el PNV y creo que mientras los vascos no se pongan entre ellos de acuerdo poco pueden ir pidiendo a los "otros". Por eso lo tienen tan jodido. Pero no ver democracia más allá de los "cauces establecidos" o de las "reglas democráticas" creo que es una reducción simplista presuponiendo buena fe o directamente peligrosa y antidemocrática (como hace el PP con la Constitución). Por supuesto, estoy con AI en la denuncia de la tortura contra etarras y contra otro cualquier ciudadano.
-
para platini y demas, muchas veces caes en el error de mezclar constitucional con democrático, no tiene nada que ver una cosa con la otra, una constitución puede tener puntos claramente antidemocráticos como por ejemplo antidemocrática és la monarquia, o la prohibición de los referendums que es la representación máxima de la democrácia, o sea que el que mezcla churras con merinas eres tu (vosotros)
-
Damero, no vayas de sobrao que hasta los más "listos" meten la patita de vez en cuando. A Txeroki le riñen por casi dejarse coger (uy...) y él a sus empleados por no matar lo suficiente. ¿NO lo sabÃas? Y tú que pensabas que lo sabÃas todo. Por ejemplo, y ya que estás en plan que lo tiras, podÃas explicarnos qué es una democracia sin respeto a las reglas establecidas, o cuánto de demócrata tendrÃa una consulta que afecta directamente a 200.000 exiliados que no pueden votar y en medio de la amenaza de una banda mafiosa que lo mismo te pone una bomba que te pega un tiro en la nuca. Quien impide el ejercicio de la democracia en Euskadi es ETA. Pregúntaselo a IsaÃas Carrasco.
-
a platini, tu no entiendes de cauces democráticos, solo de tu cauce. Hay muchos más cauces, no sólo el tuyo. A ver si lo entiendes.
-
Par ya esta bien, o sea que según tú se puede utilizar la constitución cuando nos sirve y si no los la saltamos, muy democrático tú. Tus verdades son absolutas o es que tu ignorancia es muy atrevida...
-
Nada que decir con lo del tema de Txeroki. Pero sobre los "200.000 exiliados", de donde sacas tu esas cifras? ¿Corresponden a un estudio? ¿Quien lo ha realizado? No se puede hablar a la ligera y generalizar diciendo que toda persona que deja de vivir en Euskadi lo hace pq se ve sometido a la violencia. Yo tambien podria decir que todas las pèrsonas que vienen a vivir a Euskadi procedentes del Estado Español lo hacen huyendo de la politica de ZP o de Aznar en su dia...
-
Otra nueva novela de terror, salida de los cráneos praeclaros de Interior y la PolicÃa Nacional, y literalizada para el ávido público por el inagotable Óscar López-Fonseca. Dentro de poco nos la pondrán incluso con diálogos y con barrocas descripciones de cómo iban vestidos... y aquà tenemos nuestro malo malÃsimo, Txeroki, listo para ser odiado y temido...! Qué periodismo lamentable...
-
Los 200.000 son la gente que ha emigrado desde Euskadi, pero no por motivos polÃticos, supongo que la mayoria será por motivos laborales. Por contra de España a euskadi han llegado más de 350.000 personas. ¿Estos tambien son exiliados?
-
me sumo a "ya esta bien", me identifico totalmente con sus palabras. Y paso de meterme en una conversación absurda. Cada vez estoy más convencido de que vivimos en planetas diferentes. Salud y libertad
-
A Groucho, mi cauce es el del 99%, pero resulta que todos estamos equivocados y el 1% teneis razón, no? Vaya iluminados tú y ya esta bien. Eres hipocrita hasta en tu despedida.
-
Claro que quien impide la democracia en Euskadi es fundamentalmente ETA. Claro que no se puede exigir un cambio polÃtico cuando te están matando o expulsando. Pero limitar la democracia a los cauces establecidos sigo diciendo que es una simpleza. La RDA era una democracia popular con sus cauces establecidos, como la España franquista era una democracia orgánica o antes la España de la Restauración tenÃa sus "reglas democráticas" (eso sÃ, para que nada cambiara mandando siempre los mismos a través del juego de 2 partidos). En Marruecos también tienen sus cauces, y en Colombia, etc....
-
Menos discusiones en este foro, y que este txarri se pudra en la carcel.
-
Un informe publicado hace unos meses por la Fundación BBVA, firmado por el economista Julio Alcalde y titulado Evolución de la población española en el siglo XX, contiene un dato significativo: casi 200.000 personas han abandonado el PaÃs Vasco desde que ETA inició su actividad terrorista y, de éstas, 157.417 lo hicieron desde 1980 hasta el año 2000. PodrÃa argumentarse que es difÃcil establecer la causa concreta de un movimiento poblacional semejante, pero afirmó que «claramente» una de las principales causas de ese «éxodo» ha sido el miedo infundido por la banda terrorista. En cuanto a los cauces democráticos, comparar la actual democracia española con Franco o la RDA es una salida de pata de banco considerable. ¿No crees, damero? Plantear que la ciudadanÃa vasca no se puede expresar democráticamente es una forma de legitimar la violencia como "única salida" de un "pueblo oprimido", discurso que el PNV utiliza interesadamente en su propio beneficio electoral. Si no hay procedimientos preestablecidos y se respetan, podemos encontrarnos con que Bilbao quiere seguir formando parte del Estado español y Mondra no. ¿Qué hacemos, quién decide qué referéndum vale y cuál no? La democracia es, básicamente, procedimiento para que la ciudadanÃa, una vez sentada la forma de hacerlo, sea consultada respetando esa forma. Lo contrario, que cada uno consulte lo que quiera cuando quiera con el resultado que quiera, en realidad produce lo contrario de lo que pretende: la comunidad deja de convivir y aceptar las reglas que se ha impuesto a sà misma y se pone a discutir. Tú sabrás que en Euskadi Guipúzcoa no es Vizcaya, y no hablemos de Alava. ¿Quién decide cuál es el sujeto a ser consultado?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Por que no contais que estas que estos jovenes denunciaron torturas?
Lo más...
-
España
"No nos dejarán bajarnos de este avión mientras no haya justicia"
-
España
Quince detenidos en trece provincias por delitos de pornografÃa infantil
-
España
Asociaciones de 'bebés robados' salen a la calle y lo harán "mil veces"
-
Dinero
Adicae califica de "tomadura de pelo" las explicaciones de Goirigolzarri
-
Deportes
Webber marca la pole; Alonso saldrá quinto
-
Dinero
Goirigolzarri: "Yo miro al futuro, no estoy aquà para depurar responsabilidades"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
Margallo dice que la pitada "perjudica los intereses de la nación"
-
España
Cayo Lara advierte de que IU se juega la "consolidación" de su proyecto en AndalucÃa
-
Dinero
Lara: "En Bankia hay muchos responsables"
Cargando...