Los culpables del agujero financiero

La avaricia y la incompetencia de los reguladores, principales causas de la crisis

14/11/2008 23:48 Actualizado: 15/11/2008 00:02

Se suele identificar el inicio de la crisis financiera con el estallido, en 2008, de las hipotecas basura en Estados Unidos. Pero los problemas vienen de mucho más atrás. La secuencia de los acontecimientos es bien conocida. A principios de esta década, los bancos centrales de Estados Unidos y Europa empezaron a bajar los tipos de interés y a ofrecer dinero barato para estimular la economía.

Pero se les fue la mano en la dosis, y los efectos secundarios fueron muy serios. El crédito fácil provocó un endeudamiento irresponsable por parte de empresas y familias, y los alquimistas financieros de Wall Street aprovecharon la ola de riqueza ficticia para inventar productos financieros sofisticados, de apariencia segura, que en realidad escondían activos de dudosa solidez y cuya circulación por medio mundo acabó contagiando a todos los mercados occidentales.

Ni los supervisores de los mercados ni los propios gobiernos acertaron a ver venir la bola de nieve de activos tóxicos que rodaba ladera abajo. Lo de las agencias de calificación fue mucho peor. No sólo no detectaron el engaño, sino que contribuyeron a él garantizando la calidad de los paquetes de activos financieros contaminados.

Pero esta foto fija de lo sucedido no desvela el factor probablemente más determinante de la crisis financiera: la avaricia de muchos de los participantes en los mercados. La codicia personal y corporativa ha actuado como amplificador de la crisis. El caso más visible es el de los directivos de empresas y bancos de inversión que se lucraron espectacularmente tanto cuando las cosas iban aparentemente bien como, en algunos casos, cuando se torcieron.

Lo mismo cabe decir de los especuladores que aprovecharon la laxitud de la regulación internacional en productos financieros y en materias primas para forzar las reglas del mercado y obtener importantes beneficios.

El caso de las agencias de calificación es también claro. Su falta de diligencia para detectar los activos tóxicos no tiene tanto que ver con su ineficacia en su trabajo como con su deliberado propósito de no perjudicar a las empresas que los vendían, que no por casualidad eran las mismas que les pagaban por sus servicios.

En esta macedonia de intereses cruzados, el elemento acelerador de la crisis en muchos países ha sido el estallido de la burbuja inmobiliaria. También en este caso se produce la mezcla explosiva de avaricia e incompetencia de los poderes públicos. En el caso de España, promotores, constructores, ayuntamientos y inversores formaron una coalición para cebar la especulación y enriquecerse en el corto plazo, ante la mirada complaciente del Gobierno, que mantuvo los beneficios fiscales a la compra de vivienda, incluso cuando resultaba obvio que lo que había que hacer era enfriar la demanda.

01. Los alquimistas de Wall Street.

La crisis financiera global con epicentro en Estados Unidos es fruto de la ingeniería financiera ideada por un grupo de alquimistas que mezclaron en su pócima matemáticas con estadística e informática. El resultado fueron exóticos productos financieros respaldados por las hipotecas de alto riesgo origen de la actual apoteosis y los modelos matemáticos de riesgo que sugirieron que esos activos eran seguros.

Los modelos informáticos fueron incapaces de seguir el ritmo al explosivo crecimiento en el mercado de derivados y no predijeron el riesgo de fondo. Los responsables de las instituciones financieras engordaron la gallina de los huevos de oro y emitieron más y más activos sofisticados, aumentaron su endeudamiento y redoblaron las apuestas.

Amit Seru, profesor de la Universidad de Chicago y co-autor de El fracaso de los modelos que predicen el fracaso, concluye que los métodos cuantitativos infravaloraron la posibilidad de impagos de los tenenedores de las hipotecas basura. Así lo confirma también un reciente informe de la Reserva Federal, que concluye que algunos modelos de riesgo sí contemplaron un escenario de caída de los precios como el que finalmente se ha producido, pero se le asignó una probabilidad muy baja.

02. La codicia de los altos directivos de las empresas.

La búsqueda de resultados inmediatos para crear valor y beneficiarse de los incentivos para ejecutivos puso las bases del colapso financiero. Durante años (y con la aprobación de los reguladores), los ejecutivos de Wall Street se dedicaron a inflar las cuentas mediante operaciones de camuflaje de activos.
El sistema de blindajes que impera en las cúpulas de la mayoría de grandes empresas ha permitido a los ejecutivos abandonar el barco con indemnizaciones millonarias, independientemente de los resultados de su gestión. A la cabeza está Stanley O´Neall, que hace un año se llevó 160 millones de dólares al dejar Merrill Lynch. Nueve meses después, Bank of America compraba la entidad a precio de saldo.
Para la que no hubo rescate fue para Lehman Brothers, que quebró en septiembre e hizo temblar a todo el sistema. Aun así, su máximo responsable, Richard S. Fuld, se embolsó 17,5 millones de euros a su salida. Apodado El Gorila por su carácter impulsivo, ganaba 17.000 dólares a la hora y el año pasado cobró un bono de 215 millones de euros. Sólo las cinco mayores firmas financieras de Wall Street (Merrill, JP Morgan, Lehman, Bear Stearns y Citigroup) pagaron más de 3.000 millones de dólares en el último lustro a sus máximos ejecutivos.

03. Los fallos en el control y la supervisión de los mercados.

Distintos acontecimientos en Wall Street, Washington y otras partes de EEUU propiciaron la actual debacle financiera, pero el punto de inflexión se produjo el 28 de abril de 2004. Ese día, representantes de los cinco grandes bancos de inversión de Wall Street se reunieron en Washington con los responsables de la Comisión de Valores (SEC). El grupo, capitaneado por el entonces presidente de Goldman Sachs y ahora secretario del Tesoro, Henry Paulson, logró que los reguladores eximieran a sus unidades de intermediación bursátil del requisito que limitaba su endeudamiento.

Esa exención liberó miles de millones de dólares que los bancos invirtieron en activos respaldados con hipotecas, culpables de la actual crisis, y todo tipo de derivados. Los reguladores bursátiles también accedieron a relajar la ya de por sí escasa regulación de los bancos de inversión. Esa reunión marcó el espíritu de una era en la que los supervisores confiaron ciegamente en la capacidad autorregulatoria de los mercados. Harvey Goldschmid, uno de los comisarios de la SEC, lanzó entonces una advertencia: “Si algo sale mal esto se va a convertir en un tremendo lío”.

04. Los especuladores del petróleo y otras materias primas.

Hasta julio pasado, el precio del petróleo y, antes, el de otras materias primas como el maíz y el trigo protagonizaron una escalada espectacular que sólo estalló ante el temor a una recesión global.
Los grandes inversores (aseguradoras, grandes fondos de inversión y planes de pensiones) encontraron hace poco más de un año un refugio para su dinero en las commodities, donde las tensiones entre oferta y demanda ya eran evidentes. El caldo de cultivo era explosivo y se retroalimentaba: las bolsas ya no eran una inversión segura, el mercado de crédito tampoco, había una inflación disparada y el dólar estaba en horas bajas.
Resultado: en mayo, un informe del Congreso de EEUU reveló que el peso de los especuladores en el mercado neoyorquino del petróleo alcanzaba ya el 70%. En 2000, suponía el 37%. Y así, hasta julio, cuando el crudo tocó su techo histórico.
De momento, el temporal ha pasado. Tras registrar caídas históricas, la mayoría de materias primas cotizan hoy a la mitad (o incluso a un tercio) respecto a los máximos históricos de este año. La duda es si, en el caso del crudo, se retrasarán inversiones por la crisis y no habrá petróleo suficiente cuando la demanda (y el precio) vuelva a recuperar su fase de subidas.

05. Las agencias de calificación de riesgos de crédito.

La crisis financiera que vive EEUU, la peor en 80 años, ha desatado la búsqueda de chivos expiatorios, y las agencias de calificación de riesgo encabezan los primeros puestos de la concurrida lista. Impulsadas por el deseo de obtener comisiones y cuota de mercado, agencias como Moody’s y Standard & Poor’s pusieron el sello de calidad a activos estructurados respaldados por hipotecas por valor de 3,2 billones de dólares concedidas entre el 2002 y el 2007 a personas sin historial de crédito e ingresos no comprobados.

Las compañías han rebajado la calificación de más de tres cuartas partes de los paquetes de activos estructurados conocidos como obligaciones colateralizadas de deuda emitidos en los últimos dos años y calificados como triple AAA. “Los bancos nunca podrían haber hecho lo que hicieron sin la complicidad de las agencias de calificación”, dijo recientemente el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz. La crisis hipotecaria llevó a los bancos a asumir pérdidas por valor de más de 500.000 millones de dólares, lo que provocó el colapso de Bear Stearns, Lehman Brothers y Merrill Lynch y llevó a la aprobación de un paquete de rescate por parte del Gobierno por valor de 700.000 millones de dólares. D

El desatino de las agencias tendría que ver con que los emisores de los activos de riesgo pagaban copiosas sumas a las agencias para que realizasen sus calificaciones, en un claro conflicto de interés que eclipsó los intereses de los inversores.

“Los beneficios dirigían el espectáculo”, concluyó el mes pasado ante el Congreso estadounidense Frank L. Raiter, ex director de calificación de activos hipotecarios de Standard & Poor’s.

06. La burbuja del sector inmobiliario y sus cómplices.

Es cierto que los bancos y cajas españolas no cayeron en la tentación de la especulación en los mercados financieros internacionales. Pero más cierto es aún que cometieron el mismo pecado de la búsqueda del máximo beneficio en el menor tiempo posible jugando en el mercado inmobiliario local. “La clave de esta historia es la búsqueda de plusvalías mediante recalificaciones de suelo”, resume el economista y estadístico José Manuel Naredo,:Y lo malo no es eso, sino que en su desaforada carrera por maximizar el beneficio a corto plazo apartaron a un lado al resto de la economía, esa que todos llaman “real” y que ya no está ahí para sacar las castañas del fuego ahora que se la necesita.

“Ese diagnóstico no sólo es cierto, sino objetivable con cifras”, afirma el catedrático de Economía de la Universidad Pompeu Fabra José García Montalvo: en el segundo trimestre de 2008, los créditos al sector industrial sumaban 115.000 millones de euros, mientras que el crédito a las actividades inmobiliarias (sin contar construcción ni hipotecas) alcanzaba los 314.000 millones. “El 60% de toda la capacidad de crédito del país fue succionado por el sector inmobiliario” dice Montalvo con un tono de escándalo en su voz.
Un dato mucho más impresionante aún si se le añaden los 600.000 millones de euros en hipotecas a las familias, y todavía más cuando Montalvo lo coloca en una perspectiva temporal: “En 1997, el crédito al sector industrial era tres veces superior y entonces, éste era un país normal; ahora sólo los 150.000 millones de crédito a la construcción ya superan a la industria”. Y es en esa época de “normalidad” donde hay que buscar el origen de los vientos que han traído estas tempestades.Así lo entiende al menos Julio Rodríguez, una de las primeras víctimas de la hegemonía de las teorías liberales en el Gobierno a principios de la década de los noventa.

El entonces presidente del Banco Hipotecario, que luego se integraría en Argentaria, más tarde fusionada en el actual BBVA, no duda en señalar con el dedo al entonces ministro de Economía socialista Carlos Solchaga: “Su filosofía era liberal, de cuanta menor participación pública en la economía, mejor”.

Complicidad social

Para Julio Rodríguez, la responsabilidad va mucho más allá de los gobiernos de turno e, incluso, de los bancos, sin cuyas condiciones financieras la destrucción de buena parte del tejido industrial del país no hubiera sido posible. “La complicidad social ha sido enorme”, afirma, “desde los dueños del suelo, a los promotores, los sindicatos, y, sobre todo, los ayuntamientos”.

El ex presidente del extinto banco Hipotecario los acusa de llegar a echar a empresas de sus municipios para recalificar polígonos industriales como zonas residenciales. Pone el ejemplo de las naves de La Seda y Bosch en la zona industrial madrileña de Alcalá de Henares, recalificadas para levantar torres de pisos. Con él coincide Naredo cuando recuerda que el abandono de la economía real ha llevado por ejemplo “al cierre de 20 cines de barrio en Madrid al son de una ordenanza que permitía su recalificación urbanística”. Rodríguez, que también presidió la caja de ahorros granadina, hoy Caja Granada, va más allá: “La actividad industrial o agrícola se llegó a considerar de inutilidad manifiesta”. Y pone como ejemplo la costa tropical granadina. “El cultivo de la caña de azúcar ha desaparecido de España y en su lugar hay torres de apartamentos”.

Monocultivo

Un diagnóstico con el que también está de acuerdo Francisco Villalba, director del Instituto de Análisis Económico de Andalucía, dependiente de la malagueña Unicaja: “Desde los años noventa, todo se ha basado en un sector” dice; se han olvidado otras actividades económicas para centrarse en “un monocultivo” que ha llenado la costa de bloques de apartamentos en un proceso que ha terminado por cargarse la gallina de los huevos de oro. “Se ha depredado la costa y muchas zonas son ahora de dudosa sostenibilidad en el futuro”.La confluencia de intereses inmobiliarios y financieros en España acabó contagiando a todo el sistema económico. Ninguna inversión podía competir a corto plazo con la rentabilidad del ladrillo, con el mensaje de que “podías comprar un piso por 10 y al año siguiente te daban por él 14 y al otro 18”, resume Villalba. “Los incentivos no han funcionado bien”, añade por su parte García Montalbo, “en un proceso en el que los sectores inmobiliario y financiero han tenido éxito en el control de las expectativas y la transmisión de ideas a la opinión pública”. Y, según este economista, la idea tan eficazmente transmitida era que “los precios nominales de las viviendas no podían bajar”. Y así, el ahorro y la inversión se tiraron de cabeza a la piscina.

En este reparto de responsabilidades, García Montalbo cuenta en un libro sobre la crisis que está elaborando los casos concretos de “empresas familiares catalanas de toda la vida, heredadas por nietos o bisnietos del fundador que las liquidaron para meter todo el dinero en la compra de edificios”.

26 Comentarios

#1 Vota Vota

11 i dar�o 15-11-2008 01:12

Bueno, eso está muy bien de Wall Street y todos los especuladores del mundo mundial, pero la cuestión es que esa gente pueden hacer eso, y lo hacen, en base a una política económica determinada que se introduce en las legislaciones por medio de sus representantes políticos: el neoliberalismo. Y los representantes políticos de esa "filosofía" económica, al igual que los que "ejecutaron" esas leyes en la escena privada, son perfectamente identificables. Así como también lo son toda esa caterva de opinadores, "intelectuales", tertulianos y demás aves del mismo pelaje que abundan por los medios de comunicación. Por poner un ejemplo: Mario Vargas Llosa al ser preguntado al inicio de esta debacle sobre qué le parecía el asunto, dijo estar "desgarrado". Otro de la misma índole, André Glucksmann, entonó, más o menos: "hay que saber vivir con la tragedia" y "no se puede controlar el azar".
#2 Vota Vota

16 i pacoes 15-11-2008 01:18

Estupendo, ya tenemos a los economistas previendo el pasado. ¿Dónde estaban entonces esa clarividencia y ese sentido común?. Y ahora, entre los que menos culpa tenemos, a pagar los platos rotos. Bueno, como siempre. Mierda.
#3 Vota Vota

35 i JPS 15-11-2008 02:03

Ya tenemos muchas explicaciones de lo que está pasando, pero aún no hemos visto a nadie en la cárcel. Desde el momento en que se han "fundido" BILLONES (de doce ceros) de dólares y de euros de los fondos de pensiones con la complicidad de las aseguradoras de riesgos queda demostrado que estas operaciones han sido una gran ESTAFA. Queremos ver a los estafadores, a sus cómplices y a los demás beneficiarios en la cárcel con todos sus bienes incautados y a los cómplices que se han dejado engañar por ineptos (pero sin obtener beneficio directo a cambio) fulminantemente cesados de sus puestos. Se está acercando el momento de la "purga", pues sin ésta se está lanzando el mensaje de que lo que han hecho estos elementos no está penado con lo que volverán a hacerlo en cuanto puedan (ellos mismos u otros en su lugar, con la misma "ingeniería financiera" o con otra que permita la próxima regulación). Como siempre, resulta imprescindible el castigo ejemplar; esto no puede quedar así.
#4 Vota Vota

17 i Pedro 15-11-2008 04:29

¿No se les ha olvidado mencionar el papel cómplice de los medios de comunicación, que mantuvieron al vulgo en su supina idiotez y no sólo no quisieron denunciar lo obvio sino que mantuvieron y amplificaron la histeria colectiva?
#5 Vota Vota

12 i seneca 15-11-2008 04:43

Yo creo que esto realmente si que marca el inicio del cambio de epoca: el fin del neoliberalismo. Como dijo Jesus:"quien este libre de pecado que tire la primera piedra" En el mundo en que viviamos hasta ahora sacar el maximo de beneficio en una inversion era lo mas importante sea como fuere...y precisamente el sector inmobiliario era el mas productivo porque a la vez era el mas necesitado y el menos regularizado. Todo el mundo necesita un techo para vivir...por eso los especuladores se aprovechaban de ello. Los culpables pues deben de pagar: los especuladores y los que los han apoyado politica y economicamente. "La avaricia rompio el saco". Si no volvera a aparecer el comunismo, y si no al tiempo.
#6 Vota Vota

4 i magomer 15-11-2008 08:17

No entiendo. Si los culpables fueron los bajos tipos de interés, ¿porqué ahora queremos solucionarlo bajando los tipos otra vez del 4,5 al 1, como se está pidiendo? ¿La culpa no será de haberlos subido, de colocar una cuota de hipoteca que estaba razonablemente bien a 600 euros, en 1200 como están muchas ahora? ¿La culpa no será el afán de exprimir y pisarles el cuello a los hipotecados? Ni siquiera la inflación, culpa del petróleo, según se ve y de la guerra de Irak por tanto, justifica un aumento del doble de la cuota.
#7 Vota Vota

7 i andres el viejo 15-11-2008 08:47

Creo que no se habla lo suficiente de la postura del sistema financiero español a la hora de conceder hipotecas: por importes del 100% o el ll0% del valor de tasación de los inmuebles (muchas veces sobrevalorados), y sin la cautela de que las cuotas de cancelación del préstamo no excedieran el 35/40% de los ingresos del pagador. ¡Aquí también tenemos hipotecas-basura!
#8 Vota Vota

5 i Anarqu�medes 15-11-2008 10:18

La solución para arreglar la crisis es muy fácil: Todo el dinero robado por los especuladores, es repartido entre todos los necesitados. Asi todos pueden pagar sus hipotecas y los bancos vuelven a tener dinero para seguir prestando al que lo necesite.
#9 Vota Vota

12 i Agusmlg 15-11-2008 10:20

Todo muy bien explicado , pero esto ya paso , lo que hay que ver es a todos los responsables en la carcel , de guantanamo a ser posible y no lo que va a suceder la gente perdiendo sus casas y negocios y estos hipermillonarios descojonandose , cuidado que el personal se puede revelar
#10 Vota Vota

5 i Cuando se rompe el saco, pero de verdad. 15-11-2008 12:14

Si, señor, con todas las letras: avaricia, codicia. Menos milongas, números ni leches, es lo de siempre, avaricia.
#11 Vota Vota

13 i sara 15-11-2008 12:20

Bueno hay que sumar la idiotez de los ciudadanos, cómplices de todo esto.
#12 Vota Vota

15 i Kiko 15-11-2008 13:01

Qué vergüenza oir a los intelectuales proneoliberales del ayer, proferir banalidades como si nada fuera con ellos. Antaño se pasearon por los platós mediáticos exhibiendo su verborrea conservadora. Y ahora como si nada: "desgarrado" dice sentirse Mario Vargas Llosa. Con su cuenta corriente bien pertrechada y sus inmuebles en diferentes lugares, nadie puede creerse la afección de semejante memez. Y es que, en sus carnes siempre sufren los mismos: los pobres. Amén.
#13 Vota Vota

11 i Bla,bla,bla 15-11-2008 14:26

Esta crisis tiene nombres y hechos descubrirlos deberia de ser cosa de la prensa independiente y defensora de la democracia, pero esto tal vez no exista.
#14 Vota Vota

-9 i Orson 15-11-2008 16:30

Y la avaricia del ciudadano de apie,no lo olviden señores progres.Y el presi llamando antipatriota a quien ya avisaba de la inminente crisis,no lo olviden señores sectarios..Patético.
#15 Vota Vota

6 i Manuel 15-11-2008 16:44

Sabido es que los neoliberales convierten el dinero en un artículo de compra y venta; crearon un producto financiero cuyas bonanzas aireaban unas agencias de calificacion que estaban conchabadas. Los incautos y otros de buena fe compraron dicho producto confiados en tan alta calificación. Si ya se sabe que es una estafa a gran escala, los creadores del producto, los de las agencias de calificaciones deben ser acusados y juzgados. Los responsables públicos que no actuaron advirtiendo de dicha estafa, cesados y procesados por cooperación con el delincuente. Los responsables de los bancos compradores de tales productos, sancionados por mala gestión con resultado doloso. De no producirse una actuación ejemplar, se volverá a repetir... bueno... en fin... esto ya se ha repetido tantas veces...creo que habrá mas estafas parecidas mientras exista la codicia... o sea siempre.
#16 Vota Vota

-4 i Luis 15-11-2008 18:32

Las hipotecas y las actividades financieras tienen naturaleza contractual así que las entidades y particulares que se han endeudado de manera irresponsable tienen también su parte de culpa y por tanto de responsabilidad. Si culpamos a los bancos de conceder créditos también debemos hacerlo con quienes los concertaron irresponsablemente. La pena es que ahora les vamos a salvar con un dinero público que es también de las entidades y particulares que no asumimos obligaciones sobredimensionadas aunque de esta forma redujimos los beneficios.
#17 Vota Vota

-1 i Fernando 15-11-2008 19:26

Sara, los ciudadanos no son idiotas por "naturaleza" sino idiotizados. Ahí tenemos los media cada dia para ejercer su trabajo y por supuesto las leyes del "mercado" para encarrilarlos en su idiotez nada congenita (hablando de grupos o sea los ciudadanos que tu dices). Si tu eras mas lista, porque no los dijiste, o es que llevavas pregonando el marxismo del que ahora no haces gala desde entonces?. Si la religion era el opio del pueblo ahora se ha sustituido por las diferentes hojas parroquiales mediaticas que la clase media inocula en los mas incultos "ciudadanos" como si religion se tratara. Luego salen los "idiotas ciudadanos" que tu mientas a defender el capital -y su propiedad privada- como sagrado.
#18 Vota Vota

8 i ESTRELLA 15-11-2008 19:54

El responsable de Lehman Brothers le pagaban 17000e a la hora lo que un trabajador no percibe en un año. Pero se supone que la justicia burguesa juzgara a estos gestores y al gobierno que los dejo sin control.EL PROBLEMA DE FONDO ES QUE EXISTE UN SISTEMA PODRIDO Y TERMINAL QUE SE LLAMA CAPITALISMO, el cual hay que arrojar al basurero de la historia
#19 Vota Vota

-1 i zivazarma 15-11-2008 19:58

el fallo motor es un gran clásico de la cultura popular(universal)¿nos dejaremos seducir o entramos a dedo?
#20 Vota Vota

6 i EL ALQUIMISTA 15-11-2008 20:02

Me he sentido ofendido, no utilices mi honorable profesion para compararme con estos cerdos. "LOS TIMADORES" DE GOOOOLL STRET seria el titulo, POR QUE ESO SE LLAMA EL TIMO DE LA ESTAMPITA DE TODA LA VIDA. "vendo Ibex a 16.000 putos, con tendencia alcista, Oiga me los quitan de las manos" "Petroleo, Petroleo llevo petroleo del güeno a 160 Dolares barril, rozara los 200 Dolares en breve, y si la Palin consigue meternos en guerra, con quien sea a 300 dolares, vamos payo no seas rata"
#21 Vota Vota

3 i Kubric 15-11-2008 21:03

Orson: el ciudadano de a pie está hecho de la misma pasta que los políticos y que los árbitros de fútbol, de acuerdo, pero no es el responsable de la política económica del país, ni mucho menos. Y en cuanto a quien avisaba de la inminente crisis, ¿te refieres, quizá, a la patriótica derecha española, la que también avisó durante toda la legislatura anterior que España se hundía? Si es así, háztelo mirar. De nada.
#22 Vota Vota

2 i gau tx ori 15-11-2008 21:14

pero donde esta el dinero, por que aqui se ha ganado mucho, deberian investigar a los banqueros, y luego si necesitan liquidez,dejar de participar en guerras absolutamente inutiles, ya vereis la de dinero que ahorramos todos, de hipotecas que se pueden pagar, y sin matar inocentes.
#23 Vota Vota

4 i hemos encontrado las armas de destrucci�n masiva George�� 15-11-2008 21:51

se llaman: hede funds, credit default swaps, apalancamiento sin límites, paraisos fiscales fuera de control, agencias de calificación de riesgos que dan 5 estrellas a bonos basura, stop options y bonificaciones extras por vender productos overated, directivos de corporaciones que rapiñan millones de euros y encima se permiten el lujo de pegarse una bacanal el Balí.... y encimas tienes la cara dura de decir que el liberalismo es la autopista hacia el sueño americano, hacia la justicia etc.. asquito me das George
#24 Vota Vota

4 i Alicia 15-11-2008 22:02

Hay un cosa clara : manejan el dinero los que no saben lo que cuesta ganarlo.
#25 Vota Vota

0 i ovejo 16-11-2008 00:09

Ante un delito siempre hay alguien que busca un beneficio. Se saben quienes son las víctimas. Los que han provocado la crisis están al acecho, pero cuando salgan, -y ya están saliendo-, a beneficiarse de la crisis, no seamos tontos, esos son los criminales.
#26 Vota Vota

0 i aa 16-11-2008 18:26

Estimado Luis, muchas de las hipotecas basura no sólo en España se han concedido a ciudadanos poco más que iletrados que no tienen la capacidad de comprender todos los detalles de en lo que se meten. Lo que me queda claro es que los directivos de los bancos hipotecarios y de inversión se han preocupado de sacar todo el dinero posible antes de que el tinglado se hundiera, así que no me creo que no sabian que se hundiría, ni que el precio de las viviendas no sube eternamente, ni que los ninjas podían dejar de pagar. Yo creo que esto ha estado claramente planificado para repartirse el pastel y estudiado para salir impune legalmente ya que los directivos si tienen los estudios suficientes como para saber en que se meten.