La SGAE 'pasa' de las organizaciones de consumidores españolas

Teddy Bautista reclama a Europa un nuevo sistema de protección de los derechos de autor porque el modelo vigente "no funciona".

EFE Bruselas, Bélgica 25/11/2008 17:54 Actualizado: 25/11/2008 18:18

El presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Eduardo Bautista, reclamó hoy la creación de un nuevo sistema comunitario de gestión y protección de los derechos de autor, ya que el modelo vigente "no funciona".

Bautista destacó la necesidad de establecer "una legislación europea contra la piratería digital" y de revisar la actual normativa comunitaria para el negocio transfronterizo de bienes y servicios culturales, en una conferencia sobre la gestión colectiva de los derechos de autor celebrada en Bruselas.

"Las asociaciones europeas de consumidores son más constructivas que las españolas"

Para ello, será necesario "un concierto entre todas las partes interesadas", destacó. "Hay que buscar el equilibrio entre los derechos e intereses de los autores, los distribuidores, los proveedores de telecomunicaiones y los consumidores", dijo Bautista, en línea con un texto recientemente aprobado por los ministros de Cultura de los Veintisite.

Según el responsable de la SGAE, sería más viable alcanzar dicho pacto a escala comunitaria que hacerlo a nivel nacional, ya que las asociaciones europeas de consumidores "son más constructivas".

En España, estas organizaciones "tienen una perspectiva mucho más cerrada", afirmó Bautista, que añadió que en dicho país "se ha hecho una campaña pagada y dirigida por las empresas en contra del canon digital, que defendía los derechos de éstas y no los de los consumidores".

Como posible instrumento de lucha contra la descarga ilegal de contenidos, Bautista propuso la extensión de sistemas similares a los empleados en Francia o Gran Bretaña.

En estos países, los proveedores de conexión a Internet notifican a los usuarios que han descargado de forma ilegal un volumen determnado de contenidos, y pueden llegar a sancionarlos con la desconexión de la red. "No se trata de extinguir los programas de compartido de archivos, sino de regularlos", precisó Bautista.

52 Comentarios
  • Entidad
    #1 Vota Vota

    48 i Entidad 25-11-2008 18:38

    Lo de los derechos de autor es el timo de la estampita, mirad sino el caso de Stieg Larsson, autor sueco de moda pero fallecido en 2004. Como no estaba legalmente casado, su compañera de los últimos 30 años no verá un duro, mientras que sus padres y hermanos, con quien no se hablaba se quedarán con todos los derechos de autor del fallecido hasta el año 2079.... ¡Vergonzoso! En cualquier otro trabajo lo que haces un día lo cobras ese día y punto. Los derechos de autor deberían tener una vigencia MINIMA. ¿Por qué debo pagar por la música de Elvis, las peliculas de Buster Keaton o los libros de Cela? ¿Por qué debe enriquecerse una organización privada con esto?

  • Internauta
    #2 Vota Vota

    27 i Internauta 25-11-2008 18:42

    En una cosa tiene razón: es hora de regular el sistema que no funciona. Pero ni siquiera los socios de la $GAE están de acuerdo (muchos ni cobran ni tiene derecho a voto). Este señor pretende que todos los europeos pasemos por SU forma de ver las cosas, en lugar de que cambien ellos. Jaimito contra el mundo... pero somos mayoría y tenemos razón, sólo es cuestión de tiempo.

  • Lo que hay que ver
    #3 Vota Vota

    22 i Lo que hay que ver 25-11-2008 19:10

    Quizas este señor pretende cobrar un canon por nuestra conexion a internet ya que segun el somos piratas en potencia como ya ocurre con el canon con el que se llena el bolsillo, por cierto lo del derecho a la copia privada siempre se le olvida y no se queja de las protecciones anticopia pero eso si se queda con una parte de lo que vale el cd.

  • Peregrino
    #4 Vota Vota

    -21 i Peregrino 25-11-2008 19:41

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    En respuesta a "entidad"... Debrías pagar a la compañía privada que grabó a Elvis porque lo grabó exactamente para ganar dinero con su venta ( y en su momento se gastó la pasta en un loco que nadie sabía que iba a ser el rey del Rock). Otra cosa es que los derechos fonográficos tienen en principio una vigencia de 50 años pero las compañías le buscan la vuelta (remasterizaciones) para poner el contador a cero, o sea, que no son unos santos. No se a que te dedicas pero si fueras ebanista ¿qué pensarías si te dijera que todo el mundo tiene derecho a sentarse en una buena silla en su casa sin necesidad de pagar por ella?. ¿pobrecilla la gente verdad?. a mi pagar por sentarme en mu porpia casa me puede parecer incluso más injusto que por escuchar. Esta es la misma lógica peregrina que aplicas tu. sobre la compañera de Larsson te diré que para eso están los testamentos. Pudiera haber muerto con las cosas arregladas si vivió con su compañera treinta largos años.¿no te parece?. en fin, peregrino ejemplo otra vez.

  • Panderete
    #5 Vota Vota

    9 i Panderete 25-11-2008 19:41

    Si realmente la cara es el espejo del alma, segun esta foto, este tipo tiene el alma boba, boba.

  • Zeca
    #6 Vota Vota

    -13 i Zeca 25-11-2008 19:48

    Por la misma razón -Entidad- por la que nadie te quita un bien que te pertenece, quien luego lo herede da igual. Y las películas como los libros tienen dueños. ¿O es que se regala el fútbol?

  • eu
    #7 Vota Vota

    10 i eu 25-11-2008 19:56

    Pues yo PASO de ti

  • Vasco Catalan
    #8 Vota Vota

    18 i Vasco Catalan 25-11-2008 19:58

    Este señor era el cantante del famoso grupo desaparecido Los Canarios, este señor fue uno de los que en su tiempo presuntamente plagio varias canciones, pero en aquellos tiempos todavia no se penaban estos desmanes.

  • Vasco Catalan
    #9 Vota Vota

    -20 i Vasco Catalan 25-11-2008 20:00

    Por cierto aclaro que estoy a favor del canon y no tengo que ver nada con la SGAE ni con nada de este tipo pero creo que es justo, lo que no es justo es que la presida el tipo este.

  • ZP
    #10 Vota Vota

    -1 i ZP 25-11-2008 20:04

    Eso ya lo sabiamos. A por ellos, que son pocos y sion dinero no son nada!!

  • Uno
    #11 Vota Vota

    3 i Uno 25-11-2008 20:06

    Yo también paso de los "productos culturales" de los socios de la SGAE, al igual que todos los internautas. Si hay que pagar, por lo menos que le paguemos a la SGAE estadounidense o británica.

  • tekila
    #12 Vota Vota

    20 i tekila 25-11-2008 20:07

    En mi humilde opinion, creo que si trataran de vivir bien y no vivir de lujo, no habria tantos problemas de pirateria, es inconcebible que un dvd que vale 0.35, nos lo intenten vende por 20.00€, eso es un robo, vendiendo los cds a 5,00€ seria una cantidad mas que razonable, y para conseguir mas, que den conciertos o lo que quieran,

  • Sotano
    #13 Vota Vota

    5 i Sotano 25-11-2008 20:13

    Se esta usted descargando la ultma versión de Guadalinex, de continuar con la descarga, le suprimiremos la conexión.

  • barbas
    #14 Vota Vota

    23 i barbas 25-11-2008 20:28

    Zapatero afirma que en economía hay que intervenir lo justo. Lo justo al parecer es beneficiar a la SGAE que sigue siendo una empresa privada. Menuda jeta

  • Al Bab
    #15 Vota Vota

    33 i Al Bab 25-11-2008 20:34

    Peregrino, tú pagas por una silla, sí, pero no tienes que pagar cada vez que te sientas en ella, ni el heredero del ebanista va a cobrar nada una vez que el autor de la silla haya muerto. El plazo de 70 años de duración después de la muerte del autor es una vergüenza, un abuso y un escándalo propio de una lógica medieval.

  • insaciables
    #16 Vota Vota

    8 i insaciables 25-11-2008 20:40

    la solucion pasa por no publicar ningun trabajo, ni en la red ni en ninguna parte..........ke canten en privado a kienes ellos kieran y listo, me parece una desverguenza no reconocer la utilizacion de los medios para patrocinar discos y conciertos,otra cosa es el plagio, pero la descarga?......no cobran el cannon ya en cada CD virgen?.......les parece poco aun?

  • Barbazul
    #17 Vota Vota

    22 i Barbazul 25-11-2008 20:48

    El señor de la foto tiene un coche de lujo y varias mansiones desperdigadas gracias a los derechos de autor de gente muerta hace muchos años, y tambien de querer hacernos pasar por caja cada vez que intercambias un fichero por la red. Feudalismo puro y duro.

  • BREOGAN
    #18 Vota Vota

    8 i BREOGAN 25-11-2008 21:10

    El principal problema que tenemos en este caso, es que una entidad privada se erige en cobradora de un impuesto universal. Jurídicamente la estafa viene avalada por el propio gobierno y los miembros de la judicatura. Si en nuestro ordenamiento jurídico la figura de la presunción de inocencia prevalece hasta que una sentencia en firme diga lo contrario, lo que no es de recibo es que por ejemplo, se le cobre un canon a un local de hostelería por la utilización de obras musicales por parte de esta organización privada, sin que esta demuestre que la música en cuestión pertenece a alguno de sus asociados, es decir, si yo tengo un bar y en el mismo se escucha una determinada emisora de radio,¿por qué tengo que pagar un canon, si por lo mismo se le cobra a esa determinada emisora de radio? ¿y como pueden demostrar que la música la utilizo en veneficio propio?. Es ridículo, además cobran por un todo como si ese todo se utilizase en su totalidad, como en el caso de los aparcamientos públicos,¿por qué pagar una hora si realmente utilizo una porción de la misma.

  • txomin
    #19 Vota Vota

    12 i txomin 25-11-2008 21:14

    ESTA GENTE VIVIDORA LO QUE TIENE QUE HACER ES TRABAJAR Y NO VIVIR DEL CUENTO A COSTA DE LOS TRABAJADORES Y OBREROS ESPAÑOLES QUE VERGUENZA

  • yo misma
    #20 Vota Vota

    -18 i yo misma 25-11-2008 21:26

    Este señor está protegido, por otro señor, que hemos votado todos los lectores de este periódico. ¿DE QUÉ NOS ESTAMOS QUEJANDO?. Seamos coerentes.

  • carlos
    #21 Vota Vota

    11 i carlos 25-11-2008 21:29

    teniendo en cuenta que ya me cobran los del sgae un impuesto revolucionario al comprar cualquier articulo electronico o que tenga que ver con ello ( incluso para uso propio) me siento totalmente legitimado a descargar ficheros , nusica y peliculas por internet.Y si lo que les preocupa es que la gente no les compra sus cds o pelicuals igual deberian plantearse que no es porque la gente las descague si no porque el cine español es realmente mediocre y la musica excepto varios grupos....

  • Josele
    #22 Vota Vota

    13 i Josele 25-11-2008 21:33

    estos son unos JETAS, así com suena, si fuera por ellos tendriamos que pagar por cantar el "Asturias patria querida" cuando estamos de pedo, ¡¡ de la misma forma que hasta hace cuatro dias se pagaba por el himno nacional ¡¡¡ pero que esto??

  • Y LAS ASOCIACIONES DE CONSUMIDORES...

    ...PASARÁN DE LA SGAE

  • cadiz
    #24 Vota Vota

    11 i cadiz 25-11-2008 21:55

    Me jode pagarle a esta gente por comprar cd, dvd, discos duros que usare para guardar mis fotosy documentos. No puedo comprarme la playtv (aparato para la play para ver y grabar tv) por que no sale rentable en españa por el jodido canon. Tendremos que empezar a comprar por internet a otros paises, yo ya lo hago.

  • Para Josele
    #25 Vota Vota

    9 i Para Josele 25-11-2008 22:19

    Dale tiempo al tiempo. Si tu tienes un bar, aunque sólo pongas heavy metal Sueco, tienes que pagar a los autores españoles.

  • En tres pasos
    #26 Vota Vota

    16 i En tres pasos 25-11-2008 22:27

    1. Artistas crean plataforma de apoyo a Zapatero. 2. Artistas posan haciendo la ceja. 3. Artistas le cobran el favor al PSOE. No critico vuestras convicciones ideológicas ya que supongo que van más allá del canon. El PP habría hecho lo mismo de tener ocasión

  • cierto cadiz
    #27 Vota Vota

    11 i cierto cadiz 25-11-2008 22:28

    Que razon tienes; por culpa de los tipejos de las sgae nos quedamos en españa sin la playtv. Lo que a mi me encanto fue una pregunta que les hicieron los arquitectos a los de las sgae: si ellos podian cobrar 1euro cada vez que alguien pasase por delante de sus edificios y los mirase

  • Razonamiento fcil
    #28 Vota Vota

    59 i Razonamiento fcil 25-11-2008 22:30

    1- La semana pasada me compré un Disco Duro. 2- Debido a ello tengo que pagar una multa de 12 euros porque se da por hecho que me bajaré cosas 3- Ya tengo mi disco duro y ya he pagado los 12 euros de canon 4- Ya he pagado mi deuda con la justicia, no me pueden juzgar dos veces por el mismo delito, así que me voy a poner a descargar como un cosaco

  • Osmodron
    #29 Vota Vota

    29 i Osmodron 25-11-2008 22:34

    Yo el pirateo que mejor conozco y pago por él es el del canon. Me hacen pagar canon por el equipo multifuncional que compro para mi oficina, pago canon por los CD/DVD que utilizo para hacer BackUp, pago canon por los CD/DVD que utilizo para presentar mis proyectos a los clientes, pago canon por hacer fotos a mi nieto o por mandar copias de las mismas a los familiares. Todo lo relacionado ¿No es un atraco? Esto es lo que yo entiendo por piratería y el Sr. Simancas sin enterarse y su partido silbando. ¿Cuando se van a enterar los políticos que están para servir a las personas y no a las entidades? A lo mejor la próxima votará a Simancas la SGAE y nosotros buscaremos otra opción más justa.

  • Pedrito
    #30 Vota Vota

    10 i Pedrito 25-11-2008 22:52

    Hacen eso con el ADSL y al siguiente mes ya estoy viendo colas para darse de baja

  • Rocio
    #31 Vota Vota

    10 i Rocio 25-11-2008 23:06

    La SGAE me tiene hasta los.... yo pasaba del tema pero desde mañana compro en el top manta

  • prokoshosta
    #32 Vota Vota

    -34 i prokoshosta 25-11-2008 23:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Borreguillos progres, veo que vuestros peregrinos argumentos (que si compráis los cd para grabar las fotos de los niños, que si para los back-up de vuestros trabajos, que si ya se paga un canon se está legimitado para descargar -ilegalmente- contenidos protegidos) coinciden con los de vuestro odiado Jiménez Losantos..ja,ja,ja.

  • Antiptrico
    #33 Vota Vota

    11 i Antiptrico 25-11-2008 23:58

    Pagar una entrada o comprar un DVD para ver una peli que es un bodrio, comprar un CD de un grupo en el que sólo vale una canción...La cultura se la están cargando los mercantilistas como la SGAE. Afortunadamente los artistas van por delante y vemos como los músicos salen a dar conciertos que cada vez están más llenos o cuelgan sus creaciones en Internet de forma gratuita aceptando donaciones voluntarias como han hecho www.marillion.com, y otros grupos. No servirá de nada ponerle puertas al campo. En breve se podrán pasar archivos de un lugar a otro del mundo sin necesidad de servidores ¿qué van a hacer entonces?

  • SGAEno
    #34 Vota Vota

    15 i SGAEno 26-11-2008 00:00

    Este Teddy... no aprende. HA logrado cabrear al personal contra la SGAE de tal manera que pasarán siglos hasta que alguien compre un disco pudiendo piratearlo. La copia de discos en España es legal desde el momento que se paga canon por discos virgenes. Yo los compro en Andorra, por cierto. Los piratas del Caribe lo llevan clarito.

  • YA EXISTE EL DERECHO A LA COPIA PRIVADA

    HAY QUE DECIRLO MÁS: COMPARTIR ES LEGAL, DENTRO DEL DERECHO A LA COPIA PRIVADA, ya está regulado y la ley lo permite. ¿Que es lo que quieren ahora? ¿Cambiar la ley? ¿Ver los archivos que tienes? ¿Husmear en tu ordenador? ¿Ver tus cosas? Anda, que entre esto y el dinero público que están regalando a los grandes empresarios se está luciendo el PSOE.

  • para prokohosta
    #36 Vota Vota

    2 i para prokohosta 26-11-2008 00:29

    Vaya comentario mas inútil. Además, si esos comentarios son de progres, ya no son borreguillos, porque están criticando al gobierno... Por cierto, yo PASO de la SGAE

  • Daza
    #37 Vota Vota

    39 i Daza 26-11-2008 01:52

    Yo siempre he respetado escrupolosamente los derechos de Teddy sobre su "obra". Mi mula no transporta porquerías, ni yo las oigo.

  • susaba
    #38 Vota Vota

    7 i susaba 26-11-2008 07:39

    este tema es en lo que el ^^ nos ha hecho coincidir a unos y a otros, yo ya no compro en España ni los CD;, ni los DVD, ni Ipop, ni moviles ni nada que estos mierdas cojan un duro directo mio, si todos hicieramos los mismo, a este mierda lo mismo se le bajaban los humitos dictatoriales que tiene, el cantante que no canta ni el musico que no toca, mada cojones la cosa....vaya manera de pagarles las manifestaciones a los titiriteros con el dinero de todos los españoles,,,,

  • jamiton
    #39 Vota Vota

    18 i jamiton 26-11-2008 07:54

    Como es que una empresa privada recauda un impuesto, mal llamado canon, si es un impuesto el beneficio deberia repercutir en todos los ciudadanos, y que lo cobrasen las administraciones, y tantonto que dicen los de SGAE que demuestren que ellos no han hecho nunca niuna fotocopia de un libro, ni una copia de algo.

  • vaca paca
    #40 Vota Vota

    30 i vaca paca 26-11-2008 08:27

    A ver, el 99% de lo que me bajo es americano, y del 1% que es español no es ni de bautista ni ramoncin ni de ningun soplagaitas por el estilo, pero lo curioso es que la mayoria usa el adsl para lo mismo que yo.

  • BAKUNIN
    #41 Vota Vota

    21 i BAKUNIN 26-11-2008 10:10

    Y NOSOTROS PASAMOS DE ELLOS CULTURA LIBRE

  • zambombazo
    #42 Vota Vota

    19 i zambombazo 26-11-2008 11:05

    A un fontanero le pagas por que te instale el water, le pagas una vez, no le pagas cada vez que vas a cagar.

  • Cronopio
    #43 Vota Vota

    9 i Cronopio 26-11-2008 11:24

    Se habla mucho de los derechos de "autor" pero, ¿alguien tiene un solo disco en su casa cuyo copyright pertenezca al autor de los temas y no a la discográfica? ¿Es la discográfica la compositora, letrista e intérprete de las canciones? ¿Por qué lo llaman derecho "de autor" cuando quieren decir derecho "de propietario"?

  • No hijo no
    #44 Vota Vota

    11 i No hijo no 26-11-2008 12:03

    Esto no es USA y sus sistemas de patentes y otras historias para no dormir y mientras no exista un animo de lucro puedo, podemos, prestar, regalar, dar, cambiar, copiar y todos los "ar" que quiera, queramos, creo que va siendo hora de exigir al Gobierno de la Nacion el que "desmantele" la SGAE y todas aquellas asociaciones de corte vertical que existan en este pais, ellas son las culpables del monopolio de la industria del entretenimiento y que yo sepa, no solo a nivel nacional, comunitario tamnien, los monopolios y otras asociaciones acaparatistas no son legales. Retirada del canon ya. Desaparicion de los feudos y taifas ya.

  • Propongo
    #45 Vota Vota

    6 i Propongo 26-11-2008 12:06

    Propongo a todos los artistas de verdad, no triunfitos, el que se acojan a la licencia GNU o similar, saldremos ganando todos.

  • Bien...
    #46 Vota Vota

    4 i Bien... 26-11-2008 12:10

    En el intercambio esta el futuro, el sistema trdicional no funciona ni social ni economicamente, el estado deberia de poner, crear, unas normas que "jubilaran" una de las ultimas herencias del franquismo. Se aceptan sugerencias.

  • Estoy harto de

    Nos estan intentando vender siempre el mismo "bocadillo", unas veces lo envuelven en papel de periodico, otras en Albal, otras en plastico, otras en carton, otras ni tan siquiera te lo envuelven, pero lo mas gracioso es que estas harto de pagar siete veces por un bocadillo que al final de la cuenta todavia no te has comido ni te comeras. El dia que la mierda cueste dinero... a los usuarios nos pondran una cremallera en el culo.

  • abogado
    #48 Vota Vota

    13 i abogado 26-11-2008 12:16

    Me acabo de comprar una impresora para el despacho. La voy a usar para imprimir los escritos dirigidos al juzgado, los contratos que redacto, los burofaxes y cartas que tengo que enviar. En el precio de la máquina me han incluido el cánon que se supone que va a compensar a los autores cuyas obras pienso fusilar. Claro que en este caso la autora soy yo. Me estoy planteando una demanda para pedir la devolución de esa tomadura de pelo eufemísticamente bautizada como "cánon". Menos mal que ya hay una cuestión planteada a Europa para ver si el concepto de "compensación" es asumible o, como algunos creemos, inaceptable.

  • Linea directa
    #49 Vota Vota

    4 i Linea directa 26-11-2008 12:23

    Es lo que hace falta, una linea directa entre el artista y el usuario, consumidor, y para eso ¿que mejor medio que internet?.

  • paulxl
    #50 Vota Vota

    0 i paulxl 27-11-2008 09:38

    Por dios y todos los santos. Menudas chorradas dice este hombre con aspecyo de no haber navegado en Internet en su vida. No sé cómo tiene la osadia (por no usar las palabras «cara dura» o «morro») de decir que el canon digital protege los derechos de los consumidores. Además pongo la mano en el fuego que esta persona no denuncia a una sola persona cercana a él por pirateria ni nada parecido. Sr. Teddy haga el favor y piense antes de hablar y con su sueldo salido del canon vaya y contrate adsl. A ver si asi se empieza de descargar cosas y le coge gusto. Espero que deje de dar por saco a este pais.

  • Catal
    #51 Vota Vota

    1 i Catal 21-12-2008 13:53

    Eduardo Bautista, impresentable. La SGAE controlada, inspeccionada y sin puertas abiertas para hacer la "ingeniería financiera" que vergonzosamente está practicando, según noticias de hoy.

  • Pasaba por aqu...
    #52 Vota Vota

    0 i Pasaba por aqu... 05-02-2009 14:36

    Y por que no nos hablas de la campaña del canon hecha con los estudios de mercado (falsos y tendenciosos) que presenta CIMEC Investigación SL, por ej. en Midem, que resulta ser que es una empresa cuyo 100% del capital es de $gae?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-26 21:36:00