La sociedad laica exige firmeza con los crucifijos
El Gobierno mantiene en suspenso su decisión sobre los símbolos religiosos en lugares públicos
Noticias relacionadas
La pionera sentencia judicial que exige la retirada de los símbolos religiosos del Colegio Público Macías Picavea de Valladolid ha reactivado el debate sobre el contenido de la reforma de la Ley Orgánica de Libertad Religiosa, vigente desde 1980. Las asociaciones laicas que han apoyado el proceso contra los crucifijos en el centro público exigen ahora al Gobierno que prohíba por ley los símbolos en las aulas y otros lugares dependientes de la Administración.
Las asociaciones laicas son, no obstante, pesimistas sobre las intenciones de los socialistas. "No creo que el Gobierno pretenda hacer nada durante esta legislatura", vaticina Francisco Delgado, presidente de Europa Laica, organización que ha luchado durante tres años para conseguir que un juez obligue a un colegio público a retirar los crucifijos.
Delgado considera inexistentes las políticas de laicidad llevadas a cabo por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. "Hay asuntos, como la financiación, la religión en las escuelas o la exención del pago del IBI [Impuesto de Bienes Inmuebles] que escuecen incluso en las bases socialistas", añade.
Compromiso electoral
El PSOE se comprometió en su programa electoral a reformar la ley y a garantizar el laicismo, pero el Ejecutivo mantiene aún congelada su decisión política sobre incluir o no en el texto el veto a los símbolos. "No es propósito de los socialistas actuar por imperativo legal, sino dirigir y acompañar esta evolución de la sociedad española". Así definió el PSOE en su 37º Congreso del pasado julio su intención de contribuir a "la desaparición de la confesionalidad que pervive en espacios y prácticas de las instituciones públicas, y la eliminación de símbolos religiosos en los edificios públicos".
"No es propósito de los socialistas actuar por imperativo legal, sino dirigir y acompañar esta evolución de la sociedad española"
Quedó por escrito en la resolución titulada Más laicidad para una mejor convivencia.La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, responsable de encabezar la reforma, ha encargado un informe técnico sobre los puntos más conflictivos de la iniciativa: la regulación de la laicidad en otros países, la compatibilidad de la Constitución con posibles reformas o la posibilidad de abordar medidas como la eliminación de los símbolos desde otro marco legal distinto a la propia Ley de Libertad Religiosa.
El informe debería estar listo para el mes de diciembre y a partir de entonces el Ejecutivo empezaría a definir políticamente la reforma de la Ley, cuya aprobación está prevista para el primer semestre de 2009, para cumplir el compromiso electoral.
De la Vega adelantó en mayo, en la comisión constitucional del Congreso de los Diputados, la intención del Gobierno de reformar la ley "para adecuarla a las nuevas circunstancias y al pluralismo religioso, con el objetivo de seguir avanzando y alcanzar la condición de laicidad que la Constitución otorga al Estado".
El temor de los grupos laicos a que España siga sin regular la presencia de los símbolos religiosos se hizo realidad el lunes. La ministra de Educación, Mercedes Cabrera, adelantó que no ve necesaria una norma general para regular la presencia de la simbología religiosa en las aulas. Cabrera dejó también en manos de los centros la decisión de eliminar las cruces de las aulas, en respeto a su autonomía.
Su tibia declaración chocó con la tajante postura del vicesecretario general del PSOE, José Blanco, que apostó el mismo día por la retirada de los símbolos. Para despejar dudas, Cabrera matizó ayer en la cadena Ser: "Cualquier símbolo que pueda agredir o, por lo menos, crear sensación de agresión a cualquiera de los que circulan por cualquier lugar público, debería ser quitado de en medio".
Ninguna norma regula la presencia de símbolos
1-La constitución. La Carta Magna garantiza en el artículo 16 la aconfesionalidad del Estado. Pero, al mismo tiempo, garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de las personas, “sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público”.
2- La Ley de libertad religiosa. Tampoco la Ley de Libertad Religiosa menciona expresamente la presencia de los símbolos confesionales en lugares públicos. De hecho, para la aplicación de los derechos a profesar las creencias, practicar actos de culto o reunirse públicamente con fines religiosos, como recoge esta norma, los poderes públicos están obligados a facilitar asistencia religiosa en los establecimientos públicos militares, hospitalarios, asistenciales y penitenciarios, así como formación religiosa en los centros docentes públicos.
3- Los acuerdos con la iglesia. España firmó con el Vaticano un acuerdo en 1976. Tres años después, se concretó su aplicación con la firma de cuatro textos sobre asuntos jurídicos, enseñanzas y asuntos culturales, asuntos económicos y asistencia religiosa a las fuerzas armadas, pero ninguno aborda la cuestión de la presencia de simbología religiosa en edificios públicos. Por ejemplo, el relativo a la enseñanza religiosa se limita a asegurar el respeto al derecho de los padres sobre la educación moral de sus hijos en el ámbito escolar.
14 Comentarios
-
La resolución sobre laicidad del 37 Congreso del PSOE es verdaderamente tíbia, por no llamarla otra cosa: "En definitiva nuestro propósito no es otro que avanzar en la laicidad constitucional que se sustancia en cuatro principios de acción política: la libertad religiosa y de conciencia; la igualdad de trato y no discriminación del Estado; la separación entre Estado y cualquier confesión religiosa; y la cooperación con las confesiones religiosas teniendo en cuenta las creencias religiosas de los españoles" (sic) Esto es lo que hay y lo que va a dar del sí este Gobierno; salvo que se le empuje a ser más decidido en la defensa de la aconfesionalidad del Estado y los espacios públicos...o que le convenga para desviar otras tensiones sociales, económicas y/o políticas
-
El avance hacia un auténtico estado laico es imparable y va paralelo a la creciente pujanza del ateísmo y agnosticismo de los españoles. El PSOE debería liderar este avance empezando por denunciar los acuerdos con el ridículo miniestado vaticano. No tiene sentido que tengan miedo. Antes que el PSOE se rompería el PP si se hablara de este tema. Los nacionalcatólicos nostálgicos del franquismo, agrupados ahora en torno a Aznar, Aguirre y Rouco, romperían el partido antes que renunciar a sus ideas reaccionarias. ¡Estadolaico ya!
-
Que se tenga claro. Quien considere oportuno llevar cruces, estampas de Fray Leopoldo o rosarios, que las lleve sin problema, y exíjase, como no, respeto para él o ella. Y capones para los que se mofan de ellos. Pero que no sigan imponiéndonos por el morro, al resto de españoles, elementos que les caracterizan a ellos y sólo a ellos. Ya está bien. Y los ministros del PSOE ¿Porqué siguen jurando con el crucifijo? Menuda coherencia.
-
Los cementerios son publicos no? Pues ya tardan en quitar las cruces.... panda de hipócritas y falsos paganos. Y cuando se muera el Sr. Juez, que le canten el chikichiki y le peguen un pokemon en la caja de pino, para no ofender, claro.
-
Pues hablando con mofa has dado en el clavo sin querer, majete. El problema de los progres es que son incoherentes, hipócritas y muy falsetes. Si los cementerios son públicos, las cruces sólo deben estar en las tumbas de sus fieles, y punto. Y si no se pueden quitar las cruces, habiliten cementerios para el resto de la gente.
-
De pena el espectáculo que que ha originado la controvertida polémica sentencia del juez en Valladolid a favor de un laico militante. En un caso similar, e no hace apenas meses, en Italia, el juez concluyó que una cruz de madera no hace daño a nadie y que en todo caso la mayoritaria población de Italia,y de Europa, y otras grandes áreas del mundo, la asocia como un Símbolo de paz a lo largo de más de 2000 años. Y por consiguiente formaba parte entrañable de la tradición y cultura de las bases de la identidad del pais, sus ideas y por supuesto, mayoritariamente de sus creencias. Y a caso no es esta la situación del caso planteado al en España? Y como es que molesta la la inofensiva cruz y no los enormes beneficios de las manifestciones públicas de religiosidad en los desfiles procesionales de Semana Santa? A lo largo y ancho del pais? O es que este caso la calle no es lugar público? Pero en este caso no se toca la Cruz, no hay quien se atreva, pues los beneficios que reporta en millones de euros son incalculables, por tanto, paso libre a la manifestación de la creencia religiosa en plena calle mientras llene los bolsillos de tantos.....De pena, la polémica sín base consecuente..... Mientras tanto en Italia nos dan una lección , tanto sus jueces como los demandantes que acatan su sentencia con ejemplar conducta cívica. Y todos tan felices, debate cerrado sin más insultos ni comentarios. Nos quedan años luz a nosotros,para dejar de atacarnos continuamente a la más mínima oportunidad que se presente, entre en nuestras bellas regiones autonómicas. Los italianos se lo han pensado mejor: Abandonar la beligerancia inútil y reservar nuestras energias para la convivencia pacífica y ser más humanos y felices. Mientras en Rusia se dedican a rescatar y reconstuir Todo el patrimonio de los creyentes ortodoxos, que en su dia el estado laico destruyó en nombre de la oportunista laica legalidad de turno.Y la Humilde Cruz en un muro de aula no tiene defensores,porque no produce ganancias que puedan embolsarse laicos y no laicos, como los que reporta el turismo que visita nuestras monumentales manifestaciones y edificios relaccionados con las creencias de una gran mayoria de los votantes de nuestro querido pais. El asesinado Martin Luter King no llegó a vivir para ver realizado el sueño que tenía,,.... Y hoy en dia Obama lo ha cumplido. Veremos nosotros el dia en que convivamos sin tanta crispación y ataques mútuos? No deseo más , es mi mayor deseo pendiente, mi sueño.... Katerine Alexandrowa
-
y quienes son los laicos para exigir nada, son una mayoria?es igual que si vienen los mosros que seguro que en expaña tenemos mas que laicos y nos imponen el ramadam....vale de tonterias y si no os gusta no mireis ni la hagais caso, los catolicos tambien podemos exigir, puestos a exigir todos somos iguales
-
y los laicos son los que quieren enterrar en sagrada sepultura a sus muertos....muy bien viva la coherencia
-
katerine ,la cruz no es simbolo de paz sino de tortura , simbolo de paz es la paloma, la semana santa la soportamos pero es un autentico coñazo, no puedo usar migaraje porque me cortan todas las calles y tengo que dar veinte mil vueltas para llegar ami casa, Italia no es ejemplo de nada solo de mafia y corrupcion y tiene un presidente patetico que en españa solo seria comparable a un jesus gil
-
La "sociedad laica" exige firmeza con los crucifijos ¿en todos los lugares públicos? Pues, venga "sociedad laica, Zapatero y todo el Psoe, ahora después de empezar por lo colegios,"avancemos" hacia los CEMENTERIOS. Sí, hacia los cementerios, que sean públicos:¡¡¡fuera las cruces, las imágenes..!! ¡¡A que no os atrevéis, cobardes!!¿Qué os preocupa más el laicismo, o los votos? ¡Peligran millones de votos y estos interesan más!
-
no soy franquista y si soy cristiano, ni de derechas, pero la verdad, me los poneis cada dia mas dificil, quisiera saber por que llamais progresistas a algo que es de los prehistoricos porque destruir las culturas tradicionales de europa, dais prioridad a lo ajeno, os aseguro que habeis perdido el norte,poner contra las cuerda al sentimiento cultural-religioso, es jugar con fuego
-
A mi no me molesta que haya un crucifijo pero tampoco me molestaría que no estuviera. No sé por qué hay algunos católicos que se ponen tan alterados porque les quiten de la vista sus símbolos.¡Qué fe tan frágil!
-
Cuando iba a la escuela había un crucifijo junto a la foto de Franco. La verdad es que ambos objetos me molestaban mucho. Nunca me ha molestado un crucifijo en una tumba, dado que es el "espacio privado del difunto" y entiendo que hay que respetar su voluntad. Sí que me puede molestar si está en un sitio público ya sea un cementerio, hospital o colegio. Creo que no es tan difícil de entender. ¿no?
-
Paloma, siento por ti que no te ha llegado la realidad del texto comentario. De verdad crees que darle coba a la autoestima de un Sr. que está temporalmente votado por los italianos es el objeto del texto....??? O que el texto celebra encubiertamente la maffia...??? Pobres sufridas víctimas que la padecen en ese pais.... Pero no pienso que millones de gente se equivoquen en ver la Cruz de modo difernte al tuyo durante milenios.... Y no eres la única, com problemas de tráfico, en beneficio de los miles de hoteleros y negocios de turismo, que se benefician al máximo, porque masas de personas, voluntariamente se desplazan para presenciar la comememoración del aniversario,(que ya cuenta por el segundo milenio), de la Muerte en Cruz de un Ser Inocente,matado solamente porque traía un mensaje de paz y amor y libertad, en plena euforia y vigencia legal de la esclavitud de la mayoría. Más bien me refería a eso. Lo entiendes ahora...?Nada que ver con lo que de fallos tenga Italia. Mäs bien aludía a la conveniencia de resevar nuestras energías para resolver los auténticos problemas que nos invaden en este comienzo de siglo y de crisis mundial Ahora espero haberte aclarado algo, ha sido al menos mi intención. katerine.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Que se tenga claro. Quien considere oportuno llevar cruces, estampas de Fray Leopoldo o rosarios, que las lleve sin problema, y exíjase, como no, respeto para él o ella. Y capones para los que se mofan de ellos. Pero que no sigan imponiéndonos [...]
Lo más...
-
España
"No nos dejarán bajarnos de este avión mientras no haya justicia"
-
España
Quince detenidos en trece provincias por delitos de pornografía infantil
-
España
Asociaciones de 'bebés robados' salen a la calle y lo harán "mil veces"
-
Dinero
Adicae califica de "tomadura de pelo" las explicaciones de Goirigolzarri
-
Deportes
Webber marca la pole; Alonso saldrá quinto
-
Dinero
Goirigolzarri: "Yo miro al futuro, no estoy aquí para depurar responsabilidades"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
Margallo dice que la pitada "perjudica los intereses de la nación"
-
España
Cayo Lara advierte de que IU se juega la "consolidación" de su proyecto en Andalucía
-
Dinero
Lara: "En Bankia hay muchos responsables"
Cargando...