El Che y la derecha sin héroes
Noticias relacionadas
El sábado pasado los jóvenes del PP se corrieron una juerga ideológica en el congreso de las Nuevas Generaciones madrileñas. Los chicos jugaron a ser más de derechas que sus mayores, y a la juerga se sumaron dos viejos rockeros, José María Aznar y Esperanza Aguirre, que son como esos tíos marchosos que de vez en cuando salen de copas con sus sobrinos. En plena farra, la presidenta de la Comunidad de Madrid se marcó un baile en el centro de la pista que arrancó aplausos: cargó contra Ernesto Che Guevara, al que llamó "canalla", y cuya figura contrapuso a la de Miguel Ángel Blanco, concejal popular asesinado por ETA hace 11 años, y al que consideró un "héroe".
El ambiente ya lo había calentado Aznar, que arremetió contra los "progres apolillados y de pacotilla", ante un público entregado, que reía todas las gracias, incluidas las de su líder juvenil, Pablo Casado, que ya había llamado "asesino" al Che. Pero en el caso de Esperanza Aguirre había algo más, un resentimiento previo.
Es la ilusión de una derecha virginal, sin tradición, sin referentes molestos. Pero es una derecha sin iconos
El día antes, viernes, la presidenta fue al cine. Quería ver una vez más la película que ella misma encargó a José Luis Garci, sobre la lucha de los españoles contra el invasor francés en 1808. "Deme una entrada para la película esa, la de los guerrilleros", pidió en taquilla, confiada. Como era un multicine, el taquillero se equivocó y la mandó a otra sala. Lo hizo sin mala intención, suponemos. Le dio una entrada para Che, el argentino, la película de Steven Soderbergh sobre la participación de Ernesto Guevara en la revolución cubana. Una película de guerrilleros, como le había pedido la ilustre espectadora.
De forma que nuestra desprevenida presidenta se sentó en su butaca, no para ver la épica lucha de los guerrilleros madrileños, sino la de los guerrilleros cubanos. Por supuesto, Aguirre se dio cuenta pronto del malentendido. Sin embargo, decidió esperar, darle una oportunidad a la ines-perada película. Siendo norteamericano el director, pensó que vería un retrato monstruoso de los comunistas cubanos, con un Che sanguinario y terrorista. Nada de eso. El comandante interpretado por Benicio del Toro no era despiadado ni criminal, como ella esperaba. Sólo fusilaba a unos pocos desertores delincuentes, y a cambio se mostraba muy preocupado por alfabetizar a sus guerrilleros.
Aquello era inaceptable: ¡un retrato amable del Che! Imaginamos lo cabreada que debió de salir del cine. Al día siguiente, de camino al Congreso, vio desde el coche oficial a unos chavales con camisetas del Che, que terminaron de calentarla. Así que lo de "canalla" fue hasta suave para lo que le pedía el cuerpo ese día.
Como no pueden apropiarse del Che, blanquearlo, despolitizarlo, lo mejor es destruirlo
¿Qué hacemos con el Che?, se pregunta la derecha. ¿Cómo acabar con su leyenda, que aún fascina a la cultura progresista en todo el mundo? ¿Cómo proteger a nuestros hijos de su influjo idealista que perdura? ¿Por qué tuvo que morir joven, en vez de envejecer para convertirse en alguien menos simpático, como Fidel Castro?
El Che es una figura peligrosa. Un icono poderoso que lo aguanta todo. La izquierda, hasta la más templada, lo mira aún con simpatía, frente a otros elementos de su pasado en los que ya no quiere mirarse, acomplejada. Pero sobre todo es una figura que, pese a los excesos iconográficos, sigue perteneciendo a la izquierda, no se ha apropiado de él la derecha, a diferencia de otras figuras y símbolos (pensemos en Azaña leído por Aznar, el lenguaje revolucionario usurpado por la industria publicitaria, la estética soviética como moda, o el pañuelo palestino de boutique que visten las pijas). Como no pueden apropiarse del Che, blanquearlo, despolitizarlo, lo mejor es destruirlo.
Pero el Che resiste los embates de quienes, tras ganar la Guerra Fría, exigen que la izquierda se arrodille, renuncie a su tradición de lucha y pida perdón por los errores del pasado. Pese a sus muchos complejos y su derrotismo, la izquierda aún sostiene al Che en lo alto, aunque en muchos casos sea una bandera más sentimental que política.
Enfrente tiene a esa derecha que, en el discurso de Aznar o Aguirre, se pretende sin complejos, sin pasado, sin pecado original, sin cadáveres en el armario. "Nosotros podemos asomarnos a la historia sin complejos y sin ataduras", dijo Aguirre el sábado. Es la ilusión de una derecha virginal, sin tradición, sin referentes molestos. Pero como tal, también es una derecha sin iconos. "En nuestras sedes no hay fotos que nos avergüencen", dice Aguirre (olvidando la del presidente fundador, ex ministro franquista). Ni que les avergüencen ni que les enorgullezcan, añadimos.
Y es que, si el Che es el héroe de la izquierda, ¿cuáles son los iconos de la derecha? ¿Dónde están sus héroes? Los ideólogos de la FAES se refieren una y otra vez a tres personajes históricos por los que Aguirre, Aznar y sus jóvenes cachorros sienten devoción: Reagan, Thatcher y el Papa Wojtyla. Tal vez les sirvan como referentes ideológicos, pero reconocerán que, como iconos, dan poco juego. Ni el joven neocon más entusiasta se pondría una camiseta con el rostro de Reagan. De ahíla apropiación partidista de las víctimas del terrorismo etarra, una y otra vez. Miguel Ángel Blanco frente al Che Guevara, como una elección excluyente: su héroe frente a nuestro canalla.
50 Comentarios
-
¿Iconos? pa que? pa vender camisetas?. La izquierda lo que tiene que hacer es pedir perdon por arruinar España en 1934.
-
Buenos días, jamás, por mucho que se empeñen, la figura del CHE siempre será el icono de "libertad", por desgracia necesitaríamos bastantes "ches", para borrar tanta desidia. Salud
-
Todos los fascismos reescriben la historia.
-
La derecha tambien tiene sus iconos, Bush, Tachter, Reagan,Wojtila (así los citaron en el congreso de referencia de este artículo) sin olvidar al triunvirato de intelectuales en los que el PP se apoyó para llegar al poder : José Luis Moreno, Norma Duval y Sánchez Dragó. Por su parte el Ché fué un hombre que hizo lo que tenía que hacer en aquella época, quizás le debamos respeto, hoy sería inverosímil una figuar como aquella y no admite comparaciones con ningún personaje de la actualidad, nisiquiera con el subcomandante Marcos, mucho menos con un concejal de un pueblo vasco que tuvo la desgracia de morir asesinado, y lo sufrimos y lo lamentamos, que quede claro, pero hay que recordar que no es la única víctima de ETA como nos quiere hacer ver el PP, mis respetos para TODAS las víctimas.
-
El tema donaria per a molt més, però en qualsevol cas, molt bon article.
-
"El comandante interpretado por Benicio del Toro no era despiadado ni criminal, como ella esperaba. Sólo fusilaba a unos pocos desertores delincuentes, y a cambio se mostraba muy preocupado por alfabetizar a sus guerrilleros." De todas maneras, FUSILABA. Jamás podría llevar una camiseta de alguien que llevaba armas y hacía uso de ellas. Bajemos de los pedestales a los asesinos.
-
SI tiene que pedir perdón la izquierda!!! por lo del 34, y por lo del 32, que no hicieron más que provocar a Sanjurjo, y el hombre tuvo que salir a la calle con sus tropas, y por la revolución francesa y por la caída de Numancia, que seguro que había comunistas infiltrados!!! y por la muerte de Viriato, y por el Neolítico!!! con el Paleolítico vivíamos en democracia!!!! AAARHGG AZNAR PRESIDENTE!!!!! VIVA EL TORO DE ORSBORNE!!!
-
la derecha española si tiene una historia de la ke avergonzarse, solo han heredado ignorancia, principalmente el colectivo femenino, ke fue anulado por la iglesia frankista y hoy dia siguen fieles a las doctrinas de antaño (dicese de las mujeres del PP).........no tienen iconos porke estos no son admitidos por el pueblo llano.....(primo de rivera, franco......)y no ganan votos con ellos........da igual ke la mona se vista de seda.........esta mona siempre sera mona"
-
Mejor no tener iconos , que tener a un genocida como icono.
-
Una de las cosas que más admiro del Che es su gran coherencia entre sus ideas y sus actos. Tenía unos ideales y luchó por llevarlos a cabo. Eso es algo que, por desgracia, estamos perdiendo. Hoy en día, lo normal es tener unos ideales que nuestros actos contradicen.
-
nos olvidamos de un gran "CHE español ke tuvimos durante la guerra..........DURRUTI, creo ke ha pasado desapercibido por la historia y dio su vida por el trabajador y por un mundo mejor
-
Señor Rosa: me ha parecido sublime su artículo. Y creo que todo se resume en esta frase: "la izquierda aún sostiene al Che en lo alto, aunque en muchos casos sea una bandera más sentimental que política"; cosa de la cual la derecha parece no enterarse nunca
-
La izquierda debería pedir perdon por todo eso que dice. Y también en especial debe pedir perdon al conjunto de la humanidad por ser la ideología que mas muertes, dolor y sufrimiento ha causado y provocado en la historia de la humanidad: Unos 100 millones de muertos. ¿le parecen suficientes? ¿sabe contar? ¿o necesita mas todavía?
-
La derecha SI TENEMOS HEROES, uno Franco, que ya murio (bueno alguno de la izquierda ultimamente lo echa de menos) y actualmente nuestra CAUDILLA Dª Esperanza, ala contestada la pregunta. Por cierto JOSEP, solo por educacion deberia Ud escribir en ESPAÑOL, no todos entendemos elVALENCIANO. Gracias
-
el CHE luxo contra este tipo de ultraderecha que todavia resiste en varios paises catolicos europeos, polonia, españa, italia...la luxa continua
-
Demasiado extenso el articulo, para en definitiva omitir lo fundamental: la falta de iconos explicitos no significa que no sean descendientes ideológicos del franquismo. ¿No le resulta elocuente a Don Isaac que el PP no lo haya condenado todavia?.
-
El incono de la derecha es la amnesia.
-
La derecha no tiene iconos, no puede tenerlos, su ideología no es de entrega a los demás o de búsqueda de un mundo mejor y mas justo, es todo lo contrario, por eso no les gusta recordar y están pidiendo siempre que olvidemos, no tienen nada hermoso para añorar o soñar.
-
Vale, que sí. Que el rollo sentimental está fantástico, que era coherente con sus ideas y actos, que su figura tiene un aura especial, que era y es un icono y que Korpa le debe la vida, blablabla... Volviendo al tema y como bien apuntaba Nacho: fusiló a gente. El fin jamás justifica los medios.
-
La izquierda "española" no tiene una historia de la que avergonzarse, para nada, las monjas eran violadas para placer y regocijo de las mismas (segun la filosofa-energúmena mas destacable de la ¿izquierda? actual) y el oro de moscu fue todo directo para los niños pobres. De momento, el colectivo femenino de la izquierda "española" de las miembras de momento solo ha heredado más ignorancia todavía. Hasta la fecha.
-
Es mejor andar sin iconos. No sé por qué cuando le quitas el barniz a las figuras de referencia te llevas una desilusión: descubres que también son (o fueron) de carne y hueso; con los defectos y virtudes de todo el mundo. Los auténticos fueras de series no han pasado a la historia (salvo excepciones) porque la historia nunca les ha encontrado su casillero. Y también porque ellos fueron (o hicieron) lo que fueron, sin contar con la historia.
-
Alguien podría pensar que no fue un error, que fue una actuación torticera de la Sra Aguirre para justificar ciertos comentarios que enervaran a sus cachorros. La mejor forma de volverse un referente de la derecha mas montaraz es insultar al icono mas paradigmático de la izquierda.
-
Monica Stone, vuestra ideologia si que es de "entrega" a los demas, por supuesto. Una entrega de 100 millones de muertos, no es pecata minuta... ¿Iconos de la derecha? Los padres de la democracia norteamericana, Adam Smith, Locke, etc, una lista inacabable de pensadores y filosofos...hay cientos, lo que pasa es que estamos hablando de gente seria, con estudios, reconocimiento, etc, y los progres de la "greska" son tan ignorantes y estan tan ocupados en el botellon que todo lo que no aparezca en camisetas o en version "fast food" lo desconocen. Odian cuanto desconocen que es practicamente todo.
-
Pues no hay más que ver el discurso que hace para darse cuenta de la superfialidad de ésta señora y de la amnesia que sufre. Tendremos que tomar en serio la salud mental de algunos políticos. Tener como iconos a tres extranjeros y a un concejal asesinado por terroristas españoles, es demasiado superficial y vacio de contenido. Una vez más demuestra como manipula la realidad y los hechos, propio de los dictadores y opresores de conciencias. Se nota que la pobre es una víctima de su propia educación y cultura religiosa.
-
De Aznar ni hablo. Ahora lo de Esperanzita es de vértigo. El orden que promueve la derecha y que impulsa es como la del rebaño de ovejas con unos pastores codiciosos y de vigilantes que corran detrás de las ovejas han puesto a sus lobos. Muchos años después continúan habiendo dos Españas, lamentable pero es así. No se discuten ideas procedimientos, valores, se discute con las tripas, la hemorragia que supuso la guerra incivil española no tiene sutura que le valga y la postguerra menos. Recuperar la memoria histórica supone para muchos poner en tela de juicio los pilares en los que se fundó el frasquismo durante más de 40 años. Sras/res. el fascismo está entre nosotros y no sólo en España a nivel mundial.
-
La derecha no puede tener iconos pues no tiene ideales, no los necesita, porque no creen que el mundo deba mejorarse, no ven la injusticia, no les agrada la libertad (de los otros), por no ver, no ven ni el cambio climático del que Esperanza Aguirre dice que hay que debatirlo, votos a favor, votos en contra, son de risa
-
una cosa esta clara..........la propaganda politica no es su fuerte.........estos no convencen ni a los suyos
-
ya le gustaria a esta facha tener la cultura y los ideales del CHE, su unico icono es el dolar...money money money
-
"Crear dos, tres, molts vietnams"
-
Los iconos de la izquierda: Stalin, Kim Jong il, Pol Pot,Tirofijo, Ceaucescu....
-
Miguel Angel Blanco NO fue heroe, fue una victima. Nacido en 1968 trabajo en una consultora y se dedico a la politica durante solo dos años en los que logro ser concejal, y fue secuestrado y vilmente ejecutado. Su muerte no fue un fin elegido y si bien es terriblemente dramatico no es heroico. Todos los democratas sentimos como propia la pena por quien muere asesinado por ETA, pero de eso a convertir a una en particular en un nuevo icono de manera artificial hay un mundo. Eso es jugar con el dolor para hacer politica.
-
no hombre, esos asesinos como tu kerido franco...
-
El error de esta política populista es la incapacidad para poner de manifiesto algo que todo el mundo debería saber. El "Che", como cualquier otro revolucionario (entendido como estalinista), fue un asesino. Lo tenía claro, para llegar a "su" ideal, había que exterminar todo lo ajeno. Particularmente me molesta que se eleve a este individuo a los altares de la paz y de la igualdad, cuando en su vida no se muestra como tal. Es un problema de incultura. Como el de la lideresa, comparar a una víctima con un verdugo es una frase tan "acertada" que es digna de salir por ejemplo, en telemadrid... o en cuatro... o ¿en la sexta???
-
La marquesa está grave de verdad. ¡Así se quedan los fascistas! Una enfermedad difícil de curar.
-
Pero bueno ¿son o no son de izquierda los que he nombrado? Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.Siento que moleste pero la realidad es tozuda
-
La diferencia existente entre la derecha y la izquierda,es que la derecha no puede mostrar en público sus iconos,al menos la derecha española,sin embargo en la izquierda la fígura mítica de el Ché suscita pasiones todavía.Maxime cuando ultimamente se conocen muchos más detalles de su vida,sus aspectos humanos,su amor por los desamparados.Aunque todo ello le llevara a coger las armas...Solo quiero recordar que Jesucristo también utilizó el látigo contra los falsos mercaderes de su templo.¿Porque tanto escandalo por el Ché cuando tomo las armas,si el mismo Jesucristo levantó el látigo cuando la ocasión lo requería? Muestren ustedes,la derecha española sus icones de igual forma que nosotros.Claro está,que eso les haría perder votos por rancios y anticuados.
-
¿Y la familia del pobre Miguel Angel Blanco...? Cómo se podrá comer semejante utilización del asesinato de un ser querido por unos terrorístas, pasado de víctima a héroe. La Aguirre está empezando a darle la vuelta a la tortilla, lo mismo que ha hecho con el pueblo madrileño y la guerra de la Independencia contra los franceses.
-
Vuelvo a lanzar la pregunta: ¿Quién puede justificar un fusilamiento? Mira que no estoy entrando a hablar de izquierdas, derechas, Aguirre o Aznar. ¿Quien puede justificar los fusilamientos/asesinatos del Ché? Vamos, es que si tienen justificación, también podemos justificar los del 27/9/1975, también eran "desertores" (del sistema opresor franquista), o al pobre de Puig Antich, que le endosaron garrote por ser "desertor" (también del sistema franquista).
-
Será mejor que los madrileños estén atentos a la privatización del Canal de Isabel II, que luego le echará la culpa a ZP de que no le dá dinero y tiene que subir el agua y esas cosas raras que se marca para despistar al enemigo de sus fechorias.
-
Una persona, en política, puede tener como icono a un pensador (Marx, Burke, Trostky, Adam Smith, Locke, etc..), ahora bien, cuando alguien idealiza a un asesino... mal vamos. Este hombre no tiene en su haber ni una sola idea propia, ni un solo libro publicado, ni siquiera cuando ocupó el poder hizo algo reseñable (más bien fue el peor ministro de industria que se recuerda), lo único reseñable que ha hecho es pegar tiros, y ensalzar e idealizar a alguien por eso es propio de ignorantes.
-
Hay más solidaridad, amor al projimo, respeto al ser humano en los medicos sin fronteras bajo un hospital de campaña vacunando niños en Somalia, o los misioneros que levantan escuela en Africa, que en todos los iconos de izquierdas. Además si necesidad de empuñar las armas.
-
¿Por qué tanto rollo con la posible privatización de un 49% del Canal Isabel II (quedando el control en manos del gobierno autonómico) mientras en Cataluña el agua la gestiona Aguas de Barcelona (empresa completamente privada) desde hace años? Que alguien me explique el porque de tan distintas varas de medir.
-
Bush, Franco, Tatcher, Reagan( para mí y para la mayoría de norteamericanos un extraordinario presidente).... Por qué no sacais a relucir los vuestros? Vuestros espantajos del horror? Vuestra parada de los monstruos particular? Stalin, Pol Pot, Mao, Chavez, Castro, Largo Caballero, Negrin, Ceaucescu,...... Miseria, muerte y más miseria. Y otra vez miseria, muerte y más miseria. Ahora parece que estais intentando reciclar todo eso con camisetas de un personaje de 4ª pero el cloroformo llega un momento en que se termina.
-
Hay que reconocer que el Che aún en defensa de unos ideales mato a gente y Miguel Angel Blanco solo utilizó la palabra, al cesar lo que es del cesar
-
Participan de un partido que fundó un ministro de Franco "con las manos manchadas de sangre" según denunció un diputado en las cortes ¿y pretenden ser virginales? ¡Vamos, anda! A veces se les revuelven las tripas y hasta reivindican a Franco, como Mayor Oreja y otros seniors del PP, empezando por su fundador. A esta gente, cuya divisa la marcó la Generalitat Valenciana bajo la presidencia de Zaplana -yo estoy en política para forrarme-, la figura del Che les es un contrapunto insoportable. El Che y sus compañeros, con Fidel a la cabeza, huido el sanguinario Batista, no se dedicaron a la poltrona sino que trabajaron por levantar Cuba, especialmente el Che. ¿Que mató en una guerra? Otros, alguno presente también en ese akelarre, han matado mucha más gente con una simple foto y un falso ultimátum, ¿o es que ya se han olvidado?
-
Que la izquierda ensalce e idealice al (autoproclamado) "Comandante" que asesinó a un montón de gente para poder instaurar la dictadura castrista, solo podría ser comparable a que la derecha ensalzara e idealizara al General Mola (que también ayudó a instaurar una dictadura). ¿Os imagináis que la gente llevara camisetas del General Mola? Pues esto es lo mismo.
-
Qué malo el Pp. Aprovechar partidistamente el asesinato de Miguel Angel Blanco, concejal de dicho partido, para convertirlo en héroe. Este Isaac Rosa es un fenómeno. Ascenderá pronto.
-
¿A Quien van a admirar los fachas? Si la mayoria de sus heroes han atentado contra la humanidad. Por eso se meten con los nuestros.Ernesto ha sido es y será un ejemplo para el ser humano que dedica su vida a los demas, no se benefició de su lucha, siguió luchando hasta que los fascistas lo asesinaron. Hasta la !victoria siempre!
-
que te parece
-
Para que te diviertas de los corajes que hace esta "ilustre" mujer a la que le hace falta leer varios libros, como dijo Zarzalejos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La derecha tambien tiene sus iconos, Bush, Tachter, Reagan,Wojtila (así los citaron en el congreso de referencia de este artículo) sin olvidar al triunvirato de intelectuales en los que el PP se apoyó para llegar al poder : José Luis Moreno, [...]
Lo más...
-
España
"No nos dejarán bajarnos de este avión mientras no haya justicia"
-
España
Quince detenidos en trece provincias por delitos de pornografía infantil
-
España
Asociaciones de 'bebés robados' salen a la calle y lo harán "mil veces"
-
Dinero
Adicae califica de "tomadura de pelo" las explicaciones de Goirigolzarri
-
Deportes
Webber marca la pole; Alonso saldrá quinto
-
Dinero
Goirigolzarri: "Yo miro al futuro, no estoy aquí para depurar responsabilidades"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
Margallo dice que la pitada "perjudica los intereses de la nación"
-
España
Cayo Lara advierte de que IU se juega la "consolidación" de su proyecto en Andalucía
-
Dinero
Lara: "En Bankia hay muchos responsables"
Cargando...