EEUU autoriza las demandas contra el Vaticano por abusos sexuales
La decisión ratifica un dictamen similar emitido en mayo del año pasado por un juez federal del estado de Kentucky (EEUU)Â
El Papa Ratzinger ya pidió el pasado mes de julio en Sidney que se juzgara a los curas pederastas.EFE
Un tribunal federal ha autorizado en el estado de Kentucky (EEUU) la presentación de demandas contra el Vaticano por negligencia en casos de abusos sexuales cometidos por sacerdotes de la Iglesia Católica de Estados Unidos, dijeron hoy fuentes judiciales.
La decisión ratificó un dictamen similar emitido en mayo del año pasado por un juez federal en ese mismo Estado.
La decisión fue tomada después de que tres hombres de Kentucky denunciaron haber sido vÃctimas de abusos por parte de sacerdotes católicos cuando eran niños. Estos habrÃan sido cometidos entre los decenios de 1920 y 1970.
Los tres hombres, representados por el abogado William McMurry, habÃan presentado la demanda contra el Vaticano en 2004, año en que negoció un acuerdo extrajudicial con la diócesis de Louisville por 25,7 millones de dólares (20 millones de euros).
Murray manifestó al conocer la decisión, adoptada el lunes por el tribunal, que el Vaticano, y no sólo las diócesis locales, deben rendir cuentas por los abusos sexuales cometidos por los miembros de su clero.
Sin precedentes
Según las fuentes, el dictamen no tiene precedentes, por cuanto es la primera vez que un tribunal federal emite una decisión dirigida contra el Vaticano.
El estado del Vaticano, reconocido por EEUU, puede ser objeto de demandasÂ
En concreto, el tribunal determinó que el Vaticano, como Estado soberano reconocido por el Gobierno de EEUU, podrÃa ser objeto de demandas si los obispos y otras autoridades de la Iglesia Católica encubrieron casos de abuso sexual si éstos ocurrieron en territorio de este paÃs.
Sin embargo, el dictamen dejó en suspenso una determinación sobre si esas autoridades son empleadas del Vaticano y si actuaron obedeciendo órdenes de la Santa Sede.
Un abogado que representó al Vaticano en el proceso declinó informar de si se apelarÃa la decisión, pero señaló que estaba complacido por el hecho de que el tribunal hubiese limitado las demandas a casos ocurridos en territorio de EEUU.
Oleada de demandasÂ
Desde 2002, la Iglesia Católica de EEUU se ha visto agobiada por una ola de demandas contra sus autoridades por abusos sexuales cometidos por sus sacerdotes.
Un informe del Colegio John Jay de Justicia Criminal señaló recientemente que un total de 10.667 personas han acusado a 4.392 sacerdotes por abusos sexuales, cometidos entre 1950 y 2002.
Para resolver muchos de esos casos, en su mayorÃa de forma extrajudicial, la Iglesia Católica ha tenido que pagar compensaciones por más de 3.000 millones de dólares (2.342 millones de euros), según medios de la prensa local.
32 Comentarios
-
"Hermanos, ruego seais generosos en la colecta del domingo que será destinada a pagar las indemnizaciones por las numerosas demandas judiciales que tenemos que afrontar, pero de sabios es perdonar y sobre todo "olvidar" y con vuestra ayuda y la de Dios conseguiremos reconducir a tanta oveja descarriada, por que, hermanos, la carne es débil..., pero no os preocupeis que de aquà en adelante utilizaremos unos filtros muy severos para aceptar en el seno de la Santa Iglesia a según quien, nada de homosexuales que son unos desviados..."
-
Me gustarÃa poner la nota folclórica e hispana recordando, si al censor le pluge, que el rouco es el único arzobispo condenado en firme, por ahora, por el delito de ocultar los hechos y al cura pederasta Rafael Sanz Nieto autor de abusos continuados a un menor de 12 años en una parroquia de Añuche. Y recordar que, a dÃa de hoy y que yo sepa, el cardenal-arzobispo, sigue teniendo recurrida la indemnización a la vÃctima (30.000) y la voluntad. Marque con su equis la casilla correspondiente.
-
Recuerdan ayer el articulo de rouco sobre el despilfarro, ahi tiene la respuesta, la cantidad de millones despilfarrados en indenizaciones que tiene que pagar la iglesia catolica.
-
En principio la Iglesia como tal no es responsable de lo que hagan sus miembros; pero desde el momento en que en muchÃsimos casos pagaron indemnizaciones extrajudiciales millonarias para que los abusos sexuales de sus miembros no llegaran a los tribunales se hizo responsable de lo que éstos hayan hecho. Asà que si intercedió en su momento para que tanto escándalo no saliera a la luz y perjudicara su imagen pública, ahora tendrá que apechugar con las demandas que se dirijan contra ella, pues ha sido ella la que con sus actos se ha declarado responsable civil subsidiaria. Además, en muchos casos los obispos de las diócesis, tras tener conocimiento de actos delictivos por parte de sacerdotes, lo que hacÃan era trasladarlos a otra parroquia en lugar de denunciarlos y excomulgarlos, como serÃa lógico si siguieran sus propias doctrinas. Por lo tanto, ahora que paguen por todo el daño que han hecho. Es simplemente JUSTICIA, no venganza de aquéllos a los que jodieron la vida.
-
Y los 3.000 millones de dolares pagados por la iglesia como compensacion por su responsabilidad en los abusos sexuales (hetero y homo)cometidos por sus sacerdotes de donde salen? Entiendo que los que ponen la x en la casilla de la iglesia colaboran a pagar esto, me gustaria saber como se lo explican a sus hijo.
-
Ya era hora,por fin los EEUU dejan su hipocresia a un lado,y actuan de manera correcta.Si de verdad se llevan a cabo todas las denuncias, y estas se juzgan y condenan como "DIOS manda"jejeje,no le bastaran los dineros de la BANCA VATICANA,para pagar tanto daño como han causado,con este tema de la PEDERASTIA,y en general.Agradeceriamos a la JUSTICIA,que fuera real a su nombre,y en esta causa actuara con contundencia,pues ya resulta vergonzoso,ver como se ocultan estos asuntos tan turbios de la IGLESIA.
-
José yo si creo que la Iglesia es reponsable de represión sexual sobre sus miembros, en que pasaje de la Biblia se habla de el celibato como camino hacia Dios? o de incompatiblidad entre vida matrimonial y vida espiritual? En que pasaje se cita que el hombre siempre sera superior a la mujer y que la mujer no puede ejercer como sacerdote? Yo creo que la Iglesia es reponsable por hacernos comulgar con ruedas de molino ...
-
Eso pasa en estos tiempos pero ¿y en el pasado? durante 2000 años la iglesia católica ha campado por sus respetos y ha hecho lo que le ha dado la gana y ninguno de sus miembros ha estado bajo sospecha nunca ¡estos son los verdaderos valores de una iglesia hipócrita que pide a los demás que cumplan unos preceptos que muchos de ellos son incapaces de cumplir!
-
Vulgarmente los pederastas son llamados violadores. Era hora de que los curas violadores de menores y el vaticano paguen sus culpas. Por una vez estoy de acuerdo con el papa: los curas violadores a la cárcel.¿Y después tienen el tupé de creerse detentores de una moral objetiva¡
-
¿Os imaginais que eso se intenta hacer aquà en España? ¿os imaginais lo que dirÃa el Rouco? ¿Os imaginais al taliban de sacristia de la Cope?¿ Os imaginais al PP y a Esperanza Aguirre?
-
Qué más da, si con esto ocurre como con Fedeguico, pagamos entre todos: Zapatero ya ha dejado claro que el PSOE piensa seguir subvencionando a esta gente con dinero público.
-
Me alegro, los USA son capaces de lo mejor y lo peor, hay que reconocerles que hay cosas que lo saben hacer muy bien y sin complejos. En nuestra querida España, por menos te llaman cristofobico y dicen que persigues a los cristianos para echarlos a los leones...me alegro mucho, ya está bien de consentirles.
-
Haz lo que yo de digo, pero no hagas lo que yo hago.
-
No hay colectivo profesional con mayor porcentaje de pederastas que el de los frailes y curas dedicados a la educación. Hay que ser un padre o muy temerario o muy irresponsable para dejar a tu hijo en manos de esta gente.
-
PUES COMO EMPECEMOS EN ESPAÑA A DENUNCIAR ABUSOS SEXUALES DE CURAS TIENEN QUE VENDER HASTA LAS ZAPATILLAS DEL PAPA. ATREVANSE A DENUNCIAR A LO MEJOR SE SALE DE LA CRISIS ECONOMICA, LA IGLESIA CATOLICA TIENE MUCHO DINERO...
-
Ya lo dice rouco: hay que olvidar
-
Ya era hora. Y ahora que se manifiesten los del Foro de la Familia y la CEE.
-
¡Por fÃn...! Un paÃs llamado democrático que se atreve con los intocables que dicen representan a Dios. ¡Vaya tela!
-
A ver si cuajan. Y otra cosa, si la secta dominante en USA fuese la católica, desde luego no existirÃa esta acción judicial. Lo que sobra es hipocresÃa y falta Justicia, pero bienvenida sea esa decisión judicial. A ver si cunde el ejemplo en España y muchos miles de niños salen del armario, ahora que son mayorcitos y pueden contar la verdad para poner a esta secta en su sitio: en la nada.
-
Ratzinguer en Mayo del 2008 elaboró el decreto "Crimen Solicitationis" que ordenaba ocultar los casos de pedofilia a la autoridad civil bajo amenaza de excomunión. Espero que caiga sobre este inductor a un delito, el peso de la ley, igual que caerÃa sobre cualquier otro ciudadano.
-
Hay que reconocer, pese a todo lo que se pueda criticar a USA por su forma de actuar, que en EEUU se toman al pie de la letra la separación IGLESIA-ESTADO, alli da igual que sea el Vaticano si tienen que ir a la carcel a la carcel van. Eso mismo se hace en España y entre Rouco, el losantos, Ansar y company se hubiera montado una pan como dos ostias, ¡¡OLE LA JUSTICIA AMERICANA!! y aver si compiamo algo bueno aqui de USA. ¡¡¡¡DEROGACION TRATADO SANTA SEDE!!!!
-
Disculpadme, pero es que, cuanto nos dan por el culo esa gente. Y no es por decir, porque si en su dÃa me dejo, literal, me hubiesen dado, a traición claro. El conocimiento y la difusión de la verdad se abre paso entre la maleza que siembran con malicia esta secta de sectarios y sicarios de la maldad, pero ¡va tan despacio!
-
Go USA Go!!!
-
para josé el problema viene de que la iglesia no pago a todas las victimas solo a los primeros que denunciaron para evitar el escandalo, los que ahora reclaman no han cobrado nada. Porque no se trata de un solo caso sino por desgracia de muchisimos casos. Y la iglesia no tiene que pagar por que sean sus trabajadores sino por encumbrimiento de los hechos.
-
...te veo muy enterado y por lo tanto sabras coo yo, que precisamente el señor Rouco Varela en este sentido es un delincuente , condenado y confeso de el encubrimiento reiterado del delito de abusos continuados de un religioso sacerdote de la ARCHIDIOCESIS de MADRID notiia que salio en todos los emdios de comunicacion -tambien este- a excepcion de la COPE y Popular tv, y tele MADRID. seguro que lo recuerdas! no seras por un casual parte interesada?...dicho esta co todo el respeto que me merece una persona que si bien le da muchas vueltas pretende defendr o excusar en su caso a delincuentes execrables de este tipo. ala! ...me voy a rezar un ratito en la COPE?... viees conmigo? una cosa , tengo 42 años, por lo tanto mayor de edad ?... no sea cosaque vengas de balde ...entendiste mi amorrrrrrrrrrrr? un homosexual de 42 años.
-
¡La que está liando Zapatero!
-
Vaya paradoja. IronÃas de la historia. El Vaticano lleva 12 siglos desmantelando la autonomÃa de las iglesias (en la Iglesia de España lo hizo en el siglo XI) para concentrar más y más poder, y tener todas las iglesias como correas de transmisión del Papa. Ahora, esa concentración de poder "globalizadora", le va a suponer un perjuicio tremendo: toda ella va a tener que pagar por la polÃtica de protección a los pederastras de unos obispos de EEUU.
-
Menos mal que los delincuentes sexuales y pederastas de la iglesia católica están en EEUU y en Australia solamente, porque si no, en Europa tendrÃamos que empezar a hacer algo parecido y en España ¡También!
-
a unos los cuxifican y a otros los...¡dios mÃo!
-
kue tiemblen. ahora kue haran, descomulgar a todo estados unidos? han aprendidio kue solo con el eprdon divino y el pago de indemnizaciones, no se pagan los pecados.
a la carcel todos los pederastas, especialmente los sacerdotes por estar encargados de la educación de menores
-
Si la iglesia o las diocesis pagaron, en su dìa cantidades millonarias para que los asuntos de pederastìa no llegaran a los tribunales, entonces ¿a que viene que se les impongan nuevos pagos?. O muy mal entiendo yo las cosas, o lo que queda pendiente es el cumplimiento de la condena de carcel por parte del cura que abusò del menor, y de las personas que contribuyeron a que el tal individuo eludiera la condena (que no serìa unicamente el obispo, sino tambièn los padres del niño, que aceptaron callar la boca a cambio de dinero). Ni la iglesia ni la diocesis tiene ninguna clase de responsabilidad econòmica con esas personas que fueron vìctimas de abusos; esa responsabilidad la tiene el violador o estuprador (en el caso de que los tribunales estimen insuficiente la cantidad que fue pagada a la familia de la vìctima), no la instituciòn para la que trabaja.
-
Hay algo que no entiendo en todo este asunto: si un empleado de IBM viola a un niño, ¿se exigen responsabilidades a IBM?, si un jugador de baloncesto de -pongamos- los Pistons de Detroit, abusa de un menor, ¿su club es responsable?. Cierto es que esa responsabilidad, de acuerdo a la sentencia, se vincula a la existencia de encubrimiento, pero ¿a que se puede estar llamando encubrimiento en relaciòn con un asunto como èste?, ¿Por què razòn tendrìa el papa o el obispo, o cualquier otro superior jerà rquico del sacerdote que estar enterado del hecho?. Y, aùn admitiendo que existiò este encubrimiento, ¿con què criterio se establece que eso compromete a la instituciòn en el que el tal encubridor presta servicios y no a èste como persona particular?. En la iglesia existen muchas cosas que pueden ser materia de escà ndalo, no lo dudo, pero creo que en relaciòn con este asunto hay màs razones para escandalizarse del sistema legal de los Estados Unidos y del modo como se administra justicia en ese paìs.

Cargando...