El Senado quiere saber dónde va el dinero de la SGAE

Se aprueba una moción que pide a Cultura un informe anual sobre las entidades de gestión y la distribución de lo que recaudan con el canon digital

EFE Madrid 26/11/2008 14:32 Actualizado: 26/11/2008 15:21

Después de la campaña antipiratería presentada ayer por el ministerio de Cultura, el debate sobre el canon digital ha vuelto hoy al Senado con la aprobación de una moción, apoyada por todos los grupos parlamentarios menos el PSOE, que pide al Ministerio de Cultura que presente en el Parlamento un informe anual sobre las entidades de gestión y la distribución de lo que recaudan.

Así lo ha puesto de manifiesto el diputado Jordi Guillot, autor de la moción original, a la que se presentaron cuatro enmiendas, tres del Grupo Popular y una de CiU, y que finalmente fue modificada con una transacción de todos los grupos menos el PSOE, aprobada por 135 votos a favor y 103 en contra. Para Guillot, la sesión de hoy quiere transmitir el "mensaje de que existe un debate" sobre el canon digital; que "queremos el control parlamentario" de la recaudación del mismo y que "no hay otro interés que el general".

Y es que, la moción aprobada pide al Ministerio de Cultura que presente en el Parlamento el estudio que encargó en enero a la Agencia de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad de los Servicios, sobre el sistema de gestión colectiva de los derechos de propiedad intelectual.

Reclaman a Cultura un informe anual sobre las memorias de las entidades de gestión, sus balances y cuentas, y datos sobre cómo distribuye la recaudación

Además, reclama a Cultura un informe anual sobre las memorias de las entidades de gestión, sus balances y cuentas, además de datos sobre cómo distribuye la recaudación.

El Senado insta al Gobierno a iniciar el proceso de traspaso de las competencias para el control y fiscalidad de las entidades de gestión a las Comunidades Autónomas -en las que así lo establezca su estatuto-.

Otro de los puntos del texto pide al Ministerio que dirige César Antonio Molina crear un grupo de trabajo que evalúe la legislación de los derechos de autor "en equilibrio" con los nuevos retos de la sociedad de la información.

Guillot ha subrayado que el canon digital está cuestionado tras la reforma "al gusto de las sociedades de gestión" de la Ley de Propiedad Intelectual en 2006, porque es preciso proteger los derechos de los autores pero "no con tasas indiscriminadas e injustas", sobre las que hace falta un control público.

20 Comentarios
  • ya era hora
    #1 Vota Vota

    44 i ya era hora 26-11-2008 15:09

    Y cuando sepan donde va y si hay alguna irregularidad, que sucederá? esto no lo preguntamos muchos, que sucedería con el canon?

  • Mareal
    #2 Vota Vota

    42 i Mareal 26-11-2008 15:24

    Por algo se empieza!!

  • SANTIAGO QUINTANA PEREZ
    #3 Vota Vota

    52 i SANTIAGO QUINTANA PEREZ 26-11-2008 15:39

    ¡¡MUY BIEN!! y es una verguenza que el PSOE que dice defender a la gente corriente, se ha negado a apoyar la mocion y defiende a los "señoritos" que nos roban a los ciudadanos de a pie

  • fun
    #4 Vota Vota

    -37 i fun 26-11-2008 15:54

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    desconozco qué hay de malo en lo que hace la sgae...si el gobierno se lo permite. cualquiera de nosotros haría lo mismo si el estado nos lo permite.

  • javale
    #5 Vota Vota

    29 i javale 26-11-2008 17:13

    ¡Coño, ya era hora!

  • espectador
    #6 Vota Vota

    24 i espectador 26-11-2008 17:16

    A ver si nos prohiben las descargas P2P de una vez,y así me animo antes a darme de baja de la linea de internet.

  • algoesalgo
    #7 Vota Vota

    14 i algoesalgo 26-11-2008 17:21

    PARTIENDO DE LA BASE QUE DEJAMOS RECAUDAR UN IMPUESTO O TASA A UNA EMPRESA PRIVADA.......LUEGO CON LUKOIL Y REPSOL DICEN QUE NO HAY QUE INTERVENIR, ¿EN QUE QUEDAMOS? O SOLO INTERVENIS CON VUESTROS AMIGUETES??? REPSOL Y LA SGAE, QUE SE APAÑEN, TOMA LIBRE MERCADO.

  • Obligatorio
    #8 Vota Vota

    32 i Obligatorio 26-11-2008 17:42

    ¿Y el PSOE porqué no ha apoyado la moción?. ¿Qué tiene que ocultar?.

  • Viva España (Y los censores de Público)
    #9 Vota Vota

    21 i Viva España (Y los censores de Público) 26-11-2008 18:20

    A mí, como contribuyente, me gustaría saber para qué sirve el salario que les pagamos a sus Señorías, porque con frecuencia les veo tomando aperitivos y metiéndose comilonas en los restaurantes circundantes a la Plaza de la marina Española –restaurantes de lujo-. Otras veces se les puede ver en el patio que antecede a las dependencias del edificio del Senado, donde sus Señorías charlan animadamente dado muestra de que desconocen la crisis. Y lo más frecuente es ver el Senado desértico, porque sus Señorías no acuden, ¿será que tienen una jornada laboral reducida? En definitiva: ¿Sus Señorías serían capaces de justificar ante los contribuyentes el sueldo que les pagamos?

  • PADRE CAÑETE
    #10 Vota Vota

    13 i PADRE CAÑETE 26-11-2008 18:37

    SI YA LO DECIA RAPHAEL:¿QUE SABE NADIEEEEEE?

  • Carlos
    #11 Vota Vota

    23 i Carlos 26-11-2008 19:45

    ¿Y por qué coño el PSOE ha votado en contra? ¿Qué tienen que ocultar?

  • Se buscan explicaciones
    #12 Vota Vota

    15 i Se buscan explicaciones 26-11-2008 20:02

    Que alguien de los tantos impeninetentes defensores del PSOE en los comentarios de Publico de la cara, y por lo menos explique ¿por que se opuso el PSOE? Aqui estamos para debatir, no para comer a nadie, aparte que como esta gente siempre tiene una explicacion para lo inexplicable, no vendria enterarse del cuento del dia. Y si no, tampoco vendria mal que alguno reconociera (aunque fuera bajo otro nick) un poco de autocritica, que siempre es sano. Esperando quedo...

  • 1.0_13_00
    #13 Vota Vota

    18 i 1.0_13_00 26-11-2008 20:42

    Las cuentas de la SGAE igual que la de los Sindicatos, son secretas. Ni Hacienda sabe lo que se embolsan.

  • Socio de la SGAE
    #14 Vota Vota

    22 i Socio de la SGAE 26-11-2008 21:10

    Pues a sus socios no va el dinero, ciertamente. Soy miembro de la SGAE desde hace diez años, y en todo este tiempo no he recibido ni una sola peseta de ellos, a pesar de tener registrado un número considerable de obras musicales.

  • Para fun | 26-11-2008 15:54:53
    #15 Vota Vota

    11 i Para fun | 26-11-2008 15:54:53 26-11-2008 21:28

    "desconozco qué hay de malo en lo que hace la sgae...si el gobierno se lo permite. cualquiera de nosotros haría lo mismo si el estado nos lo permite." Entonces según tu lo que hizo Roldán tampoco está mal porque el gobierno se lo permitía, no?

  • Se dan explicaciones
    #16 Vota Vota

    13 i Se dan explicaciones 26-11-2008 22:09

    Muchos de los votantes del Psoe no compartimos su actitud con el tema de las sociedades de gestion de derechos de autor, pero al contrario de lo que pasa en otros partidos, no seguimos la voz del lider a la primera ocurrencia, o hay que recordar que el PP subio el canon de los cd y dvd,s y que no se apunto a criticar el canon hasta que no vio que el mundo de la cultura se volco con el Psoe. Un poco de seriedad, el PP es un partido que con este tema es una veleta, y el Psoe pues por desgracia para nosotros agradece de esa manera a los artistas su apoyo. Lo cual tengo la decencia de reconocer, cosa que sobre muchos temas, llevo meses y años esperando de los muchos afiliados al PP que conozco, que parece ser que Mariano es Infalible como el Papa xD

  • Explicaciones
    #17 Vota Vota

    8 i Explicaciones 26-11-2008 22:16

    A "se buscan explicaciones". Hombre, pues es bastante obvio. Quien está en el gobierno tiene que vérselas con todos los sectores, incluídos los productores, etc, y quien está en la oposición puede permitirse brindis al sol. Porque resulta que todas estas normas emanan, para empezar, de Europa. Yo soy contrario al canon, pero más contrario aún a que la copia privada se convierta en un delito penal como en la mayoría de países europeos. Que es la otra alternativa. O haces una, o haces otra, o Bruselas se te come. Y los editores y promotores, también.

  • atomic ant
    #18 Vota Vota

    -18 i atomic ant 26-11-2008 23:06

    Pues es qué no saben a dónde va? pues al bolsillo de los "progres" amigos del cejas...está muy claro

  • Xpien
    #19 Vota Vota

    -1 i Xpien 29-12-2008 02:21

    Para Carlos, toda la razon, oye, si los del PP lo dijeran tan claro seguro que ganaban el voto de muchas personas

  • Timo
    #20 Vota Vota

    -2 i Timo 19-01-2009 13:14

    Yo, humildemente, creo que el dinero del canón sirve para que la SGAE pague a servicios como youtube para que retire de esas páginas los contenidos con derechos de autor. Es decir, youtube no va a retirar cosas porque si, porque perderia dinero, pero si elo dinero se lo paga la SGAE pues lo retiran y punto. En resumen, que nuestro dinero sirve para que empresas similares a la mencionada nos extorsionen a traves de la SGAE por retirar los contenidos. Pero, todo esto, es solo una opinión.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-26 21:52:13