La juez mantiene a Soria imputado por cohecho

El vicepresidente conservador del Gobierno canario intenta justificar con facturas de 3.000 euros sus vacaciones en Noruega y Australia invitado por un constructor nórdico

PAZ BERNAL Las Palmas 26/11/2008 21:08 Actualizado: 27/11/2008 08:39

El vicepresidente del Gobierno de Canarias y máximo responsable del PP en las islas, José Manuel Soria, presentó ayer ante la jueza extractos bancarios por valor de algo más de 3.000 euros de su tarjeta de crédito como justificantes de que nadie le invitó a un viaje a Austria y Noruega, entre el 22 y el 28 de agosto de 2005. Soria compareció como imputado, acompañado de su abogado, en el sumario del caso Salmón, en el que se le investiga como supuesto autor de los delitos de cohecho y prevaricación. El empresario noruego Bionrg Lyng invitó al líder popular y a su esposa a un viaje de placer meses antes de que el Cabildo de Gran Canaria, que presidía en ese momento José Manuel Soria, diera el visto bueno a la construcción de 3.600 camas turísticas en la urbanización Anfi Tauro, propiedad del promotor nórdico ya fallecido.

José Manuel Soria, que estuvo declarando durante casi dos horas ante la titular de la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Margarita Varona, explicó que conservaba resguardos de los pagos de restaurantes, hoteles y algunas compras que hizo junto a su esposa durante ese viaje. «Estoy seguro que la causa se terminará archivando", sentenció.

Una ‘testigo sorpresa'

Sobre la denuncia que ha dado origen a este proceso judicial, el vicepresidente del Gobierno de Canarias y consejero de Economía y Hacienda manifestó que "en política no vale todo, y el PSOE debería hacer una reflexión y darse cuenta de que no deben tratar de derribar a un adversario político de esta forma".

En medio de una gran expectación mediática, la declaración de José Manuel Soria incluyó una sorpresa de última hora: la inesperada comparecencia de Irina Svistunova, viuda del empresario noruego Bionrg Lyng, una testigo citada directamente por la juez instructora del caso. Con cara de no saber exactamente qué hacia allí, explicó a los periodistas que confiaba en ayudar a «limpiar el nombre» del vicepresidente canario. Sobre el polémico viaje, la testigo señaló que sólo había sido una idea "de dos matrimonios que se llevaban bien y en el que aprovechamos para ir a un concierto y pasar unos días en Noruega".

La apertura de la investigación e imputación del presidente de los populares de Canarias se inició a partir de la denuncia presentada por Carlos Sosa, director del periódico digital canariasahora.com. El periodista fue, en su día, el primer testigo en declarar ante la jueza Margarita Varona para ratificar su denuncia y aportar todas las pruebas que obraban en su poder y en las que fundamentaba un posible trato de favor de Soria hacia el empresario noruego y sus negocios turísticos.

6 Comentarios
  • Paleto
    #1 Vota Vota

    -10 i Paleto 27-11-2008 09:29

    A ver si os enteráis bien, periodistas de Público, de que no se imputa a ninguna persona por ningún delito. Lo imputado no es la persona, sino el delito. Por lo tanto, la juez no imputa a Soria (persona) POR cohecho (delito), sino que imputa UN delito de cohecho A Soria. Y éste, Soria, no es en realidad un imputado (por mucho que así se expresen algunos juristas -gramaticalmente analfabetos-), sino un inculpado por -ahora sí, "por"- delito de cohecho. (Imputar es verbo transitivo y su complemento directo es el delito, no el acusado de ese delito).

  • Cayetano
    #2 Vota Vota

    4 i Cayetano 27-11-2008 11:02

    Se mire como se mire este asunto despide un cierto tufillo a cohecho por los cuatro costados ¿o no es sospechoso lo de los "dos matrimonios que se llevaban bien? ¿en qué en la amistad o en los negocios?

  • Lido
    #3 Vota Vota

    1 i Lido 27-11-2008 11:18

    Vale. Aclarada esta cuestión, ¿comió o no comió salmón gratis el Sr. Soria en Noruega?

  • nicolás
    #4 Vota Vota

    0 i nicolás 27-11-2008 14:00

    No se, yo no se tanto pero supongo que una persona que se le imputa por un delito es imputada así como la persona a la que se sodomiza se llama sodomizada; Ahora, si lo sodomizado no es la persona, sino el acto de sodomizar,eso, ya es algo que se me escapa. Por lo demás este soria es un conservador recalcitrante que no le molesta pactar con un partido que en su último congreso dijo que eran independentistas y que ayer justo ayer dijo que era federalista como el psc (diario de avisos)En fin, todo por el poder, ¿que sea imputado por cohecho? ¡Que mas da! si lo importante es que siempre va a favorecer a los ricos, si solo fuera eso....

  • lo santo
    #5 Vota Vota

    0 i lo santo 27-11-2008 20:40

    JAJAJA...vale...paletoooo, y nunca mejor dicho..JAJAJA.....vete a otros periódicos a "imputar" lecciones, y tu ya sabes a cuales, y luego das lecciones aquí.

  • Las Palmas
    #6 Vota Vota

    0 i Las Palmas 12-01-2009 23:08

    Este año le daré mis ahorros al Sr. Soria para que me consiga unas vacaciones como esas. ¿Bastarán los 3000€ para el paseito en el jet?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-26 21:52:32