La chimenea de España
La térmica coruñesa As Pontes demuestra la dificultad de cumplir con el Protocolo de Kioto
Noticias relacionadas
Enormes torres de refrigeración que expulsan sin cesar vapor de agua, y una gigantesca chimenea humeante, la mayor del mundo, de 356 metros de altura. El paisaje de As Pontes de García Rodríguez, un municipio coruñés de 11.500 habitantes, está ligado a la central térmica más contaminante del país.
"Es la mayor fábrica de cambio climático de España y una de las mayores de Europa", dice la organización ecologista Greenpeace del complejo térmico, en manos de Endesa. Según datos de CCOO, la central de As Pontes fue en 2007 la más contaminante de España, con casi nueve millones de toneladas de CO2, lo que representa más del 20% del total consumido en el país. El colectivo ecologista Verdegaia advierte de que, de seguir así, el plan de acción del Gobierno de la Xunta no conseguirá reducir las emisiones nocivas, que, en 2012, serán un 37% superiores a las de 1990, muy por encima de lo establecido en el Protocolo de Kioto, que esta semana está a debate en Poznan (Polonia).
Un análisis elaborado por la Universidad de A Coruña ha detectado niveles "excesivos" de metales pesados en las aguas del río Eume hasta el punto de multiplicar por 3.000 la presencia máxima de aluminio recomendada por distintos organismos internacionales. Según denuncian colectivos ecologistas locales, el Eume -arteria de las fragas, único bosque atlántico con especies de alto valor ecológico-, ha sido el "vertedero" durante décadas de los minerales desechados por Endesa.
Narciso Ferreiro, de 57 años y prejubilado de la hidroeléctrica desde 2001, no sabe de informes, como tampoco cree en las estadísticas. Trabajó durante 35 años en la mina de lignito pardo que alimentó al gigante térmico durante décadas y que llegó a dar empleo a más de 3.000 personas en el pueblo. Hoy apenas son 270 los trabajadores los empleados en la planta térmica. "Mi padre echó más de 40 años en la mina; tiene 87 y no padece ningún problema grave de salud", narra con apatía, mientras apura el enésimo cigarrillo. "La chimenea siempre ha estado donde está", justifica. Una leyenda local muy arraigada dice que los gases contaminantes que emanan de As Pontes van a parar a Inglaterra, dada la magnitud de esa chimenea.
A la cabeza en energía
Las inversiones de Endesa en la zona -donde explota dos hidroeléctricas, un parque eólico y una flamante central de ciclo combinado, inaugurada a principios de año- han situado a la comarca a la cabeza de generación de energía en España. Según los datos de Red Eléctrica Española, la hidroeléctrica cuenta con 2.252 megavatios de potencia instalada sólo en As Pontes. La térmica es capaz de generar por sí misma el 3,69% de la demanda nacional de energía. Una afirmación que el alcalde de la localidad, el socialista Valentín González Formoso, matiza: "En proporción al tamaño que tiene la central, contamina poco. Endesa acaba de realizar una inversión de 300 millones para reducir en un 98% las emisiones de azufre y un 10% las de CO2.
Pueden parecer unos porcentajes insuficientes, pero con la tecnología disponible en estos momentos, no se puede hacer más", añade. "Hay que asumir que las térmicas son las que generan la energía, hasta que prescindamos de encender la luz el día que no sople el viento", sentencia el regidor. "El complejo eléctrico de Endesa tiene una importancia que trasciende al pueblo. Tiene un gran valor para toda la comarca. Sin ir más lejos, las obras del puerto exterior de Ferrol están justificadas por la planta de As Pontes. La central es uno de los mayores centros de empleo de la comarca", cuenta, orgulloso.
El puerto ferrolano al que se refiere el alcalde es la puerta de entrada de los más de cinco millones de toneladas de carbón que Endesa importa cada año, procedentes esencialmente de Indonesia y de EEUU, dado su teórico menor efecto contaminante. El tráfico de mercancías propiedad de Endesa en la dársena ferrol supone el 65% del total.
El colectivo ecologista Fusquenlla asegura que casi la mitad del dióxido de carbono acumulado en los bosques de España, más de 186 toneladas, "se encuentra en Galicia, Catalunya y Castilla-León. En concreto, los bosques gallegos acumulan el 21% de ese CO2 y una parte muy importante procede directamente de la central pontesa", dice el colectivo. Para Jesús Silva, ciudadano de As Pontes, ese efecto se percibe cada día: "Los campos están arrasados. Cuando te adentras por el bosque te das cuenta de que no queda ni rastro de animales vivos. No se escuchan pájaros. En el río no hay peces".
De los datos proporcionados por la Red EMP/VAG/CAMP, encargada de la vigilancia de la contaminación atmosférica, también se desprende que la tasa de dióxido de azufre presente en el medio rural gallego es la más alta de España. Y éste, según los ecologistas de Fusquenlla, es "uno de los principales problemas de la central de As Pontes", que redunda en "la lluvia ácida que está arrasando el campo gallego".
Ernesto López desconoce cuál es el proceso químico exacto que se desencadena al entrar en contacto las emisiones de las torres de Endesa con el aire. Sólo es consciente del humear constante de la central. A escasos metros de dos de las torres refrigerantes de la térmica, Ernesto tiene un campo en el que cultiva patatas y otras hortalizas. "Las plantas amanecen con una capa de grasa negra y las patatas se queman", confiesa. Pero también reconoce, resignado: "Esta empresa da sustento a mucha gente del pueblo".
Lo que para muchos en As Pontes es una mera cuestión de supervivencia, para los ecologistas es un despropósito medioambiental que se vería agravado de llevarse a cabo el traslado, desde Pontevedra, de la celulosa de Ence. La papelera, denunciada por los vertidos a la ría y el hedor, es vista con buenos ojos por el regidor socialista pontés. Para Fusquenlla, sin embargo, "el traslado sería el colofón al despropósito que padece la comarca, que podría acabar convertida en un sumidero de las empresas instaladas en As Pontes".
El futuro del socavón
Las asociaciones ecologistas observando alarmados cómo las instalaciones de Endesa han ido expandiéndose, destruyendo a su paso el territorio sobre el que se asentaban. Todo empezó con la mina de lignito pardo, a cielo abierto, propiedad de la Empresa Nacional Calvo Sotelo, a cuyos pies se estableció la térmica. Estuvo seis décadas en funcionamiento. A punto de agotarse el yacimiento, ya en manos de sus actuales propietarios, y forzados por la normativa europea sobre gases contaminantes que obliga a reducir la emisión de dióxido de azufre, en diciembre del año pasado Endesa puso fin a la extracción del mineral local. La visión actual del socavón resultante -de 1.150 hectáreas, con una longitud de cinco kilómetros, una anchura de más de dos y una profundidad de 200 metros-, es sobrecogedora.
Tras 60 años de explotación y una producción de 250 millones de toneladas de minerales, Endesa trabaja en estos momentos en un lavado de cara del yacimiento. Según un pacto ambiental alcanzado por el Gobierno de la Xunta y la hidroeléctrica, se van a invertir 35 millones en la creación de un lago artificial en la cavidad que incluirá zonas de ocio. Para la formación del lago está previsto que se devuelvan a su cauce original las aguas de los antiguos ríos y manantiales.
Los ecologistas han criticado el proyecto, por cuanto "supone un peligro de incalculables consecuencias". Según Fusquenlla, "las aguas estancadas en el lago multiplicarán los efectos que padece en la actualidad el río Eume".
30 Comentarios
-
El DJ del Foro os invita a leer esta noticia con un bonito fondo musical. UN ABRAZO PARA TODOS, ESPERO que os guste http://es.youtube.com/watch?v=Vr5d0Otp8FU
-
ATENCION ERRATA: La chimenea más alta del mundo esta en la central térmica GRES-2 que está en Ucrania y mide 419 metros.
-
Si contamina mucho es porque produce mucha energía que utilizamos todos, entre otras cosas para poder conectar nuestros ordenadores y leer esta noticia. Hay que reducir el consumo, y la responsabilidad es de todos.
-
Lo que no dicen es que el 35% de la energía consumida es la que se requiere para transportar el carbón desde el puerto a la central. O sea que tras el cierre de la mina más valdría haberla cerrado también.
-
zi, zi, mu bonito tó, pero er pino qué
-
La térmica de carbón tiene que desaparecer... más nuclear sin complejos que no emiten gases de efecto invernadero, y más renovable!!!...¡¡¡viva el aire!!!
-
Una leyenda local muy arraigada dice que los gases contaminantes que emanan de As Pontes van a parar a Inglaterra, dada la magnitud de esa chimenea. <-- De leyenda nada, se puede comprobar con modelos de contaminación atmosférica.
-
Gracias a esta noticia, podemos concluir que la única solución está en sustituir esta contaminante central de carbón por una central nuclear de tipo medio. Aire limpio al no existir emisiones de CO2, ni de azufre y por tanto sin lluvia ácida y así podriamos intentar cumplir con Kyoto, por que al parecer somos el país europeo que menos cumple, pese a lo que diga el bobo solemne.
-
Las nucleares generan residuos de alta actividad, peligrosos durante miles de años. Las nucleares son mucho peor que las térmicas
-
Sugiero a Público que revise los datos con que se ha elaborado la noticia. Donde dice "La térmica es capaz de generar por sí misma el 3,69% de la demanda nacional de energía." Se les debe haber corrido la coma, no hace tanto producía un tercio de la energía de España (más del 30%) y no creo que haya caido en producción precisamente. Creo que el error en ese dato desvirtúa media noticia: nadie justificaría un 20% de la producción nacional de CO2 en una central que sólo produce el 3% de la energía, pero si ese 20% supone un tercio de la producción nacional, entonces es posible que incluso contamine menos de lo que sería de esperar... ¿no?
-
Y las nucleares si que contaminan menos, pero es realmente la solución? No creo, durante el tiempo que se construye una nuclear, 10 años aprox., esta ya empieza a contaminar durante su construcción y cuando entre en pleno rendimiento puede que sea demasidado tarde, a parte de que hemos d ecomprar uranio que no tenemos y que ademas es materia prima caduca, luego que hacemos con las nucleares sin uranio? Pues sencillamente nada! LAs termicas cuando no quede carbón pues su uso será para quemar lo que sea, desde animales muertos a ruedas de coche, que en algunas ya lo hacen pero por la noche porque el humo chungo lo ve menos gente!!!Lo que hay que hacer es fomentar la colocación de paneles solares fotovoltaicos en todas las viviendas y que lo subvencione el estado, de esta manera el consumo energético ya se vería reducido en gran cantida y se podria cerrar esa barbaridad que es As pontes. Las llamadas "térmicas verdes" como la de la Pereda en Asturias tambien son un engaño y deberian ser analizadas con lupa.
-
Para 'termicas no': yo no defiendo el uso de la energía nuclear, pero también me gustaría saber qué alternativas a ella se pueden proponer que sean viables ya que, sinceramente, poniendo paneles fotovoltaicos no se soluciona prácticamente nada, por no decir nada.
-
Las centrales térmicas de carbón se deberían sustituir por energía nuclear, en el mismo emplazamiento o en otro. El uranio no es problema, además de que se investigan formas de aprovechar el 95% de las barras de uranio que no se aprovecha actualmente, eliminando así el problema de los residuos. Soy partidario del empleo de energías renovables, pero hay que ser conscientes de que la nuclear, que sólo emite vapor de agua, es la única que puede asegurar un consumo constante que garantice un mínimo de producción. Cuanto más tardemos en tomar las decisiones necesarias, peor será.
-
se consumen energias contaminantes porque a los goviernos les interesan todos sabemos que hay muchas maneras de hacer energia limpia. Fijaros que Alemania lleva es la primera productora de energia solar, nosotros los segundos y tenemos mejores condiciones que ellos, si el gobierno hace algo es porque nosotros cada dia defendemos mas las renovables. A mi no me gustaria que mis hijos me dijesen papa me has dejado el mundo hecho una mierda y no como estaba antes de nosotros llegar
-
Ya lo se que no se soluciona casi nada con paneles solares, pero es una forma de reducir el consumo y no poco. Si tu factura de la luz es ahora de 80 pongamos que seria de 25, no es significativo? yo creo que si y todo gracias a energia limpia!!! Yo tampoco la defiendo la nuclear pero la cuestion es como dice limpio "entre unos y otros la casa sin barrer" y aqui ni dios hace nada, mas que llenarse los bolsillos gracias a combustibles fósiles. Lo que decias del humo de As pontes en Inglaterra es cierto, lo se de buena mano! Hay que aportar soluciones al consumo energetico actual y no creo que las nucleares sean la salvación por ahora, dentro de unos años cuando los fósiles empiecen a decaer correran con la nuclear y despues sí será una opción segura limpia y al 100% efectiva!
-
Un informe de Investigación Tecnológica de la Universidad Pontificia Comillas demostró que disponemos de fuentes renovables suficientes como para producir el equivalente a 56 VECES la demanda de electricidad proyectada en 2050. ¿por qué seguir usando energías sucias y peligrosas? http://www.greenpeace.org/espana/news/greenpeace-presentara-ma-ana-e
-
Ya que estais aqui en el foro defendiendo la ENERGIA NUCLEAR COMO UNICA ALTERNATIVA A LA DEMANDA ELECTRICA ESPAÑOLS, por que no le haceis el favor completo a españa e indicais aqui vuestos lugares de residencia, no queremos saber quienes sois, no nos interesa, PERO TENEMOS UN PROYECTO DE CENTRAL NUCLEAR QUE QUEDARIA MUY BONITO EN VUESTRA LOCALIDAD, imaginaos la cantidad de empleos que crearia, tus hijos desearan trabajar alli. SI ERES TAN PRONUCLEAR REALMENTE, DI DE DONDE ERES si tenemos NUCLEARES PARA TODOS.
-
Ejemplos de localidades que SI quieren una central nuclear: TODOS los que ya la tienen, y que por lo tanto se han dado cuenta de la riqueza que atraen y que son tan peligrosas como os empeñais en decir. Un ejemplo: en Almonacid de Zorita estariamos encantados, y lo hemos dicho muchas veces.
-
Y si ademas de PRONUCLEARES sois DEMOCRATAS (que aqui hay mucho politico corrupto, todo hay que aclararlo)preguntamos a los lugareños de vuestro pueblo si ellos tambien quieren la LUZ NUCLEAR (por que hasta el momento todos los que consumimos luz nuclear es por que nos la han IMPUESTO, hay gente que no nos importaria pagar un 30% mas por la factura de la luz si esta fuera REALMETE ECOLOGICA Y SOSTENIBLE y a lo mejor si no hay demanda de luz nuclear TAMPOCO ES RENTABLE LA LUZ NUCLEAR, es el MERCADO LIBRE. EL VIENTO SIEMPRE SERA MAS BARATO QUE EL URANIO por mucha agua que calientes con el. Y cuando todos decidan utilizar luz no nuclear con que dinero vas a pagar a los operarios que trabajan en la gestion de los cementerios nucleares durante 24.000.000.000 años ¿con los fondos de la iglesia? que RENTABILIDAD mas patetica la nuclear
-
Si hubiera costa en tu pueblo habria que tener cuidado contigo, seguro que no tendrias piedad para destuirla, Que lastima que no sepais hacer otra cosa en tu pueblo ¿Zorita donde esta en Cuenca?
-
QUE CONTENTOS ESTAMOS TOOOOSS, QUE VINO FRAGA A INAUGURARLA
-
Lo que es una pena, es que hubiera costa, se destruyera como en Lemoniz para crear riqueza y depender menos del carbon(que es el verdaderamente contaminante), y gracias a Felipe, y por supuesto la ETA, ahora alla alli dos moles que no valen para nada, y que ademas estamos pagando durante 25 años. En fin, tenemos lo que nos merecemos. Por cierto, Zorita esta en Guadalajara, inculto!
-
DJ del FORO les invita a relajarse con unos minutos musicales. Luego pueden seguir con sus comentarios http://es.youtube.com/watch?v=Vr5d0Otp8FU
-
Real Decreto 661/2007 del 25 de mayo, BOE 126. página 22862, tabla 3: podemos ver en el subgrupo b.1.1 (Instalaciones que únicamente utilicen la radiación solar como energía primaria mediante la tecnología fotovoltaica) que la prima a la que se ha de pagar el kWh va de 44 a 22 céntimos de Euro, según la potencia. Si miran ustedes el recibo de la luz verán que la pagan a 10.80 céntimos. Quién creen que paga la diferencia? Los españolitos de a pie. No me vengan con que las renovables son más baratas. Y si tienen ganas podrán comparar el resto de las supuestas energias milagrosas.
-
Por cierto, casi todas las centrales nucleares españolas se inaguraron en DEMOCRACIA, y muchas de ellas bajo mandato socialista
-
El titiular por corto no deja de decir muchas cosas. Chimenea es una metáfora que evoca el final de todo un proceso de contaminación y por lo tanto no deja ver las causas que son más profundas, pero que al mismo tiempo sí permitirían encontrar soluciones. Y España es una menonimia donde como todos nos sentimos españoles quieren hacernos partícipes de un problema de contaminación para no tener la necesidad de señalar a los verdaderos responsables que son una parte no el todo. Los periodistas como casi todos no van a morder la mano que les da de comer, lógico, pero cobarde.
-
El protocolo de Kioto se cumple fácilmente sustituyendo todas las térmicas por centrales nucleares que produce la energía más barata y sin contaminación alguna. Sin embargo se la compramos a Francia en cantidades enormes, eso se llama purita FALSERÍA ECOLÓGICA Y TODO EL MUNDO ESTÁ CONFORME CON ESO
-
La energia que no contamina es la que no gastamos, osea que todos podemos hacer que no se contamine. El carbón emite CO2, el gas (ciclos combinados) tambien, combustible fosil = CO2. La eolica y solar si se tuviera que pagar en el mercado libre no sería rentable y además ¿quien se a planteado los costes y la contaminación en su fabricación?, pero como esta subvenciona pues es rentable. Y la nuclear si se añadieran todos los costes de mantener los residuos tantos años vigilados en lugar de tirarlos en una fosa marina pues no te cuento. Y no me vale lo de Francia en que según GALO, al Sarkozy le sale mas rentable reacondicionar las nucleares que desmontarlas, sino que alguien pregunte lo que llevamos gastado en Vandellos I. Y a los pueblos si les llevaran otro tipo de industria seguro que estaban hasta mas contentos.
-
Es cierto que contamina muchísimo pero es de las pocas empresas que dan trabajo en la zona después de que se han ido cargando los astilleros, la contaminación termina con el marisqueo, con la crisis baja el turismo... Además es la empresa que genera la energía que se consume en gran parte te la región. Habrá que buscar una solución pero yo creo que a ENDESA todavía le quedan muchos años en As Pontes nos guste o no.
-
Siempre me ha resultado sorprendente que el "ecologismo" se muestre tan beligerante con las nucleares, y cierre los ojos ante aberraciones como la térmica de As Pontes. Prefiero pensar que se debe más a ignorancia o visceralidad, que a que en realidad sirven y hacen el juego a la industria eléctrica (no os dejeis engañar, para ellos es mucho más rentable el sistema actual de carbón y gas). El pueblo llano, si fuera culto y honrado, estaría bramando a favor del cambio nuclear. Me temo que entre tanto cántico verde se mueven muchos intereses económicos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Si contamina mucho es porque produce mucha energía que utilizamos todos, entre otras cosas para poder conectar nuestros ordenadores y leer esta noticia. Hay que reducir el consumo, y la responsabilidad es de todos.
Lo más...
-
España
"No nos dejarán bajarnos de este avión mientras no haya justicia"
-
España
Quince detenidos en trece provincias por delitos de pornografía infantil
-
España
Asociaciones de 'bebés robados' salen a la calle y lo harán "mil veces"
-
Dinero
Adicae califica de "tomadura de pelo" las explicaciones de Goirigolzarri
-
Deportes
Webber marca la pole; Alonso saldrá quinto
-
Dinero
Goirigolzarri: "Yo miro al futuro, no estoy aquí para depurar responsabilidades"
-
Televisión y gente
La pitada real que no se oyó en TVE
-
España
Margallo dice que la pitada "perjudica los intereses de la nación"
-
Dinero
Lara: "En Bankia hay muchos responsables"
-
Internacional
Londres llama a actuar en Siria ante la última matanza en Homs
Cargando...