Mariñas deberá indemnizar a Norma Duval por llamarla "lesbiana"

El Tribunal Supremo ha condenado al periodista del corazón a pagar 15.000 euros por vulnerar el honor de la vedette

AGENCIAS Madrid 10/12/2008 19:01 Actualizado: 11/12/2008 20:26

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha condenado al periodista del corazón Jesús Mariñas a indemnizar con 15.000 euros a la artista Norma Duval por haberle llamado "lesbiana" y haber aireado sus supuesta relaciones homosexuales en un artículo publicado en octubre de 2001.

En la sentencia hecha pública hoy, el Alto Tribunal señala que "resulta inaceptable que, al socaire del legítimo ejercicio del derecho de crítica, por muy humorística que esta sea, se introdzcan elementos de información que vulneren el honor de una persona al poner en conocimiento de terceros cuestiones relativas a su orientación sexual que no guardan relación con la noticia difundida".

El origen del litigio jurídico se remonta al 15 de octubre de 2001, cuando Mariñas publicó dentro del espacio Crónica mundana de la revista Tiempo un artículo titulado Norma antinorma.

"Crédito profesional"

Duval demando a Mariñas al entender que las afirmaciones contenidas en este artículo vulneraron su derecho al honor. La artista aseguró en su querella que el periodista del corazón buscaba "su desmereciiento personal, profesional y social".

En un primer momento, el Juzgado de Primera Instancia Número 70 de Madrid desestimó la demanda. Duval decidió recurrir esta resolución y, finalmente, Mariñas fue condenado a pagar 15.000 euros a la artista en una sentencia dictada por por la Sección 25ª de la Audiencia Provincial de Madrid.

En la sentencia hecha pública hoy, el Tribunal Supremo rechaza el recurso de casación interpuesto por Mariñas contra la resolución de la Audiencia Provincial de Madrid y confirma su contenido.

"Aún en el supuesto de aceptar que Mariñas estuviese ejerciendo el libre derecho de crítica a través de un sarcástico artículo periodístico, si bien la orientación sexual de una persona en la actualidad no puede ser considerada desmerecedora del crédito personal y profesional, lo cierto es que, entre amplios sectores de la sociedad, las tendencias homosexuales o bisexuales de un personaje conocido, no son aceptadas con naturalidad, especialmente si dicho personaje se manifiesta al mundo exterior como marcadamente heterosexual, haciéndole parecer como hipócrita, mentiroso o falaz e, incluso, como desmerecedor de su crédito profesional", señalan los magistrados del Alto Tribunal.

21 Comentarios
  • sebastian
    #1 Vota Vota

    -6 i sebastian 10-12-2008 20:47

    es logico el cabreo,si as tenido fantasias sexuales con esta señora ahora se molesten.

  • scar
    #2 Vota Vota

    29 i scar 10-12-2008 20:57

    ¿¿La ha llamado Lesbiana?? ohhh dios mío, que horror!!! Eso es un insulto gravísimoooo. ¿No? Eso es lo ques está dando a entender la sentencia; si llamar a una persona "Lesbiana" es dañar su honor.... significa que ser Lesbiana es algo así como ser un asesino, un violador o algo peor. Me parece increible!!! En cambio, yo pienso que llamar Lesbiana a una persona no significa nada porque no es nada malo ser Lesbiana. A este paso, vamos a ver una denuncia de alguien por llamarle "Rubia" (Yo no soy rubia, soy morenaaa, estás dañando mi honor) No se si se entiende lo que quiero decir; Para mí tan "grave" es ser lesbiana como ser moreno o rubio. Mientras desde la justicia se siga legitimando la palabra lesbiana/gay como ofensivas, no avanzaremos demasiado, la verdad.

  • pascual quiera
    #3 Vota Vota

    12 i pascual quiera 10-12-2008 20:58

    O sea, que la Justicia de este país considera que ser lesbiana es deshonroso y humillante, ¿no? Pues estamos buenos...

  • PORQUE SEORITA MARIAS, PRECISAMENTE A USTED...
    #4 Vota Vota

    -4 i PORQUE SEORITA MARIAS, PRECISAMENTE A USTED... 10-12-2008 21:15

    ..le interesa tanto la opcion sexual de los demas?... no ve que no le queda elegante...ni a usted ni a nadie , pero menos muchisimo menos a usted,deberia importarle. buenas noches mi nena!

  • el seor marias fantasias con una seora?...
    #5 Vota Vota

    8 i el seor marias fantasias con una seora?... 10-12-2008 21:16

    venga! un poquito de seriedad no?...

  • Ernesto
    #6 Vota Vota

    9 i Ernesto 10-12-2008 22:00

    Ya era hora que los carroñeros paquen por vivir de difamar y de Cotillear la vida de la gente. Pero 15.000 euroes es poco, porque todavía les sale rentable. La próxima el doble por reincidente.

  • erNESTO
    #7 Vota Vota

    11 i erNESTO 10-12-2008 22:03

    Ya era hora que los carroñeros (pues de periodistas poco), pagen por vivir de Cotillear de forma asquerosa la vida de los demás. Pero por 15.000 euros todavía les renta, la próxima 30.000 euros por reincidente. Y que le castiguen estudiando Educación para la ciudadania

  • Alea
    #8 Vota Vota

    15 i Alea 11-12-2008 08:04

    Me parece muy bien que este pseudo periodista huelebraguetas tenga que pagar una indemnización. Es tan carroñero como la gente que le lee y le escucha. Lo que no me parece bien es el motivo. Seguro que ha dado miles de motivos más para denunciarle por bocas, pero si nadie tiene bemoles para hacerlo... Pues bien por Norma Duval, aunque el hecho de que te llamen lesbiana no lo justifique.

  • Natxo
    #9 Vota Vota

    26 i Natxo 11-12-2008 08:28

    Los pseudoperiodistas españoles de la "crónica social" (manda huevos llamarle así al cotilleo) campan a sus anchas despotricando contra todo lo que se mueve y exigiendo una libertad a la que nadie pone un límite. Insultan, manipulan, crean rumores, mienten, mienten, destrozan a los invitados, preguntan cosas morbosas e indecentes,... Ahoa bien, se puede decir que la hija muerta de alguien está viva; se puede decir que una persona tiene una enfermedad terminal sin que sea verdad; pero ¡que no se nos ocurra llamarle LESBIANA a alguien porque eso es muy grave! ¡Qué país! Entonces, cuando a alguien homosexual se le llame heterosexual, también tendrá derecho esa persona a exigir del Juez una multa para el "malhechor", ¿no? ¿O es que LESBIANA o GAY son acaso insultos y HETEROSEXUAL es una lago? No sé, pensaba que vivía en el s.XXI... ¡ah!, es verdad, que vivo en España...

  • Susana
    #10 Vota Vota

    4 i Susana 11-12-2008 10:52

    Que razón tienes Natxo. De todas formas mientras estos programas sigan teniendo audiencia, no nos quitaremos de encima a esta panda de parásitos, que ya es triste estudiar una carrera como periodismo para de dedicarse a ser unos cotillas de pacotilla y en muchos casos de una ruindad incalificable. Y en el caso de este tal Mariñas es de lo más despreciable.

  • conchi
    #11 Vota Vota

    1 i conchi 11-12-2008 11:53

    Completamente de acuerdo con Natxo, pero si nos leemos la Ley orgánica de Protección de Datos en su totalidad podría resultar que este tipo de "periodismo" (por llamarlo de alguna manera) casi debería estar prohibido.

  • elpatiodemicasa
    #12 Vota Vota

    -4 i elpatiodemicasa 11-12-2008 12:56

    Con esta sentencia el Tribunal Supremo da valor a la homofobia del pueblo. Me deja atónito.

  • PARA OSCAR!! Y LOS Q HAN VOTADO SU POST
    #13 Vota Vota

    -6 i PARA OSCAR!! Y LOS Q HAN VOTADO SU POST 11-12-2008 13:05

    no se trata de faltar al honor por decir que se es de determinada condicion sexual, sino porque es ilegal hablar de ese tema siendo algo que pertenece a la intimidad de cada persona (a no ser que el implicado lo quiera hacer publico). por favor, informemonos antes de exagerar con todo.

  • Donalbam
    #14 Vota Vota

    0 i Donalbam 11-12-2008 13:26

    Solo se trata de llamar la atencion para el programa "CULTURAL" que televisan para su selecta audiencia

  • pascual quiera
    #15 Vota Vota

    -2 i pascual quiera 11-12-2008 14:23

    Para el que le grita tanto a Oscar y a los que le han votado: Entiendo que la condena hubiera sido exactamente la misma si hubiera hablado del color de la ropa interior, de la longitud de las uñas, de sus tendencias políticas (conocidas por todos), de su halitosis... etc. ¿No? Según dices tú, nada tiene que ver el hecho de que el juez considere que "vulnera su honor", si no que lo importante es que es algo que forma parte estrictamente de la vida privada. Y esa, precisamente, es la cuestión. ¿Por qué una condición sexual puede vulnerar el honor de nadie? Eso es lo que hay que explicar, porque los tecnicismos jurídicos, en última instancia, tiene su suelo en la realidad social. Y que esa señora lo considere vejatorio o deshonroso no me extraña y hasta me da igual, pero lo de la justicia es de, vaaga la redundancia, juzgado de guardia. ¿Feo, bajito, patizambo, bracicorto, cuerpilargo... son también susceptibles de ser denunciados como deshonrosos? Venga hombre!

  • gergona
    #16 Vota Vota

    2 i gergona 11-12-2008 14:48

    MARIÑAS es lo peor, de una digna profesión.Gente como este ser,hacen del periodismo en algunas ocasiones, algo ABORRECIBLE.Creo, que trabaja para la COPE también.¿Será casualidad?.

  • rosaliamiquel
    #17 Vota Vota

    0 i rosaliamiquel 11-12-2008 15:03

    ¿no tienen responsabilidad los directores de los medios ? ¿no buscan rentabilidad ?a estas alturas de la película (ni que viniéramos de marte) todos tenemos una idea ,bastante feaciente,de lo que son estos personajes i periodistas.atendámonos a ella . será lo mejor. que sirva de diversión .no de enfrentamiento. corrijo: que este sea, de aquí en adelante, lo único que nos divida ¡¡ esto si que es una utopia¡¡¡

  • Las peluqueras tienen la culpa
    #18 Vota Vota

    0 i Las peluqueras tienen la culpa 11-12-2008 15:10

    ¿Cuándo será el día en que en esta sociedad llamar a alguien "lesbiana" no sea causa de "su desmerecimiento personal, profesional y social"? A veces pienso que si no se le diera tanta coba jurídica y social al famoseo pútrido, no habría trabajo para este tipo de sujetos de la desinformación. Pero, claro, me olvidaba que las viejas del barrio de Salamanca y del barrio de Tetúan y los GAYS van a seguir comprando revistas basura .

  • Ostentacin y poder
    #19 Vota Vota

    -1 i Ostentacin y poder 11-12-2008 15:13

    Natxo, autor del comentario más valorado, querría que todo el mundo publicara a los cuatro vientos, con orgullo y ostentación, su condición homosexual, esto es, que los homosexuales convirtiesen lo personal en político, pero no es así. A su pregunta sobre si ser homosexual es peyorativo, ya le responden los magistrados que han redactado la sentencia (ver último párrafo de la noticia: lo es, en especial, cuando se disfraza de lo contrario). De lo que se trata es de sacar del armario a todos los homosexuales a copular en la vía pública (incluidos Batman y Supermam), como carne de cañón en aras de ciertos intereses de poder. Siempre ha existido la diferencia entre homosexuales discretos y homosexuales ostentosos, la misma que se da entre los heteros. Antes (y ahora, para la derecha), mantenerl la homosexualidad en un plano discreto era una manera de ascender en la escala social o consolidarse en el poder porque, como dice la madre del Buscón, de Quevedo, “hay cosas que, aunque sean verdad, no deben decirse”. En cambio, para la izquierda, publicidad de la condición homosexual y poder van unidos.

  • Mareaxe
    #20 Vota Vota

    1 i Mareaxe 11-12-2008 15:49

    De entrada y reconociendo que son ciudadanos como cualquiera de nosotros, me indigna que la justicia española, con lo saturada que está, tenga que estar atendiendo a estas idioteces.Si él le llamó lesbiana pues que ella le llame mariconazo y a otra cosa, pero gastar tiempo de nuestra justicia para estas memeces es un insulto, y más sabiendo que la pena no corresponde con el delito, como manda la ley, primero porque que a una la traten de lesbiana no es un deshonor, en todo caso una mentira, pero visto que el armario ya está casi vacío pues...y segundo que 15.000 euros es de una desproporción increíble,¿qué pena se le pondrá a Fabra por llamar hijo de puta a un representante legal del pueblo?

  • para pascual quiera
    #21 Vota Vota

    0 i para pascual quiera 11-12-2008 16:25

    soy la q le contestó a oscar, y pues sí, todo eso q dices es deshonroso simplemente xq en nuestra sociedad esta considerado con una connotacion peyorativa en general nos guste o no y lo compartamos o no y si ademas no es cierto q sea lesbiana(o no se puede demostrar) SÍ se puede sentir ofendida y denunciarlo, ya que depende de esa persona y de cómo le haga sentir lo que se dice de ella. ademas entrando más a fondo las personas que siguen a esta mujer son de una mentalidad que suele considerar mal la homosexualidad (simpre hablando en general)y lo queramos o no el calificativo va a afectar a su imagen publica y su vida profesional. y que conste que estoy totalmente a favor de la homosexulaidad, bisexualidad, la heterosexualidad y la sexualidad sana y respetuosa. saludos a todos

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 12:02:58