La industria española quiere emitir CO2 sin pagar
La patronal asegura que el acuerdo aprobado este viernes en Bruselas provocará la fuga de empresas contaminantes
La central térmica de As Pontes, en A Coruña, es la más contaminante de España. MIGUEL RIOPA
La patronal española quiere que la industria nacional pueda emitir gases de efecto invernadero sin ningún coste. Para cumplir el objetivo de recortar un 20% las emisiones europeas de dióxido de carbono en 2020 tal y como se ha aprobado hoy en Bruselas, con el sistema de subasta de toneladas de CO2 planteado en un principio por la Comisión Europea, la industria española tendrÃa que destruir más de 60.000 empleos y pagar más de 4.000 millones de euros, según un informe de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE).
A juicio de la patronal, el objetivo de la UE "se basa más en voluntarismo que en realismo", ya que para alcanzarlo serÃa necesario "parar fábricas" o comprar derechos de emisión a otros paÃses, con la consiguiente pérdida de competitividad. La fórmula solicitada por la CEOE es "tonelada gratis y más inversión privada en investigación, desarrollo e innovación", según el secretario de medio ambiente de la patronal, Rodolfo Gijón.
La cumbre de jefes de Gobierno de la UE ha acordado hoy que los sectores industriales sin riesgo de deslocalizar sus fábricas se incorporen progresivamente al sistema de subastas hasta pagar el 100% de las toneladas emitidas en 2027. Sin embargo, los sectores industriales que, a causa del elevado coste de los recortes de emisiones, pudieran tener la tentación de llevar su producción a paÃses con legislaciones medioambientales menos estrictas tendrán licencia gratuita para emitir.
Para la CEOE, no es suficiente. Según su estudio, elaborado por la consultora Garrigues, "si la actividad crece de acuerdo con los objetivos económicos, la escasez de derechos puede provocar un incremento del precio del CO2 suficiente como para cuestionarse si compensa producir, parar o incluso cerrar las fábricas". Los más afectados por la directiva europea de comercio de emisiones serÃan, según el documento, los sectores de ladrillos y tejas, y el de cemento y el siderúrgico, pero también sufrirÃan pérdidas las industrias quÃmica, papelera y de azulejos y baldosas.
"Crear empleos"
El responsable de medio ambiente de la CEOE matiza estos resultados alarmistas: "Es cierto que no hemos tenido en cuenta otros sectores, como el de las energÃas renovables, asà que no sabemos si la directiva creará más empleos de los que destruirá". El pasado martes, el secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, aseguró en el Congreso que el triple 20 aprobado por la UE -20% de reducción de emisiones, cuota del 20% de energÃas renovables y un 20% de eficiencia energética en 2020- servirá para "preservar y crear empleos".
En opinión de Gijón, las empresas que utilizan las mejores tecnologÃas disponibles -"la mayorÃa, debido al desarrollo tardÃo de España"- deberÃan poder contaminar gratis. "¿Por qué tendrÃa que pagar la industria y no todos los ciudadanos, que son los que demandan los productos?", se pregunta.
Para el portavoz de la CEOE, el sistema de puja por las emisiones es "un trasvase de fondos de lo privado a lo público para que los funcionarios se ahorren trabajo", ya que el Gobierno se librará de elaborar el complejo Plan Nacional de Asignación de derechos de emisión.
Las ONG ecologistas tienen una opinión muy diferente. A juicio de la portavoz de Greenpeace Aida Vila, el sistema de subastas deberÃa ser irrenunciable, pero "Europa ha puesto el carbón por delante del clima". "Los que deberÃan pagar por emitir CO2 se van a librar por el miedo a que la industria europea pierda competitividad", alerta.
11 Comentarios
-
CUANDO SE RESUELVA EL DILEMA A ESCALA MUNDIAL EN LA PROXIMA CUMBRE DE COPENHAGUE EN DICIEMBRE DEL 2009 DADO QUE HAY ESTARAN TODOS LOS PAISES DEL MUNDO REPRESENTADOS ,MUY PROVABLEMENTE SE ARREGLEN ESTOS TEMAS TECNICOS QUE TANTO ESTAN DANDO QUE PENSAR A UNOS Y A OTROS ,Y SI TODOS SE PONEN DE ACUERDO EN FORMA DE QUE NINGUN PAIS PUEDA ACOGER EMPRESAS DESLOCALIZADAS PARA EVITAR LOS PAGOS DE CONTAMINACION A LA ATMOSFERA EN FORMA DE BONOS DE CO2 , DIGO QUE SI SE TRAZA UN PLAN PARA QUE NINGUN PAIS ADOPTE A EMPRESAS DELOCALIZADAS PARA SALTARSE LAS NORMAS DEL MEDIO AMBIENTE LA COSA DEBERIA DE QUEDAR CLARA , PORQUE ENTONCES LOS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS SE MANTENDRAN POR IGUAL DADO QUE TODOS SOPORTARAN LAS MISMAS CARGAS MEDIOAMBIENTALES EN SUS PRECIOS DE LOS PRODUCTOS, Y SI LAS EMPRESAS TIENDEN A DESPLAZAR SUS FABRICACIONES A OTRAS EMPRESAS QUE NO PAGUEN CANONES DE CO2 HABRIA QUE ESTUDIAR Y EXAMINAR PARA TENERSELOS QUE PONER TAMBIEN E INCLUSO NO PERMITIR ESAS ACTIVIDADES DE TRASIEGO DE FABRICACION DE PRODUCTOS , HAY QUE COBRAR A TODOS LOS BONOS PARA QUE HAYA EQUILIBRIO Y NO DESLOCALIZACION DEBIDO AL TIPO DE EMPRESAS QUE SON ,PARA QUE LES FUNCIONE EL TEMA MAS BARATO NO LES BASTA EN LA GRAN MAYORIA EL FABRICAR LOS PRODUCTOS EN OTRO LUGAR SI NO QUE SOLO LES ES RENTABLE EL LLEVARSE LAS FABRICAS E INSTALARLAS EN ESOS MISMOS LUGARES LIBRES DEL PAGO DE BONOS DE CO2
-
SI FABRICAMOS EOLICA MARINA OFF-SHORE , VEHICULOS ELECTRICOS , CENTRALES TERMOSOLARES , ENERGIA FOTOVOLTAICA DE ULTIMA GENERACION Y ENERGIA MAREMOTRIZ Y URIMOTRIZ , TODAS ELLAS JUNTAS Y LAS PROMOVEMOS ADECUADAMENTE A TRAVES DE LOS MECANISMOS EXISTENTES YA CONOCIDOS Y ALGUNO MAS QUE SE PUEDA AÑADIR , CONSEGUIREMOS SER MUY A BIEN SEGURO LOS NUEVOS LIDERES MUNDIALES EN TECNOLOGIA VERDE , ESO SIN OLVIDARNOS DE LOS NUEVOS E INNOVADORES DISEÑOS ARQUITECTONICOS DE LAS ECOCIUDADES , ECOBARRIOS Y ECOZONAS REPLETAS DE VIVIENDAS BIOCLIMATICAS QUE MANTENDRAN UNA REDUCCION DEL 90% DEL GASTO ENERGETICO GRACIAS A SUS INCORPARACIONES DE LOS SISTEMAS GEOTERMICOS DE FRIO-CALOR , PANELES SOLARES FOTOVOLTAICOS Y LA INCIPIENTE MINIEOLICA VERTICAL Y LA REVOLUCIONARIA HORIZONTAL QUE EMPIEZAN A PROLIFERAR EN USA , REINO UNIDO , PORTUGAL Y JAPON COMO LA ESPUMA NO SOLO EN VIVIENDA PARTICULAR INCLUSO EN EDIFICIOS PUBLICOS , PUENTES , PABELLONES DE INDUSTRIA Y DEMAS ,,,,,,,,,,,,,
-
Pero no ven que las dos chimeneas mas bajas lo unico que emiten es vapor de agua y esto no contamina
-
La gran mayorias de jefes de gobierno ya no se creen el "hiper" este del calentón global, pasó ya de moda, pero visto que se encuentra presos de la paranoia reinante que alimentan medios de comunicación y tinglados polÃticos como el IPPC, tratarán de aprovechar el "estado de miedo" para arreglar sus desastres caseros ( la crisis, vamos). Brasil venderá biocombustibles, Francia nucleares, Polonia derechos de emisión... Obama no va a ser la excepción, defenderá los intereses de su paÃs y dejara lo de salvar el mundo para Zp y sus sonrisas.
-
Los grandes empresarios y la CEOE, cercanos a esos polÃticos que creen que el cambio climático podrá o no podrá ser un problema de nuestros tataranietos, o de aquel otro que quiso convencernos en la mayor catástrofe medioambiental de nuestra historia, de que solo eran "hilillos de plastilina", solo cumplen con su función: llenarse los bolsillos a costa del resto de españoles. Son multimilloanarios y no son capaces de emplear algunos milloncejos en contaminar menos ("solo" el 20 % menos). No tienen intención de hacerlo, porque si lo hicieran no tendrÃan que pagar las cantidades que dicen, sino bastantes menos, sin necesidad de comprear derechos de emisión a otros. Una vez mas acuden al chantaje, al miedo y a la coacción, como si nos hicieran un favor contaminando el medio ambiente, olvidando que si son ricos es porque hay millones de ciudadanos trabajando para ellos, dejandoles plusvalÃas a cambio de migajas y encima tragando las porquerias que sus máquinas de hacer dinero echan al medio ambiente. Opino que tienen sus dÃas contados, y esa es otra de las razones de esta "crisis". No pueden por mucho tiempo más seguir actuando impunenmente y saben que los problemas mediambientales no pararán de crecer uniendo a los ciudadnos en contra de sus contÃnuos abusos y privilegios, en una simple cuestión de supervivencia. Y ya que apenas son 120 las factorÃas que causan casi el 40% de la contaminación en este paÃs, está claro que somos muchos mas que ellos...
-
Si la factura del CO2 la pagan las empresas, significa más paro. Si la pagan los consumidores, significa más subidas. Y digo yo ¿a dónde va a parar todo ese pastón de los créditos? y ¿porqué esa manÃa con el CO2, que de toda la porquerÃa que se tira a la atmósfera es casi lo único que no hace daño? Grandes paradojas de esta vida, tan compleja y cruel - a veces- .
-
Pues adiós, vendrán otras de energÃas renovables, que crearán más empleo y más sano. http://www.qnk21.es/index.php?option=com_content&;task=view&id=1491&Itemid=31
-
Ya estamos como siempre. Se usa el miedo (al paro, a la crisis...) para que entremos por el aro y aceptemos seguir contaminando y cargándonos el mundo. Pues yo prefiero volver a la vida en la Tierra de hace dos o tres siglos que a no tener Tierra donde vivir. Y a empezar de nuevo todos, porque asà sólo viven los mismos de siempre.
-
Ya me contaran los conspiranicos anti-cambio climático donde ven el negocio de la ecologÃa...
-
Imaginemos TVs y PlayStations con chimeneas dentro de nuestros salones por que el carbón ya no se quema en la central sino directamente en el salón de nuestro comedor. Y debajo de nuestras camas bidones con residuos de la centrales nucleares. Personalmente yo instalarÃa paneles solares y un generador eólico, no por ecologismo sino por Sentido Comun:)
-
Todo esto es gracias al ecologismo, estamos en crisis y no creo que empresas que pueden estar ya mal, tengan que pagar todavÃa más por esto. Ser ecologistas cuesta dinero, si encima ahora se paga por no serlo, habrá que hacer más rápido lo de poner energÃas no contaminantes, pero que cuestan muchÃsimo dinero, no se como puede ser que en plena crisis mundial pongan esta medida, gastemos miles de millones en energÃa ecológica y millones de personas se mueran de hambre. Mirar por el lado bueno, se puede potenciar la energÃa nuclear ya que no emite CO2 XDXDXDDDDDDDD, esta no tiene que pagar eso, asà que no tiene ningún problema, haber si se ponen ya ha hacer más centrales nucleares y quitar las centrales térmicas, que si que creo que si que son contaminantes.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Si la factura del CO2 la pagan las empresas, significa más paro. Si la pagan los consumidores, significa más subidas. Y digo yo ¿a dónde va a parar todo ese pastón de los créditos? y ¿porqué esa manÃa con el CO2, que de toda la porquerÃa [...]
Cargando...