'¿En qué más quiere que ceda el pueblo saharaui?'
Esta es la pregunta que la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara ha planteado a Zapatero tras reunirse con Marreucos en la Reunión de Alto Nivel de ayer
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el primer ministro de Marruecos, Abbas El Fassi, durante la IX Reunión del Alto Nivel bilateral.JUAN M. ESPINOSA/EFE
La Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara) ha preguntado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "en qué más quiere que ceda el pueblo saharaui", cuando el Frente Polisario firmó hace 18 años un alto el fuego y un plan de arreglo para la realización de un referéndum en el Sáhara Occidental por el que aún está esperando.
CEAS Sáhara ha reaccionado así a las declaraciones efectuadas por Zapatero ayer con motivo de la Reunión de Alto Nivel (cumbre bilateral) celebrada en Madrid, donde defendió como solución al conflicto un "acuerdo entre las partes auspiciado por Naciones Unidas" y en el que cada una de ellas tendrá que demostrar "capacidad de ceder posiciones".
Según expuso la coordinadora en un comunicado, España "debe limitarse a apoyar cualquier decisión que tome el pueblo saharaui sobre su futuro y el del territorio".
España da la espalda al Sáhara
España "debe limitarse a apoyar cualquier decisión que tome el pueblo saharaui
En relación al plan de autonomía marroquí para el Sáhara, que en esta RAN España calificó como "contribución positiva" --hace año y medio Zapatero fue más allá y señaló que podría servir de "cauce" para el diálogo entre las partes-- CEAS subraya que la autodeterminación de un territorio sometido a un proceso de descolonización "no tiene nada que ver con una configuración territorial determinada dentro de un Estado constituido como es el caso del Estado español".
"Es lo mismo que si en el caso de Gibraltar, una potencia extranjera expresara su apoyo a una solución que legitimara de antemano el carácter británico del Peñón, a cambio de una propuesta de autonomía para su población en el marco de la soberanía británica", añade.
El comunicado concluye manifestando la oposición de CEAS a que España "siga dando la espalda" a la causa saharaui y "se limite a obsequiar una ayuda humanitaria, mientras se ofrece a Marruecos apoyo político, diplomático y militar, así como financiero, que le permite y auspicia seguir violando la legalidad internacional y los derechos humanos en el Sáhara Occidental".
27 Comentarios
-
Honestamente, ¿qué se puede hacer con este tema? El error se comentió hace ya mucho tiempo, y ya es del todo imposible subsanarlo por completo. ¿Qué hacer? Para subsanarlo por completo, Marruecos tendría que salir del Sahara y España volver para declarar el fin de la colonia y reconocerlo como un estado independiente. ¿Alguien piensa que eso es viable actualmente? Que diga cómo.
-
Ehh,mucha hambre , te has comido la h. CHAVALIN LA HHHHHHHHHHHHHHH
-
¿a planteado? No es por nada, pero estas cosas están ocurriendo demasiado a menudo.
-
Si el pueblo saharaui espera una un apoyo de Zapatero para una solución justa de su problema, de acuerdo con las resoluciones de la ONU, está arreglado.¡Que pierda la esperanza.¡Zapaterotiene muchas y variadas dependencias con Marruecos!
-
El nacionalismo español de PP y PSOE también necesita demostrar "capacidad de ceder posiciones" para resolver el conflicto político vasco. ¿Porqué no: como solución al conflicto un "acuerdo entre las partes auspiciado por Naciones Unidas" o instituciones europeas? La necesidad de Zapatero de intentar argumentar las diferencias entre vascos y saharauis evidencia la existencia de coincidencias. Indudablemente son siempre diferentes las situaciones políticas que han dado lugar a cada uno de los conflictos de soberanía existentes en el mundo. Y las soluciones pueden ser divarsas, aunque los maximalismos suelan llevar a los conflictos a su máxima expresión y terminar en la independencia o el aniquilamiento político. Sin embargo los mecanismos de resolución pueden perfectamente ser los mismos ajustándose a cada situación. Pero el nacionalismo español cree que con negar sus propios conflictos, estos quedan resueltos. También los dirigentes de las naciones dominantes tienden a negar la existencia de un clonflicto de soberanía e identidad nacional. Para Mohamed VI como para Zapatero el conflicto político queda resuelto con decir que saharauis y vascos son marroquíes y españoles respectivamente. Así sólo se consigue prolongar los conflictos y sus consecuencias negativas (que no se reducen a las expresiones violentas)
-
¡¡¡Referéndum para el Sahara ya!!! La actitud de España en este tema ha sido y es vergonzosa.
-
Juanma, efectivamente, a estas alturas poco se puede hacer. Excepto que cuando estaba en la oposición el sr zp, al igual que ocurre ahora con el pp, todo era culpa del gobierno, que se bajaba los pantalones con marruecos. Y ahora??? Anda que no hizo el psoe campaña ni nada en el gobierno aznar¡¡¡
-
¿Porqué el gobierno de ZP condecoró en 2005 a conocidos torturadores marroquies como Hosni Benslimane o Hamidu Laanigri? ¿Porqué ZP calla ante las sistemáticas y gravísimas violaciones de DD.HH cometidas por las fuerzas represivas marroquies en el Sáhara ocupado contra la población civil saharaui? ¿Porqué ZP ha vendido armas a Marruecos por valor de 200 millones de euros? ¿porqué ZP ha promovido un acuerdo de pesca ilegal UE-Marruecos? ¿Porqué....
-
Es incomprensible que no estemos concienciados de la responsabilidad que el estado español tiene en este asunto. Muchísisma gente en España comprende y apoya, con razón, la causa palestina, y sin embargo tenemos un profundo desconocimiento de la situación del pueblo saharahui, que nos toca mucho más de cerca. No lo entiendo.
-
Increíble, el cambio de postura del PSOE ha convertido en progresista la posición del gobierno del PP sobre este tema.
-
Fueron útiles para la izquierda española y su propaganda,después Aznar les ayudó y nos cayó el 11-M. Y ahora, pues bastante tenemos con que no nos vuelvan a quitar Peregil, o no nos metan bombas en Ceuta, Melilla y Canarias. Pero a los saharauis como no les ayude una guerra Argelia-Marruecos no les salva ni Alá. Por cierto, que Marruecos ahora es el socio preferente de USA, por delante de España. Avisados estamos.
-
La política española hacia su antigua colonia en el que hoy se llama República Árabe Saharaui Democrática, con la que tiene una clara responsabilidad moral, por el modo en que fue abandonado ante su nuevo dueño, Marruecos, es histórciamente indecente. Lo es más cuando se mantiene la misma con gobiernos socialistas bajo el inconfesable argumento del realismo político y de la conveniencia de mantener buenas relaciones de vecindad con Marruecos. Si los Derechos Humanos han de subordinarse a los intereses diplomáticos de un país prefiero a la derecha original antes que a su réplica.
-
En http://www.youtube.com/watch?v=1WmkaPxYguw&;feature=related se pueden ver SAHARAUIS TORTURADAS. Para que nos venga ahora el hipócrita este de las "ansias infinitas de paz".
-
Si la camisa de cuadros de fondos rojos y rayas negras, con la que Felipe González se hizo la foto con el Frente Polisario hablara. .Al principio de la transición, Felipe González y su ejecutiva se declaraban en contra de la anexión por Marruecos y hasta viajaron a los campamentos de Tinduf. .. de aquello, se ha pasado a que el embajador de la República Árabe Saharaui Democrática en Argelia afirme que Felipe González y otros jerarcas del PSOE son propietarios de fincas en Marruecos y apoyan a este país en el conflicto del Sáhara, en contra de los intereses de España y de las resoluciones de la ONU. y que Desde el franquismo, los únicos gobiernos españoles que se han abstenido en una votación por la descolonización del Sáhara Occidental han sido el de Franco y el de Zapatero. Por tanto, para los saharauis, la actitud del actual Gobierno socialista es sorprendente y demuestra mala fe. . Y se dicen socialistas.
-
Hay un muro en el Sáhara que divide los territorios. De ese muro hacia la costa del Atlántico, Marruecos ocupa el territorio, de ese muro hacia el interior de África, los campos de refugiados. Vergüenza y rabia. ZP ha demostrado que no está dispuesto a enfrentarse al imperio, ni en el Sáhara, ni en Afganistán, ni en casa, ni en ningún lugar. Lo de Irak, pudo hacerlo porque se sabía apoyado por el eje Berlín-París, sino de qué...
-
Como en España andamos sobrados de dinerO. El bueno de ZAPATERO dono 400 millones de EURILLOS, para ¿ ?. Pero bueno no pasa naaa, como aqui somos ricos.
-
La ONU es la que tiene que decir algo, y no los intereses estrategicos USA, Francia o España. Que se cumpla el mandato de la ONU.
-
Que no son 400, que son 500 millones de euros los que ha donado el bueno de ZP al pobre rey de Marruecos, ¿ EN CONCEPTO DE QUE ?, ni idea, sera que los españoles estamos muy sobrados.
-
11M, Zapatero, Inmigración Ilegal, Sahara, Alianza de Civilizaciones...Marruecos.
-
No se que es un pueblo, ni por que al parecer son mejores unos que otros. Por ejemplo: el pueblo saharaui es mejor que el pueblo marroqui. Alguien me puede decir si el pueblo español es bueno?, por que damos tambien mucha pena...Hay alguna iglesia que de titulos?
-
Para quienes comentan en esta noticia que Zapatero ha donado no sé cuántos millones creo que deberían leer un poco más. Lo que ha hecho Zapatero es conceder un crédito (es decir, que el dinero debe devolverse) que debe ser destinado a contratar servicios con empresas españolas. Vamos, que se trata única y exclusivamente de un acuerdo comercial, sin más. En esta noticia, lo que es noticia es que Zapatero de espaldarazo a las propuestas de Marruecos para el Sáhara Occidental o, dicho con otras palabras, que de la espalda a las reivindicaciones (avaladas por las Naciones Unidas) del pueblo saharaui.
-
el que pueda que vaya a los campos de refugiados y flipara en colores, verguenza de ser español y de ver hoy en dia campos de concentracion sin tan siquiera luz electrica y 250.000 personas sobreviviendo.Que les den a los saharauis refugiados una solucion ya,nadie puede vivir en lo peor del desierto del sahara enternamente,es indigno y yo cuando fui senti una profunda verguenza de ser español y de como les dejamos tirados
-
Ahora resulta que la culpa de todo la tiene Zapatero ( que tendrá la suya) y aquí todos indignados porque no se deja ( Marruecos) hacer un proceso de autodeterminación al pueblo saharaui, eso sí, si esto lo piden los vascos ni te cuento.
-
hola a todos . que hemos hecho(los sahrauis) a los lideres socialistas y tanto hablan de los derechos internacionales en otras zonas y en sahara occidental que? muy lejo? no hay vinculos con españa? .porque favorecen a marruecos acuesta de los sahrauis? y el colmo le sa ayudas . esto es una verguenza
-
Aurelio mira, de donde no hay no se puede sacar. Aquí escriben como tu cantidad de personas que siendo saharauis jamás han estado en el Sahara y jamás piensan en volver. Quizá porque eran los que aplaudian la marcha verde de sus hermanos que vendrían a liberarlos de la mano opresora de los españoles. Pues bien, les salió mal y lo siento, lo siento mucho. Eso de echar la culpa a los demas de su propio fracaso ya no cuela. Los saharauis de España sólo han recibido apoyos, antes y ahora. Es mas me atrevo a decir que infinidad de saharauis no volvieron a ser personas ni consideradas como tales desde el año 1975. Qué griterío y que vítores a su hermano marroquí, el libertador. "Y yo si que estaba alli, estúpido"
-
Autodeterminación para el Sahara: única solución legítima, democrática y justa. Todo lo demás son atajos para terminar reconociendo que, una vez más, se puede robar impunemente el territorio y el futuro a todo un pueblo. Salud y solidaridad para los saharaüis.
-
viva pueblo saharaui referendo ya
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Porqué el gobierno de ZP condecoró en 2005 a conocidos torturadores marroquies como Hosni Benslimane o Hamidu Laanigri? ¿Porqué ZP calla ante las sistemáticas y gravísimas violaciones de DD.HH cometidas por las fuerzas represivas marroquies [...]
Cargando...