La UE anuncia un principio de acuerdo con Putin sobre la misión que verificará el transporte del gas
Avanzan las negociaciones para solucionar la crisis del gas ruso. Ucrania no ha verificado si acepta las condiciones pactadas
Alexei Miller, consejero delegado de la empresa estatal rusa Gazprom, intenta evitar a los periodistas a su salida de la sede de la Comisión Europea en Bruselas.Sebastien Pirlet
Noticias relacionadas
-
La UE exige que restablezca de "inmediato" el suministro del gas
-
Media Europa se congela por la "guerra" del gas
-
La UE acuerda con Rusia y Ucrania el envÃo de observadores para controlar el suministro del gas
-
Putin aprueba el corte del suministro de gas a Europa a través de Ucrania
-
Ucrania y Rusia se acusan mutuamente de cortar el bombeo de gas a toda Europa
-
El corte total de gas ruso a Bosnia amenaza con una "catástrofe humanitaria"
-
Bulgaria, la principal vÃctima de la "guerra" del gas
-
EEUU cree que la OTAN podrÃa ayudar a los aliados afectados por los cortes de gas
La Presidencia checa de la Unión Europea anunció a últimas horas de la noche del jueves haber llegado a un principio de acuerdo con Rusia para el envio de observadores que controlen el tránsito de gas por Ucrania. El anuncio lo hizo el primer ministro checo Mirek Topolanek tras haber mantenido una conversación telefónica con su homólogo ruso Vladimir Putin.
Aunque aún no se conocen los términos exactos del pacto, ni si Ucrania seguÃa manteniendo sus objeciones relativas a la composición de la misión. Unas horas antes, cundÃa el pesimismo y la UE reconocÃa no saber "el dÃa o la hora en que se restablecerá el suministro" de gas ruso a los socios comunitarios en estado de emergencia, según el comisario de EnergÃa, Andris Piebalgs. El grifo que Moscú cerró el miércoles por la mañana seguirá sin bombear una gota más de gas a través de Ucrania, hasta que el acuerdo anunciado se concrete.
La composición de la misión de observadores bloqueaba las negociaciones entre Gazprom y Naftogaz, las empresas rusa y ucraniana
La composición de la misión de observadores bloqueaba las negociaciones entre Gazprom y Naftogaz, las empresas rusa y ucraniana involucradas en el conflicto comercial que ya tiene consecuencias humanitarias.
Para el primer ministro ruso VladÃmir Putin, es imprescindible que en las visitas a los gasoductos ucranianos haya también técnicos rusos. Para Ucrania, la condición es inaceptable. "Estamos muy decepcionados", lamentó Martin Riman, ministro checo de EnergÃa. "Rusia no tiene ningún motivo y rechazó sentarse con Ucrania y con nosotros en una negociación a tres bandas", recalcó, asegurando que "[los rusos] se están encerrando ellos mismos".
Los representantes de Gazprom y Naftogaz, que volaron a Bruselas en el mismo avión, hicieron caso omiso al ultimátum de Topolanek, que exigÃa un restablecimiento del suministro para ayer. Mientras, en paÃses del este de Europa altamente dependientes del gas ruso seguirán las restriccciones que han dejado sin calefacción a miles de hogares. Piebalgs recalcó que la prioridad sigue siendo "restablecer el suministro", para lo que propone reuniones de alto nivel que busquen la "voluntad polÃtica" que resuelva la crisis.
Medidas alternativas
Por si acaso, la UE estudia ya medidas alternativas. Una reunión del Grupo Europeo de Cordinación del Gas debatirá mañana el envÃo de reservas de gas mediante un mecanismo de solidaridad. Una reunión extraordinaria de ministros de EnergÃa evaluará el lunes otras salidas posibles, como el abastecimiento de otros combustibles alternativos.
Para Ian Cronshaws, jefe de la División de Diversificación Energética de la Agencia Internacional de la EnergÃa, "Europa lleva años en una progresión que incluye importar más gas". Sin embargo, no se han puesto los medios suficientes para mejorar las conexiones que sirvan, en una crisis como esta, para abastecerse por otras vÃas.
No obstante, Rusia tiene también mucho que perder. Una fuente comunitaria cifra en una horquilla de 100 a 120 millones de euros al dÃa el dinero que Gazprom deja de ganar por la interrupción del suministro. "Si la situación se mantiene, cada vez más paÃses tomarán la inteligente decisión que España tomó hace años: diversificar", asegura Cronshaws.
11 Comentarios
-
Hablando se entiende la gente... Hablar, escuchar, discutir, dialogar, negociar... son las únicas armas civilizadas.
-
Es que, si no están a pie de obra, yo, si fuera Rusia, no me fiarÃa ni media de los observadores de la UE, máxime, viendo lo rápido que ha aceptado Ucrania su mediación. Apuesto porque seguirán robando gas a placer. Y más con Chequia presidiendo la UE. ¡Dios! Luego dirán que los rusos son malos...
-
Y a todo esto ¿qué dice o qué ha dicho el presidente de turno de la UE, el checo antieuropeo?
-
La U.E. siempre estará al lado de Yùshenko, el hombre de paja de la CIA en Ukrania. Harán bien los rusos de no confiarse.
-
Bueno... y ahora que los ukranianos no podrán seguir robando el gas con la presencia de los observadores europeos... como van a hacer para calentarse? Tendrán que pagarlo?
-
Y, además (Némesis 08-01-2009 17:20:10) pagar las deudas, lo que se quiere consumir y no robar.
-
Con los observadores europeos en Ucrania les será más difÃcil robar el gas. Los rusos pueden verificar el gas que bombean a través de Ucrania y los paÃses europeos receptores también pueden verificar la cantidad de gas recibida. Los dos datos tienen que coincidir. Si las cifras no coinciden es porque Ucrania sigue robando el gas ruso. Los ucranianos deben pagar a precio de mercado como todo el mundo. No más subvenciones ni ayudas a los vecinos ucranianos cabroncetes.
-
Y a todo esto, con cientos de miles de personas muriéndose de frÃo en nuestra "civilizada" Europa, ¿no se le ha ocurrido a cualquiera de las burguesÃas europeas ayudar a sus "hermanos" con suministro de gas, en, por ejemplo, aviones? Ah no, claro, que la burguesÃa no piensa en el pueblo... SabÃa que se me olvidaba algo...
-
Estos paises a ver si se enteran que el ser independientes implica vivir por su cuenta. Esto es la independencia de vivo solo, hago lo que quiero, pero papa dame dineros (o gas a precio domestico). Con Yeltsin hacian lo que querian, pero con Putin ...
-
SerÃa suicida permitir la participación de estos tipos en alguna compañÃa energética española. El control de la energÃa es un asunto de Estado. Hasta los estrategas norteamericanos del Pentágono, de la Casa Blanca y de la reserva Federal norteamericana lo tienen claro; la energÃa NO ES un producto de "libre mercado" (menudo engañabobos para los incautos); es un asunto de estado y un asunto CLAVE. A ver si los partidos polÃticos españoles dejan de hacer el gilipollas con este asunto, que es muy, muy, muy serio. En Francia lo tienen tan, tan, tan claro que por algo es la primera potencia nuclear (para usos civiles) de Europa: para depender lo menos posible del exterior. En Rusia lo tienen igual de claro o más. Aquà deberÃamos aprovechar nuestras horas de sol, exprimir la energÃa solar al máximo, cubrir lo que falte con la nuclear (nunca como opción prioritaria, sino como complementaria). Mientras los coches funcionen con derivados del petróleo, no nos quedará otra que depender de exterior en este aspecto. Pero en todo lo demás, deberÃamos apostar por la máxima autosuficiencia posible; y esto pasa por la energia solar como opción prioritaria y la nuclear como complementaria para cubrir lo que falte. Pero NADA de dejar entrar ni a los rusos ni a ninguna empresa extranjera. Es más: La energÃa deberÃa ser nacionalizada. No es un objeto de consumo. Es una cuestión estratégica de Estado. A ver si el PP y el PSOE se enteran de una puñetera vez, que parece que están en las nubes
-
NO le va a salir caro ni nada a esta Europa, diversificar las fuentes de energÃa, y si encima estamos en plena época de crisis, esto significa misión imposible

Cargando...