Microsoft intenta redimirse con Windows 7
La compañía de Redmond presenta la versión en pruebas del sistema operativo que sustituirá a Windows Vista. Está disponible para su descarga a partir de este viernes
Steve Ballmer durante la conferencia inaugural de la feria de consumo CES.AFP
Noticias relacionadas
"Windows 7 será el mejor de todos los Windows", ha asegurado el consejero delegado de Microsoft, Steve Ballmer, en la conferencia inaugural de la feria de consumo CES donde ha anunciado el las características del que será su nuevo sistema operativo. Pese a que falta un año para su lanzamiento definitivo, esta madrugada, 2,5 millones de personas podrán descargar la versión en pruebas de Windows 7 a través de la página de la compañía, aunque no en castellano. Aún es pronto para decir si Ballmer tiene o no razón en sus afirmaciones, pero sí parece un hecho que Windows 7 no lo tendrá demasiado difícil para causar una mejor impresión en el usuario final de la que le ha dejado Windows Vista.
La compañía habla de 180 millones de licencias vendidas de Vista hasta el pasado octubre mientras, según la consultora Forrester Research, a principios de 2008 sólo se había instalado en el 6,3% de los ordenadores de empresa, y que el pasado octubre sólo uno de los 25 portátiles más vendidos de Amazon lo integraba.
Windows 7 se construye sobre la base de Vista y no supone un paso atrás
Más allá de esas cifras, el predecesor de este flamante Windows 7 ha conseguido un hito histórico y no precisamente del que sentirse orgulloso: que buena parte de los usuarios prefieran seguir utilizando un sistema operativo del año 2001, Windows XP, y que se manifiesten en la Red para que la compañía amplíe sus fechas límite de comercialización y soporte.
Windows 7 no es un sistema rompedor. Tampoco es un paso atrás con respecto a Vista en lo relativo a requerimientos técnicos ni en su apariencia externa. La novedad, según la presentación que la compañía realizó ayer en Madrid, estriba en cómo se administran esos recursos en forma de código.
Bill Gates empezó a hablar en público de este sustituto a principios de 2008. Los expertos interpretaron Windows 7 se instalaba ya en el discurso de la compañía para que los usuarios de este sistema operativo miraran hacia el futuro en lugar de centrarse en el presente o en el pasado que representa XP. La directora de la división de Windows de Microsoft Ibérica, Verónica Olocco, desmiente esta teoría: "Microsoft va a lanzar Windows 7 cuando han pasado tres años desde el lanzamiento de Vista", e insiste en que la adopción o no de un sistema operativo depende en gran medida de la renovación de los equipos, que a su vez depende de los países, y no sólo de la imagen que se tiene del mismo.
El trabajo con pantallas táctiles ha sido una de las características mejor recibidas
El especialista en audiencias de Microsoft Paulo Valente puntualiza que "es difícil comparar los ciclos de vida de XP con los de Vista. La adopción de XP no fue genial. El salto de Windows 2000 a XP también fue difícil, y al cabo de cinco años a todo el mundo le parecía estupendo".
Aprender de los errores
Windows 7 trata de ser un sistema operativo robusto que no consuma tantos recursos como Vista aunque, como matiza Olocco, "se construye sobre la base de Vista". Olocco reconoce que en el lanzamiento de Vista hubo problemas tanto de compatibilidad con el hardware como de rendimiento, pero también sostiene que esos problemas a día de hoy se han solucionado mediante parches. "El Vista del lanzamiento no es el producto que existe actualmente", añade.
Vista consiguió que los usuarios se manifestasen en favor de un sistema de 2001
Windows 7 pretende ser el resultado de mezclar la llamativa interfaz de Vista con las prestaciones que ya se implementaron con éxito. A ello se le han añadido mejoras en la gestión de los recursos optimizando el código en el que se basa el sistema operativo para que sea capaz de ofrecer más prestaciones con los mismos requerimientos técnicos de los equipos. "El resultado es un sistema operativo que ayuda a simplificar las tareas básicas, que consigue que el usuario haga lo que quiere hacer mejor y de forma más rápida", resume Olocco.
Intuitividad mejorada
Windows 7 está basado en tres pilares: que sea sencillo trabajar con todo tipo de dispositivos externos, las pantallas táctiles y la mejora del trabajo en red, tanto de forma interna como en Internet. La integración con las pantallas táctiles ha sido la prestación mejor acogida por parte de los usuarios de la Red. Permite trabajar en ordenadores de pantalla táctil de forma similar a como Microsoft ya mostrase en su día con su mesa Surface, maximizando y moviendo documentos e imágenes con los dedos. Aunque por el momento se han hecho incursiones contadas más allá de los tablet pc (portátiles táctiles) los fabricantes de equipos comienzan a tener en cuenta esta funcionalidad. Un ejemplo de ello es el ordenador HP TouchSmart IQ800, que nace con la idea de poder prescindir del teclado y el ratón para trabajar.
En cuanto al trabajo en red, la compañía ha anunciado la mejora en la detección automática de nuevos equipos. Esta funcionalidad encaja con la idea de los dispositivos interconectados en el que Microsoft insiste desde hace varios años, y que pretende convertir a su sistema operativo propietario en el corazón que bombea a varios de los aparatos del hogar.
‘Mojave’ o cómo mejorar la imagen de Vista
¿A qué corresponde la mala imagen que los usuarios tienen de Windows Vista? Esta es la pregunta que trataba de responder Microsoft, convencida de la calidad de su producto, con el denominado ‘experimento Mojave’. En él, invitó a 140 estadounidenses que tenían una mala imagen de Vista a probar un nuevo sistema operativo, de nombre en clave Mojave, y expresar su opinión sobre él. Según Microsoft, el 94% de los participantes valoró Mojave como muy superior a Vista. La valoración obtenida por ambos sistemas fue de un 8,5 para el primero y un 4,4 para el segundo. Sólo había un detalle por mencionar: el sistema que estaban probando era Vista en ambos casos. Formaban parte de una prueba que demostraba, dice Microsoft, que la imagen que tienen los usuarios de este sistema no siempre se corresponde con las posibilidades que ofrece, tras múltiples revisiones. Pese a estos resultados, las voces más críticas de la Red dudan de la fiabilidad de este experimento argumentando que se trata de una estrategia publicitaria de Microsoft.
La mirada en las nubes, pero los pies en el suelo
Windows 7 será el sistema que convivirá con el estallido del denominado ‘cloud computing’ o ‘informática en las nubes’.
Planteada como la informática del futuro, rompe con la idea de las aplicaciones instaladas en el ordenador a cambio de trabajar on-line en una estructura de servidores.
Aunque su implantación no afecta directamente a Windows 7, las aplicaciones que se desarrollen bajo el ‘cloud computing’ sí pueden influir, a medio plazo, en lo que los usuarios esperan que debe ofrecerles un sistema operativo.
La directora de la división de Windows, Verónica Olocco, mantiene que “Windows 7 ya tiene un componente importante de ‘cloud computing’ y también del mundo off-line”, y añadió que la integración del sistema operativo con las aplicaciones de, por ejemplo, Office on-line o Windows Live ya suponen una integración con la informática ‘en las nubes’.
Para el especialista en audiencias de Microsoft, Paulo Valente, el ‘cloud computing’ “va a afectar a todos los sistemas porque supone una nueva forma de trabajo, pero no va a significar que el usuario lo tenga todo on-line”.
Así será el nuevo Windows
Microsoft ha optimizado Windows 7 para el trabajo con los dispositivos externos más comunes como teléfonos móviles, reproductores multimedia o cámaras. La herramienta ‘Device Stage’ ofrece una ventana personalizada para cada dispositivo en función de sus características, al contrario que con Windows XP, en el que los mensajes de los distintos dispositivos eran idénticos.
El nuevo sistema operativo está basado en la interfaz gráfica que ya pudo verse en Windows Vista, aunque la compañía asegura que se ha mejorado el rendimiento que ofrecía el anterior sistema operativo. Incluye ‘multi-touch’, una funcionalidad muy visual que, al instalarlo en dispositivos táctiles, permite trabajar con los dedos en la pantalla.
Una mejorada barra de herramientas permite que los iconos de acceso rápido almacenen también los archivos abiertos. Según Microsoft, los usuarios puede ir más rápido a los documentos con los que están trabajando así como ejecutar órdenes en las miniaturas, como en el caso de los vídeos reproducidos mediante Windows Media.
Buscar un documento perdido en Windows XP siempre ha sido complicado. Microsoft mejoró el sistema de búsquedas en Vista, y afirma que lo ha mejorado más aún en Windows 7. Las denominadas ‘jump lists’ son listas que se organizan de forma automática y que, en el menú de inicio y la barra de tareas, muestran las aplicaciones y los archivos más utilizados y en los que se ha trabajado recientemente.
50 Comentarios
-
Excelente, vamos adelante en la tecnología Microsoft, si me sorprende algo son ustedes. Apoyo desde Guatemala
-
Claro que si, originalidad ante todo en el nombre... se nota que este lo han trabajado mas.Estoy ansioso de comprarmelo y pagar por un nuevo sistema operativo tan bonito como el Vista e incluso mas eficaz.¿por qué no subsanan primero los errores de los demas sistemas operativos? por el amor de Dios!
-
Para quien no lo sepa Windows7 es un refrito de Vista. Ahí es ?á.
-
a mi no me dejo tan complasido el windows vista pero por la publicidad que le dan al nuevo sistema operativo esperemos que no sea un paso atras pero para mietras no cambio mi xp...
-
Deberían devolver el dinero del Vista. Es una verguenza.
-
Campañas de mercadotecnia para vender más de lo mismo. Los expertos ya adelantan que se trata de una colección de errores empaquetados en una imagen iso como han sido las anteriores versiones de microsoft. La pena es que en países de poca cultura tecnológica y gran corrupción se seguirán pagando millonadas a Microsoft por la compra de ordenadores nuevos con ese sistema y por el pago de licencias de la Administración Pública que es la principal franquicia de la multinacional en España. Los que usamos otro sistema operativo diferente sabemos podemos tener tranquilidad de que no nos afectará directamente la patraña en nuestros bolsillos ni en nuestro disco duro.
-
sean francos por favor y digan que el verdadero BETA de 7 se llama Windows Vista y que el7 autentico costara mas, cosa que me molesta ya que vitsta solo es un sistema operativo que exige exorbitantes recursos de una simple PC y el SO no cuesta 5 pesos espero que no sean unicamente palabras y que hayan resuelto aquellos errores serios, de lo contrario muchos usuarios como yo empezaremos por el uso de Mac y Microsoft ni con el X Box podran salvarse de esta.
-
Me gustaria saber cuantos de los que aquí dejan sus comentarios se ha molestado en probar la contrucción del Windows Seven.
-
El problema es que el hardware de la mayoría de los PCs es malismo.
-
Vista ha tenido muchos problemas, y negarlo es ir en contra de la evidencia el problema. No ofrecía nada nuevo, pero nos han cambiado todo de sitio (con el añadido de aprender de nuevo para hacer lo mismo), y se necesita un ordenador de ultima generación para que vaya fluidamente. Creo que con varias cosas sencillas se hubiera aceptado mejor vista. - No variar la interface grafica, o por lo menos permitir seleccionar trabajar con la antigua. - Una versión, que permita a nuestros ordenadores no tan antiguos, trabajar fluidamente, porque consume menos recursos. - No obligar a pagar por ella por el hecho de comprar un portatil, o forzar el abandono de XP, amenazando dejar de darle soporte. En definitiva, microsoft quiso vender un nuevo Sistema operativo, y para que no pareciese pagar por lo mismo, lo lleno de colores, y cambio todo de sitio. Seguirá windows 7 con esta filosofía, mas colores, mas recursos y volver a cambiar todo de sitio?
-
"La compañía habla de 180 millones de licencias vendidas de Vista" ¿incluyen la que me ponen quiera o no cuando compro un ordenador? Linux si que es voluntario pero los de Micro$oft no.
-
Lee las frases y saca conclusiones tú mismo. 1981': "Nadie va a necesitar más de 640 Kb de memoria en su ordenador personal", Bill Gates.. 2004' "El spam estará resuelto en dos años", Bill Gates,. 2009': "Windows 7 será el mejor de todos los Windows", ha asegurado el consejero delegado de Microsoft, Steve Ballmer.
-
Windows 3.1 "un sistema operativo que ayuda a simplificar las tareas básicas, que consigue que el usuario haga lo que quiere hacer mejor y de forma más rápida". Windows 95 "un sistema operativo que ayuda a simplificar las tareas básicas, que consigue que el usuario haga lo que quiere hacer mejor y de forma más rápida". Windows 98 "un sistema operativo que ayuda a simplificar las tareas básicas, que consigue que el usuario haga lo que quiere hacer mejor y de forma más rápida". Windows ME "un sistema operativo que ayuda a simplificar las tareas básicas, que consigue que el usuario haga lo que quiere hacer mejor y de forma más rápida". Windows 2000 "un sistema operativo que ayuda a simplificar las tareas básicas, que consigue que el usuario haga lo que quiere hacer mejor y de forma más rápida". Windows XP "un sistema operativo que ayuda a simplificar las tareas básicas, que consigue que el usuario haga lo que quiere hacer mejor y de forma más rápida". Windows vista "un sistema operativo que ayuda a simplificar las tareas básicas, que consigue que el usuario haga lo que quiere hacer mejor y de forma más rápida". Windows 7 "un sistema operativo que ayuda a simplificar las tareas básicas, que consigue que el usuario haga lo que quiere hacer mejor y de forma más rápida"... Las campañas de microsoft siempre dicen lo mismo y siempre mienten/omiten/tergiversan temas como la estabilidad, la seguridad, la compatibilidad, la funcionalidad... o sea, los actores que REALMENTE importan en un S.O. Si los anteriores eran una porquería y dijeron lo mismo que para anunciar windows 7 no tengo porque pensar que este es mejor
-
Nadie puede negar que Windows ha logrado que mucha gente se acerque a la informática, eso no quiere decir que sea un buen sistema operativo (que no lo es). A Microsoft y a su Windows los veo como un producto Made in China, con su respectiva pobre calidad pero que nos lo quieren vender como algo perfecto y caro. Yo ya dejé Windows hace un par de años (por Mac OS), y la verdad es que no puede estar más contento. Y antes que me ataquen por lo elitista/caro de Mac, estoy hablando de su sistema operativo, no del precio de sus ordenadores (que yo sepa Windows no fabrica ordenadores).
-
ojusticiero, parece mentira que la crítica a Vista sea que ha cambiado las cosas de sitio en lugar de valorar si ha mejorado o no lo que ya había (XP). Si hay que criticar a Microsoft por esto, la sede de Apple habría que bombardearla con napalm por el cambio que supuso el MacOS X respecto del 9, cuando los usuarios tuvieron que TIRAR a la basura los programas que tenían. Cuando los Mac cambiaron de procesador (de Motorola a Intel) fue ya como para bombardear Apple no con napalm sino con una bomba de plutonio, digo yo, porque de nuevo los usuarios tuvieron que TIRAR a la basura los programas que tenían. Además, Vista te permite cambiar la interfície gráfica a la de XP (que es un bodrio) e incluso a la clásica, no sé de dónde sacas tú que no se puede. Y pesados que sois con el querer que Vista corra en el pc que teneis de hace seis años, y no acabo de entender yo que alguien se compre Vista para instalarlo en un pc cutre. A ver, si tú estabas contento con tu Pentium III y tu XP, ¿para qué narices te compraste Vista sabiendo que no hace nada que no hiciera ya XP? Y si no te compraste Vista, ¿de qué te quejas? Y si el Vista te lo endosaron con un pc nuevo te debería funcionar perfectamente a no ser que el pc te costara 300 euros, entonces el problema no es Vista sino el pc. Prueba Vista en un pc decente y va como la seda. O móntalo en un Mac con los controladores que Apple lleva para Vista y ya verás que Vista funciona como un cohete. No intentes conducir un Ferrari por un camino de carro y luego le eches la culpa al coche si no puedes correr. Le dais palos a Vista porque quereis que funcione en 1000 configuraciones diferentes de hardware, de las cuales 950 tienen componentes de poca calidad. Probad esas mismas 1000 configuraciones con Ubuntu o MacOS X y ya vereis que Vista es el que mejor se desenvuelve. Otra cosa es la política comercial de Microsoft, se puede criticar su afán monopolista lo que que querais, pero eso no hace a Windows mejor o peor. Si fueran los de Apple los que hubieran anunciado un sistema operativo de sobremesa con pantalla táctil a Steve Jobs lo hubieran santificado.
-
"Microsoft ni con el X Box podran salvarse de esta." La Xbox es la principal chorrera de dinero que ha perdido Microsoft estos ultimos años . Ya pueden sonar mil campañas en el cielo sobre todo lo que gana con la Xbox que lo unico que esta haciendo es tapar el agujero de 6000 millones de dolares de perdida que han causado la Xbox y la 360 . Lo que pasa es que no vende decir que es su negocio mas ruinoso , no es comercial de cara a las ventas . En un un ciclo de mas de 15 años desde las primeras inversiones antes del lanzamiento recuperaran el dinero ;), eso seguro . -------------------. MS gana su dinero con los sistemas operativos, lo demas es accesorio y son inversiones para diversificar su negocio , la mayor parte de veces, ruinosas .
-
Vista es igual de malo que sus antecesores. Además, consume recursos como él sólo y los gestiona de pena. Echadle un vistazo a este artículo, que es antiguo (se refiere a win 95), pero describe de forma bastante clara el funcionamiento de los sistemas de archivos fat y ntfs y sus "problemillas" con la fragmentación. Para "solucionar" el problema de la fragmentación en Vista, lo que han hecho ha sido introducir una tarea programada que se encarga de desfragmentar el disco regularmente, es decir, la típica solución de microsoft: un parche. El artículo está en esta web: http://biblioweb.sindominio.net/telematica/trampas.html El artículo también toca la cuestión de sacar regularmente nuevas versiones de windows y office, con fines puramente comerciales, sin tener nada que ver con mejorar la experiencia del usuario ni nada parecido. Con respecto a Linux, efectivamente es infinitamente mejor que windows (aunque tampoco es perfecto, pero sí mucho más que windows). En mi portátil particular hace tiempo que eliminé la partición de windows y sólo uso Debian.
-
Los que piensan que los SO de Microsoft son robustos, que prueben los SO de IBM (MVS/ESA, OS/400) y entonces sabran lo que robustez significa. No por nada los bancos solo usan en sus sistemas criticos los de IBM.
-
Tirar windows a la papelera de reciclage i pasaros a linux o leopard, no os resistáis, Windows ademas de ser patético, es una copia, sino, miraros Piratas de Silicon Valley... Bill Gates no se merece lo que tiene.
-
PARA pere: 1) tengo instalado la última versión de Ubuntu en un pentium III y corre perfectamente, si vista o xp no corren bien en ese mismo pc es porque los windows usan DEMASIADOS RECURSOS DEL PC PARA HACER COSAS BÁSICAS y lo que queda (si queda algo) no es suficiente para poder trabajar mínimamente. Si los windows fuesen sistemas operativos decentes (como linux, unix, etc) podrían correr en un pc de hace 6 años sin problemas. 2)Siempre que he instalado ubuntu en distintos pc's con un montón de configuraciones distintas (portátiles, servidores, estaciones de trabajo, equipos nuevos, de desguace...) no he tenido problemas con el hardware, todo perfecto y plug&play real (o sea enchufa y, sin hacer ni un solo click, ni configurar, ni reiniciar está funcionado en dos o tres segundos) en un 99% de los casos. 3) Tiempo de instalación de Ubuntu: una hora. Tiempo de instalación de windows: toda una mañana. El día que windows pueda competir, no ya en precio sino en calidad GLOBAL con un sistema como ubuntu habrá debate, mientras tanto desde el punto de vista estrictamente técnico windows no es una opción razonable.
-
Hilari, tu comentario es hilarante... Recomiendas pasarse a Linux (que es una copia de Unix desde su concepto hasta el propio nombre, que evolucionó a imitar a Windows) diciendo que Windows es una copia... Te recuerdo que tanto Windows como Apple y otros ya desaparecidos como Gem y OS2 son copia de un entorno gráfico experimental que se desarrolló en Sun.
-
Diego, te veo un poco pez. La interfaz gráfica nació en Xerox, y su proyecto fue COMPRADO por los fundadores de Apple, Jobs y Wozniak, los cuales trabajaron durante mucho tiempo para convertirla en la primera interfaz gráfica para el usuario que se incluyó en los ordenadores de Apple por primera vez en la historia. De lo que compraron en Xerox a lo que Apple finalmente sacó había un trecho. Hablar de copia es tontería. Eso sí, luego llegó el tío Bill y copió (sin pagar ni un duro) el concepto de Apple para crear Windows. Sobre la noticia, pues lo evidente. Mucho tiene que mejorar Windows 7 para que deje de usar XP, porque por el momento no veo ni un sólo beneficio en cambiar a un sistema más nuevo.
-
Meier, yo Windows 7 lo he instalado en menos de media hora . Y apenas he metido mas que los drivers de la grafica y del combo raton -teclado- porque uso un raton con varios botones asignables . Despues, he instalado Crysis y lo he jugado desde el juego y desde el editor del juego . No creo que he tardado mas de 45 minutos . Ahora bien , me gustaria ver resultado de ese mismo trabajo preparatorio en Ubuntu XD
-
Cuántas tonterías hay que oír. El windows vista, como todos los windows salió con algunos errores, pero desde que sacaron el service pack 1 va como la seda. Y otra cosa repetida hasta la saciedad, sobre poner Vista en un ordenador de hace 5 años. Los ordenadores con windows deben usar el windows de cuando salieron, que es el que está optimizado para esos modelos. Y que además están completamente depurados y tienen la misma funcionalidad. Cuando instalas linux en un pentium 3 no le metes las mismas funcionalidades que al linux que instalas en un Xeon. Y los que hablan del Leopard, el Leopard, a pesar de que ahora la arquitectura no es diferente, no funciona por lo general en un pc, a no ser que uses parches y lo hackees, porque Leopard solo funciona bien en ordenadores de una marca concreta. Toma versatilidad...
-
Y ya repitiendome , el Windows Media me ha sintonizado el solo todos los canales de TDT de la capturadora , cosa que en Vista era jodido pues solo habia un driver de Pinnacle - de hecho en 64 bits no hay nada - que no iba muy bien, y el Xp por su era un rosario de drivers y actualizaciones de los drivers .
-
Vista, ego non te absolvo a peccatis tuis.
-
Si tu has visto la película de Piratas de Silicon Valley, habrás visto que el señor Jobs también "robó" el sistema operativo y los distintos componentes a los ingenieros de Rank Xerox..... así que, quien roba a un ladrón, tiene 100 años de perdón, no?. Y para el usuario "ubunteño", decirle que si, que muy bien todo lo que me cuentas..... pero un sistema operativo de ese tipo para un usuario no experto es un suicidio. Ah, y una cosa más..... si yo quiero jugar a un juego como, por ejemplo, el FIFA, me va a funcionar sin hacerle nada en linux directamente?. Yo apostaría a que no (he hecho la prueba).
-
Y dale que dale. Para empezar lo que Xerox tenía no disponía ni siquiera de Escritorio e iconos, obra de Apple. A Jobs se le mostraron abiertamente ideas que Xerox no había podido sacar adelante, y de hecho Xerox compró un millón de acciones de Apple para poder sacar adelante su proyecto. Lo mires como lo mires, todos los sistemas gráficos tal y como se conocen hoy en día no existirían si no fuera por Jobs y Wozniak. Y el Vista es una patata.
-
Y para los que por determinadas marcas nos tenemos que fastidiar con el vista sin drivers para otros fabricantes, ¿nos van a indemnizar ya que reconocen su fracaso?
-
Mario, se ve que tú usas XP sin ver la necesidad de cambiar a Vista. Estás diciendo entonces que XP es un buen sistema operativo, si no no lo usarías. Es cierto quer si tienes XP para qué comprar una licencia de Vista, pero si Vista te viene con un ordenador que compres nuevo para qué volver a XP cuando Vista es un XP con muchas mejoras de interfaz (y si no te gusta la interfaz Vista puedes usarlo con la XP y quitarle lo que te sobre). Cierto, Apple COMPRÓ esto y lo otro, es decir, muchas de las cosas que Apple te vende como propias son compradas (cuando no compran directamernte la empresa que las ha desarrollado), recauchutadas y vendidas como el invento de mister Jobs. Si hasta echaron mano de FreeBSD porque su macos 9 era un churro que no se podía arreglar. Como ya han dicho aquí, Linux no es más que una copa de Unix, ¿alguien se lo echa en cara a todos estos linuxeros de tres al cuarto que no paran de decir que Mocosoft (o Micro$oft, se ve que refirse así a Microsoft debe ser una manera de hacer méritos para la causa, de reafirmar la poertenencia a la secta) copia esto y lo otro? Por cierto, ¿el Dashboard con sus gadgets dónde lo compraron los de Apple? Es que tiene cierto, si no mucho, parecido al Sidebard que Microsoft ya dio a coniocer en sus Longhorn de evaluación años antes de que Apple lo incluyera en su Leopard (o Tiger, o Panther, o Dongato). Windows 7 incluye ya funcionalidades de pantalla táctil (cosa que incluso ya hacía Vista con Surface), podríamos montar una porra a ver quién acierta el mes y el año en que Apple hará lo mismo y lo venderá como invento propio.
-
Mario, ¿y esto qué es? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Xerox_8010_compound_document.jpg Yo atisbo ahí algo de escritorio e iconos, y ya existía antes del Apple Lisa. Por favor, que la rueda ya existía antes de que naciera Steve Jobs.
-
Prefiero me extirpen la vejiga a usar productos microsoft otra vez. Luego aldrá Windows 8, luego 9 y asi, para que compren todos y cada uno..Luego el sistema operativo tome el nombre Gates como homenaje al buen Billy. "Microsoft GATES. El gran hermano lo ve todo."
-
Los que se pegan toda una vida instalando y reinstalando Windows, ¿ por qué no se compran por poco dinero un segundo disco duro externo? Entonces pueden clonar el disco del ordenador completamente instalado con todos los drivers y programas y, si quieren, incluyen una copia de seguridad de todos los datos. De esta forma solamente tienen que meter el disco de instalación de Windows una vez en la vida (del ordenador). Por lo demás, totalmente de acuerdo con Linus Torvalds, Xp lleva funcionando perfectamente desde el SP1 y lo mismo pasa con Vista, que no me gusta porque no mejora su antecesor, es más pesado y menos configurable. Ya que mis PC siempre han funcionado bien, nunca he sentido la necesidad de hacerme con un Mac. Y en cuanto a Linux, especialmente el tan elogiado Ubuntu, me parece que sigue siendo muy exigente para los usuarios y que necesita muchos conocimientos y configuración. "De paquete" tienes que tener mucha suerte para que Linux identifique todos los componentes y periféricos. Luego hace falta conocer decenas de programas con nombres que a menudo no dicen nada de la función del programa. Luego hay que introducir claves todo el rato, porque al parecer Linux no quiere creerse jamás que eres el dueño y administrador de tu propio PC y en este aspecto es tan pesado como el Vista. Ópticamente Linux cada vez más quiere parecerse a Windows y Mac, lo cual ha convertido una instalación completa de Ubuntu o Kubuntu en algo tan pesado como la de Windows, cuando en el fondo la ligereza y velocidad era la gran ventaja de Linux. Llevo 10 años simpatizando con Linux, en teoría, y termino en la práctica por no usarlo. De todos modos, a la hora de comprar un ordenador me fijaría en que los componentes no sean clónicos sino de marca. Si no los problemas de drivers llegarán seguro, tanto en Windows como en Linux.
-
Aparte de la eterna discusión de quién sacó a la luz antes el interfaz gráfico para los sistemas operativos, discusión bizantina que hoy día sirve ya de poco, tenga ustedes en cuenta que hay personas que: 1. Si saben de informática, y lo único que quieren es un sistema operativo que les permita interactuar con el ordenador, no un asistente-guia-burros pensado para garrulos que compran ordenadores en masa en el carrefour, como es el caso de windows vista. 2. No quieren el ordenador para las actividades que las compañías nos han vendido que sirven los ordenadores: ver peliculas, fotografías, chatear y hacer el ganso. Quieren el ordenador para trabajar, en muchos casos para trabajar con video o con audio, y lo que estas personas necesitan es un rendimiento óptimo y un sistema operativo que no se ventile el solo 1Gb de memoria. Eso es windows vista, un sistema operativo que te lo da todo masticado y digerido para que el usuario pueda hacer uso del ordenador sin tener ni puñetera idea. Yo sinceramente prefiero sistemas operativos que no me 'faciliten' -si a eso se le puede llamar facilitar- tanto la tarea y que me ofrecan un buén rendimiento. Esa fue la principal razón por la que me pasé a Mac OS. Hoy por hoy uso Leopard, y la cruda realidad, por mucho que les pese a los windows-fans, es que funciona infinitamente mejor que windows, pero vaya, es que no hay punto de comparación. Ordenadores con procesadores más rápidos y con el doble de memoria RAM que mi mac, pero con windows vista, me otorgaban un pobre rendimiento al trabajar con audio o video, mientras que como he dicho, con mac os la cosa cambia sustancialmente. ¿Me preguntan que opino de apple? Pues bien, otra multinacional de productos electrónicos de consumo, que en cuanto a prácticas reprochables posiblemente se encuentre a la misma altura que microsoft, pero que al menos se dignan en desarrollar un software con buen funcionamiento, que es por lo que pago. La gente se pasa de Vista a XP, sencillamente porque Vista es un sistema operativo pésimo, que no aprovecha las capacidades técnicas de la máquina y ofrece muy pocas -o ninguna- ventaja real sobre XP. Por lo tanto, si tengo un core2duo a 2.0Ghz y 2Gb de RAM, para que dejar que Vista desperdicie todos mis recursos en transparencias y chorradas, cuando XP me va a dejar gestionar mejor esos recursos?? Y si ya te percatas de que Leopard, por ejemplo, usa un entorno gráfico igual de bonito o más que Vista, y no consume tantos recursos, pues apaga y vamonos.
-
la verdad que cualquier producto que salga sera copia de algo, la originalidad son pocas en cuanto a la presentacion del producto, el tema central es la forma en que se programa. Ejemplo, cualquir software aparece en una venta de cuatro lado, podemos decir que es copia del software del que salio hace unos dias atras...pero como se abre dicha venta??? ahora no sera copia cuando se utiliza una ventana de tres lados o cinco.... Lo que se cuestiona de Microsoft es la venta de un producto con errores que lugo tener que actualizar y/o reparar, UNO COMPRA UN AUTO, UNA MOTO o LICUADORA y no tiene que andar que actualizar despues de unos dias o meses... lo cambias y punto. Tambien es importante entender que cada software esta relacionado al hardware del momento, como dijo un internauta mas arriva. lo de linux un logro muy bueno sin errores. Vista uno mas del monton de Microsoft y windows 7 sera algo mejorado es logico. Saludos cordiales
-
Me interesa mucho cualquier posibilidad de reclamación, ya que me siento perjudicado. Por favor avisadme de cualquier iniciativa.
-
que seguridad tengo de bajar el windows 7,y si lo hago bien necesito ayuda gracias...
-
Otro que cree en la magia. Un ordenador con el doble de ram en vista no puede tener más problemas de memoria que un mac. Vista ocupa en memoria menos de 512MB, así que la mejora que puedes tener es de como máximo ese tamaño. Si te iba peor ese pc no era por el sistema operativo.
-
Mas de lo mismo. Los que gustan de la suciedad pues que sigan consumiendola. <br> Lean esto: http://www.revistainfotigre.com.ar/2008/08/08/descubren-fallo-que-podria-poner-a-windows-vista-de-rodillas/ <br> http://www.revistainfotigre.com.ar/2008/08/09/detalles-sobre-el-fallo-reciente-en-windows-vista/ No al OOXML http://www.noooxml.org/petition-es
-
cesar: lo lei y creo que todos los que compramos un pc con winvista incorporado deberiamos formar un frente unido para que Microsoft, cuando salga la version oficial de 7 nos cambien gratuitamente el sistema operativo, porque despues de jodernos dia tras dia con los parches primero nos meten ese de "este programa no es original" o sea el OGA con la estrellita endemoniada y ahora esto minimo merecemos una compensacion.
-
Sí, Pere, pero si en lugar de gastarme 300.000 euros en un ferrari, me REGALAN un todo terreno que sirve tanto para el ordenador de 300 como para el último modelo de tropecientosmil Gigas y no sé cuánta RAM y que no consume apenas combustible. Pues, qué te digo, yo me quedo con el todoterreno, el Ferrari no me llega a los sitios si no es por autopistas, el otro se conduce por más sitos. Además, si ese todoterreno no sufre ataques de ladrones (virus), ya te digo. Me quedo con Ubuntu sin dudarlo. El mayor problema, que es obligatorio vender ordenadores con sistemas operativos y los fabricantes nos meten windows por los ojos, habría que ver si de esos 180 millones de Vista(s) todos son comprados voluntariamente por los usuarios o han sido machacados y reemplazados por otros sistemas operativos a falta de otra oferta.
-
No todo es blanco o negro! Cuando salió el windows 2000, le gente echaba pestes de él. Y con el tiempo se pudo y puede decir que es el mejor sistema operativo que sacó microsoft. Claro que hubo que esperar a dos SP para que aquelo estuviera fino. Pero microsoft hizo la jugada y sacó el XP, sin dar publicidad a windows 2000. Añadiendole un cortafuego y poco más salvo la direfente interfaz. Pero el S.O. era el mismo! Sacana uno bueno, lo tunean y de ese sacan el doble de beneficio. No entro a valorar ni al Vista ni al 7, ya que no los he probado. Estaba muy a gusto con mi windows 2000, y solo cuando empezó a quedarse desfasado con algunos programas, no me pasé al XP SP3. Con el que tambien estoy muy contento. El problema es que a la gente le falta tiempo para cambiar de sistema operativo. Y estos para que vayan bien 1º necesitan el hardware adecuado, y despues dar tiempo para que saquen drivers y software preparados a este. Seguramente el Vista SP2 y el Windows 7, sean lo mismo. Pero el vista no tendrá la mala fama que se ha llevado Vista, seguramente Injustamente. Yo seguiré mi politica de usar windows XP hasta que practicamente dé soporte microsoft.
-
El modelo de negocio de Microsoft está tan condenado a la extinción como los dinosaurios. Los virus, los antivirus, el precio de las licencias de los programas y la roña del registro acaban con los XPs y con los Vistas en cuanto llevas algún tiempo de uso intensivo, por eso los utilizo lo menos posible y en caso de extrema necesidad. Para los portátiles utilizo Ubuntu y Gnome, que se carga en un 15%, o aún menos, del tiempo que tarda el Vista en ponerse en funcionamiento, en actualizar el antivirus y en levantar todas las castañas incorporadas, para los pc's de sobremesa utilizo openSUSE y KDE, y solo cuando no tengo mas remedio por causas de todos conocidas, arranco con el Vista o con el XP, me voy a la ducha, me fumo cinco o seis cigarrillos sin mirar a la pantalla, cruzo los dedos, y cuando vuelvo todavía hay algo que me exige algún reinicio. ¡La merde!. Los que dicen que linux es dificil es porque tienen algún primo, vecino, o pringadillo de turno que les piratea y les instala los programas, y les resuelve gratis los problemas que suelen dar todos los güindos en cuanto los exprimes un poquito. No digo que no haya tenido problemas con los linux, pero todos los he resuelto mas pronto que tarde acudiendo a los foros donde los que saben prestan ayuda a los que sabemos menos. Se trata de comprar solo hardware que tenga soporte en linux. Viva la libertad y vivan Linus Torvalds y todos los que están empeñados en compartir su trabajo con los demás.
-
La verdad que tuve el vista solo dos dias y luego lo reemplace por el xp la verdad no hay con que darle, para que mejorar si lo mejor ya lo crearon
-
Nery Segovia dijo: "lo de linux un logro muy bueno sin errores" Menos fanatismos, por favor...
-
Para Linus Tordvalds. "Cuando instalas linux en un pentium 3 no le metes las mismas funcionalidades que al linux que instalas en un Xeon" Veo que NUNCA has instalado ubuntu en un PIII. Yo le he puesto LAS MISMAS FUNCIONALIDES que un PentiumD y va perfectemente, eso sí, más lento que el PentiumD pero a una velocidad suficiente para: navegar por internet, usar correo-e, aplicaciones ofimáticas, administración del sistema, retoque fotográfico, reporducción multimedia, conexión remota... ¡ah! y todo a la vez si quiero ;)
-
Para 1234: "Meier, yo Windows 7 lo he instalado en menos de media hora . Y apenas he metido mas que los drivers de la grafica y del combo raton -teclado- porque uso un raton con varios botones asignables . Despues, he instalado Crysis y lo he jugado desde el juego y desde el editor del juego . No creo que he tardado mas de 45 minutos . Ahora bien , me gustaria ver resultado de ese mismo trabajo preparatorio en Ubuntu XD". Pues te digo que salvo el videojuego (que no tiene versión linux) y tratándose de un pc tan potente yo también te instalo el SO y todo el hardware en menos de 30 minutos. La diferencia: que una vez instalado el SO yo ya tengo disponible (sin perder más tiempo): paquete ofimático COMPLETO, programa de diseño gráfico COMPLETO, lector de pdf, compresor/descompresor de archivos, plataforma P2P, chat MULTIPROTOCOLO, TODO el hardware del PC (incluyento tarjeta gráfica y raton+tecl inalámbrico), etc. Lo de instalar el Crysys, es cierto, es algo más complejo (PERO SE PUEDE USANDO WINE). Si dejamos de lado el juego Ubuntu vuelve a ganar (y por goleada)... Si me obligas a instalar un PROGRAMA NATIVO DE WINDOWS en linux a ver cuanto tardo acepto el reto SIEMPRE QUE TU ACEPTES INSTALAR EL Performous 0.3.0 en windows. ¿Quién crees que tardará más, un usuario de windows intentando instalar un juego nativo de linux, o un usuario de ubuntu intentando instalar un juego nativo de windows? Yo apuesto por el usuario de ubuntu
-
Alguien ha dicho que los MAC, eran los primeros con interface gráfica, creo humildemente que no es cierto.- PS. ( como no me lo tomo como una guerra, aceptaría correcciones en buena lid. . .) By HOMMEDETERRE.-
-
Meler, cierto que al instalar Ubuntu te instala un montón de aplicaciones. Te olvidas de una cosa: te las instala AUNQUE NO QUIERAS. Además, son aplicaciones que también las puedes montar en un Windows. Yo por ejemplo uso OpenOffice 3 en mi Vista, me va de coña, pero si no me gustara tengo un buen puñado de alternativas donde escoger, cosa que me parece no sucede con una distribución linux. Ubuntu te endosa el Gimp, que también rula en Windows, pero que no hace falta porque es un truño y para Windows hay alternativas que le dan vuelta y media, no así en linux. Casi todas y cada una de las aplicaciones que te vienen en una distribución linux tienen su versión Windows, y si no te gustan tienes decenas de alternativas, en el entorno linux te tienes que apañar con lo que hay. No sé dónde ves tú la goleada de Ubuntu sobre Windows en el asunto de software disponible, es dato objetivo que si hay goleada es al revés (no cuento aquí los juegos).
-
'Otro que cree en la magia...' No se trata de trucos de magia, se trata de que cualquier aplicación que trabaje con audio -que es a lo que yo me dedico, no a ver powerpoints y a descargar del e-mule- satura -o distorisiona, para los desconocedores de la materia- a menos que desactives infinidad de servicios y dejes al sistema operativo con una interfaz que recuerda al windows 98. Y no son trucos de magia que NINGUNO de los al menos 10 EQUIPOS que he intentado configurar para trabajar con audio bajo Vista funcionase finalmente correctamente, algo que por cierto en Leopard es una simple cuestión de Plug&Play. Tampoco es casualidad que empresas como Citriq, por ponerte un ejemplo, que se dedican a la venta de PCs (no mac) pensados para la producción y edición de audio, sigan instalando WinXP. Sin tener en cuenta que estos usuarios estarán desperdiciando el majestuoso Logic 8, en pc va por la 5.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Deberían devolver el dinero del Vista. Es una verguenza.
Cargando...