El deshielo del Ártico libera mercurio al océano
Aunque las emisiones disminuyen, el Polo acumula toneladas de contaminantes
Imagen aérea del deshielo del Ártico.AFP
Las emisiones de mercurio han disminuido durante la última década. La regulación de residuos y los tratamientos alternativos en diferentes procesos industriales parecen haber surtido efecto. Sin embargo, los niveles del llamado "mercurio orgánico" o metil mercurio han aumentado en el Ártico, en animales como belugas u osos polares, durante el mismo lapso de tiempo.
Esta aparente contradicción puede ser debida a uno de los efectos del cambio climático. El mercurio es un elemento muy volátil, que se desplaza a grandes distancias por el aire desde los lugares templados, donde hay más actividad industrial, a los polos, gracias a las corrientes. Este metal líquido es absorbido al contactar con el agua de mar, y puede pasar a formar moléculas de metil mercurio.
El metil mercurio tiene una larga historia de efectos negativos sobre la flora y fauna, y sobre el hombre. Su acumulación fue la que provocó decenas de muertos y cientos de afectados en la bahía de Minamata, en Japón, entre 1932 y 1968. Los lugares en los que la población es más vulnerable son aquellos en los que el consumo de pescado es elevado.
Mayor absorción
"Lo que está pasando en el Ártico es muy complejo. Se suele hablar de los cambios en el nivel del mar o los pasos abiertos a la navegación, pero los biólogos estamos pendientes de las repercusiones en la flora y fauna", dice el doctor Feiye Wang, de la Universidad de Manitoba (Canadá). "Cuando el agua es líquida, hay mayor absorción de este elemento", explica. "Por eso, al permanecer el agua cada vez menos tiempo congelada debido al cambio climático, la cantidad de mercurio absorbida por el sistema tiende a aumentar". De hecho, el mercurio que queda atrapado en el hielo es retenido y no pasa a circular por el ambiente marino hasta que se descongela.
Pero las capas de hielo plurianual (es decir, que se forma y permanece varios años sin descongelarse) son cada vez más escasas en el Ártico.
"Hay otro problema añadido", continúa Wang."La capa de permafrost, ese suelo que se mantiene congelado todo el año debido a las bajas temperaturas en zonas como Siberia o Canadá, cada vez es menor". El deshielo del permafrost también incentiva la absorción de mercurio por parte del agua en estado líquido. Y el agua que se descongela en tierra siempre va a parar al mar.
En invierno, la cantidad de mercurio en el aire es de unos 1,6 nanogramos por metro cúbico; en verano, cuando el deshielo transforma el estado del agua de sólido a líquido, esos niveles de mercurio bajan en el aire hasta 0,1 nanogramos por metro cúbico.
"Hemos dejado de emitir mercurio de forma descontrolada", dice el doctor Gary Stern del departamento de Pesca y Océanos de la misma Universidad de Manitoba, "pero animales como las belugas aumentan su tendencia a acumularlo en el cuerpo".
El doctor Stern realiza un escrupuloso seguimiento de estos cetáceos desde 1981 y, según él, podrían pasar cientos de años antes de que desapareciesen los efectos de este metal en el ambiente. Algunos científicos auguran, además, que habrá zonas del Ártico que estarán libres de hielo en 2013 o 2015.
Es la formación y disolución de este hielo la que parece favorecer la entrada de mercurio en el ecosistema marino, por lo que, aunque haya disminuido la fuente de emisión, mucho del mercurio que circula por la atmósfera podría acabar movilizándose hacia el océano.
28 Comentarios
-
Que comenta sarcástica mi novia, la Colometa, que la retontuna del cambio climático está alcanzando cotas de patología social. "Los que bogan por esta gran farsa, metiéndonos miedo mientras nos culpan de la catástrofe, saben de sobra lo frágil de sus argumentos y, por lo tanto, lo estúpido de sus conclusiones" añade mi novia, pero claro, "viven de luj instalados en este cuento". Me informa la Colometa de algunos de los que hacen caja: "pues los ecologistas que son profesores de tres al cuarto pero que se forran haciendo bolos por ahí predicando el advenimiento del apocalipsis, llamándonos pecadores por coger los fines de semana la moto (y de paso no pisan el aula); también hace caja Iberdrola subiéndonos impunemente el recibo de la luz con el argumentario moral de que al ser más cara consumiremos menos y no perjudicaremos de paso el bienestar de las focas monje; hacen caja también los políticos retirados, que así tienen una causa que abrazar y pedir sumas millonarias por hablar de ello; y la prensa, naturalmente, siempre adicta a todo aquello que acojone al lector y lo deje enganchado con un vago sentimiento de culpa". Noticia bomba: han encontrado mercurio en osos polares: y yo con estos pelos. Qué jodía la Colometa.
-
Claro, claro... ¿cuanta pasta hay que dar para que nos lo solucione Al Gore?
-
(Para Jorge Econopata) Que a qué grupo pertenece usted, me pregunta mi novia, la Colometa, "a los que están acojonados con esto del cambio climático, o a los que hacen caja acojonando al personal?". Y añado yo, que un poco de educación tampoco le vendría mal: aun así, gracias por lo de 'bellaco', nos hemos reído mucho.
-
Tontuna, tontuna. Y el cambio climático con esos pelos!. Negar la evidencia con argumentos científicos pagados por ESSO, TOTAL y LUKOIL es pura estrategia de avestruz. No hago caja. No estoy acojonado. Por mí. Sí por mi hijo. Porque él y sus contemporáneos se ciscarán en todos sus padres por el marrón que les endiñamos, y sólo por perder el tiempo en si eran galgos o podencos. O por negar la evidencia. Hará más frío que antes, pero ya no quedan glaciares en el Pirineo.
-
"La intensidad de la nevada en Madrid era del todo inesperada. Ningún modelo atmosférico daba idea de la magnitud del fenómeno . Pero sí de la aparición de las precipitaciones sólidas, sobre todo en el este de la Comunidad. En modo alguno es esta una disculpa por lo ocurrido: es una limitación de las herramientas de pronóstico. Excusas a todos aquellos que se han visto perjudicados por un fenómeno difícil de prever. Gracias por sus cuestiones y hasta la próxima." Florenci Rey. El Pais. Delicioso, sencillamente delicioso. Eso de "Ningún modelo atmosférico daba idea de la magnitud del fenómeno" es para la antología. Nada menos que todos los modelos fallaron!!. No te preocupes Florenci, por esta vez quedas excusado, sabemos que los modelos tienen sus limitaciones; no es posible que acierten siempre ... de un día para otro. Una cosa es la predicción, pero es que la gente pide milagros!.
-
Desde hace ya bastantes años las temperaturas de la Tierra están bajando, algo de lo que los medios no suelen hablar, pero está contrastado y es cada vez más evidente. Hay científicos que nunca creyeron en la hipótesis del calentamiento global de origen humano, y que explican esta bajada de temperaturas basándose en los ciclos solares. Igualmente predicen que la tendencia seguirá en los próximos años. Por otro lado tenemos los "cientificos concienciados y comprometidos" con el medio ambiente, el tercer mundo, el progreso y todo eso, que afirman que el CO2 emitido por el hombre -en particular, el que emite el Occidente desarrollado- provoca que las temperaturas medias del globo aumenten y aumenten, y que el frío actual es un puro accidente pasajero. Puesto que así están las cosas ¿que tal si esperamos a ver que pasa? Quizás sería buena idea calmar el debate unos años y esperar a ver si en el 2009 - 2010 sigue la tendencia a la baja o no.
-
¿dices pura caca científica?¿nadie te ha enseñado la diferencia entre ciencias exactas y ciencias empíricas? Espero que cuando te duela algo no tomes ningún medicamento porque ninguno es 100% efectivo en los test de ensayo y tú sólo confías en cosas completamente seguras. Pd: y yo sí soy Ph.D. (doctor en ingeniería industrial)
-
HOMBRE ,,,,,,,,,,,,, A QUE NO OS HABEIS ENTERADO DE LA ULTIMA ,,,,,,,,,,,,,,,, PUES NADA , IR PREPARANDO LA CHALUPA PORQUE HAY GRANDES PROVABILIDADES DE QUE ANTES DE QUE FINALE EL SIGLO SE DESHIELE GROENLANDIA Y ASCIENDA LA ALTURA EN MARES Y OCEANOS APROXIMADAMENTE 1 METRO ,,,,,,,,,,,,, Y OS ACLARO POR SI NO LO SABEIS QUE EL 5O% DE LA POBLACION MUNDIAL ESTA AFINCADA EN LAS ZONAS COSTERAS Y QUE A LA VEZ SE CONCENTRA EL 70% DE TODA LA RIQUEZA PLANETARIA EN FORMA DE EMPRESAS , INDUSTRIAS , INFRAESTRUCTURAS Y DE MAS DEMASES ,,,,,,,,,,,,,,,, AH , SE ME OLVIDABA , ESO SOLO CONTANDO EL DESHIELO DE LOS 1,7 MILLONES DE KM2 DE GROENLANDIA , PORQUE SI SE AÑADE LA PROGRESIVIDAD DE DESHIELO DE LOS GLACIARES Y DE LOS POLOS ,,,,,,,,,,,,,
-
En el informe tecnico del ipcc http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-ts-sp.pdf en la página 68 se puede leer:" Sin embargo, no existe ninguna forma establecida para calcular una función de distribución de probabilidad única a partir de los resultados individuales que tenga en cuenta las diferentes proposiciones de cada estudio. La falta de restricciones fuertes que limiten las altas sensibilidades climáticas evita la especificación de un límite de 95 percentil o un margen muy probable para la sensibilidad climática." No entiendo ni una palabra; pero seguro que un Ph.D. o PhD nos lo explicará de mil amores. Perdonen mi ordinariez y falta de tacto; pero no disfruté, hubiese disfrutado creanme, de una educación que me permitiera pensar por mi mismo.
-
Conchito, que las temperaturas no solo no suben sino que bajan no lo dice una cuadrilla de zotes sino todos los centros de investigación que se encargan de medir este dato. Aquí está el gráfico con las temperaturas medias de los últimos años representadas en las líneas descendentes. La ascendente en verde es el CO2, que ha seguido aumentando http://icecap.us/images/uploads/TEMPSvsCO2.jpg Aquí una noticia comentando el asunto: http://www.mitosyfraudes.org/Calen9/LorneGunter.html Y creo que nadie aqui niega los efectos del calentamiento global experimentado hasta 1998, lo que ocurre es que es dificil de creer que sea provocado por el hombre, ya que el mismo calentamiento global hubo en los siglos anteriores... resulta que comenzó sobre el año 1700 (busca en Google el llamado "Minimo de Maunder"). En fin, siento que la realidad no se ajuste a tus expectativas, pero la vida es así de cruel.
-
Querido Conchito. "Hará más frío que antes, pero ya no quedan glaciares en el Pirineo". Interesante dilema. ¿Cuál de las dos afirmaciones tiene que ver con el CO2 antropogénico?. Si me convence prometo endosar a nombre de su hijo los cheques que mensualmente me llegan de ESSO, TOTAL y SHELL (lo siento, a mí de LUKOIL no me mantiene)
-
Por ejemplo lea el punto 2.1 del informe http://www.ipcc.ch/pdf/technical-papers/climate-change-water-en.pdf
-
Los modelos computerizados dentro de qué ciencia están? exacta o empírica? apuesto mi título de bachiller a su doctorado a que en ninguna de las dos...
-
Querido Conchito. Sardanápalo, me llamo Sardanápalo, no Sartapalos. ¡Qué confusión tan graciosa!. "No voy a contestarte por donde puedes meter esos cheques". De acuerdo, como quiera; yo pensaba hacerlo por debajo de la puerta, pero no me va a resultar muy cómodo pasarme por su casa cada mes. Sea razonable y acepte el correo certificado. Un abrazo
-
Querido San Antonio, no se nos aflija, seguro que hay una explicación a todo esto. En cualquier caso nada podemos hacer, ya sabe, el cambio climático provoca esto y lo contrario, así que sólo nos queda rezar para que los efectos se cancelen. Animo, seguro Ud que tiene buena mano con el de arriba.
-
Pues yo con San Antonio me rio aunque diga jiliDIOSteces , sin embargo con edecán y sus formas me preocupo por la falta de ironía y dureza de sus "amenazas virtuales".
-
Veo que no puede inferir de mi mensaje el destinatario si no lo indico en el titulo... no osaria utilizar ese lenguaje con nadie, tan solo trancribia lo de otro poisteador que utiliza esas expresiones soeces,lamento que no halla comprendido la ironia, y si me tiene que catalogar lo puede hacer en la especie que le apetezca.
-
Qué me pones? Podrias haberme puesto el informe del grupo de trabajo 1º, el de las bases "científicas" sobre las que se basa todo el "informe". Lo primero que has pillado...En este podrás leer cosas como " con un grado de confianza medio" "muy probablemente"" alto nivel de coincidencia", "abundante evidencia", eso digan lo que digan es pura caca científica.2+2 son cuatro, no con un grado de confianza medio o alto nivel de coincidencia o abundante evidencia de ser cuatro.
-
CLARO QUE SI , PERO ACLARO QUE EL LA TIENE CONMIGO ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Y LO QUE MAS ME PREOCUPA EN ESTE MUNDO ES EL POCO RESPETO QUE SE TIENE HACIA LAS PERSONAS , CON UN MUNDO DE POBRES ENFERMOS QUE SUPERAN LOS 3.000 MILLONES SUMADO A CONFLICTOS TOTALMENTE INJUSTIFICADOS POR DOQUIER ,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ESO ES LO QUE ME AFLIJE DE VERDAD ,,,,,,,,,,,,
-
Las evidencias de que se está produciendo un cambio climatico las puede usted consultar en el IV informe del IPCC disponible en la http://www.ipcc.ch/ipccreports/index.htm . Claro que si usted duda de los hechos entonces es esteril cualquier debate. Se puede dudar o no de una explicacion de una teoria o de una hipotesis, pero de un hecho constrastado no, en todo caso puede usted ignorarlo... mientras pueda. Por otro lado su concepto de epistemologia me resulta peculiar , ¿que considera usted que es conocimiento cientifico?.
-
YO DE ESTO YA NO SE QUE DECIR ................
-
Sus datos "científicos" personales valen para menos que los cojones del papa. yo hablo de datos científicos de verdad, no alucinacinaciones oligofrénicas.
-
Estimado Sartapalos, que uno se cansa de ser políticamente correcto. Lo de que ahora hace más frío que antes, sólo lo dice la cuadrilla de zotes que quieren negar una realidad a punto de explotarles en las narices. Y están acojonados porque saben que su modelo de vida es la causa de la catástrofe. Recordemos que eran/erais los mismos que negaban/negabais la interacción del clorofluorcarbono con el ozono, el daño de los halones a la capa de ozono. Los glaciares pirenaicos, y todos los del mundo, están perdiendo masa helada en progresión geométrica desde principios del siglo XX. Será maldición divina, o algo así. Desde luego, allá vosotros con vuestra miopía. Sereis más felices. Vuestros hijos ya se encargarán de maldecirlos. No voy a contestarte por donde puedes meter esos cheques.
-
El ipcc en todo su farragoso dictamen no aporta una sola prueba irrevatible respecto a un supuesto cambio climatico (cambio y clima son lo mismo, no veo donde está la excepcionalidad). hechos? Que hechos? De que me habla? No soy D.E.A. ni Ph.D. Soy un puto pringao que no comulga con mierda.
-
TRANQUILIDAD LES DIJO JESUCRISTO A SUS APOSTOLES EN LA ULTIMA CENA ,,,,,,,,,,,,,,, TENGO DOS PRUEBAS QUE SOLO LOS QUE HAN VIVIDO EN REINO UNIDO Y PAISES DEL NORTE LAS PUEDEN CORROBORAR , Y ME VOY A EXPLICAR CORRECTAMENTE ,,,,,,,,,,,,,, CONOCI REINO UNIDO EN EL AÑO 1999 HACE EXACTAMENTE UNA DECADA , DESPUES RESIDI DESDE NOVIEMBRE DEL 2004 A MARZO DEL 2008 , COMPROBE LAS TEMPERATURAS Y LOS COMIENZOS DE LAS ESTACIONES EN ESOS ULTIMOS 3,5 AÑOS ACLARANDOME DE QUE LAS TEMPERATURAS EMPEZABAN A BAJAR A PRIMEROS DE DICIEMBRE O FINALES DE NOVIEMBRE Y ASCENDIAN A FINALES DE FEBRERO MANTENIENDO TEMPERATURAS DURANTE 9 MESES MAS CALIDAS DE LO NORMAL UNOS 8 GRADOS APROXIMADAMENTE LLEGANDO INCLUSO HASTA LOS 40 GRADOS Y MANTENEIENDO MEDIAS DE 22 GRADOS REALES ,,,,,,,,,,,,,,, EN EL AÑO 1999 LAS TEMPERATURAS EN EL MES DE JUNIO RONDABAN LOS 15 - 17 GRADOS Y NO VARIABAN APENAS ,,,,,,,,,,,,, ESOS SON MIS DATOS CIENTIFICOS PERSONALES ANALIZADOS EN PERSONA ,,,,,,,,,,,,,,,,,
-
¿Que interes puede tener usted en negar lo evidente?, si la temperatura corporal de una persona sobrepasa cierta temperatura a ese fenomeno lo llamamos fiebre , a un aumento medio de las temperaturas en el planeta se le llama calentamiento global.Explicar por que se produce es otra cosa, la más aceptada de las hipotesis es que es antropogénico y debido a la emisión de gases efecto invernadero, unido a una disminucion de los sumideros de carbono ( deforestacion por ejemplo). Siempre esta hablando usted de ciencia , no se cual es su formacion pero dada sus formas ( ¿bellaco?) dudo que sea usted D.E.A. o Ph.D
-
Confundir Metereologia con Climatologia es algo que indica el grado de conocimiento de quien postea.
-
Le desafio a usted embustero san antonio a que diga y demuestre cuanto quiera, bellaco. Muestreme pruebas científicas, todas cuantas pueda del calentamiento global, hágalo si tiene lo que hay que tener, no se asuste no me refiero a eso , me refiero a las pruebas científicas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Que comenta sarcástica mi novia, la Colometa, que la retontuna del cambio climático está alcanzando cotas de patología social. "Los que bogan por esta gran farsa, metiéndonos miedo mientras nos culpan de la catástrofe, saben de sobra lo [...]
Cargando...