Obama, obligado a utilizar Windows Mobile en lugar de su "querida" Blackberry

Los expertos en seguridad del presidente aseguran que el uso de un dispositivo con Windows es "idóneo para garantizar el secreto de las comunicaciones presidenciales"

PUBLICO.ES Washington, EEUU 14/01/2009 13:35 Actualizado: 14/01/2009 15:04

Como presidente de EEUU, Bill Clinton sólo envió dos mensajes de correo electrónico. De hecho, hoy en día, aún no se ha habituado a utilizar este sistema de comunicación. El actual presidente del país, George W. Bush, ya abandonó el uso del correo electrónico en enero del 2001, aunque según sus propias palabras tiene muchas ganas de poder volver a utilizarlo con sus familiares y amigos, tras abandonar la Casa Blanca el próximo día 20 de enero.

Pero el asunto del uso del correo electrónico por parte del presidente de EEUU en criterios de seguridad, parece que no pinta bien para Barack Obama. El presidente electo se ha declarado un "adicto" al servicio de correo electrónico, afirmando en una entrevista "estoy aferrado a mi BlackBerry".

Sin embargo, finalmente el servicio encargado de su seguridad se ha visto obligado a quitarle al presidente su 'vicio'. Argumentan que es posible que hackers malintencionados busquen la forma de acceder a sus mensajes o incluso realizar escuchas telefónicas. Aunque RIM, la compañía detrás de la fabricación del popular dispositivo móvil, ha señalado que ofrece un potente sistema de cifrado de las comunicaciones, por lo visto, el equipo de seguridad del presidente es mucho más exquisito en cuanto a sus criterios de seguridad.

"El uso de información clasificada en una Blackberry es algo arriesgado"

"El uso de información clasificada en una Blackberry es algo arriesgado", ha señalado Greg Shipley, jefe de tecnología de Neohapsis.

Pero aunque Obama pueda perder su Blackberry mientras ejerce de líder estadounidense, sus expertos en seguridad le han asegurado que podrá utilizar otros dispositivos o sistemas que han considerado idóneos para el uso con total seguridad de documentos clasificados, envío de mensajes de correo electrónico y navegar por Internet.

Absolutamente desconocidos en el mercado de telecomunicaciones, los de seguridad consideran que el Sectera Edge de General Dynamics' es ideal para el presidente. El fabricante lo describe como una mezcla entre una PDA y un teléfono móvil, pero que funciona con redes Wi-Fi, GSM, CDMA y está fabricado a prueba de golpes, polvo y derrame de líquidos. Similar en diseño y dimensiones a la Palm Treo 750, incorpora una pantalla LCD adicional debajo del teclado.

La Agencia de Seguridad Nacional ha certificado este dispositivo como aceptable para las comunicaciones secretas que mantendrá el presidente, además de para el uso de mensajes de correo electrónico cifrados.

¿Pero por qué es un dispositivo idóneo y seguro? Según la NSA, el Sectera funciona con una versión de Microsoft Windows Mobile que ofrece versiones instaladas de Internet Explorer, WordPad y Windows Messenger lo suficientemente "buenas" como para que los datos clasificados ofrezcan un adecuado nivel de seguridad. Parece que estos expertos han encontrado el modo de añadir seguridad al navegador de Internet de Microsoft, que ha demostrado tener numerosos agujeros de seguridad en todas sus versiones.

19 Comentarios
  • Parafraseando a Groucho Marx
    #4 Vota Vota

    32 i Parafraseando a Groucho Marx 14-01-2009 16:09

    Microsoft y seguridad son dos términos contradictorios.

  • fernandoj
    #7 Vota Vota

    29 i fernandoj 14-01-2009 17:13

    las desgracias nunca vienen solas. en palestina le han quitado la vida a 1000 personas y a obama le quitan la blackberry.

  • uno
    #2 Vota Vota

    20 i uno 14-01-2009 15:22

    y si existen versiones absolutamente seguradas de dichos programas... ¿porque no son esas versiones las que se comercializan?

  • Francis
    #1 Vota Vota

    17 i Francis 14-01-2009 15:19

    Cuanta pasta habrá soltado Steve Ballmer por esto?

  • jajajajajajajaa
    #6 Vota Vota

    16 i jajajajajajajaa 14-01-2009 16:41

    pues anda, que si confía en Windows para que esté más seguro, vamos aviaus!

  • hexzeptiko
    #13 Vota Vota

    13 i hexzeptiko 14-01-2009 23:27

    no os dais cuenta de que la NSA lo que quiere es tener algo que sabe muy bien como funciona para tenerlo "pinchao" por todas partes. el problema no es la cifra de las comunicaciones, es el control de lo que hace obama, k no se les escape por ninguna parte. y para eso k mejor que mocoplof que colabora de hoz y coz con ellos

  • Elva
    #9 Vota Vota

    7 i Elva 14-01-2009 18:59

    Bueno Perplejeixon, ciertamente no es la noticia más importante de la historia de la Humanidad, pero está bien saber cómo van a estar de protegidas las comunicaciones del presidente de los EEUU con otros políticos y líderes, entre ellos, políticos españoles de España :-) Por otro lado, es cierto que Windows no es conocido precisamente por su seguridad, menos cuando cualquier craker (que no hacker) conoce ya, gracias a los expertos del presidento, con que sistema operativo va su PDA... Eso sí es un fallo de seguridad. Esperemos que su contraseña no sea el nombre de su perro de la infancia... Por otro lado, no doy ni dos meses para que salga algún caso de vulnerabilidad de ese sistema, si no ha salido ya...

  • Ferrán de Magesc
    #10 Vota Vota

    7 i Ferrán de Magesc 14-01-2009 19:37

    Pues ahora si que estamos jodidos.

  • Perplejeixon
    #8 Vota Vota

    7 i Perplejeixon 14-01-2009 17:53

    ¿Qué interés tiene esta noticia para los españoles? (Y para la Humanidad en general).

  • 1
    #3 Vota Vota

    6 i 1 14-01-2009 15:48

    algo de microsoft la seguridad que me inspira tampoco es sobrehumana, pero tampoco divinicemos a la blackberry, que hace unos meses se vio que era perfectamente accesible si se quería, asi uqe lo comido por lo servido. Lo suyo seria usar un sistema seguro usando tuneles de cifrado como las redes VPN, pero a falta de que lo hagan, que use la qu eprefiera

  • sotano
    #12 Vota Vota

    5 i sotano 14-01-2009 21:39

    ¿quien financia al presidente?

  • jejeje
    #14 Vota Vota

    2 i jejeje 15-01-2009 17:03

    seguridad y windows??? eso es como unir la palabra politico con honrado!!!

  • El resfriado
    #15 Vota Vota

    1 i El resfriado 15-01-2009 20:26

    Quería haber participado antes en el debate pero tenia mi guindos con virus, le puse un antivirus y se me bloqueo con el firegual, y las he pasado canutas para ponerlo en marcha de nuevo, menos mal que soy experto en informatica; por cierto ¿Alguien tiene una copia del SO de Obama? es para ponerlo en mi PC y supongo que no es una copia comercial. Besitos para ellas, abrazos para ellos y salud para todos.

  • La T.I.A.
    #16 Vota Vota

    1 i La T.I.A. 15-01-2009 20:50

    A saber quien patrocina el equipo de seguridad del Presi. En la Plutocracia, es así, como funciona el sistema.

  • guillermo montoya cetina
    #19 Vota Vota

    0 i guillermo montoya cetina 25-05-2009 14:49

    si peligra la seguridad del hombre más protegido del mundo,por un aparatito de encanto,que diremos entonces con las comunicaciones electronicas del das,que no tiene quíen vigile sus andanzas.

  • Jairo
    #18 Vota Vota

    0 i Jairo 21-03-2009 16:39

    Las opiniones todas son buenas respetables y de cada una de ellas seguro que encontramos algo,es la buena causa de una democracia, pero bien seamos objetivos todo debe ser ai y en cuanto a Segurida no hay mejor que la de unomismo ser seguro uno mismo cuando alguin pretenda buscar seguridad a otro por seguro ya no la hay pues existe uno mas que sabe entonces deja de ser seguro. Mi recomendacion a este buen señor que en manos tiene las riendas del pueblo Norteamericano se seguro tu mismo y veras los grandes logros de de la mision por la cual lo ha elegido,si no fuese asi DIOS y los hombres le reclamaran y lo hinerte.

  • Mr. Danger
    #17 Vota Vota

    -2 i Mr. Danger 16-01-2009 00:06

    ¿què pasa si le meten la mano en el bolsillo a Obama y se lo roban? Mejor que se compre un iPhone, que es superguay y puede escuchar música en las reuniones de la ONU

  • nickenino
    #11 Vota Vota

    -4 i nickenino 14-01-2009 21:03

    Ah! Era eso! Ahora que el caso está resuelto, dejad de comentar estas chorradas.

  • Hay tantos para elegir (2)
    #5 Vota Vota

    -9 i Hay tantos para elegir (2) 14-01-2009 16:11

    ¿Qué dios? Yahve, Dios, Allah, Ra, Zeus, Júpiter, Baal, Anu, Mawu, Ababil, Thor, Tabiti, Huitzilopochtli, Ishtar, Toutates, Assabin, Sang Ti, Melcart, Ilmarinnen, Vishnu, Ixchel, Yaincoa, Uttu, Kuni-toko-tachi, ... y sólo cito a uno de aquellas religiones politeístas. Hay tanto, y todos sus "pastores" dicen ser el credo verdadero, y amenazan con el infierno a quienes no les crean, ... ¿Todos mienten menos el de nuestra religión? ¿Y si mintieran todos? Vale más no adorar a ninguno, así no nos equivocamos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-05-27 05:08:12