Doce colegios católicos desafían la ley andaluza
La Junta exige que los centros sean mixtos si quieren optar a subvenciones. Los colegios que aún discriminan por sexo no renuncian a las ayudas y anuncian que acudirán a los tribunales
Noticias relacionadas
Se niegan a cumplir las órdenes de la Administración, pero quieren seguir recibiendo dinero público. Rechazan que los adoctrinen, pero reclaman la ayuda económica de quienes supuestamente intentan hacerlo. Los 12 colegios concertados que separan a niños y niñas en Andalucía, la mayoría vinculados al Opus Dei, librarán una nueva batalla en los tribunales si la Junta les retira la subvención. Ser un colegio mixto es el nuevo requisito para suscribir conciertos en esta comunidad autónoma a partir del próximo curso, según una orden aprobada por la Consejería de Educación.
La nueva instrucción se fundamenta en la ley vigente, la LOE, que por primera vez obliga con todas las letras a la no discriminación por razón de sexo. "En ningún caso habrá discriminación por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social", dice el artículo 84.3. Sin embargo, la patronal que representa a estos colegios, la Federación Andaluza de Centros de Enseñanza Privada, se escuda en una disposición de esa misma norma que expresa que la escuela mixta será prioritaria, pero que no excluye, según interpreta, el modelo diferenciado.
La mayoría está vinculada al Opus Dei y a la objeción a Ciudadanía
"Además, según la Unesco, la separación por sexo en las aulas en un país no es discriminatoria siempre que haya las mismas posibilidades de acceso a la enseñanza", afirma Luis María Arto, director del colegio masculino Altair, en Sevilla, uno de los 12 afectados. Otros, como el Campomar, un centro de Formación Profesional Agraria en Almería, alegan que las chicas no se matriculan porque ofertan ramas con salidas profesionales masculinas. La Junta, sin embargo, niega este motivo.
Una década en pie de guerra
Pese a la orden andaluza, ninguno de los colegios afectados se plantea admitir alumnos del otro sexo, porque consideran que cada uno tiene un ritmo de aprendizaje diferente. Pero tampoco se plantean la posibilidad de perder la subvención. "No podemos privatizar el colegio, porque se ubica en un barrio trabajador, así que no tenemos un plan B; confiamos en que la Junta rectifique, pero si sigue adelante, iremos a los tribunales", advierte el director del Altair.
La Junta se apoya en la LOE y en una sentencia del Supremo
Y no es la primera vez. La guerra con el Gobierno andaluz comenzó hace 10 años en los juzgados, con otra orden que también prohibía la discriminación en la escuela por razón de sexo. El Altair la recurrió y fue tumbada siete años después por la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior andaluz, la misma que ha fallado reiteradamente contra la asignatura de Educación para laCiudadanía (EpC).
En ambas decisiones judiciales en la educación diferenciada entre sexos y la objeción a EpC figuran Victoriano Valpuesta y Enrique Gabaldón, dos magistrados vinculados al Opus Dei que también fallaron en contra de otra orden de la Junta que limitaba el número de alumnos por aula. Además, el Altair y el Ribamar otro de los afectados ocupan un puesto entre los colegios que promueven la objeción a EpC en el ránking elaborado por la asociación ultraconservadora HazteOir.org.
Ahora, si los colegios presentan recursos contra la nueva orden, probablemente terminarán en la misma sala del Tribunal Superior andaluz. Pero hay una ley, la LOE, y una sentencia del Supremo en la que también se apoya la Junta de Andalucía, que antes no se tuvieron en cuenta porque no existían.
Batalla en Castilla-La Mancha
El fallo del Supremo, dictado el pasado abril en respuesta a un recurso interpuesto por Castilla-La Mancha, autoriza a las comunidades autónomas a negar el dinero público a los colegios que ofrecen una educación segregadora. "El sistema de enseñanza mixta, en el caso de los centros concertados, es una manifestación o faceta más de esa competencia sobre la admisión del alumnado que corresponde a la Administración educativa que financia dichos centros [es decir, la autonómica]",dice la sentencia.
La batalla judicial en la comunidad manchega comenzó en 2004. La Confederación Española de Centros de Enseñanza Privada recurrió una orden de la Junta que prohibía la educación diferenciada. El Tribunal Superior manchego, al igual que el andaluz en su día, dio la razón a los colegios. Pero el Gobierno manchego, a diferencia del andaluz [ambos gobernados por el PSOE], continuó hasta el Supremo. Y ganó.
El fallo abre ahora la puerta a otras comunidades para decidir si siguen subvencionando a los colegios segregadores. En toda España, la cifra asciende en torno al centenar.
43 Comentarios
-
Cumplir, no cumplen la ley, ahora lo de renunciar al dinero de tod@s los ciudadanos, naranjas de la china. Estos religiosos, no cambian: la pela es la pela. ¡Verdadero Estado aconfesional YA, y el que quiera ir a un colegio privado religioso (o no) que lo pague con su dinerito y no con el de todos! Luego no hay dinero para la educación pública. Así nos luce.
-
La Junta nunca quitará la subvención a esos colegios... Los necesita para no tener que poner colegios públicos... todos los años la misma historia. A ver si Chaves deja de marear la perdiz y se moja de una vez... veréis como no se atreve.
-
Hay que tener muy poca vergüenza con querer utilizar el DINERO PÚBLICO para subvencionar a Colegios discriminatorios y que van en contra de la Ley de Educación, del Estatuto de Autonomía y hasta de la propia Constitución Española. Después hablan ellos (los católicos) del uso del dinero público.
-
Esto es increible, ¿quién quiere adoctrinar a quién?. Los colegios concertados, son subvencionados y siempre deberán ser mixtos. Andaluces, hasta el Supremo, no permitais retroceder ni un paso.
-
Lo que tenía que estar prohivido son lo sinstitutos concertados, qué coño es eso de dar dinero a los pijos para que tengan buenos colegios e institutos. Aquí la mayor privatizadora es Aguirre, libranos del mal, señor
-
Y EN CATALUÑA QUE ?... AHI NI SIQUIERA ENSEÑAN EN CASTELLANO Y EN EL PAIS VASCO DA RISA LEER LOS LIBROS DE HISTORIA ,
-
Pero que es eso de que separan por sexos porque tienen distinto ritmo de aprendizaje? Ah, claro que aprender a cocinar lleva mas tiempo a las niñas, q que los chicos aprendar a dar ordenes a sus futuras esposas, eso es no? Esos niños/as luego no saben lo que es una buena relacion con otros sexos, y si van a la universidad, iran a una que solo haya gente de su mismo sexo? Asi salen las niñas de ese tipo de colegios que luego se vuelven locas cuando ven a un hombre. Igualdad
-
Y que tengamos que aguantar que se financie con dinero público estos colegios...
-
Oye en principio no chilles, es una falta de respeto (escribes en mayúsculas)y en segundo lugar no dices la verdad, en Cataluña se enseña castellano y más de la mitad de los que vivimos en esta comunidad lo tenemos como lengua madre y la totalidad lo entiede y habla correctamente, té aseguro que Cataluña no incumple ninguna ley en el aspecto linguístico por más que os empeñeis los que profesais culto a la vieja y rancia derecha de este pais.
-
Seria bueno en aras de la convivencia y el sentido común, que alguien ponga orden en esta guerra abierta que tienen los colegios catolicos con el gobierno y los ciudadanos. A esta Iglesia retrograda e inmovilista que recibe fondos estatales para enriquecerse más todavia si cabe hay que leerle la cartilla y esta función le corresponde al Gobierno. De no ser así que actue el estado y retire las subvenciones que reciben del presupuesto nacional, que para ello somos un estado aconfesional. Siguen como en tiempos del dictador Franco(las niñas con las niñas y los niños con los niños).
-
A mi lo que saca de quicio es la oposición que mantiene la Iglesia y el Estado (con el apoyo de la Judicatura)para que se me coceda la APOSTASIA. Pero coño, les cedo mi espacio en el CIELO, no les cobro nada y encima me quiten parte de mis bienes terrenales para organizarme. A la mierda!!!!
-
eso darle dinero a los centros privados y sobre todo catolico que nos quedemos sin dinero los colegios publicos asin saldran luego los del pp diciendo que los niños andaluzes son analfabetos normal si ellos se llebannuestro dinero que queda pa los publicos pues la misma palabra lo dice que nos ..... anal pa el pp andalucia siempre sera el culo de españa poreso aqui no ganan ni los queremos el tiempo de los señoritos se acabo
-
Cuánta ignorancia veo al leer los comentarios, cuánta intolerancia, cuánta ganas de coartar la libertad de la gente, que visión más cateta se tiene de la realidad. Que cada uno elija lo que más le guste, todos pagamos, todos decidimos. Por favor, un poquito de respeto para todas las sensibilidades
-
Con la iglesia hemos topado Para Tercio; Cada uno que elija lo que quiera para él, no para su hijo. Si los colegios tienen que ser mixtos, pues tienen que ser mixtos.
-
los del opus se tienen muy bien aprendida la leccion del divide y venceras pero no se dan cuenta de que estamos en el 2009 y las cosas han cambiado... y de mi dinero ni una peseta de las antiguas para la mafia del opus que vive de discriminar sexo y religion y raza... Vivo en Inglaterra desde hace 20 años y tan solo el año pasado lograro pasar una orden para que los colegios que reciben dinero estatal no discriminen por causa de sexo ,religion o posicion social...
-
Quien mejor que los colegios católicos para estar en misa y repicando. Tienen que manterner en alto su chantaje al estado y seguir demostrando que todavia son intocables en este pais por mucha constitución aconfesional que haya. Triste, pero real.
-
CUANDO LA OBRA DE DIOS ES INCONSTITUCIONAL Esta organización privada, con demasiada frecuencia, impone comportamiento ilegales a la Administración Pública española. No es admisible que las autoridades públicas toleren la ilegalidad de la Obra de Dios, además de privilegiarla con subvenciones a las que no tienen derecho. Se crea así un precedente que rompe con los principios constitucionales de la igualdad ante la ley y el de la no discriminación. Los colegios de esa organización adoctrinan negando los valores constitucionales, creándose así una peligrosa zona de impunidad. Por cierto, ¿que clase de monstruosidad es esa de que los niños y las niñas son diferentes en sus ritmos de aprendizaje?. Las autoridades españolas no están actuando con la debida diligencia, incurriendo así mismo en responsabilidades de las que deberían responder. Ellos sabrán. ¡Denuncia de los Acuerdos con el Vaticano ya!
-
Si se puede ir a los Tribunales como con el Estatut y los Jueces presiden las Juntas electorales no hace mas que confirmar que son los jueces los que mandan en la política, por encima de las Autonomías y por encima del Congreso ¿Y estos individuos tienen derecho a huelga?. Vergonzóso.
-
No sé por qué vamos a extrañarnos, laIglesia es una " asociación " a la que se le permite la discriminación en sus órganos de gobierno, la mujer siempre ha estado en la segunda, ¡qué digo¡, en la quinta fila, limpiando iglesias y vistiendo santos. No es que la mujer tenga un ritmo de aprendizaje distinto, es que las quieren y educan para otra cosa. No nos engañemos....
-
En la constitución se habla de igualdad, lo que toda esta gente, solo la utiliza para subvenciones. Pero a la hora de igualdad entre sexos, ni la acepta ni la comparte. ¡VIVA LA IGUALDAD!. ¡VIVA LA LIBERTAD!.
-
es que se siga invirtiendo tan mal el dinero publico. Los conciertos con centros educativos deberian estar mucho mas vigilados, retirando subvenciones a quienes de forma flagrante se saltan las normativas como los de la noticia y fomentando conciertos con otro tipo de centro educativo no religioso y mucho mas util, como los colegios de idiomas y centros bilingües.
-
educacion publica laica ,YA,.El dinero publico para la educacion publica, fuera los conciertos, quien quiera educacion privada que se la pague, como todo lo que es privado.
-
EDUCACION LAICA PUBLICA Y GRATUITA QUIEN QUIERA ESCUELA PROIVADA QUE LA PAGUE Y VEREMOS COMO MUCHO HIJO DE VECINO VOLVERIA A LA POUBLICA MUCHO FASTASMA ES LO QUE EXISTE EN EL CONCIERTO DE LOS COLEGIOS RELIGIOSOS
-
Pero es que los colegios del Opus Dei reciben subvenciones del Estado! Así funciona todo.
-
ni un euro ala escuela privada, y los que quieran ayuda estatales que no discriminen a nadie por sexo religión o raza .
-
"Cada uno que elija lo que quiera para él, no para su hijo" ¿? Jo tio, yo elijo para mi hijo lo que quiera; vamos que nadie me dice como lo tengo que educar; bueno sí. La sociedad me da opciones y yo elijo; que me gusta la coeducación pues al mixto; que prefiero un centro privado laico femenino, pues allí que le apunto. Pero el Estado, en temas morales, no me puede obligar a nada... ¿no?
-
La razón de que no sean mixtos, los colegios, es porque cada sexo tiene un ritmo de aprendizaje diferente. Lo que me faltaba por oír. Pero de verdad, ¿hay alguien que esté de acuerdo con esto? Y el del centro de FP Agraria que, como las chicas no se matriculan hacemos el colegio sólo para chicos. ¿Sabemos, señores del opus, curas y demás personajillos, diferenciar entre querer y poder?
-
El gobierno no tiene derecho a imponer un modelo único de educación. Tiene la obligación de amparar los derechos de los padres. Si esa educacion no interesara a nadie, no habría colas ni chapuzas para colar a los hijos en centros concertados. Pero da la casualidad de que sí interesa, y a cada vez más padres. ¿Por qué privarles de su derecho a elegir?
-
El mismo respeto que hay que tener hacia las diferentes formas de educar qu hay en un paí , hay que tenerlo sobre el Derecho de los padres a dar a sus hijos la educación en forma y modo que crean adecuadas. Nadie tiene ninguna autoridad para decirle a unos padres como deben educar a sus hijos. Lo contrario son las granjas de adoctrinamiento de los regímenes totalitarios comunistas.
-
Siempre cambiando los términos. No se trata de LIBERTAD.Se trata de dinero. Los colegios del Opus pueden elegir recibir dinero o no recibirlo, sólo tienen que cumplir la Constitución.Así de sencillo. Daran toda la guerra que puedan para saltarsela,pero si no lo consiguen, el dinero les hará entrar en razón. Y lo mismo digo de esos padres con ideas afines porque ellos pagaran lo que ya no reciban.Y dudo que lo hagan.
-
Los padres tienen el derecho (que nadie les niega) a elegir el colegio y la educación que estimen conveniente para sus hijos e hijas. Pero con su dinero, no con el mío ni con el de todos.
-
Estos colegios ademas piden que les quiten educacion para la ciudadania, y dar la asignatura de EDUCACION PARA EL MEAPILISMO.
-
Pues que renuncien a ser concertados que sean privados y se financien con dinero de los alumnos y no con dinero público
-
Hombre si el estado en temas morales no puede obligar a nada llevo a mi hijo vestido de flamenca al colegio y que le den estopa todos los chavales, ¿no? Además el estado cree que lo mejor es una educación mixta y no está prohibiendo lo otro, ahora, subvenciones ni una amigo. Un saludo!
-
Adoctrinar es, dar doctrina, decir lo que tienen que pensar los demás. Eso es lo que hace la iglesia, dar su catecismo y sus clases de religión; incluso aunque defienda el absurdo: "hay que pensar que lo blanco es negro si así lo manda la Iglesia" (I. DE Loyola) "Dudar de dios es un gran pecado" (E. de Balaguer fundador del OPUS). Igual que los padres no tiene derecho a explotar sexual o laboralmente a sus hijos, o no tienen derecho a decidir que su hijo no aprenda a leer; no deberían tener derecho a adoctrinar en el seximo o racismo (en los paises demócraticos, no sólo no se finacia sino se prohibe la exclusión de alumnos por razon de su religión, de su raza) o a adoctrinar en la intolerancia y el fanatismo (en Francia acaban de multar a Le Pen por minimizar el Fascismo). Por ello, lejos de ser adoctrinados, los niños tienen derecho a una educación que LES MUESTRE TODOS LOS PUNTOS DE VISTA (en religión, en política, en literatura...) Y LES INDUZCA AL RESPETO. ¡Eso no es adoctrinamiento sino democracia! Y al que no le guste que se vaya a una teocracia como Irán o el Vaticano.
-
Me huele a extrema derecha.
-
Esto huele a totalitarismo y falta de libertad de la iniciativa social, que es fundamental para el desarrollo de la sociedad. El estatismo sólo conduce a cosas como el estalinismo,el nazismo o cosas parecidas. Los padres son libres de hacer como les venga en gana. Otro modo de hacer es impropio de un Estado moderno. Esta historia de lo público por encima de la iniciativa de la sociedad es castastrante de esa iniciativa de la creatividad, de la variedad, etc. Claro que los Centros de inspiración cristiana pueden dar doctrina católica (es lo que los padres han elegido. Lo que no se puede hacer es obligar a materias como la EpC para los padres que no la quieren, porque el Estado les suplanta en la formación de las conciencias de sus hijos. No sé si Stalin se atrevió a tanto en la Rusia soviética
-
Es curioso que se digan que lo padres tienen derecho a la educación que deseen, pero no con mi dinero. Perdón, ¿y con el mío si se puede pagar el tipo de educación que usted dee? Pues pienso que sí siempre que ese principio sea válido para todos. Se parte del sofisma de que lo público es lo de todos y lo que parte de la iniciativa social no lo es. ¿Me quiere explicar la razón? ¿No realizan igual servicio y, además, más barato?, porque la escuela concertada cuesta al Estado la mitad que la pública. Además, el español que desea un determinado tipo de educación ha de pagar la de los hijos del estatalista -con sus impuestos- y la de los propios hijos con otro dinero añadido. No me parece justo, ni libre, ni democrático, ni natural, ni nada, salvo despótico y totalitario. Otro argumento, que no lo es -suele aparecer mucho- es el de que esto es la extrema derecha o facha. Es el "argumento" del que no los tiene, y acaba él mismo adoptando, tal vez sin querer, una actitud fascista de libro, o, si lo prefiere, estalinista
-
más les vale gastar sus energias, en reeducarse ellos mismos, ya no les vale escudarse en eso de hacer lo que yo digo, no lo que yo hago. ya se les esta cayendo la sábana. en sus aulas, el acoso escolar lo tapan muy sutilmente, con palabrerias.
-
luis.---y en el caso de españa, con conotaciones franquista aun.
-
ME HUELE A EXTREMA IZQUIERDA TOTALITARIA. ACASO LOS PADRES DE ESTOS ALUMNOS NO PAGAN LOS IMPUESTOS COMO LOS DEMAS POR TANTO TIENEN EL MISMO DERECHO . AH CLARO COMO ESTAN TODOS PARADOS SOLO HAY DINERO PARA LA PUBLICA TOTALITARIA
-
Libertad de catedra si. Escuela Publica y gratuita. Subvenciones a los centros privados CERO. (y que enseñen lo que quieran)
-
Hay mucho comentario muy visceral y con poco razonamiento. Esto no da categoría a quien lo hace, sino todo lo contrario. Los que apelan a la Constitución, olvidan que allí se habla de libertad de los padres, libertad que no puede coartar el Estado ni la Iglesia ni nadie. Donde eso sucede, donde falta la libertad escolar completa (no a medida de lo que unos cuantos desean), allí hay un Estado totalitario. Que se lo pregunten al fascismo, estalinismo y nazismo. Vuelvo a lo del dinero público: No existe, si no es para servir a TODOS los ciudadanos y no solamente a los que tengan un determinado modo de pensar. Ese dinero público procede de los bolsillos de cada privado, quien tiene a derecho a las prestaciones por igual en todos los casos.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Cumplir, no cumplen la ley, ahora lo de renunciar al dinero de tod@s los ciudadanos, naranjas de la china. Estos religiosos, no cambian: la pela es la pela. ¡Verdadero Estado aconfesional YA, y el que quiera ir a un colegio privado religioso (o no) [...]
Cargando...